Rusa Blok H No. 66Kelurahan Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi saksiBAMBANG PRAPTO UTOMO telah kehilangan barang berupa sepedamotor Yamaha MX, Wama Merah, Noka: MH850C004DK591273, Nosin :50C591368; Bahwa berdasarkan cctv yang dilihat oleh saksi nampak jelas bahwa yangtelah mengambil barang milik saksi tersebut adalah terdakwa WAHYUNUR PRATAMA Bin AMUN SUMARNA dan terdakwa Il ANTON Bin ASAN; Bahwa dalam cctv saksi melihat cara para terdakwa mengambil barangmilik saksi yaitu dengan

F3071 UAH dengan cara memundurkan kendaraan samWI dinaiki danlangsung menyalakan mesinnya dengan kunci yang masih terpasangtersebut dan langsung membawanya dengan dikendarai meninggalkantempat tersebut diatas sedangkan terdakwa mengikuti terdakwa WAHYUNUR PRATAMA Bin AMUN SUMARNA dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha MX, Warna Merah, Noka: MH350C004DK591273,Nosin : 50C591368;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAXwarna hitam No.Pol F 3071 UAH tersebut merupakan

WAHYUNUR PRATAMA Bin AMUN SUMARNA bersama terdakwa Il ANTONBin ASAN datang ketempat tersebut diatas dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MX, Warna Merah, Noka: MH350C004DK591273, Nosin :50C 591368 untuk bermain warnet selanjutnya + 1 (satu) jam kemudiansetelah selesai bermain warnet tersebut diatas dan hendak pulangkemudian didepan wamet tersebut terdakwa melihat sepeda motorYamaha N MAX warna hitam No.Pol.

sedangkan istrinyaterdakwa sedang bekerja di luar kota sedangkan untuk anaknya Ike Wahyu NurQoriyanti Nadifah tidak pernah bergaul dengan temanteman sebayanya ;Bahwa selanjutnya atas adanya kecurigaan dari para warga masyarakat tersebutsaksi selaku perangkat desa di tempat tersebut kemudian saksi pergi kerumahnya Adi Pranoto Diasih atau ke rumahnya Ike Wahyu guna menanyakankebenaran atas isuisu dari warga masyarakat tersebut ;Bahwa saat saksi ke rumahnya Adi Pranoto Diasih atau ke rumahnya Ike WahyuNur

QoriyantiNadifah menerangkan bahwa yang menghamili dirinya tersebut adalah bapaknyasendiri yaitu Adi Pranoto Diasih atau terdakwa tersebut ;Bahwa saat saksi dirumahnya Suwarni dan menanyakan pada Ike Wahyu NurQoriyanti Nadifah tersebut saat itu terdakwa tidak berada di rumah tersebut ;Bahwa atas pengakuan dari Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah itu reaksi dariSuwarni adiknya terdakwa (buliknya Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah) biasasaja dan menurut saksi untuk Suwarni adiknya terdakwa (buliknya Ike WahyuNur

Qoriyanti Nadifah) itu sudah tahu bahwa yang berbuat terhadap Ike WahyuNur Qoriyanti Nadifah itu adalah bapak kandungnya sendiri ;Bahwa saksi datang ke rumahnya Suwarni tersebut pada tanggal 6 Maret 2013sekira jam 10.00wi bersama Sukapdi dan atas pengakuan dari Ike Nur QoriyantiNadifah itu kemudian sdr.Sukapdi menghubungi Adi Pranoto Diasih melalaui13teloon dan saat diteloon tersebut Adi Pranoto menerangkan kalau ia berada diJawa Tengah ;Bahwa saat Adi Pranoto Diasih ditelpon tersebut diterangkan

terseutsejak Ike Nur Wahyu Qoriyanti Nadifah tersebut sejak ia duduk di kelas 5 SDdanterakhir terdakwa setubuhi tersebut pada sekitar bulan Pebruari 2013,sekira jam 20.00.wib di rumah terdakwa sendiri yaitu di Dusun Dukuh,Rt.03,Rw.05, Desa Tulakan, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi ;Bahwa selama terdakwa menyetubuhi anaknya sendiri sejak kelas 5 SDsampai yang terakhir pada bulan Pebruari 2013 tersebut selalu dirumahnyaterdakwa sendiri ;Bahwa yang ada di rumah tersebut hanya terdakwa dan anaknya Ike WahyuNur

saya beri uang saku, tidak saya biayai sekolah kamu)dan mendengarkan ucapan terdakwa tersebut sehingga akhirnya saksi Ike Wahyu23Nur Qoriyanti Nadifah bersedia disetubui oleh terdakwa, hal ini merupakan bujukrayu. yang dilakukan oleh terdakwa oleh karena dengan cerdiknya tersebutsehingga korban selaku anak yang berpikiran normal dapat percaya atauberkeyakinan dari ajakan terdakwa tersebut dan hal tersebut merupakan wujud dariperbuatan bujukan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban Ike WahyuNur

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan bulanlahir Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran, yang semula tertulis bulanlahir OKTOBER dibetulkan menjadi NOPEMBER atas nama WAHYUNUR HIDAYATI yang lahir di Karanganyar pada tanggal 27 Nopember1984.Halaman 6 Putusan Nomor 238/Pdt. P/2019/PN Krg3.

asmara dan sangat akrab;@ Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah;@ = Bahwa Dini Murniati binti Andra Budianto dengan Wahyu NurMuhammad bin Karto Suhadi mempunyai hubungan yang sangat eratdan sulit untuk dipisahkan sejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkanmenurut pengakuan mereka, mereka sudah sangat dekat dan telahhamil 6 bulan;@ = Bahwa Dini Murniati binti Andra Budianto berstatus gadis danWahyu Nur Muhammad bin Karto Suhadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Dini Murniati binti Andra Budianto dan WahyuNur

dan sangat akrab;@ = Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah;@ = Bahwa Dini Murniati binti Andra Budianto dengan Wahyu NurMuhammad bin Karto Suhadi mempunyai hubungan yang sangat eratdan sulit untuk dipisahkan sejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkanmenurut pengakuan mereka, mereka sudah sangat dekat dan telahhamil 6 bulan;@ = Bahwa Dini Murniati binti Andra Budianto berstatus gadis danWahyu Nur Muhammad bin Karto Suhadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Dini Murniati binti Andra Budianto dan WahyuNur

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringandan kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalamPasal 229 ayat (3);Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 1 angka 24 UULAJ NO.22 Tahun2009 yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwadi Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraandengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi MIFTAKHUL WAHYUNUR

DARSONO Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda Dikembalikan kepadaPemiliknya yaitu Tumirin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit korban MIFTAKHUL WAHYUNUR APRILIA dan TUMIRIN mengalami luka ringan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi

AL.819.0119454 atas nama WAHYUNUR ISLAMI menjadi atas nama ANDI WAHYU lIahir di Sinjai tanggal 8 Januari2013, jenis kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaPengadilan Negeri Sinjai berpendapat bahwa Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa PermohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan

Penetapan No.487/Pdt.P/2019/PA.Lmjdimohonkan perwaliannya tersebut, dan ia yang lebih berhak dan lebih utamauntuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selama ini yang mengurus, memelihara danmengasuh serta memenuhi kebutuhan anak yang bernama Bagas WahyuNur Rochman adalah Pemohon selaku orang tua kandung dari anaktersebut;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat Pemohon orang yangbertanggung jawab, jujur, mampu dan dapat dipercaya untuk mengurus danmengasuh anak tersebut, terbukti

belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama DEVY SUFIANTI binti WAGITO, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kedawung RT.22 RW. 03 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (WAHYUNUR

CAHYONO bin SLAMET), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYUNUR CAHYONO bin SLAMET);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua

Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk Permohonan Penunjukan Wali dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 18 UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, anak yang bernama WahyuNur

ASEP WAHYUNUR, SH. Seluas : 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi).Hingga jumlah yang telah dijual keseluruhannya adalah seluas : 4716 M2(empat ribu tujuh ratus enam belas meter persegi), dan sisanya adalah :584 M2 (lima ratus delapan puluh empat meter persegj);Bahwa atas tanah yang telah dijual kepada Sdr. CUNCUN dan yangdibebaskan untuk jalan oleh Dinas Pekerjaan Umum sampai saat ini tidakada masalah. Tetapi yang menjadi masalah adalah tanah yang dijualkepada Sdr. ASEP WAHYU NUR, SH.

ASEP WAHYUNUR, SH. tanah tersebut dijual lagi kepada Sdr. H. DEDE SUDRAJAT.Tetapi pada saat oleh H. DEDE SUDRAJAT akan dibalik nama SertifikatHal. 2 dari 16 hal.Put. No.344 PK/Pdt/2013Hak Milik Nomor : 3298 / Kel Bale Endah Kec. Bale Endah atas namaEUIS WARNENGSIH (PENGGUGAT) seluas : 616 M2 (enam ratus enambelas meter persegi) tidak dapat dilaksanakan karena adanya pengaduandari TERGUGAT kepada TERGUGAT II yang menyatakan bahwa tanahtersebut adalah kepunyaan TERGUGAT I.

Put Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; Melani WahyuNur Efendi, permpuan, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DINDA WAHYUNUR FIANI, lahir di Kendal dan Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal;6.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKa. 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan Liontin emasberat 2 gram dari Toko Perhiasan Mas PUJI MURNITrenggalek, tanggal 2406BOD p~~ 2 2 an anna ab. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan gelang emasKol Batik berat 6,030 gram dari Toko Perhiasan EmasSAMPUN MAPAN Tulungagung, atas nama pembeli WahyuNur Triana, tanggal 09 Juli20)41.3G: 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan kalung emasMilano berat 5,140 gram dari Toko Perhiasan Emas SAMPUNMAPAN Trenggalek, atas nama pembeli

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Berawang Dewal Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniaienam orang orang anak yang masingmasing bernama Nanang Efendi,lahir tanggal 1 Juli 1981, Kurniasih, lahir tanggal 17 Agustus 1982,Hernawan, lahir tanggal 12 Juli 1983, Rahmawati, lahir tanggal 03 Mei1984, Sufa Nur Muhammad Fadil, lahir tanggal 11 Mei 2002 dan WahyuNur

Pagesangan BaruJambangan Surabaya telah mengambil barang milik saksi Tri Wahyu Nur Oktaviayang awalnya terdakwa ikut acara jalan sehat dan pada saat akan mengumpulkankopor yang situasinya sangat ramai dan berdesakdesakan terdakwa melihat saksi TriWahyu Nur Oktavia yang membawa tas warna hitam yang berisi 1 (Satu) buahdompet yang didalamnya ada uang Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah), kKemmudianterdakwa berinisiatif untuk mengambil tas tersebut dan mendekati saksi Tri WahyuNur Oktavia setelah ada kesempatan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mahardika Trilaksono binSetyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WahyuNur Hasanah binti Wira) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon,yaitu :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.3.

dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *melawan hak dalamketentuan ini adalah melawan hukum dan/atau di luar kehendak dari pemilikbarang;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwasebelum Terdakwa mengambil barang milik Saksi ULFA NUR WAHYUANGGRAINI, Terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai Saksi ULFANUR WAHYU ANGGRAINI dengan sepeda motor yang dikendarai Terdakwahingga bagian kanan sepeda motor yang dikendarai Saksi ULFA WAHYUNUR

jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwasebelum Terdakwa mengambil barang milik Saksi ULFA NUR WAHYUANGGRAINI, Terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai Saksi ULFANUR WAHYU ANGGRAINI dengan sepeda motor yang dikendarai Terdakwahingga bagian kanan sepeda motor yang dikendarai Saksi ULFA WAHYUNUR

Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama WahyuNur Amien bin Jarno untuk menikah dengan calon istrinya bernama: Retno NurWulandari binti Supriadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

Bahwa karena kondisinya sudah sangat parah, walaupun upayauntuk memperbaiki keretakan rumah tangga berkalikali dicoba namunselalu saja gagal, dan bahkan apabila perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon tetap dipertahankan justru hanya akanmendatangkan mudhorot dari pada manfaat bagi kedua belah pihak,oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara ini memberi izin kepada Pemohon (Winarto BinSujarwo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (WahyuNur

dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Prawira Fadmanegara bin Makbullah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya mau nikah dengan Annisa Wahyu Nur Syarifah binti WahyuSurya Arifin namun ditolak oleh KUA Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen namun ditolak karena saya belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur); Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri dengan calon isteri saya yang bernama Annisa WahyuNur