Bahwa saksi adalah sebagaipaman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi;Hal 5 dari 13 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi Nomor : 474.2/01.53/404.311.04/2015 tanggal 31 Juli 2015, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslnya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Slne bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Penggugat,.dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Dusun Manjungsari Desa Wakah Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

EKSEPSI ABSOLUT :bahwa Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untuk menyidangkan /mengadili Perkara a quo karena dalam Pasal 6 ayat (1,2,3,4) AkadPembiayaan Murabahah Bil Wakah no. 21 menyebutkan :Ayat 1: Apabila dikemudian hari terjadi perbedaan pendapat ataupenafsiran atas halhal yang teercantum di dalam Akad ini atauTerjadi perselisihan atau sengketa dalam pelaksanaa akad iniPara Pihak drpakat untuk meyelesaikannya secara musyawarahuntuk mufakat.Ayat 2 : Dalam hal, peneyelesaian sengketa sebagaimana

Sehingga Gugatan Pelawan sangatlahKabur.Bahwa butir 3 Gugatan Pelawan tidak erlu Terlawan VI tanggapi karena tidaktahu menahu.Bahwa benar butir 4 Gugatan Pelawan kalau pembiayaan menggunakan AkadPembiayaasn Murabahah Bil Wakah namun perlu diketahu bahwa salah satupasal dlam akd tersebut menjelaskan (khususnya pasal 6 ayat 1,2,3,4).

Bahwa perlu diketahul antara Penjual dan Pembelibuanlah anakanak yang belum cakap dalam melakukan tindakan hukum,mereka anatar Penjual (Pelawan III)dan Pembeli (Terlawan III) adalah seorangyang sudah mampu, layak dan cakap untuk melakukan tindakan hukum.Demikian juga dengan Akad Pembiayaan Murabahah Bil wakah sah secaraHalaman 23 dari 47 putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slwhukum.

menyuruh Terdakwa kembalikerumahnya, selanjutnya saksi korban Sarlotha Modok mengikuti Terdakwakerumhnya dan bertemu dengan saksi Yuliana Wakman yang juga lbu Terdakwa,dan menyampaikan bahwa Terdakwa datang kerumahnya teriakteriak dan mintasupaya dipinjamkan uang;Bahwa, benar Terdakwa yang melihat saksi korban Sarlotha Modok mengadukanperbuatan Terdakwa kepada ibunya mengakibatkan Terdakwa emosi danlangsung melakukan pemukulan kepada saksi korban Sarlotha Modok denganmenggunakan tangan kosong ke arah wakah

terdakwa.3.Saksi Achmad, S.ST Bahwa jabatan saksi sebelumnya adalah Kasubsi Pendaftaran Hak BPNkota Makassar menjabat sejak tanggal 29 Desember 2014 ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasubsi PendaftaranHak pada Kantor BPN kota Makassar adalah menyiapkan pelaksanaanpendaftaran hak atas tanah, pengakuan dan penegasan konversi hakhak lain, hak milik atas satuan rumah susun, tanah hak pengelolaan,tanah wakaf, data yuridis lainnya, data fisik bidang tanah, daftar nama,daftar hak atas tanah dan wakah

Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,Hal. 3 dari 13 halamanyang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Puguh Setyawan)Nomor Induk Kependudukan : 3521021804900003 tanggal 07 Oktober 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3 Asli Surat Keterangan Kepala Desa Wakah

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bogo RT O07 RW O02 Desa Wakah KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi, Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami istri yang telah menikah pada KantorUrusan Agama ;hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2017

Bin Jumadi ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bogo RT.O7 RW.02 Desa Wakah KecamatanNgrambe Kecamatan Ngawi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SLTP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juni 2020 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020 ;2.

. : 3521020910140002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi;
b. Pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3521020903910003 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi;
3. Menyatakan sah secara hukum Surat Kelahiran dengan No: 474.1/05.42/404.612.4/2024 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Kepala Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi tertulis nama Pemohon BANYU PRAMONO dan tanggal

., Advokat, disebut Pemohon;MelawanMITA EDITRIKAWATI binti EDY SUMANI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT 01, RW 01,Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi, disebutTermohon;Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatuhkan dengan verstek, makaharus diberitahukan kepada Termohon menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang bersangkutan.Memperhatikan Pasal 125 ayat (8) HIR serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENETAPKANMemerintahkan kepada

saatmelakukan perbuatan tersebut telah diketahui oleh Petugas Mob Mob PatroliPerhutani antara lain saksi SUMINTO Bin WAGIMAN dan saksi ANDHISAPUTRO Bin WINADI lalu oleh Petugas tersebut dilakukan penangkapanberikut barang buktinya karena terdakwa menebang kayu jati didalamkawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk proses lebih lanjut, selanjutnya oleh petugas yangmelakukan penangkapan tersebut melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi NGADIN Bin YADI sebagai KRPH Wot Wakah

., tertanggal 7 Agustus 2012 dan Wakah buku tanah dengan daftar alatbukti T4.A,T5.A,T6,T7.A,T8.A,T9.A) menjadi Donokarso Pawiro Semito dandatadata tersebut digunakan oleh Termohon Kasasi untuk dijadikan dasarmelakukan perbuatan hukum dengan menggunakan identitas yang tidak benar baikkepada pihak ketiga (pembeli) maupun BPN setempat dalam rangka penerbitansertifikat hak atas tanah;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum JudexFactie dalam putusan aquo mengenai kuitansi sebagai

kayu api untuk dipakai sendiri;Bahwa seingat Saksi, lakban yang dibawa Terdakwa akandipergunakan untuk membalut bungkusan roti supaya tidak kenak hujandan lakban itu selalu ada didalam jok motor terdakwa tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015, Terdakwa tidakpulang, dan pada hari Senin baru Saksi ketahui jika terdakwa tiahanoleh Polisi karena ada surat dari Kantor Polisi;Bahwa kemudian Saksi menjenguk Terdakwa di Kantor Polisi, dankeadaan terdakwa sewakiu bertemu di Kantor Polisi wakah

Naimah alias Nek Mah tidakpernah melakukan Ikrar wakah terhadap objek sengketa sehingga wakaftanah objek sengketa tersebut merupakan tidak memenuhi syarat wakafadalah pernyatan atau dalil Gugatan Peggugat yang sungguh sangatkeliru, sebab baik Almh.

miliknya lbu Penggugat,hingga proses penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 412 atas nama NazirGampong Lhong Raya juga berdasarkan ketentuan hukum yang berlakuserta juga terhadap proses penerbitan sertifikah Hak Milik Nomor 412tersebut oleh Tergugat VII juga terlebin dahulu dilakukan pengumumandalam batas waktu hampir 4 (empat) karena tidak ada sanggahan ataukeberatan dari pihak lain maka sertifikat Hak Milik Nomor 412 tersebutdapat diterbitkan oleh Tergugat VIl, maka secara hukum kepemilikantanah Wakah

(AddInformandum);Sertipikat Tanah Wakah No.493/Klender, tanggal 26 Maret1999, Surat Ukur No.562/1993, tanggal 4 Pebruari 1993, luas19.150 M2, atas nama K.H. Ahmad Zayadi Muhajir (Ketua),Muhajir (Sekretaris), Hj. Fatimah (Bendahara). (Fotokopi darifotokopi);Halaman 42 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKT18. Bukti T1219. Bukti T1320. Bukti T1421. Bukti T1522. Bukti T1623. Bukti T17Salinan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor : 49/Pdt/2002/PTAJK., tanggal 11 Juni 2002.

Ketika ada dua SK maka tetap yang berlaku adalahkepengurusan nazhir berdasarkan keputusan tanggal 14 April 2016, karenaSK ini berlaku sampai tanggal 13 April 2021 dan SK yang baru dianggaptidak ada;Bahwa berdasarkan musyawarah atas wakah bersama maka nazhir yangmasih hidup harus segera melakukan penunjukkan nazhir untuk mengisikekosongan pengurus nazhir tersebut;Bahwa pemberhentian nazhir harus ada syaratnya, misalnya terbukti orangtersebut telah melakukan penyalahgunaan wewenang, terbukti dia sudahmennggal

Riau telahmemiliki tanda bukti berupa sertifikat;Menimbang, bahwa Pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenyatakan Suratsurat tanda bukti hak berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat,Menimbang, bahwa pasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah NomorTahun 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan Sertifikatadalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (2)huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakah

Untuk dapat diterbitkan suatu sertifikat maka perlusuratsurat atau wakah yang menjadi syarat terkait terbitnya sertifikat harussudah beres semuanya, termasuk adanya kwitansi dalam jual beli (kalauterkait perjanjian jual beli). Jadi kalau Penggugat mengklaim lrawanSutanto (orang tua Tergugat) belum membayar kepada Penggugat adalahsesatu yang tidak masuk akal.

Mengajukan permohonan, meminta dan menerima akta cerai, memintasalinan salinan atau warkah wakah ;10. serta pada pokoknya dapat mengambil segala tindakan yang penting,perlu dan berguna sehubungan dengan permasalahan tersebut di atas,serta dapat mengerjakan segala sesuatu pekerjaan yang padaumumnya dapat dikerjakan oleh seorang penerima kuasasesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan hukum seorang penerimakuasa untuk mewakili orang atau pihak pemberi kuasa, Majelis

Bahwa, mengenai dengan dalil Pembanding/Tergugat di poin6, tentang pemberian hibah/wakaf, Terbanding tidak pernah tahu dantidak pernah menyaksikan pemberian wakaf dan di persidanganTerbanding telah membantah terhadap dalil tersebut. dan jika dihibahkan kepada seseorang harus hadir suami isteri, hal itu merupakansyarat sahnya wakaf/hibah, dan dalam pemberian wakah/hibah tersebuttanpa dibaringi dengan ijab dan kabul yang merupakan rukun;6.