Widodomenggunakan batu dan botol bekas minuman keras;Bahwa Terdakwa melempar sebanyak 1 (satu) kali menggunakan botolbekas minuman keras mengenai kaca jendela;Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti apa penyebabnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa sebanyak kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) orangtersebut melakukan perusakan rumah milik saksi Widodo, karena padawaktu itu Terdakwa hanya diajak oleh Edi Alias Sardan (belum tertangkap)Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kaluntuk mendatangi rumah waksi

strong>1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Hasan melalui1 oengtiabeangehandphone pada pulcut 23.20, wits tan Pembelian shatwshaba dengan hutany tersebet dinetujul olehgakui Yuliana Bigti Hinsan, hemnidinn thabeihabe sehanynk paket diamisil oleh terdakewn dantordakwa 1 hari waksi Yitiann Hinti Hasan yang kenuidian oleh ferdakwa diserabkan kepudlaH guna dipersiapkan PSraliten untuk menggunakan shobushabw borscht;Menimbang, bahwa taik ferdakwa 1, terdakwa I, terdakwa 1 bersamacama dengan sakharkatikey gclongan I terschot dengan cara menghisapays

Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi korban berupa 1 (Satu)buah tas kain warna garis biru putin yang berisikan 2 (dua) buah handphoneyaitu 1 (Satu) unit handphone android merek Brand Code, warna putih dan 1(satu) unit handphone kecil merk Advan type R1 Hammer warna hitam serta1 (satu) buah kalung besi putih (kalung imitasi) yang didahului denganancaman kekerasan lalu disertal atau diikuti dengan kekerasan;Bahwa terjadinya pencurian tersebut awalnya Terdakwa bersama denganBudi Pasaribu, Waksi

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan beberapakali Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah pensiunan Polri; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon; Bahwa waksi tidak tahu apakah Pemohon memiliki penghasilanlain selain gaji pensiunan, hanya memang dulu waktu masih dinasaktif pernah bercerita ada usaha dengan orang lain (patungan), bukausaha penambalan ban dan service sepeda motor kecilkecilan.Namun

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, hubungan saksi denganPenggugat sebagai teman Penggugat dan Tergugat waksi kerja di Malaysia;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan Tergugat pada waktu bekerja di Malaysia; Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan ini untuk dimintalketerangan sehubungan

Polisi BE 6314 GS warna merah atas nama Sumarjo ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian tersebutberdasarkan keterangan Mugi Lestari selaku korban yang menceritakanpada saksi bahwa ia telah dibegal pada saat mengantar adiknya sekolah ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa hubungan dengan korban adalahhubungan keluarga atau hubungan saudara ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan korban alatyang digunakan pelaku adalah senjata tajam jenis pisau garpu ;Bahwa Saksi menerangkan bahsa waksi

) menit saksi adamelihat darah keluar dari selasela tangan korban yang menutupiperutnya, lalu saksi mencari mobil ke Pasar Tanjung untuk membawakorban AHIM ke rumah sakit, lalu di Pasar Tanjung saksi ada melihatpolisi berpakaian preman lalu saksi menceritakan kejadian tersebutkepada anggota polisi tersebut dan bersama anggota polisi tersebutmenuju ke Langgar Adipura untuk membawa korban AHIM ke rumahe Bahwa saat dibawa ke rumah sakit kondisi korban AHIM masihhidup, tetapi pukul 06.00 Wita, saat waksi

FERI Bin HASAN perp ke Anbun dengan malsad untuk melakukan pernationanet stow taba redakwn senditi beriigas mengumpulkan tah awit sedanykan S/ waksi PER hitertlakew TERE elang, i. nor milieee SY bawh nawit ke dekat sepeda mouAutti aWatliyy dak!

Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa JONI WASKI BAGARIANG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Yo Pasal 106 ayat (2) UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ, dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI WAKSI

PATIPELOHY, HERMANUS MAU ,MARKUS LONA, dan WAKSI ANTONIUS FAI, dimana keterangansecara lengkap dicatat olen Saudara Panitera Pengganti didalamBerita Acara Persidangan bahwa tanah sengketa adalah milik dariPts No.64/PDT/2016/PT.KPG. hal 18ayah para Penggugat /Pembanding yang bernama NICOLAS WELEMPENUN, Alm, maka telah terbukti bahwa tanah sengketa dengan luaskurang lebih 20 HA, adalah milik kakek Para Penggugat yang bernamaTloi Llmau, Alm, diwariskan kepada Para Penggugat sebagaiahliwarisnya, sebagai

Ngurah Adnya Putra ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada I Gusti NegurahAdnya Putra pemilik MMEA impor menyatakan tidak tahu,karena sebelumnya MMEA impor tidak ada di gudang dan halini akan dikonfirmasikan dengan penjaga gudang yaituterdakwa dan ia mengatakan barang tersebut titipan dariseorang yang bernama Johan ;Bahwa saksi tidak mengetahut MMEA impor berbagai merkditimbun digudang CV Bali Dewata Wine Jalan Bay PassNegurah Rai Sanur No. 564 Kelurahan Sanur Kauh, Kecematan11Denpasare Bahwa pada waksi

saksi 3, HHOPIDIN:Menacrangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa saksi pekerjaan seharihari sebagai perantara untuk jual beli tanah, biasanya orangeorang yang akan pergi ke Arab untuk naik Haji; bahwa saxsi pernai: menjual tanah kepada Bok Margi.em Seluas 100 bata yang terletak ai) Kelepu Jate=qyars~ bahwa Saksi tidak kenal dengan namanya urinah maupun Sari ja;~ bahWwa Saksi tidak pernah menjadi perantara atau tidak pernah mnjual tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini;waksi

Kemudian terdakwa berangkat menuju ke BankMega Syariah Caruban, setelah sampai terdakwa masuk ke dalam Kantor Bank MegaSyariah dan langsung menaruh / menyeret tangan waksi WIWIN AGUSTINA ke arahruangan dekat brankas uang yaitu dekat tempat duduk saksi SRI PURNANINGSIHhingga WIWIN AGUSTINA terjatuh di lantai lalu terdakwa memukul saksi SRIPURNANINGSIH mengenai bagian kepala samping kiri berkali kali atau lebih darisatu. kali dengan tujuan untuk melemahkan dan membuat takut saksi SRIPURNANINGSIH sehingga

Simalungun.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa , saksi James Tambunan, saksi Deny Lubis dan saksiRonny Sihombing Alias Roni (masing masing terdakwa dalampenuntutan terpisah);Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiRosida BR Manurung;Bahwa saksi dapat mengetahul tentang pencurian tersebut karenapada saat waksi dan Rosida BR Manurung dan beserta 4 (empat)orang lainnya sedang berhenti untuk makan siang di rumah makandurian yang berada di Jalan

YUSIK ARIANTO yang saat ituditerangkan sebagai temannya dan memiliki usaha Jamu herbal,dan saksi tidak mengetahui hubungan keduanyaberkaitandengan masalah keuangan ;Bahwa waksi tidak pernah sama sekali meminta tolong sdr. .LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO untuk mencarikanatau untuk meminjami sdr AGUNG untuk penyelesian pinjamansdr AGUNG di Bank Jatim Cabang Madiun, dan bahkan sdr .LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO terhitung sejakBulan Desember 2011 tidak mengangsur pinjamannya yangdilakukan di KSP Usaha Mandiri

Sekarangkamar tersebut dikunci dan tidak tahu siapa yang membawakuncinya.XXX , Islam, Umur 59 tahun, alamat Saradan RT 05 RW 02Saradan,Karangmalang, Sragen pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga XXX dari kecil.Bahwa saksi kenal dengan XXX.Bahwa setahu saksi XXX mempunyai anak XXX (almarhum),XXX (almarhum), XXX (almarhum), XXX (kurang normal) XXX(almarhum), XXX.Bahwa waksi tidak tahu kapan XXX meninggal.Bahwa saksi tidak kenal dengan XXX tetapi XXX menikah denganXXX.Bahwa

Bahwa waksi pernah ditelepon oleh pak MERKI BAKRI setelah menerimauang Rp. 2 Milyar tersebut. Bahwa uang Rp. 2 Milyar tersebut diterima dari pak SUTARYO tapi melaluipak MERKI BAKRI, jadi setelah di kamar hotel ada pak MERKI, pakSUTARYO, saksi dan BUCHORI.

Tarsar Jaya di Cibubur Jakarta;Bahwa waksi saksi diajak sekitar tahun 2011 tapi bulan dan tanggalnyasaksi lupa;Bahwa pada waktu cuman saksi mendengar, karena urusannya urusanBapak Syahrudin Nasution sebagai Pimpinan, Bapak Syahrudin bilangbeliau ada cekcok dengan Bapak Robert Sinaga, tentang pelaksanaanpekrjaan yang akan dilaksanakan pada intinya Bapak Syahrudin yangakan mendanai semua;Bahwa Pak. Syahrudin yang mendanai modal untuk pekerjaan tersebut;Bahwa menurut Ppak.

pemberitaan Mass Media ;Bahwa nilainya uang suap yang diterima saksi Setyabudi Tejocahyono waktu adaOperasi Tangkap Tangan ada uang yang didapat diruangan kerjanya saksi SetyabudiTejocahyono sebesar 150 juta rupiah;171Bahwa benar setelah ada penangkapan terhadap saksi Setyabudi Tejocahyono olehpetugas dari KPK, diadakan rapatrapat pimpinan di PN Bandung ;Bahwa dalam rapatrapat itu dibahas masalah pekerjaan yang ditinggalkan oleh saksiSetyabudi Tejocahyono, dan saksi sendiri ikut dalam rapatrapat pada waksi

rupiah di kamarhotel yang ada di atas yang diterima langsung oleh saksi SetyabudiTejocahyono, saat itu terdakwa menghubungi saksi Setyabudi Tejocahyonodan dikatakan masih sidang, kemudian terdakwa mengambil kamar, danterdakwa serahkan uangnya, selanjutnya kamar yang terdakwa pesan dipakaioleh saksi Ramlan Comel, karena saksi Setyabudi Tejocahyono pulang ;e Bahwa ada pemberian uang kembali kepada saksi Ramlan Comel di rumahterdakwa di Ujung Berung Bandung, sebesar 300 juta rupiah saksi RamlanComel waksi

rupiah di kamarhotel yang ada di atas yang diterima langsung oleh saksi SetyabudiTejocahyono, saat itu terdakwa menghubungi saksi Setyabudi Tejocahyonodan dikatakan masih sidang, kemudian terdakwa mengambil kamar, danterdakwa serahkan uangnya, selanjutnya kamar yang terdakwa pesan dipakaioleh saksi Ramlan Comel, karena saksi Setyabudi Tejocahyono pulang ;Bahwa ada pemberian uang kembali kepada saksi Ramlan Comel di rumahterdakwa di Ujung Berung Bandung, sebesar 300 juta rupiah saksi RamlanComel waksi