Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKernet Truk, tempat tinggal di Dusun Talunongko RT.O01 RW.006 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Penjalin wakul
    Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Penjalin wakul RT.004 RW. 003 DesaJerukseger Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 7bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai Keturunan ;5.
    XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Talu Nongko Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Penjalin wakul RT.004 RW. 003 Desa
    pekerjaan Kasi Kesra, tempat tinggaldi Dusun Pagerwojo RT.02 RW.14 Desa Jeruk Seger Kecamatan GedegHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Penjalin wakul
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 110/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
6711
  • setidaktidaknya dalam Tahun 2016 bertempat di Bengkel TambalBan milik Almarhum GABRIEL NTAUNG di Jalan Motang Rua Nomor 50, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan, atau Banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan cara:Awalnya Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE, bersama dengan SaksiHENDRIKUS WAKUL
    segera berhenti bermain bilyard.Pada saat dimarahi oleh Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS, Terdakwa SIPRIANUSPATUT alias SUE tidak menanggapi perlakuan Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS,namun ternyata Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE sama sekali tidak menerimadan tersinggung dengan perlakukan dari Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS danberniat untuk membalas perbuatan saksi SIMON HENDRIKUS RADUS dengan caramembakar tempat bilyard dan bengkel tambal ban yang dikelola oleh Saksi SIMONHENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL
    , sehingga akhirnya pada Pukul23.30 Wita, pada saat tempat bilyard dan bengkel tambal ban sudah ditutup serta SaksiSIMON HENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL sudah pulang kerumahnya masingmasing, Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE datang lagi ketempat bilyard dan bengkel tambal ban yang beralamat di Jalan Motang Rua, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam miliknya, setelah ituTerdakwa langsung mengambil
    ;Bahwa benar pada Pukul 23.30 Wita, pada saat tempat bilyard dan bengkel tambalban sudah ditutup serta Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS dan SaksiHENDRIKUS WAKUL sudah pulang ke rumahnya masingmasing, terdakwa datanglagi ke tempat bilyard dan bengkel tambal ban tersebut dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam miliknya;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung mengambil bensin dari dalam tangkisepeda motor, kemudian menampungnya ke dalam 2 (dua) buah botol kemasan airminum aqua
    Halaman 22 dari 28SIMON HENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL sudah pulang kerumahnya masingmasing, terdakwa datang lagi ke tempat bilyard dan bengkel tambalban tersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam miliknya, setelah itu terdakwa langsung mengambil bensin dari dalam tangkisepeda motor, kemudian menampungnya ke dalam 2 (dua) buah botol kKemasan airminum aqua ukuran besar, setelah itu terdakwa langsung menyiramkan bensin tersebutke pintu bagian depan bengkel
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 101/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
6418
  • setidaktidaknya dalam Tahun 2016 bertempat di Bengkel TambalBan milik Almarhum GABRIEL NTAUNG di Jalan Motang Rua Nomor 50, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan, atau Banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan cara:Awalnya Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE, bersama dengan SaksiHENDRIKUS WAKUL
    segera berhenti bermain bilyard.Pada saat dimarahi oleh Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS, Terdakwa SIPRIANUSPATUT alias SUE tidak menanggapi perlakuan Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS,namun ternyata Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE sama sekali tidak menerimadan tersinggung dengan perlakukan dari Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS danberniat untuk membalas perbuatan saksi SIMON HENDRIKUS RADUS dengan caramembakar tempat bilyard dan bengkel tambal ban yang dikelola oleh Saksi SIMONHENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL
    , sehingga akhirnya pada Pukul23.30 Wita, pada saat tempat bilyard dan bengkel tambal ban sudah ditutup serta SaksiSIMON HENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL sudah pulang kerumahnya masingmasing, Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE datang lagi ketempat bilyard dan bengkel tambal ban yang beralamat di Jalan Motang Rua, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam miliknya, setelah ituTerdakwa langsung mengambil
    ;Bahwa benar pada Pukul 23.30 Wita, pada saat tempat bilyard dan bengkel tambalban sudah ditutup serta Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS dan SaksiHENDRIKUS WAKUL sudah pulang ke rumahnya masingmasing, terdakwa datanglagi ke tempat bilyard dan bengkel tambal ban tersebut dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam miliknya;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung mengambil bensin dari dalam tangkisepeda motor, kemudian menampungnya ke dalam 2 (dua) buah botol kemasan airminum aqua
    Halaman 22 dari 28SIMON HENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL sudah pulang kerumahnya masingmasing, terdakwa datang lagi ke tempat bilyard dan bengkel tambalban tersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam miliknya, setelah itu terdakwa langsung mengambil bensin dari dalam tangkisepeda motor, kemudian menampungnya ke dalam 2 (dua) buah botol kKemasan airminum aqua ukuran besar, setelah itu terdakwa langsung menyiramkan bensin tersebutke pintu bagian depan bengkel
Register : 05-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 357/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 14 Agustus 2012 — MOCH. DJAMALUDIN bin ABDUL KADIR ALI. OCTAVIYANI HARIYAH SUPRIYATI BAMBANG MUKSAN Bin COKROSUMITO
2812
  • BAGUS SUDIRO menyuruhsaksi HARTONIO untuk menunjukan Bandarnya, lalu oleh saksi Hartonodiantarkan ke rumah AHMAD alias BENJOL, namun tidak berada di rumah,selanjutnya saksi BAGUS SUDIRO mendapat telepon dari saksi Kusnadi yangmengaku sebagai keponakannya AHMAD ALIAS BENJOL supaya saksi BAGUSSUDIRO bersama sama dengan para terdakwa mau melepaskan saksiHARTONO dengan kompensasi bahwa AHMAD BENJOL mau memberikan uangke para terdakwa, selanjutnya mereka bertemu di warung nasi bebek di DususnPenjalin wakul
    buliksaksi sudah tidak ada.e Bahwa benar setelah saksi keluar dari rumah Bulik saksi, saksi ketemudengan Medy dan memberitahu bahwa kakaknya yang bernamaSUHARTONO ditangkap Polisi dari Polda Jatim karena judi Togel.e Bahwa benar selanjutnya MEDY menyuruh saksi untuk menghubungi/negokepada Petugas dari Polda tersebut agar SU HARTONO dan Paman Saksibernama MAT BENJOL tidak dijadikan perkara dan tidak ditahan.e Bahwa benar selanjutnya saksi diantar oleh Medy ke sebuah warung nasibebek di Dusun Penjalin wakul
    ;Bahwa benar terdakwa bersama OCTAVIYANI HARIYAH SUPRIATI .BAMBANG MUKSAN BIN COKROSUMITO dan saksi bagus Sudiro, padahari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 16.00.Wib. telahmenangkap saksi SUHARTONO di Rumahnya di Dusun Bandung Kulon,Desa Bandung RT.2 RW.4 Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,karena menjual nomor judi togel sebagai pengecer.Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengaku Polisi dari Polda Jatim.Bahwa benar selanjutnya ketika terdakwa di Warung nasi bebek di DusunPenjalin Wakul
    HARIYAH SUPRIATI ;Bahwa benar terdakwa bersama JAMALUDIN, BAMBANG MUKSAN BINCOKROSUMITO dan saksi BAGUS SUDIRO, pada hari Minggu, tanggal 25Maret 2012 sekitar pukul 16.00.Wib. telah menangkap saksi SUHARTONOdi Rumahnya di Dusun Bandung Kulon, Desa Bandung RT.2 RW.410Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, karena menjual nomor judi togelsebagai pengecer.Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengaku Polisi dari Polda Jatim.Bahwa benar selanjutnya ketika terdakwa di Warung nasi bebek di DusunPenjalin Wakul
    BIN COKROSUMITO ;Bahwa benar terdakwa bersama OCTAVIYANI HARIYAH SUPRIATI .MOCH.JAMALUDIN dan saksi bagus Sudiro, pada hari Minggu, tanggal 25Maret 2012 sekitar pukul 16.00.Wib. telah menangkap saksi SUHARTONOdi Rumahnya di Dusun Bandung Kulon, Desa Bandung RT.2 RW.411Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, karena menjual nomor judi togelsebagai pengecer.Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengaku Polisi dari Polda Jatim.Bahwa benar selanjutnya ketika terdakwa di Warung nasi bebek di DusunPenjalin Wakul
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 539/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
SARIATI Binti PONIRAN
3516
  • 2019 sekira pukul 09.00 WIBdi tanah pekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002RW.017 Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, padasaat itu saksi Sedang menunggu sakai Paino yang sementara mencangkulbrungki (kayu bakar dari akar bambu), selanjutnya Terdakwa datangdengan membawa bakul (tempat nasi) dan mendorong saksi sampaiterjatun dan menindih saksi, selanjutnya saksi membalas denganmenjambak dan mengigit tangan Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dipukul oleh Terdakwa dengan wakul
    WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa sebelum terjadi perkelahian tersebut Terdakwa dan saksiSutrami terlibat cekcok mulut terlebin dahulu, dimana pada awalnyaTerdakwa datang dengan membawa bakul (tempat nasi) dan mendorongsaksi Sutrami Sampai terjatuh dan menindih saksi Sutrami, selanjutnya saksiSutrami membalas dengan menjambak dan mengigit tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul saksi Sutrami dengan wakul
    Wuluhan Kab.Jember, dan dengan mendasarkan fakta hukum diatas, maka terbukti luka yangdialami saksi Sutrami tersebut diakibatkan karena dipukul oleh terdakwa SariatiBinti Poniran dengan menggunakan wakul atau tempat nasi dari besi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah luka yang dialami oleh saksi Sutrami akibat perbuatan terdakwatersebut dilakukan oleh terdakwa secara dengan sengaja ataukah disebabkankarena alasan yang lain;Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 30 Mei 2016 diLingkungan Wakul Kelurahan Renteng Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0476/136/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya;Hal 1 dari 102.
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPemohon , di Lingkungan Wakul Kelurahan Renteng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun , kemudian tahun 2018Termohon pergi ke Saudi Arabia hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : M. Danu Arta, lakilaki, umur 2 tahun,dalam asuhan Pemohon;A.
    Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh kantor desasetempat, telah bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Ssaksi yaitu :1 PE, ur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Lingkungan Wakul,Kelurahan Renteng , KecamatanHal 3 dari 10Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
    karenasudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon; Bahwa, saksi tahu selama ini Termohon tidak pernah datang lagimenemui Pemohon dan Pemohon juga tidak pernah menjemputnya; Bahwa, sekarang ini Termohon tidak diketahui tempat tinggalnyakarena sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon; Bahwa; saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuksabar, rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil;2 en, Umur 18, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Lingkungan Wakul
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat:
RIRIN ARVITA WATI binti AMIRIL
Tergugat:
TEGUH SAMPURNO bin MULIYAT TAMSIR
101
  • satu mingunya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan pabrik, namunmasih saja kurang mencukupi dan juga masalah Tergugat yangmempunyai watak keras dan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga berupa kekerasan fisik pada Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Penjalin wakul
    XXXXXX, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan proyekbangunan tempat tinggal di Dusun Penjalin wakul Desa JeruksegerKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pelabuhan RT.004 RW.006
    XXXXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempattinggal di Dusun Penjalin wakul Desa Jerukseger Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Pelabuhan RT.004 RW. 006 Desa Jetis
    dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 52 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan proyek bangunan tempat tinggal di Dusun Penjalin wakulDesa Jerukseger Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto dan XXXXXX, umur46 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempat tinggal di DusunPenjalin wakul
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — H. SUKRI MASRI, DKK VS MUHID, DKK
5415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ SAPAR;Kesemuanya bertempat tinggal di Wakul, RT 001, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada SuudHasri, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Indonesian CareSociety, berkantor di Jalan Gora, Nomor 99 (depan Panti SosialBudiRini), Selagalas, Kota Mataram berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 11 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:
    MUHID, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;ENAH;SAKNAH;FATIMAH alias TEMOK;SALMAH alias DANDAK;WAHIT;DESUN Als H. HUSNI:;ESUN;9. ENUN;10. KAMARUDIN;11. UZI alias Tuan Uji;12. ENAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Oo NO aA fF WNKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai dengan 5, 7, 8, 10, 11 dan 12, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jumrah, S.H., Advokat pada KantorHalaman 1 dari 13 Hal. Put.
    dalamkategori salah dalam menerapkan hukum, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1026K/Pdt/1984 tanggal 9121985 dan Putusan Nomor 3538K/Pdt/1984 tanggal 321986;Bahwa kontradiksi antara berita acara persidangan, pertimbangan hukumdan amar putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Praya tersebut dapat ParaPemohon Kasasi uraikan sebagai berikut, yaitu: Bahwa dalam fakta yangterungkap di persidangan telah terungkap bahwa tanah objek sengketa yangterletak di Orong Inen Owah Lingkungan Wakul
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
243
  • PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Mr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Penjalin Wakul RT.O1RW.02 Desa Jerukseger Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto
    ,selanjutnya disebut Pemohon ;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Penjalin Wakul RT.O1RW.02 Desa Jerukseger Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PENETAPANNomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Pra.ZN ON 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Rohani alias Inaq Wahyu binti Sapoan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gunung Wakul, Desa Setiling, Kecamatan BatukliangUtara
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Penginem Daye, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunGunung Wakul, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;.
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :eee, Urmur 28 tahun, Agama islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di DusunGunung Wakul, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    Surat Keterangan Ghoib atas nama qiNomor : 31/Mc/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa PeresakKecamatan Batuliang Kabupaten Lombok Tengah , telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berilkut : es, Um 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gunung Wakul Desa SetilingKecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan
    Penggugat tidak tahu kemana perginyaTergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 6tahun lebih; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat Tidak pernah datang memberi kabar Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mempertahankanrumah tangganya tidak berhasil;2 , U ur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Gunung Wakul
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXxXxX, lahir tanggal 20 Mei 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan)dengan seorang perempuan yang bernama XXXXX, umur 18 tahun,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Penjalin Wakul RT.0O1 RW.004 Desa Jerukseger Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai lakilaki masih kurang umurkarena baru berumur 18 tahun, 4 bulan sebagaimana
    XXXXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bengkel,bertempat tinggal di Dusun Penjalin Wakul Rt.001 Rw.004 Desa JeruksegerKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.
Register : 17-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2236/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Zaenudin, tempat dan tanggal lahir Wakul, 31Desember 1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Ernawati binti Darman, tempat dan tanggal lahir Mangkung, 17 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganWakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon
    Hamdan, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di Lingkungan Wakul,Kelurahan Leneng., Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak Sepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman Termohon, dan tinggal di rumah Pemohon di DusunPenjalin Wakul RT.001 RW. 003 Desa Jerukseger Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.
    SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Penjalin Wakul RT.002 RW.003 Desa Jeruk SegerKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon
    SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Penjalin Wakul RT.002 RW.003 Desa Jeruk SegerKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Penginem Daye, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunGunung Wakul, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;.
    Abdul Mu'in bin Amaq Sabdiah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gunung Wakul, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah paman saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa
    Hasanaen bin Amaq Rabiatun, umur 40, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gunung Wakul, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;Hal
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon diDusun Mendo Desa Wakul Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselama +2 tahun, kemudian sekitar bulan Nopember 2015 Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Lingkungan Handayani Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diLingkungan Wakan Kelurahan Leneng Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3.
    Pensiuanan PNS, Bertempat tinggal di Lingkungan HandayaniKelurahan Leneng Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari tahun 2014; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Mendo Desa Wakul
    Pensiuanan PNS, Bertempat tinggal di Lingkungan wakanKelurahan Leneng Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telahHal 4 dari 11memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksi sebagai ibukandung Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari tahun 2014;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Mendo Desa Wakul
Putus : 04-05-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 68/PID.B.AN/2011/PN.PRA
Tanggal 4 Mei 2011 — OZZI ZULHAK
257
  • Milik korban tersebutkemudian saksi langsung berlari kearahTerdakwa dan saat itu diketahui oleh korbankemudian korban langsungberteriakq, Mie lLing ass..maling kemudian saksi cepatcepat naikdiatas sepeda motor dan langsung menyuruh Terdakwangebut/pergi dari tempat tersebut ;Bahwa setelah saksi bersama dengan Terdakwasampai di wakul, saksi menyuruh Terdakwauntuk berhenti karena mengetahui Hpmiliknya terjatuh disekitar Conter milikkorban, kemudian saksi meminjam bajukaosnya Terdakwa dan mengganti baju
    melakukanPELDUEELENTI Ya fm ie Bahwa setelah Muhamad Hanjaki berhasilmengambil Hp milik korban tersebut kemudianMuhamad Hanjaki langsung berlari kearahTerdakwa dan meletakkan satu buah hp merkNokia ke dalam saku baju Terdakwa,saat itupy Gik hui .....diketahui oleh korban kemudian korban langsungberteriak maling... maling kemudian Muhamad Hanjakicepatcepat naik diatas sepeda motor dan langsungmenyuruh Terdakwa ngebut/pergi dari tempat tersebut;e Bahwa setelah Muhamad Hanjaki bersamadengan Terdakwa sampai di wakul
    melakukanperbuateann ya poBahwa setelah Muhamad Hanjaki berhasilmengambil Hp milik korban tersebut kemudianMuhamad Hanjaki langsung berlari kearahTerdakwa dan meletakkan satu buah hp merkNokia ke dalam saku baju Terdakwa, saat itudiketahui oleh korban kemudian korbanlangsung berteriak MATANGs wsnaw anewmaling kemudian Muhamad Hanjaki cepatcepat naik diatas sepeda motor dan langsungmenyuruh Terdakwa ngebut/pergi dari tempatTS SIS fh iBahwa setelah Muhamad Hanjaki bersamadengan Terdakwa sampai di wakul
    melakukanPELDUEELENTI Ya fm iBahwa setelah Muhamad Hanjaki berhasilmengambil Hp milik korban tersebut kemudianMuhamad Hanjaki langsung berlari kearahTerdakwa dan meletakkan satu buah hp merkNokia ke dalam saku baju Terdakwa, saat itudiketahui oleh korban kemudian korbanlangsung berteriak MATING s = esaewiasmaling kemudian Muhamad Hanjaki cepatcepat naik diatas sepeda motor dan langsungmenyuruh Terdakwa ngebut/pergi dari tempattersebut; Bahwa setelah Muhamad Hanjaki bersamadengan Terdakwa sampai di wakul
Register : 27-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.PRA
Tanggal 18 Agustus 2011 — -BAIQ ROHANI BINTI LALU MISTI -LALU AZIZAN BIN LALU ZAENUN
3411
  • Benar saya pernah marahi dia tapi bukan memukul, karena beberapa4a Penggugat sering nelpon/ditelpon oleh lakilaki lain sampai tidaktidur bahkan pada saat acara baca yasin malam jumat bersamakeluarga di Wakul Penggugat dari awal mulai sampai selesaiyasinan masih nelpon sehingga Tergugat sempat ditegur samakeluarga karena sikap Penggugat ; b Penggugat sering pergi dan pulang tanpa izin Tergugat bahkanPenggugat pernah tidak pulang semalaman dan tidak taupergi ke mana, saya coba cari serta menelpon ibunya
    suami Penggugat dan menantusaksiBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah + 6 bulan,dan saksi tahu saat akad nikah maskawin Penggugat adalah 10 gram emasbelum dibayar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, saat ini sedanghamilBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 5bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat di rumah orangtuanya di Dusun Wakul
    tani, bertempat tinggal diKelurahan Gerunung Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Keponakan saksi dan kenal denganPenggugat sebagai menantu ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Wakul
    Tergugat terganggu, dan Penggugat keluar rumah semaunya tanpaseizin Tergugat dan tidak mau dilarang oleh Tergugat, dari awal pernikahanPenggugat kurang diterima oleh keluarga besar Tergugat ;e Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat akan tetapi Tergugat pernah memberikan Penggugatnafkah (uang) ; e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; 2 SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Wakul
    Kuripan Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi kakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ipar Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal dirumah Tergugat namun sekarang telah berpisah tempat tinggal + 2 bulan ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Wakul
Register : 07-04-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 383/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:SUSILO Bin JOKARSQ umur 49 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Penjalin Waku RT.02 RW. 02, DesaJerukseger, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,disebut "PEMOHON";MELAWANDJAMILAH Binti KASMAN umur 43 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunPenjalin Wakul
Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 67/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 27 April 2011 — MUHAMAD HANJAKI
4615
  • Setelah Terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) buahHand hon (HP) milik korban tersebut kemudian Terdakwa cepatcepat lari Kearah OzziZulhak yang sedang menunggu Terdakwa dan setelah Terdakwa naik diatas sepedamotor kemudian Ozzi Zulhak cepatcepat mengendarai sepeda motor tersebut dengankencang meninggalkan tempat tersebut dan sesampainya di wakul Terdakwa menyuruhOzzi Zulhak berhenti kemudian Terdakwa mengganti baju dan mengajak OzziL Zaulhak .....Zulhak kembali lagi ke Conter TM Sel milik korban dengan
    tidak melihat cara Terdakwa melakukanperbuatannya; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil Hp milik korbantersebut kemudian Terdakwa langsung berlari kearah OzziZulhak dan meletakkan satu buah hp merk Nokia ke dalam sakubaju saksi, saat itu diketahui oleh korban kemudian korbanlangsung berteriak maling.......... maling kemudianTerdakwa cepatcepat naik diatas sepeda motor dan langsungmenyuruh Ozzi Zulhak ngebut/pergi dari tempattersebut;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak sampaidi wakul
    tipe 1202 dan1 (satu) buah Hp merk Nokia warna kuning tipe 3210 yangditaruh di dalam Etalase;14e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) buah Hp.Milik korban tersebut kemudian Terdakwa langsung berlarikearah Ozzi Zulhak dan saat itu diketahui oleh korbankemudian korban langsung berteriak maling......maling kemudian Terdakwa cepatcepat naik diatassepeda motor dan langsung menyuruh Ozzi Zulhak ngebut/pergidari tempat tersebut;e Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak sampaidi wakul
    hitam tipe 1202 dan1 (satu) buah Hp merk Nokia warna kuning tipe 3210 yangditaruh di dalam Etalase;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) buah Hp.Milik korban tersebut kemudian Terdakwa langsung berlarikearah Ozzi Zulhak dan saat itu diketahui oleh korbankemudian korban langsung berteriak maling......maling kemudian Terdakwa cepatcepat naik diatassepeda motor dan langsung menyuruh Ozzi Zulhak ngebut/pergidari tempat tersebut;e Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak sampaidi wakul
    hitam tipe 1202 dan1 (satu) buah Hp merk Nokia warna kuning tipe 3210 yangditaruh di dalam Etalase;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) buah Hp.Milik korban tersebut kemudian Terdakwa langsung berlarikearah Ozzi Zulhak dan saat itu diketahui oleh korbankemudian korban langsungberteriak maling......maling kemudian Terdakwa cepatcepat naik diatassepeda motor dan langsung menyuruh Ozzi Zulhak ngebut/pergidari tempat tersebut;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak sampaidi wakul