• ACHMAD WASUL

  PUTUSAN No. 87/Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriDenpasar yangmemeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama TerdakwaNama lengkap ACHMAD WASUL; Tempat lahirSumenep; Umur/tgl.lahir22 tahun/03 Juni1990; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalJalan Raya SesetanGang Mekar Sari IINo. 2 DenpasarSelatan atau jalanTukad Yeh Aya No.195/253 Br.

  Menyatakan Terdakwa : ACHMAD WASUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP dalam dakwaan Pertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Wasuldengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahunpotong masa tahanan;3.

  seringanringannya kepadaTerdakwa;4.Membebankan segala biaya dalam perkara ini kepadaNegara;Telah mendengar Jawaban Penuntut Umum (Replik),tertanggal 13 Mei 2013 terhadap Nota Pembelaan (Pledoi)tim Penasihat Hukum Terdakwa yang pada intinya tetap padatuntutan semula;Telah mendengar tanggapan lisan/duplik terhadapReplik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPERTAMABahwa ia Terdakwa ACHMAD WASUL

  Sanglah Denpasar menengokjenazah suami saksi dan dilihat ada luka padakepala dan dahi serta katanya mati ditempatkejadian dan menurut koran pelakunya adalahAchmad Wasul;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdsakwa,Achamad Wasul, saksi tidak tahu suami saksi kosdi jalan Tukad Yeh Aya, saksi dan suami tinggal26bersama di jalan Danau Poso Gang I No. 4 Br.Semawang Sanur;e Bahwa suami saksi kerja di Bali Beach DivingSanur Denpasar dan biasanya habis kerja pastipulang tetapi saat kejadian ini memang ia tidakpulang

  Menyatakan Terdakwa : ACHMAD WASUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN ;2.Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

• NINSURMAN BIN WASUL

  MN, untuk Putusan Sela tertanggal 06 Nopember2013 dan Putusan Akhir tertanggal 26 Pebruari 2014 dalam perkara TerdakwaNINSURMAN bin WASUL;Hal 1 dari 8 hal Putusan No.18/Pid.2014.PT.BKL.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.REG. PERK.

  PDM 58/N.7.13/ Epp. 1/ 10/ 2013 tertanggal 10 Oktober 2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NINSURMAN bin WASUL pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2013 bertempat di rumah terdakwa Desa Padang Pandan Kec.Manna Kab.BengkuluSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manna, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu

  PDM58/ N.7.13/ Epp.2/ 10/ 2013, tertanggal 30 Januari2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :/ Menyatakan terdakwa NINSURMAN Bin WASUL bersalah melakukan tindakpidana pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINSURMAN Bin WASUL berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dengan perintah agar segeraditahan setelah mendapat kekuatan hukum tetap;& Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar

  tidak dapatdipersalahkan dan tidak dijatuhi hukuman pidana;Z Melepas terdakwa Ninsurman Bin Wasul dari segala tuntutan hukum (onstlagvan alle rechtsvervolging);& Menyatakan terdakwa Ninsurman Bin Wasul tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannyaberdasarkanketentuan Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana;4 Membebaskan terdakwa Ninsurman Bin Wasul dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum (vrijspraak);& Memerintahkan barang bukti

  Menyatakan terdakwa NINSURMAN Bin WASUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama BaikDengan Tulisan ;Hal 4 dari 8 hal Putusan No.18/Pid.2014.PT.BKL.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NINSURMAN Bin WASUL tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan a/n.

• NINSURMAN bin WASUL

  PUTUSANNo. 944 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NINSURMAN bin WASUL ;Tempat lahir : Padang Pandan ;Umur/tgl.

  Lahir : 39 tahun/06 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padang Pandan, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Bahwa Terdakwa NINSURMAN bin WASUL pada hari Jum/at tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013bertempat di rumah Terdakwa Desa Padang Pandan, Kecamatan

  No. 944 K/PID/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mannatanggal 30 Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NINSURMAN bin WASUL bersalah melakukantindak pidana pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINSURMAN bin WASULberupa pidana penjara selama

  a.n.Ninsurman bin Wasul berdasarkan keterangan saksi Rihunuddin/saksi pelaporyang telah melihat, meneliti dan membaca Surat Pernyataan yang dibuat olehTerdakwa pada pokoknya membantah keberatan Surat Pernyataan a.n.Ninsurman bin Wasul tersebut hal ini bersesuaian dengan keterangan saksiSamsiro bahwa memang benar saksi Rihunuddin telah melihat, meneliti dan ataumembaca dengan seksama Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi Rihunuddin telah membantah dengan tegas kebenaran Surat Pernyataantertanggal

  ini karena kebenaran surat tersebut tidak terbukti dipersidangan ;7 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaNINSURMAN bin WASUL berdasarkan faktafakta hukum yaang objektifterungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa ditemukan adanya dugaan merekayasa ataumemutarbalikkan pertimbangan hukum tentang alat bukti Surat Pernyataan a.n.Ninsurman bin Wasul,

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MANSUR bin ASHURI) terhadap Penggugat (WASILAH binti WASUL) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;6.

  -WASILAH binti WASUL-MANSUR bin ASHURI

• Memberi izin kepada Pemohon (Abd Salam Bin Wasul) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jusimah Binti Juhari) didepan sidang Pengadilan Agama Bawean ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, selama 3 (tiga bulan);b. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah);Pembayaran diberikan sesaat sejak ikrar talak dijatuhkan;4.

  - ABD SALAM bin WASUL- JUSIMAH binti JUHARI

• Salam bin Wasul) terhadap Penggugat (Wasniya bin Asmali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 ,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Salam bin Wasul

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  Kusniyati

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  WAWAN SETIAWAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  AKWAN BOKAMANU

• MN, untuk Putusan Sela tertanggal 06 Nopember 2013 dan Putusan Akhir tertanggal 26 Pebruari 2014 dalam perkara Terdakwa NINSURMAN bin WASUL;

  Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. REG. PERK.

  PDM-58/ N.7.13/ Epp.2/ 10/ 2013, tertanggal 30 Januari 2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa NINSURMAN Bin WASUL bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINSURMAN Bin WASUL berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dengan perintah agar segera ditahan setelah mendapat kekuatan hukum tetap

  tidak dapat dipersalahkan dan tidak dijatuhi hukuman pidana;

• Melepas terdakwa Ninsurman Bin Wasul dari segala tuntutan hukum (onstlag van alle rechtsvervolging);
• Menyatakan terdakwa Ninsurman Bin Wasul tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya berdasarkan ketentuan Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana;
• Membebaskan terdakwa Ninsurman Bin Wasul dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak

  );

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An.Ninsurman Bin Wasul tanggal 5 Juli 2013.

  yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa NINSURMAN Bin WASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik Dengan Tulisan ;

  1. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NINSURMAN Bin WASUL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  2. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa

  Pembanding/Terdakwa : NINSURMAN BIN WASUL
  Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  Teguh Tri Yunianto

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  Heigi Putri Binolombangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Achmad Wasul telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

  3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

• 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama ACHMAD WASUL tertanggal 26 April 2018.
• 1 (satu) bendel rekapan konfirmasi piutang atas nama konsumen ACHMAD WASUL yang dikeluarkan oleh PT. CIOMAS ADISATWA.
• 1 (satu) Bendel bukti pengeluaran ayam / data timbang yang dikeluarkan oleh PT. CIOMAS ADI SATWA II.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi I NYOMAN JON MARIATA.

Terdakwa:
Achmad Wasul

CIOMASBahwa berdasarkan data rekening Koran bahwa uang yang digunakan olehACHMAD WASUL yaitu uang yang saksi kirim ke rekening PT.

Dan harga jualditambah keuntungan tersebut ditentukan ACHMAD WASUL.

CIOMAS, dengan menggunakan uang pribadinya, dan PAK JONMARIATA juga menyiapkan mobil carry untuk operasionalnya, kKemudianayam yang dibeli tersebut dijualkan oleh ACHMAD WASUL, selanjutnyakeuntungan yang didapat dari menjual ayam dimaksud dikumpulkan dansetiap bulan akan dibagi dengan ACHMAD WASUL.

ZAKIA, H.KAMIL dan SOPANDI, namun saksi tidakketahul dimana alamat dari konsumen dimaksud, dan yang mengetahuinyaadalah ACHMAD WASUL sendiri. Sesuai dengan hasil rekapan yang saksibuat, Berdasarkan data rekening Koran bahwa uang yang digunakan olehACHMAD WASUL yaitu uang yang saksi kirim ke rekening PT.

Dan harga jualditambah keuntungan tersebut ditentukan ACHMAD WASUL. Dan saksimengetahuinya berdasarkan laporan penjualan yang disampaikan olehACHMAD WASUL. Bahwa ACHMAD WASUL menggunakan uang hasil penjualan ayam potongtersebut dengan cara, setelah saksi mengirim uang ke rekeningPT.CIOMAS, dan ayam sudah diambil oleh ACHMAD WASUL, selanjutnyaACHMAD WASUL menjual ayam potong tersebut kepada konsumen, namunuang hasil penjualan tidak diserahkan kepada saksi.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  Marianus Agustinus Als Reno

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  UTAMI Binti TUMINO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG WASUL
  Terdakwa:
  Sigit Purnomo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Dhoqes Rahmat Dani bin Marlan yang lahir pada tanggal 7 Agustus 2012 adalah anak sah dari Pemohon dengan Zulia Eka Anggraini binti Wasul;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa isteri Pemohon yang bernama Zulia EkaAnggraini bin Wasul telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 4September 2021;5. Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan ZuliaEka Anggraini bin Wasul tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam;6.

  Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohondengan Zulia Eka Anggraini binti Wasul;ss Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganZulia Eka Anggraini binti Wasul dilakukan sesuai dengan tatacaraSyariat Islam;.

  hakhak anak dikarenakan status ZuliaAnggraini binti Wasul sebagai Pegawai Negeri Sipil;2.

  Bahwa Pemohon dan Zulia Eka Anggraini binti Wasul pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa, Zulia Eka Anggraini adalah seorang Pegawai Negeri Sipildan telah meninggal pada tanggal 4 September 2021;1. Bahwa Pemohon dan Zulia Eka Anggraini binti Wasul telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Dhoges Rahmat Dani, lahir tanggal7 Agustus 2012;1.

  Menetapkan anak yang bernama Dhoges Rahmat Dani bin Marlanyang lahir pada tanggal 7 Agustus 2012 adalah anak sah dari Pemohondengan Zulia Eka Anggraini binti Wasul;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.5.000.000,- guna pembayaran DP pemberkasan yg diterima oleh ichsan ahmad diwates tgl 4 maret 2010 bermetrai 6000;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.1.000.000,- guna pembayaran titipan sementara tahap II yg diterima oleh kustarwo dikulonprogo tgl 31 maret 2010;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.3.000.000,- guna pembayaran

  persiapan pemberkasan CPNS Depag yg diterima oleh Ichsan Achmad diwates tgl 9 juni 2010; - 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.5.000.000,- guna pembayaran DP petikan NIP yg dterima oleh Ichsan Ahmad diwates tgl 8-10- 2010 mtrai 6000;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.5.000.000,- guna pembyrn titipan smtr tahap V yg diterima oleh kustarwo diKln prg tgl 22-01- 2011 mtrai 6000;Dikembalikan kepada saksi Wasul Kahsani;- 1 (satu

  Barang bukti berupa :1 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP pemberkasan yg diterima olehichsan ahmad diwates tgl 4 maret 2010 bermetrai 60001 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.1.000.000, guna pembayaran titipan sementara tahap II yg diterimaoleh kustarwo dikulonprogo tgl 31 maret 20101 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.3.000.000, guna pembayaran persiapan pemberkasan CPNSDepag yg diterima oleh ichsan

  ahmad diwates tgl 9 juni 20101 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP petikan NIP yg dterima olehichsan ahmad diwates tgl 810 2010 mtrai 60001 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.5.000.000, guna pembyrn titipan smtr tahap V yg diterima olehkustarwo diKin prg tgl 2201 2011 mtrai 6000Dikembalikan kepada saksi Wasul Kahsani;1 lor kwitansi penyerahan uang dari Imam muslin sebesarRp.15.000.000, guna pembyrn DP pemberksn capeg Depag

  Saksi WASUL KHASANI;17.

  Wasul Khasani dan YulisFarida Burhani;34.

  yang intinya agarSaksi meyerahkan uang kepada Ichsan Achmad sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan dibuatkan kuitansipenerimaan uang selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2011saksi Wasul Khasani dihubungi melalui sms oleh Ichsanachmad yang intinya agar saksi Wasul Khasani menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) guna membayar titipan sementara tahap kelima kepadaTerdakwa dan dibuatkan kuitansi penerimaan oleh Terdakwa,setiap saksi Wasul Khasani bertemu dengan

• Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sobari bin Djoko Untung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep.

  Penggugat:
  Achmad Sobari bin Djoko Untung
  Tergugat:
  Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar

  ., Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkedudukanHukum di Jalan Panglima Sudirman No. 17 KabupatenSumenep, berdasarkan surat Kuasa Nomor245/Pet/PA/252319, tanggal 25 Maret 2019 yang terdaftardalam register surat kuasa khusus No. 163/Kp/2019/PA.Smptanggal 25 Maret 2019, sebagai Pemohon;melawanRatna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Perum Bumi Sumekar JI.

  Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sobari bin Djoko Untung (alm))untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Sri Wardani,S.H. binti Wasul Djakfar (alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon yakni : ACHMAD SOBARI bin DJOKOUNTUNG untuk menjatuhnkan dan mengucapkan Ikrar Talaq kepadaTermohon yakni : RATNA SRI WARDANI, SH binti WASUL DJAKFARdimuka Sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;B. DALAM REKONVENSI :1. Menolak Gugatan Rekonvensi dari Pemohon Rekonvensi untukseluruhnya;2.

  Wito Mulyatno bin Wasul DJakfar, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan Staf perpus, tempat kediaman di JI.

  Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sobari bin Djoko Untung)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sri Wardani,S.H. binti Wasul Djakfar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep.Dalam Rekonpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;Halaman 42 dari 44 halamanPutusan No 368/Padt.G/2019/PA.Smp2.

• FAJRI bin WASUL dan Terdakwa III. DIMAS SAPUTRA bin WASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD DAVA SAPUTRA alias AMBON bin ASEP, Tertdakwa II. FAJRI bin WASUL dan Terdakwa III.

  DIMAS SAPUTRA bin WASUL dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun .

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 Warna hitam Nopol B-3750-UKA (Dikembalikan Kepada terdakwa III DIMAS SAPUTRA Bin WASUL).
2. 1 (satu) buah dus handphone Realme 3 warna coklat (Dikembalikan Kepada saksi JEREMI BARUS).

   
   Terdakwa:
   1.MUHAMMAD DAVA SAPUTRA als AMBON bin ASEP
   2.FAJRI bin WASUL
   3.DIMAS SAPUTRA bin WASUL