HENDRA SUBRATA Bin WANGSA (Alm)

Perkara : PDM07/TPUL/SRLNG/02/2013 terdakwa dituntut sebagai berikut :1.10Menyatakan Terdakwa Hendra subrata bin Wangsa (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan alternative pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Subrata bin Wangsa (alm)dengan

Menyatakan Terdakwa Hendra subrata bin Wangsa (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana202121diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternativepertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Subrata bin Wangsa(alm) dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000

HENDRA SUBRATA Bin WANGSA (Alm) mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas,Terdakwa Hendra Subrata Bin Wangsa (Alm) telah menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu untuk dirinya sendiri dengan tanpa hakatau ijin dari pihak yang berwenang untuk itu dan telah menggunakannyatidak sebagaimana ditentukan dalam undangundang

Menyatakan Terdakwa HENDRA SUBRATA Bin WANGSA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika ;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan: 9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;404110. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;11.

IDENTITAS TERDAKWA :Nama lengkap : Hendra Subrata bin Wangsa (alm)Tempat lahir : PadangUmur / tgl lahir : 42 Tahun / 04 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mess PT. BKLP Desa Mandiangin Kec.Mandiangin Kab. SarolangunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT. BKPLPendidikan : SMA4243B. PENAHAHAN : Penyidik : Rutan, sejak tanggalO7 Desember 2012 s/dtanggal 26 Desember 2012.

Menyatakan bahwa terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO

PUTUSANNomor : 88 / Pid.B / 2014 / PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJOTempat Lahir : PurbalinggaUmur/Tgl. Lahir : 46 Tahun /5 Mei 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Cangkuang Rt. 04/Rw. 09, Ds.

Menyatakan terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjodengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

atas pidana yang akan dijatuhkanterhadap dirinya, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUDIR WANGSA

diserahkan di Garut, Jawa Barat.e Bahwa benar uang yang diterima terdakwa dari saksi Ngadimin melaluisaksi Jarwadi total sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namunsampai sekarang terdakwa belum bisa mengembalikan lagi kepada saksiNgadimin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA

DIHARJOdihadapkan ke persidangan ini karena telah menipu saksi Jarwadi, saksi DidikEko Haryanto dan saksi Ngadimin ;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo dengan saksi Jarwadi dan DidikEko Haryanto bertemu dirumah Jarwadi yang dalam pertemuan tersebut merekamembicarakan masalah bank ghoib dengan cara yang berminat harus terlebihdahulu menyediakan uang Rp.12.000.000, serta menjalankan ritual disuatutempat di daerah Garut

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

AHMAD DAVID WANGSA;- 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n. AHMAD DAVID WANGSA yang berlaku sampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;- 1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14 Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;

AHMAD DAVID WANGSA; 1 (satu) buah SIM BIUMUM a.n. AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADI; 1UnitSepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM C an.

AHMAD DAVID WANGSA;1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n. AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;1 (satu) Buah SIM C an.

AHMAD DAVID WANGSA;1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ksn 1UnitSepeda Motor Honda warnahitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM

AHMAD DAVID WANGSA; 1 (satu) buah SIM BIUMUM a.n. AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KsnDikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama yang tertulis FERRY MUNIAGA WANGSA sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dengan Nomor Induk Kependudukan ( NIK ) 3578242209700002 dan penulisan nama dalam Kartu Keluarga ( KK ) No. 3578240101080625, tertulis nama : FERRY MUNIAGA WANGSA, serta penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Golongan TIONGHOA ( S.1917-130 jo.S.1919

Tentang mengganti nama kecil pemohon dari TJIE HWEE menjadi FERRY MUNIAGA WANGSA, dalam Surat Keterangan Ganti Nama dari Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember, dengan nomor : 474/26/477.36/1990, tertulis nama : FERRY MUNIAGA WANGSA, dalam Surat Pernyataan belum pernah kawin / nikah dari Kelurahan Kutisari, dengan nomor : 470/373/436.11.21.5/2013, tertulis nama : FERRY MUNIAGA WANGSA, dan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ), Nomor 1989, Propinsi Jawa Timur, Kota

Surabaya, Kecamatan Rungkut, Kelurahan Kutisari, Luas 240 M2 , tertulis atas nama FERI MONIAGA WANGSA Nama satu orang yang sama dari PEMOHON;

Menyatakan terdakwa MURMAN Bin ADI WANGSA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MURMAN Bin ADI WANGSA (Alm)

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MURMAN Bin ADI WANGSA(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MURMAN binADI WANGSA (Alm.) bersama sama dengan Sat Reskrim PolresKebumen;Halaman 6 dari 20Putusan No.

/Pid.B/2017/PN.KbmBahwa perjudiian yang dilakukan oleh terdakwa MURMAN bin ADIWANGSA (Alm.) yaitu Terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (Alm.) telahmelakukan perjudian jenis togel Hongkong yaitu terdakwa sebagaipengecer;Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong mulai jam 17.00wib sampai dengan jam 21.00 wib;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menjual nomor judi togel jenisHongkong setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaMURMAN bin ADI WANGSA (Alm.) telah menjual nomor judi togel

;Bahwa terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA menjual nomor judi togeljenis Hongkong mulai pukul 21.00 wib sampai dengan pukul 20.30 wib;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pengepul / loper dalampermainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwaMURMAN bin ADI WANGSA;Bahwa uang hasil penjualan nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA menurutketerangan terdakwa uang hasil penjualan nomor judi togel Hongkongdiambil tetapi yang ambil siapa saksi tidak

tahu;Bahwa saksi tidak tahu berapa persen jumlah uang komisi yang diterimaoleh terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA dalam penjualan nomor juditogel jenis Hongkong tersebut;Bahwa dalam permainan nomor judi togel jenis Hongkong yang dilakukanoleh terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA tersebut kemenangannyatidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan;Bahwa apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluarpasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) bila membeli yang 2 (dua) angkaHalaman 8 dari 20Putusan No.

Menyatakan terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.4.

MURMAN bin ADI WANGSA (alm)

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MURMAN bin ADI WANGSA (alm) ;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 66 tahun/ 28 Februari 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Adikarto Rt. 01 Rw. 04, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm) bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sesuai Dakwaan Subsidiair;2.)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.) Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) bonggol nota togel hongkong bergambar KK, dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.)

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm) pada hari Kamis,tanggal 25 April 2013

Menyatakan terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MURMAN bin ADI WANGSA (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.4.

Ratna Sari Wangsa Binti Ridwansyah ( saudara perempuan seayah/Pemohon ); 3.3. Rizaldy syah Putra Bin Ridwansyah ( saudara laki laki seayah ); Sebagai Ahli Waris dari almarhum T. Diwa irhamsyah Bin Ridwansyah;4. Menetapkan Pemohon / Ahli Waris tersebut untuk mengurus / menarik Sertifikat tanah HGB No. 20 a/n T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah dengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28 Februari 2001, peninggalan almarhum T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah;5.

RATNA SARI WANGSA BINTI RIDWANSYAH

PENETAPANNOMOR 121/Pdt.P /2012/MSBnaAZ Nzhi .SNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:RATNA SARI WANGSA BINTI RIDWANSY AH, umur / lahir 42 tahun /7 Desember 1970, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalan Todak No. 9 Kelurahan Bandar Baru,Kecamtanan

Bahwa semasa hidup ayah kandung Almarhum bernama Ridwansyahpernah menikah dengan Roslina Siregar pada tahun 1968, danmempunyai 3 ( tiga ) orang anak bernama :5.1.Righayatsyah bin Ridwansyah;5.2.Ratna Sari Wangsa binti Ridwansyah;5.3.Rizaldy Syah Putra Bin Ridwansyah;6. Bahwa istri ayah kandung Almarhum bernama Roslina Siregar telahmeninggal dunia pada tahun 1996 akibat sakit;7. Bahwa setelah meninggal dunia T.

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahmaka ahli waris yang ditinggalkan adalah :7.1.Righayatsyah Bin Ridwansyah;7.2.Ratna Sari Wangsa Binti Ridwansyah;7.3.Rizaldy Syah Putra Bin Ridwansyah;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untukkeperluan mengurus / menarik Sertifikat tanah HGB No.20 a/n T. DiwaIrhamsyah dengan luas tanah 333 M3 dengan NIB. 167 tanggalpembukuan 28 Februari 2001 peninggalan almarhum T.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Juli 2012 ditanda tanganioleh Ratna Sari Wangsa Binti Ridwansyah ( Pemohon ), Righayatsyahdan Rizaldy Syah Putra yang dibuat oleh Kepala Desa Jeulingke, danHalaman 3 dari 8 hal.diketahui oleh Camat Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, surattersebut tidak dimateraikan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon jugatelah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.

Diwa Irhamsyah BinRidwansyah telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2004 danmeninggalkan ahli warisnya yaitu Righayatsyah Bin Ridwansyah ( saudaralaki laki kandung seayah ), Ratna Sari Wangsa Binti Ridwansyah ( saudaraperempuan kandung seayah / Pemohon ), dan Rizaldy Syah Putra BinRidwansyah ( saudara laki laki kandung seayah).

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pergantian nama PEMOHON dari LONG HIAN, MOE LONG HIAN menjadi ALVIN MOELYA WANGSA, yang lahir di Cianjur pada tanggal 06 desember 1972 dengan NIK: 3204100612720002 adalah sah secara hukum ;
3. Menetapkan PEMOHON untuk selanjutnya menggunakan nama Pemohon : ALVIN MOELYA WANGSA dengan NIK: 3204100612720002 untuk memperbaiki dokumen kependudukannya ;
4. Menetapkan Pemohon untuk membayar

Pemohon:
ALVIN MOELYA WANGSA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon:
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan namanya pada Akta Kelahiran, KTP, dan KK yang semula tercatat bernama Dava Satya Wangsa sehingga menjadi Dava Satya Wangsa Koeswoyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannamanya tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat

Pemohon:
Dava Satya Wangsa

Bopeng Bin Wangsa (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi; sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bopeng Bin Wangsa (Alm)

BOPENG BIN WANGSA (ALM);2. Tempat Lahir : Ciamis;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun /12 Oktober 1952;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Radegan RT. 10/RW. 04, Desa Raharja,Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Kelas 3);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal10 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bopeng Bin Wangsa (Alm) bersalahmelakukan tindak Pidana Perjudian sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaanSubsidaritas Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumedi Als. Bopeng Bin Wangsa(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Bopeng Bin Wangsa (Alm)dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dikemudianhari serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Terdakwa

Bopeng Bin Wangsa (Alm), pada hariSabtu, tanggal 9 April 2016, sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April pada tahun 2016, bertempat di Bengkel Ban di Link.Ciaren RT. 26/RW. 12, Kelurahan Karang Panimbal, Kecamatan Purwaharja,Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk

Bopeng Bin Wangsa (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk melakukan permainan judi; sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 61/1962, tanggal 6 Februari 1962 yang semula TENG SIN menjadi BUNGSU DJAJA WANGSA PUTRA;

3.

Pemohon:
BUNGSU DJAJA WANGSA PUTRA

WANGSA I CHANDRA SAPUTRA VS. RAFLES

WANGSA INTI BOGA tersebut;

WANGSA INTI BOGA VS ELLY WIDYAWATI

WANGSA INTI BOGA., yang diwakili oleh Direktur Utama Jusdi,berkedudukan di Pluit Juction Lantai IU, Jalan Pluit RayaNo.1, Jakarta Utara14400, dalam hal ini memberi kuasa kepada Soenyoto,SH.,M.Hum., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

Wangsa Inti Boga bersedia untuk tetap mempekerjakankembali Pekerja Elly Widyawati seperti semula dan membayar upah serta hakhaklainnya selama tidak dipekerjakan;2 Agar pekerja Elly Widyawati sesegera mungkin melaporkan diri kepadaPengusaha PT.

Wangsa Inti Boga setelah menerima Surat anjuran ini;S Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas Anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat Anjuran ini, dengan catatan:a. apabila pihakpihak menerima Anjuran ini, maka Mediator akanmembantu membuat perjanjian bersama dan didaftarkan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;b. apabila salah satu pihak atau para pihak menolak Anjuran maka

Wangsa Inti Boga tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 81/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal Juli 2011 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitungsejak Putusan ini diucapkan;3 Menghukum Tergugat

WANGSA INTI BOGA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalamPasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang

WANGSA ; Hj. NYAI binti SAYAN

WANGSA, telah meninggal dunia pada tanggal24 September 2004 berdasarkan surat keterangankematian dari Rumah Sakit Haji Jakarta, yangselanjutnya perkara ini diteruskan para ahliwarisnya1. H. SAMUDIH bin H. WANGSA2. HJ. SITI AMINAH binti H. WANGSA3. NY. SAIDAH binti H. WANGSA, ketiganyabertempat tinggal di Kp.

WANGSA yang diteruskan para ahli warisnya: 1. H.SAMUDIH bin H. WANGSA 2. HJ. SITI AMINAH binti H. WANGSAdan 3. NY. SAIDAH binti H.

Wangsa telah menghibahkan tanahnyakepada Hj. Nyai binti Sayan. Bahwa H. Sampe bin H.Hasan menerangkan, oleh karena Hj. Nyai binti Sayanminta tanah warisan kepada H. Wangsa selanjutnya H.Wangsa menyuruh Kosasih yang bekerja di Pemda Bekasiuntuk membawa akta hibah yang masih kosong dan disuruhmenulis dalam akta hibah tanah tersebut luasnya 750 nf.Bahwa sebelum ditandatangani dibacakan kepada H.Wangsa dan H. Wangsaittidak keberatan.

WANGSA yang diteruskanpara ahli warisnya : H. SAMUDIH bin H.

WANGSA, yang diteruskan para ahliwarisnya : 1. H. SAMUDIH bin H. WANGSA 2. HJ. SITI AMINAHbinti H. WANGSA 3. NY. SAIDAH binti H. WANGSA ter sebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2010oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan wali dan izin jual yang dimohonkan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku ayah Kandung sekaligus wali yang sah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama: Jennifer Wangsa Wijaya yang dilahirkan pada tanggal 28 Desember 2013 di Palembang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1671-LT-25032015-0159, untuk menjual sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 9067 terletak di kelurahan

Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang Sumatera Selatan, Surat Ukur nomor: 51/Sukarami/2012 tanggal 30 April 2012 Luas 135 M2, atas nama Bobby Chandra Wangsa Wijaya dan Jennifer Wangsa Wijaya;

Pemohon:
HERRY SUGIH WANGSA MIHARJA

TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA.Tempat Lahir : Surabaya.Umur / Tgl Lahir : 36 tahun / 15 Oktober 1978Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Melakukan Usaha Pertambangan batubara tanpa Ijin Usaha Pertambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RI.No.04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan dan membayar denda sebesar Rp.500.000.000;-(lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah 1.997.39 metrik ton.

Menyatakan Terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA tersebut dari dakwaan (vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah 1.997.39 metrik ton.

WANG SUWANDI Anak Dari WANGSA WIJAYA

TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA.Tempat Lahir : Surabaya.Umur / Tgl Lahir : 36 tahun / 15 Oktober 1978Kebangsaan / Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Wang Suwandi Anak dari Wangsa Wijaya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 158 UURINo. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum .3.

Kemudian dikarenakan dalam melakukan usaha penambangan tersebut tidak ada IUP, IPR atauIUPK maka terdakwa dilakukan penangkapan.Perbuatan terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 158 UU RI No.04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukumterdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA mengajukan keberatan / Eksepsi tertanggal 22Desember

Menolak keberatan Penasihat Hukum Terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA:2. Menyatakan menerima Surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM314/TNGGA/07/2014 tertanggal 13November 2014 atas nama terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA sebagai dasaruntuk melakukan pemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa tersebut diatas.3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan:4.

Menyatakan Terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA tersebutdari dakwaan (vrijspraak);3.

WANGSA INTI BOGA, tersebut;

WANGSA INTI BOGA vs ELLY WIDYAWATI

PT BPR CITRA DARMA WANGSA,

., Advokat padaKantor Hukum Ahmad Joni, S.H & Rekan, beralamat diPerumahan Tanjung Permata, Blok U, Nomor 39, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT BPR CITRA DARMA WANGSA, yang diwakili olehDirektur Hendri David Gultom, berkedudukan di Jalan SunanKali Jaga, Lorong Delima, Nomor 87, RT 29, KelurahanSimpang Tiga Sipin, Kecamatan Kota Baru, Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Taufik, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 9/1994 tanggal 11 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis WONG, FUN HWA dengan KWAN, SIOE IEN diubah / diganti menjadi WONG, FUN HWA dengan INGE ARIESTIN WANGSA SEPUTRA

Pemohon:
Inge Ariestin Wangsa Seputra