KMI WARE AND CABLE, Tbk.
Tergugat:
1.PT. INPAR SAKA
2.PT. PLN (PERSERO), PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN SUMUT-ACEH-RIAU (PIKITRING SUAR)

Bahwa benar mekanisme keluar barang dari ware house atau gudang hamsmenggunakan CMR (Contruction Material Reques) atau bukti permintaan barang dari Subkontraktor dan juga dilampiri Gete Pas (bukti ijin pengeluaran barang)yang di tandatanganioleh Security Supervisor (dapat diwakilkan apabila cuti) dan oloeh pengambil barangtersebut.

Tripatra dengan jabatan sebagai Ware House Koordinator yangbertugas mengatur tugas dan tanggungjawab karyawan dan material di PT Tripatra yangberada di Ware house, dan saat itu saksi berada d lapangan kemudian mendapat SMS darikaryawan bahwa terdakwa 1 Daniel Kurniawan dan Terdakwa 2 M.Ramadhan keluar darigudang dengan alasan hendak ke Kalitidu sebentar dan memasukkan kabel power 1 core x70 mm sepanjang 50 meter mobil Xenia warna putih S1533A, kemudian saksi menghubungisaksi Agus namun tidak dapat

Bahwa benar mekanisme keluar barang dari ware house atau gudang harusmenggunakan CMR (Contruction Material Reques) atau bukti permintaan barang dari Subkontraktor dan juga dilampiri Gete Pas (bukti ijin pengeluaran barang)yang di tandatanganioleh Security Supervisor (dapat diwakilkan apabila cuti) dan oloeh pengambil barangtersebut.

Bahwa benar mekanisme keluar barang dari ware house atau gudang hamsmenggunakan CMR (Contruction Material Reques) atau bukti permintaan barang dari Subkontraktor dan juga dilampiri Gete Pas (bukti ijin pengeluaran barang)yang ditandatangani oleh Security Supervisor (dapat diwakilkan apabila cuti) dan oloehpengambil barang tersebut.

Selanjutnya Terdakwa meminjam mobil Xenia warna putih S1533AM kepada Ariselaku driver hendak ke Kalitidu sebentar untuk membeli rokok. selanjutnya sekira jam 16.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa 2 M.Ramadhanmenyimpan kabel power 1 core tersebut ke ware house Banyu urip Projec dan disimpandalam Box untuk mempermudah ketika nanti PT. BMAP sudah membuat CMR sehinggatidak perlu jauhjauh mengambil ke Kalitidu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin bin Basri) dengan Pemohon II (Maru binti Ware) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2008 di Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PA.Nnk.ZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustamin bin Basri, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Bhayangkara RT. 11, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon ;Maru binti Ware

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Basri) denganPemohon II (Maru binti Ware) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November2008 di Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Basri) denganPemohon II (Maru binti Ware) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November2008 di Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. A.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45960/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapanpembebanan tarif bea masuk atas impor Stainless Steel Hollow Ware (16 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Negara asal China, pos tarif 7323.93.1000, yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 461622 tanggal 06Desember

Terbanding dalam keputusankeberatan Nomor: KEP963/KPU.01/2012 tanggal 27 Februari 2012 dengan alasan HS Codeyang Pemohon Banding sampaikan sudah sesuai dengan jenis barang yang Pemohon Bandingimpor dan form E dari Ningbo sudah Pemohon Banding lampirkan;: bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan adalahsebagai berikut :bahwa Pemohon Banding melakukan importasi Stainless Steel Hollow Ware

Cambodia, The Republic of Indonesia, The LaoPeoples Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia, The Union of Myanmar, TheRepublic of The Philippines, The Republic of Singapore, The Kingdom of Thailand, TheSocialist Republic of Vietnam and The Peoples Republic of China (China);bahwa Korea bukanlah negara contracting party atau negara yang turut menandatangani ataumengikatkan diri pada perjanjian perdagangan bebas ACFTA, sehingga dengan demikianMajelis berpendapat, atas importasi Stainless Steel Hollow Ware

(16 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 461622 tanggal 06 Desember2011 tidak mendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA;MenimbangMengingatMemutuskan: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barangimpor berupa Stainless Steel Hollow Ware (16 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 461622 tanggal

Nomor 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;: Menyatakan Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP963/KPU.01/2012 tanggal 27 Februari 2012 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP031906/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 15 Desember 2011, atas nama: XXX, NPWP YYY, dan menetapkan atasimpor Stainless Steel Hollow Ware

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abidin bin Abu) dengan Pemohon II (Suhartini binti Ware) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di Dusun Kampung Baru, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abidin bin Abu) denganPemohon II (Suhartini binti Ware) yang dilaksanakan pada pada tanggal 04April 1993 di Dusun Kampung Baru, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone.3.

Suhartini binti Ware, Nomor7308104107740089 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberikode P3.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Aras, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ware, sedangkan saksi nikahnyaCingke dan H. Pabi dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 areyang terletak di Desa Tarobo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara. Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh.Aras, di depan Wali bernama Ware ayah kandung Pemohon II dengan maharsebidang tanah seluas 10 are yang terletak di Desa Tarobo, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abidin bin Abu) dengan PemohonIl (Suhartini binti Ware) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 diDusun Kampung Baru, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone;3.

April 2018 tentang Penetapan atas Keberatan PT HadiraSetyatama Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea DanCukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP004105/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 13 Februari 2018, atas nama PT Hadira Setyatama, NPWP02.748.447.6008.000, beralamat di Jalan Haji Dogon Raya Blok G5, Nomor10C, RT.011/RW.01, Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, danmenetapkan nilai pabean dan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor074448 tanggal 08 Februari 2018, jenis barang berupa Kitchen Ware

FrypanBaik, Baru dan Kitchen Ware 7 Holes Cake Pan Baik, Baru, Negara asalChina, sebesar total CIF USD29,721.00 dan mendapat preferensi tarif beamasuk skema ACFTA sebesar 0%, sehingga bea masuk, pajak dalamrangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar adalah Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis

: Frypan Baik, Baru danKitchen Ware: 7 Holes Cake Pan Baik, Baru, Negara asal China, terkaitdengan penyerahan data dan dokumen pendukung nilai transaksi;Halaman 3 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 1426 B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Bandingtidak setuju dengan penetapan nilai pabean Terbanding atas PIB Nomor:074448 tanggal 08 Februari 2018;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah mengenai penilaian hasil pembuktian (fact question) yaituapakah benar atas impor barang berupa Kitchen Ware: Frypan Baik, Barudan Kitchen Ware: 7 Holes Cake Pan Baik, Baru, Negara asal China PIBNomor: 074448 tanggal O08 Februari 2018, Pemohon

;Menimbang, bahwa Judex Facti sudah benar, karena permasalahandalam sengketa a quo merupakan penilaian fakta atas kebenaran alat buktitentang penyerahan data dan dokumen pendukung nilai transaksi imporbarang berupa Kitchen Ware: Frypan Baik, Baru dan Kitchen Ware: 7 HolesCake Pan Baik, Baru, Negara asal China PIB Nomor: 074448 tanggal 08Februari 2018 yang sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti, sehingga Mahkamah Agung mengambil alih sebagaipertimbangan hukum dalam putusan Peninjauan

WARE di DesaBulo Kec. Panca Rijang Kab.

WAREuntuk menyerahkan mobil kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakankasikan ware, karena masi ada keluarga yang akan dijemput, kemudiankorban berpesan kepada terdakwa cepatcepatki Aji karena ada carterankubesok pagipagi sekali. alu dijawab oleh terdakwa lya sebentarj,kemudian korban pulang ke rumahnya dengan diantar oleh istri Sdr.MUNAWAR Alias WARE yaitu Sdri. HJ. HALUA; Keesokan harinya korban datang ke rumah Sdr.

WARE untuk mengambilmobilnya yang dipinjam oleh terdakwa, akan tetapi rumah tersebut dalamkeadaan kosong dan terkunci, kemudian korban menghubungi nomor HPterdakwa tetapi tidak aktif, dan beberapa hari kemudian korban mendapatinformasi bahwa mobil miliknya di bawa oleh terdakwa ke rumahnya didaerah Kab.

WARE di DesaBulo Kec, Panca Rijang Kab. Sidrap atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang Hal 3 dari 10 hal.

WAREuntuk menyerahkan mobil kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakankasikan ware, karena masi ada keluarga yang akan dijemput, kemudian korban berpesan kepada terdakwa cepatcepatki Aji karena ada carteranku besok pagipagi sekali, alu dijawab oleh terdakwa iva sebentarji,kemudian korban pulang ke rumahnya dengan diantar oleh istri Sdr.MUNAWAR Alias WARE yaitu Sdri. HJ. HALUA; Keesokan harinya korban datang ke rumah Sdr.

LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YESANAsebagai Penggugat Lembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta, I SURIUTTANGRUSLIRAJI.YUDINYEDOPara Tergugat

Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PN Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YESANA, Lakilaki,lahir tahun 1933,pekerjaan Petani, Agama Islam, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Karawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya berdasarkanPenetapan

YEDO, Umur 25 bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Pekerjaan Wiraswasta, di sebutsebagai TERGUGAT VI.Dengan ini tergugat , tergugat Illl dan tergugat IM. mengajukanjawaban atas gugatan penggugat LA WARE Bin KALU Alias YE SANA lahirtahun 1933, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam ,StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan tidak ada, bertempat tinggal diKarawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang melaluikuasa

Putusan PengadilanJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat MajelisPajak Nomor : Put42776/PP/M.1X/19/2013: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Pembebanan Tarif Bea Masukuntuk Pos Tarif 7323.91.10.00, jenis barang impor berupa Kitchen Ware (18jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 150634 tanggal 27 April 2011 sebesar BM (ACFTA): 0%, danditetapkan

Terbanding menjadi sebesar BM (Umum/MEN): 15%,sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaranberupa Bea Masuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 43.802.000,00(empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribu rupiah).bahwa sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP2796/KPU.01/2011 tanggal15 Juni 2011, berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 150634 tanggal 27April 2011 dan dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Kitchen Ware

dua ribu rupiah).bahwa menurut Terbanding, barang impor Pemohon Banding berupa KitchenWare (18 jenis barang) yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIBNomor: 150634 tanggal 27 April 2011 di indikasikan sebagai Third CountryInvoicing, sehingga tidak berhak mendapat preferensi bea masuk dalamrangka ASEANChina FTA sebagaimana diatur dalam PMK Nomor:235/PMK.011/2008 dan atas importasinya dikenakan bea masuk yang berlakuumum, dengan pembebanan BM 15%.bahwa menurut Pemohon Banding, barang impor Kitchen Ware

(18jenis barang) yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 150634tanggal 27 April 2011 tidak mendapat preferensi tarif Schema ACFTA.bahwa berdasarkan penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulanbahwa impor Kitchen Ware (18 jenis barang) yang Pemohon Bandingberitahukan dalam PIB Nomor: 150634 tanggal 27 April 2011diklasifikasikan dalam Pos tarif 7323.91.10.00 dengan pembebanan BM 15%(MEN), oleh karenanya Majelis berpendapat

Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait: Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2796/KPU.01/2011tanggal 15 Juni 2011 tentang Penetapan atas Keberatan PT Ellane AbadiPerkasa Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP012297/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 04 Mei 2011, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas Kitchen Ware (18

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Soenarjo bin Martowijono, yang telah meninggal dunia pada 13 Agustus 2020 adalah :
   1. Sri Suwasih binti Jumingan, sebagai isteri;
   2. Joel Jumawati binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Edi Soemitro bin Soenarjo, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Ware Setyaningsih binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan;
   5. Devi Ramayati

Ware Setyaningsih binti Soenarjo, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Surabaya, 25 Januari 1979 / 41 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jelawat Batu 3Blok B RT. 021 RW. 000 Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kutai Kartanegara, disebut sebagai Pemohon IV;5.

Ware Setyaningsih binti Soenarjo, selaku anak kandungperempuan,4.5. Devi Ramayati binti Soenarjo, selaku anak kandung perempuan,4.6. Oktaria Pancasari binti Soenarjo, selaku anak kandungperempuan.5.

Ware Setyaningsih binti Soenarjo, selaku anak kandungperempuan;2.5. Devi Ramayati binti Soenarjo, selaku anak kandung perempuan;2.6. Oktaria Pancasari binti Soenarjo, selaku~ anak kandungperempuan;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ware Setyaningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Himawan Susanto,ST., bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Ware Setyaningsih binti Soenarjo, sebagai anak kandungperempuan;2.5. Devi Ramayati binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan;2.6. Oktaria Pancasari binti Soenarjo, sebagai anak kandungperempuan;3.

PUT.52217/PP/M.VIUB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappengenaan Bea Masuk Anti Dumping terhadap impor produk keramik berupaperangkat makan, perangkat dapur, peralatan rumah tanga lainnya, danperalatan toilet dari Republik Rakyat Tiongkok yang mulai berlaku padatanggal 24 April 2012, sehingga terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding berupa Ceramic Ware

unsur lainnya sebagai tambahan biaya ada unsur Freight dan biaya lokallain dan keuntungan, dan sebagainya, sehingga harga yang Pemohon Bandingperoleh dengan harga yang Pemohon Banding jual dengan rnaksud mendapatkeuntungan tidak dalam ranah dumping sebagaimana disebut PMK Nomor58/2012, dengan kata lain perdagangan berlangsung wajar;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding PemohonBanding, diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukanimportasi atas 367 Cartons Ceramic Ware

PT XXX dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)nomor pendaftaran 188306 tanggal 11 Mei 2012melakukan importasi dengan rincian sebagai berikut :Jenis barang : Ceramic Ware berbagai tipe, model maupun ukuranHS :6911.10.0000Jumlah barang : 367 CT (netto 3.201,00 Kg)Negara asal : ChinaNilai Pabean : FOB USD13.812,00Supplier : Joint On Trading Ltd..b. Terhadap importasi tersebut mendapatkan penetapanjalur merah.2.

Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PIB Nomor 188306 tanggal11 Mei 2012 (AJU 00000000580420120507301937) dalam 7 (tujuh) posCeramic Ware, pos tarif 6911.10.0000, BM 30%.3. Menurut Majelisbahwa Majelis menyimpulkan tidak terdapat sengketa mengenai identifikasibarang maupun klasifikasi. Barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah Ceramic Ware, dan diklasifikasi pada pos tarif 6911.10.0000.II. Tarif Bea Masuk1.

Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai AtasBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009.: Menyatakan Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP188/KPU.01/2013 tanggal 15 April 2013 dan menetapkan atasbarang yang diimpor oleh PT XXX yang diberitahukan dengan PIB Nomor188306 tanggal 11 Mei 2012 yaitu 367 Cartons Ceramic Ware

Menetapkan barang bukti berupa: 44 (empat puluh empat) paket/ bungkus Shabu-shabu, 1 (satu) buah skill/ timbangan Digital Merk CHQ Warna Merah Hitam Lis Hijau, 2 (dua) buah Toples Plastik Kecil Warna Kuning Merk Thapar Ware, 1 (satu) buah Toples Plastik Kecil Warna Pink Merk Thapar Ware, 1 (satu) bungkus Klip Plastik Transparan Kosong, 1 (satu) Buah Tempat Bekas sabun B29 Warna Putih, 1 (satu) Buah Potongan Pipet/ Skop, 8 (delapan) buah Jarum Pentol

Setelahselesai terdakwa langsung memasukan paket/ bungkus shabushabu tersebut ke dalamtoples kecil merk Thapar Ware agar shabushabu tersebut tidak lembab, setelah ituterdakwa memasukkan lagi kedalam kantong kresek warna hitam dan disimpandidalam lemari kamar terdakwa.Bahwa dari 46 (empat puluh enam) paket/ bungkus klip transparan berupa narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa jual dirumah terdakwa sendiri sebanyak (satu)paket/ bungkus klip transparan seberat 0,56 gram seharga Rp600.000,00 (enam

Kemudian dilanjutkanpenggeledahan ke arah dapur dan dibawah belakang dapur rumah terdakwa ditemukanbungkusan kantong kresek warna hitam dan kemudian terdakwa mengambilnya dandiperlihatkan barang tersebut kepada petugas Polsek Batang Tarang dengan disaksikanoleh Saksi NAIM SAYFULLAH dan Saksi INDRA ARNASIH yang mana kantongkresek warna hitam tersebut milik terdakwa yang berisi :2 (dua) buah toples kecil Merk Thapar Ware Warna Kuning yang berisikan shabushabu.2 1 (satu) buah toples kecil Merk Thapar

Ware Warna Pink yang berisikan shabushabu.1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ Warna Merah Hitam Lis Hijau.4 1 (satu) buah toples bekas sabun B29 warna putih yang didalamnya berisi 8 (delapan)buah jarum pentol dan (satu) buah pipet/ skop kemudian 1 (satu)kantong klip plastik transparan.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PemeriksaanPsikotropika dan Narkoba dari Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak tanggal 18 Nopember 2014 yang ditandatangani

Setelah selesaiterdakwa langsung memasukan paket/ bungkus shabushabu ke dalam toples kecilmerk Thapar Ware agar shabushabu tersebut tidak lembab, setelah itu terdakwamemasukkan lagi kedalam kantong kresek warna hitam dan disimpan didalam lemarikamar terdakwa.Bahwa dari 46 (empat puluh enam) paket/ bungkus klip transparan berupa narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa jual dirumah terdakwa sendiri sebanyak 1 (satu)paket/ bungkus klip transparan seberat 0,56 gram seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu

Kemudian dilanjutkan penggeledahan kearah dapur dan dibawah belakang dapur rumah terdakwa ditemukan bungkusankantong kresek warna hitam dan kemudian terdakwa mengambilnya dan diperlihatkanbarang tersebut kepada petugas Polsek Batang Tarang dengan disaksikan oleh SaksiNAIM SAYFULLAH dan Saksi INDRA ARNASIH yang mana kantong kresek warnahitam tersebut milik terdakwa yang berisi :2 (dua) buah toples kecil Merk Thapar Ware Warna Kuning yang berisikan shabushabu.1 (satu) buah toples kecil Merk Thapar

GABLOG.II/DEP.IV/PPBJ/5/2013, tertanggal 13 Mei 2013 a quo,Berita Acara Hasil Pelelangan Pengadaan Bantuan Logistik Kedaruratan TahapIll dan Penguatan Logistik BPBD Kabupaten/Kota Tahap III berupa Kids Ware;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17, (2), g, 2), a), juncto Pasal 80 PerpresR.I.

Putusan Nomor 542 K/TUN/2013Tahap II dan Penguatan Logistik BPBD Kabupaten/KotaTahap III berupa Kids Ware;3 Memerintahkan pada Tergugat untuk mencabut SuratNomor BAHP.09.GABLOG.III/DEP.IV/PPBJ/5/2013,tertanggal 13 Mei 2013, berupa Berita Acara HasilPelelangan Pengadaan Bantuan Logistik KedaruratanTahap II dan Penguatan Logistik BPBD Kabupaten/KotaTahap III berupa Kids Ware;4 Memerintahkan pada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara baru dan surat penetapanpemenang lelang untuk

GABLOG.III/DEP.IV/PPBJ/5/2013 tanggal 13 Mei 2013 berupa Berita Acara HasilPelelangan Pengadaan Bantuan Logistik Kedaruratan Tahap HI dan PenguatanLogistik BPBD Kab/Kota Tahap III, berupa Kids Ware maka gugatan Penggugatmenjadi tidak tepat untuk diajukan sebagai gugatan Tata Usaha Negara kepadaTergugat. Senyatanya apabila Penggugat menyatakan cacat hukum Surat NomorBAHP.09.

GABLOG.II/DEP.IV/PPBJ/5/2013 tanggal 13 Mei 2013 berupaBerita Acara Hasil Pelelangan Pengadaan Bantuan Logistik Kedaruratan TahapIll dan Penguatan Logistik BPBD Kabupaten/Kota Tahap III, berupa Kids Ware,karena adanya penyimpangan atau perbuatan melawan hukum oleh PanitiaPengadaan Barang dan Jasa maka gugatan Penggugat haruslah diajukan keKPPU (Komisi Penyelesaian Persaingan Usaha) sebagai lembaga yangberwenang untuk memeriksa dan memutus.

dan memerintahkan Tergugat untuk mencabutSurat Nomor BAHP.09.GABLOG.III/DEP.IV/PPBJ/5/2013 tanggal 13 Mei2013 berupa Berita Acara Hasil Pelelangan Pengadaan Bantuan LogistikKedaruratan Tahap II dan Penguatan Logistik BPBD Kabupaten/Kota TahapIll, berupa Kids Ware;Halaman 17 dari 21 halaman.

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Remmang bin Sabbang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani,Jenne binti Ware, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Urusan rumahtangga, Keduanya bertempat tinggal di Dusun Baringeng

Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut ayah kandung pemohon IIbemama Ware, dinikahkan oleh imam setempat bemama Ust. Beddu, dengan maskawin12 real bempa 2 pohon kelapa, disaksikan oleh Ummmareng dan Tawile.3. Pada saat pemikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan.4.

Beddu, dengan wali nikahayah kandung pemohon II bemama Ware, saksi nikah yaitu Ummareng dan Tawiie, sertamahar serta mahar 12 real berupa 2 pohon kelapa;e Bahwa pemikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut;e Bahwa pemikahn pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dantelah dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa saksi tahu pemohon I dm pemohon II mengajukan pengesahan nikah inidalam rangka untuk kelengkapan administrasi

Beddu, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bemama Ware,disaksikan oleh Ummareng dan Tawile, serta mahar 12 real berupa dua pohonkelapa;e Bahwa pemikahn pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pemikahan I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniaiempat orang anak ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dalamrangka kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Remmang bin Sabbang) dengan pemohonIf (Jenne binti Ware) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3.

Menetapkan ahli waris almarhumah Sumarni binti Dise adalah :

- Anwar bin Isa ( anak kandung );

- Rosbiana binti Isa ( anak kandung );

- Arwandi bin Isa ( anak kandung );

- Isa bin Dulla ( suami );

- Dise bin Ware ( ayah kandung );

- Buba binti Kaseng ( ibu kandung );

4.

Bahwa almarhumah Sumarni binti Dise (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan orang tua, Suami dan anak yang terdiri dari : Dise bin Ware (ayah kandung) Buba binti Kaseng (ibu kandung) Isa bin H. Dulla, (Suami/Pemohon II) Anwar bin Isa, (anak kandung/Pemohon 1) Rosbiana binti Isa, (anak kandung) Arwandi bin Isa,(anak kandung)5.

Menyatakan : Dise bin Ware (ayah kandung) Buba binti Kaseng (ibu kandung) Isa bin H. Dulla, (Suami/Pemohon II) Anwar bin Isa, (anak kandung/Pemohon lI) Rosbiana binti Isa, (anak kandung) Arwandi bin Isa,(anak kandung);adalah ahli waris dari almarhumah Sumarni binti Dise untuk mencairkantabungan Haji almarhumah Sumarni binti Dise pada Bank RakyatIndonesia;4.

Bahwa selain meninggalkan ke 3 = anaknyatersebutalmarhumah juga meninggalkan seorang suami bernama Isa bin H.Dulla, seorang ayah bernama Dise bin Ware dan seorang ibukabdung bernama Buba binti Kaseng. Bahwa pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah ibunya guna mencairkan tabungan setoran ongkos naikhaji almarhumah.2.

Bahwa selain meninggalkan 3 orang anak tersebut di atas,almarhumah juga meninggalkan seorang suami bernama Isa binDulla, seorang ayah bernama Dise bin Ware dan juga meninggalkanibu bernama Buba binti Kaseng; Bahwa almarhumah ibu pemohon telah menyetorkan uanguntuk ongkos naik haji pada bank BRI. Bahwa pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariHal. 5 dari 9 Pen.

Menetapkan ahli waris almarhumah Sumarni binti Dise adalah: Anwar bin Isa (anak kndung); Rosbiana binti Isa (anak kandung); Arwandi bin Isa (anak kandung); Isa bin Dulla (Suami); Dise bin Ware (ayah kandung); Buba binti Kaseng (ibu kandung).4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 5Desember

barang yang diimpor yang diberitahukandengan PIB Nomor 189185 tanggal 11 Mei 2012;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 58/PMK.011/2012 tanggal 24 April 2012 tentang Pengenaan Bea Masuk Anti Dumpingterhadap Impor Produk Keramik berupa perangkat makan, perangkat dapur, peralatanrumah tangga lainnya, dan peralatan toilet, dari Republik Rakyat Tiongkok yang mulaiberlaku pada tanggal 24 April 2012, maka terhadap barang yang diimpor oleh PemohonBanding berupa Porcelain Ware

PT XXX dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) nomor pendaftaran 189185tanggal 11 Mei 2012 melakukan importasidengan rincian sebagai berikut :Jenis barang : Porcelain Ware berbagai tipe, model maupun ukuranHS : 6911.10.0000Jumlah barang : 320 CT (netto 3.559,90 Kg)Negara asal : ChinaNilai Pabean : CIF USD15,597.32Supplier : Weiye Ceramic Co. Ltd.;2. Menurut Pemohon Bandingb.

Terhadap importasi tersebut mendapatkanpenetapan jalur merah dan telahmendapatkan Surat Persetujuan PengeluaranBarang (SPPB) pada tanggal 16 Mei 2012;bahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PIB Nomor 189185 tanggal 11 Mei2012 (AJU 00000000580420120507301942), 11 (sebelas) pos Porcelain Ware, postarif 6911.10.0000, BM 30%.3. Menurut Majelisbahwa Majelis menyimpulkan tidak terdapat sengketa mengenai identifikasi barangmaupun klasifikasi.

Menurut Pemohon BandingDumping terhadap Impor Produk Keramikberupa perangkat makan, perangkat dapur,peralatan rumah tangga lainnya, danperalatan toilet, dari Republik RakyatTiongkok yang mulai berlaku pada tanggal24 April 2012, maka terhadap barang yangdiimpor oleh Pemohon Banding berupaPorcelain Ware, pos HS 6911.10.0000dengan dokumen PIB Nomor: 189185tanggal 11 Mei 2012 terkena Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 87%;.

(Table Wire) berbagai jenis dan ukuran, negaraasal China, oleh Terbanding sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP165/KPU.01/2013 tanggal11 April 2013 tetap dipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan Klasifikasi Pos Tarif dan TarifBea Masuk untuk 328 Ctns Porcelain Ware (Table Wire) berbagai jenis dan ukuran, negaraasal China, masuk dalam pos tarif 6911.10.0000 dengan tarif bea masuk 30% ditambah BeaMasuk Anti

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Andi Ware bin Andi Dennan, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lamedde, DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Bahwa, pemohon dengan Isang binti Muddu sejak menikah tidak pemah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bemama:Andi Afifah Al Mustagfirah binti Andi Ware lahir 26 Juli 1993Andi Annisa Al Muslimah binti Andi Ware lahir 11 Maret 1998 Andi AhmadSulgadri bin Andi Ware lahir 23 Maret 20046. Bahwa, pemohon dan Isang binti Muddu sejak menikah tidak pemah mendapatkanakta nikah.7.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Andi Ware bin Andi Dennan) dengan Isangbinti Muddu yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1990. di Ladang SabahMalaysia.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Andi Ware bin Andi Dennan dengan Isangbind Muddu yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1990. di Ladang SabahMalaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Muh.

Ware di Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk dilakukannyaHal. 1 dari 10 hal.

Munawar Alias Ware datang ke rumah Sadr.Muhammad Nasir (korban) menemui bapak korban yaitu Sdr. Naris BinPunggale, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Naris bahwamaksud kedatangannya adalah untuk meminjam 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna hitam nopol DD521OD milik korban yang akandigunakan Terdakwa berobat ke Parepare, kemudian Sdr.

Wareuntuk menyerahkan mobil kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakankasikan Ware, karena masi ada keluarga yang akan dijemput, kemudiankorban berpesan kepada Terdakwa Cepatcepatki Aji karena adacarteranku besok pagipagi sekali, lalu dijawab oleh Terdakwa lyasebentari, Kemudian korban pulang ke rumahnya dengan diantar oleh istriSdr. Munawar Alias Ware yaitu Sdri. Hj. Halija;Keesokan harinya korban datang ke rumah Sdr.

Wareuntuk menyerahkan mobil kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakankasikan Ware, karena masi ada keluarga yang akan dijemput, kemudiankorban berpesan kepada Terdakwa Cepatcepatki Aji karena adacarteranku besok pagipagi sekali, lalu dijawab oleh Terdakwa lyasebentari, Kemudian korban pulang ke rumahnya dengan diantar oleh istriSdr. Munawar Alias Ware yaitu Sdri. Hj. Halija; Keesokan harinya korban datang ke rumah Sdr.

Ware untuk mengambilmobilnya yang dipinjam oleh Terdakwa, akan tetapi rumah tersebut dalamkeadaan kosong dan terkunci, kKemudian korban menghubungi nomor HPTerdakwa tetapi tidak aktif, dan beberapa hari kKemudian korban mendapatinformasi bahwa mobil miliknya di bawa oleh Terdakwa ke rumahnya didaerah Kabupaten Luwu Timur;Hal. 3 dari 10 hal.

kepada La Ware sebagai pemilik tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 3359.Tidak ditempatkannya La Ware sebagai pihak dalam gugatan aquo, menunjukkanbahwa gugatan Penggugat sekarang ini tidak sempurna, dan karenanyawajar/patut jika gugatan Penggugat dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA..

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 03359 Kelurahan Lapadde atas nama LA WARE,yang selanjutnya diberitanda T1 ;Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Nomor 07/Pdt.G/2017/PN.Pre2. Fotokopi Berita Acara Kesepakatan WNilai Ganti Kerugian No.157/BAP/PELAKS.PT/IX/2016 tanggal 13 September 2016, yang selanjutnya diberitanda T2 ;3.

Fotokopi Berita Acara Pembayaran atas tanah, bangunan, dan objek yang terkenadampak atas nama LA WARE No : 157.A/BAP/PELAKS.PT/XV2016 tanggal 14September 2016, yang selanjutnya diberitanda T3 ;4. Fotokopi Kuitansi Pembayaran Ganti Kerugian atas sebidang tanah atas nama LAWARE, yang selanjutnya diberitanda T4 ;5.

kepada La Ware sebagai pemilik tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 3359.Tidak ditempatkannya La Ware sebagai pihak dalam gugatan aquo, menunjukkanbahwa gugatan Penggugat sekarang ini tidak sempurna, dan karenanyawajar/patut jika gugatan Penggugat dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA.2.

yang menguasai objeksengketa sehingga akibat dampak dari pelebaran jalan Tergugat melakukanpembayaran ganti kerugian kepada saksi LA WARE namun dalam perkara iniPenggugat tidak menarik saksi LA WARE sebagai pihak dalam perkara ini sehinggaMajelis Hakim menganggap perlu ditarik saksi LA WARE sebagai pihak dalam perkaraini karena saksi LA WARE yang menguasai objek sengketa dan telah menerima uangganti rugi sebagai akibat proyek pelebaran jalan Jendral Sudirman dari Tergugat ;Menimbang, bahwa apabila

EINS TREND Purwakarta, bersama sama saksi SARIPUDIN AliasBOW Bin ENDI bekerja dibagian saksi YUSUP SUPARDI Alias UCUP BinKUSNADI bekerja dibagian Ware house atau gudang, saksi AGUS HERMAWANAlias SABRON Bin AJID bekerja dibagian Ware house atau gudang dan saksiMULYANTO Alias EMUL Bin MAMAT bekerja dibagian Ware house atau gudang(masing masing sebagai terdakwa yang disidangkan secara terpisah), terdakwaSARIPUDIN als BOW Bin ENDI bersama sama saksi AGUS KUSTONO AliasAGUS Bin DARMAN, saksi ZENAL MULYANA

EINS TREND ;Bahwa pada awalnya mereka terdakwa bersama temantemannyamengambil benang tersebut di bagian Ware House (gudang) laludikumpulkan di bagian Factory untuk selanjutnya diangkut ke dalam mobilBox Mitsubishi Colt Diesel No. Pol.

Bahwa terdakwa bekerja dibagian Ware house atau gudang PT. EINS TRENDPurwakarta, bersama saksi AGUS KUSTONO Alias AGUS Bin DARMAN yangbekerja dibagian Factory 5 Cutting atau Potong bahan, saksi bekerja dibagianFactory 1 Asesoris Sewing atau Jahit, saksi YUSUP SUPARDI Alias UCUP BinKUSNADI bekerja dibagian Ware house atau gudang, saksi AGUSHERMAWAN Alias SABRON Bin AJID bekerja dibagian Ware house ataugudang dan saksi MULYANTO Alias EMUL Bin MAMAT bekerja dibagian Warehouse atau gudang.