Ditemukan 54 data
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Helmiah, SE Binti Alm. Abdurrahman
28 — 3
DAUDSYAH (Selaku Kepala PaudCahaya Hate Wareh Nanggroe), Saksi MARDIANI Binti HUSEIN (selaku GuruPAUD AlIkhlas), Saksi SAKINA. S.Pd.I Binti Alm ISMAIL (Selaku Kepala PAUDALMAWADDAH SABAB), Saksi ROHANI Binti ABDULLAH (Selaku KepalaPAUD BUSTANUL HUDA), saksi YULIANA. S.Pd Binti HASAN ARIFIN (SelakuKepala PAUD AISYAH BUSTANUL ATFAL), Saksi HADISAH. S.Pd Binti AlmISHAK (Selaku Kepala PAUD SBB BABUSSAADAH), Saksi ZURAINI.
Bahwa Terdakwa telah memaksa para saksi diantaranya: Saksi Juniar, ama. pd binti alm. fakhrullan (Selaku bendahara padapaud bungong mangat bee), saksi Nuraini,s.pdi binti m. yunus (selakukepala paud annur), saksi Liza liana binti m. daudsyah (selaku kepalapaud cahaya hate wareh nanggroe), saksi Mardiani binti husein (Selakuguru paud alikhlas), saksi Sakina. s.pd.i binti alm ismail (Selaku kepalapaud almawaddah sabab), saksi Rohani binti abdullah (Selaku kepalapaud bustanul huda), saksi Yuliana. s.pd
Fakhrullah (Selaku bendahara pada Paud bungong mangat bee),saksi Nuraini,S.pdi binti m. yunus (Selaku kepala paud annur), saksi Liza lianabinti m. daudsyah (selaku Kepala Paud Cahaya Hate Wareh Nanggroe), saksiMardiani binti husein (Selaku guru paud alikhlas), saksi Sakina. s.pd.i binti almismail (Selaku kepala paud almawaddah sabab), saksi Rohani binti abdullah(selaku Kepala Paud Bustanul Huda), saksi Yuliana. s.pd binti hasan arifin(selaku kepala paud aisyah bustanul atfal), saksi Hadisah. s.pd
47 — 10
inimelekat dalam setiap unsur tindak pidana, oleh karenanya ia akan terpenuhiatau terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebut terbuktidan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian setiap orang tersebut diatas dan dihubungkan dengan surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini, telah ternyata bahwa di dalam surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan seseorang sebagai Terdakwa dipersidangan yaitu Kalkausar Alias Wareh
18 — 3
Saksi ENDRAS WAREH, SH.
64 — 5
Andi Rom ni li n in Wareh Pr wmenerangkan.: e bahwa saksi pernah membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) paket dalam 3 (tiga) tahap pembelian;e bahwa pembelian itu dilakukan pada Bulan September 2012 jam17.00 Wib membeli seharga Rp. 100.000,, Bulan Oktober 2012seharga Rp 50.000, dan Bulan Januari 2013 seharga Rp. 50.000,dan transaksi jual beli ganja tersebut dilakukan di rumah Terdakwadi Dsn. Cikiray, RT 02/RW.09, Ds.
21 — 6
Saksi ENDRAS WAREH, SH.., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 01.00 WIB.ditempat bilyard diDusun / Desa Balong Gemek Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang,saksi sebagai Petugas POLRES JOMBANGmenangkap Terdakwa RUSTANDI WAHYU NUGROHO AliasKUCING karena diduga mengedarkan obat keras berupa pil Double L tanpa ijin.e Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa RUSTANDI WAHYU NUGROHOAlias KUCING bersama rekan satu tim yaitu saksi TEDY BAGUS
38 — 6
Saksi ENDRAS WAREH :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam23.15 Wib di Jalan Raya Desa /Kec. Bareng Kab.
415 — 1385
Dapat dijumpai di beberapa gua yang mulutnya terdapat di dasardasarlembah, Seperti pada Gua Urang, Dusun Guwo, Kemadoh Batur,Grobogan Gua Bandung, Gua Serut, Gua Gondang dan Gua BanyuDesa Sukililo dan Gua Wareh Desa Kedungmulyo, KecamatanSukolilo serta Gua Pancur di Kecamatan Kayen. Pada musim hujanmulutmulut gua tersebut merupakan jalur sungai periodik yangmasuk kedalam gua dan juga sebagai sungai utama yang keluar daridalam gua.
Kanan : MulutHalaman 14 dari 482 halaman Putusan Nomor: 015/G/2015/PTUN Smg.Gua Wareh sebagaicorridor penghubung sistem hidrologi permukaandan bawah permukaan, dimana pada kenampakannyamerupakansungai keluar yang mengalir dari dalam gua ke permukaan dandimantaatkan sebagai sumber airbagi masyarakat dan pertanian,Selama proses karstifikasi berlangsung, sistem hidrologi mempunyaiperanan yang sangat penting dalam proses pembentukan sistemsistem perguaan yang terakumulasi pada zona jenuhnya menjadialiran
Guvwo,Kemadoh Batur, Grobogan Gua Bandung, Gua Serut, GuaGondang dan Gua Banyu Desa Sukililo dan Gua Wareh DesaKedungmulyo, Kecamatan Sukolilo serta Gua Pancur diKecamatan Kayen, 7+ 2 ono nnn nnn nnnGoagoa yang dalilkan Para Penggugat berada di luar wilayahstudi maupun rencana lokasi pabrik dan penambangan semen.Adapun lokasi yang ditetapbkan dalam Keputusan Bupati PatiNomor: 660.1/4767 tahun 2014 tentang Izin LingkunganPembangunan Pabrik Semen serta Penambangan Batugampingdan Batulempung di Kabupaten
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
1.BANGGA FEBRIANTONO Bin SUHARTONO
2.AGUNG NUGROHO JATI Bin BAMBANG SETYO DJATI
126 — 50
Smndicairkan dana sebesar Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ) padatanggal 20 April 2020;Bahwa atas pencairan tersebut selanjutnya telah diterima sendiri oleh sdrDedi Haryanto dengan disaksikan oleh tim operasional, tim legal(Harnandez wareh francizcha) dan pengikatan kredit oleh notaris (MohDjaelani asad, SH);Bahwa selanjutnya atas kredit yang cairkan oleh sdr.
Bahwa akibat dari adanya penipuan tersebut PT BPR Berlian Bumi Artatelan menderita kerugian sekira Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);Bahwa dari perkara tersebut Sdr Dedi Haryanto yang diduga telahmempergunakan surat palsu atau dipalsukan dalam melakukanpengajuan kredit kepada PT BPR Berlian Bumi Arta dan sudah dicairkansebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 20 April2020 yang diterima sendiri oleh sdr Dedi Haryanto disaksikan oleh timoperasional, tim legal ( Harnandez wareh
33 — 6
bahwa di dalam surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan seseorang sebagai Terdakwa dipersidangan yaitu Ridwan bin (Alm) M.Yusuf, yang mana Terdakwa tersebuttelah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berkas Penuntut Umum, sehingga tidak terdapat satupunpetunjuk akan terjadi error in pesona sebagai subjek hukum yang didakwakandan sedang diadili dalam perkara ini, dengan demikian maka yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa atas nama Kalkausar Alias Wareh
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
MAIDAWATY Als IDA Binti AMIRUDDIN
62 — 4
HAIKAL(DPO) membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan sisanya pada tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam 11.00Wib terdakwa terima sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)di Cafe Wareh Coffe Simpang Tiga Pekanbaru dengan disaksikan olehSdri. DEWI lalu sekitar jam 17.00 Wib terdakwa menerima transfer dariSdr.
300 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4 K/TUN/2017yang mulutnya terdapat di dasardasar lembah, Seperti pada Gua Urang,Dusun Guwo, Kemadoh Batur, Grobogan Gua Bandung, Gua Serut, GuaGondang dan Gua Banyu Desa Sukililo dan Gua Wareh DesaKedungmulyo, Kecamatan Sukolilo serta Gua Pancur di KecamatanKayen. Pada musim hujan mulutmulut gua tersebut merupakan jalursungai periodik yang masuk kedalam gua dan juga sebagai sungai utamayang keluar dari dalam gua.
Kanan : Mulut Gua Wareh sebagaicorridorpenghubung sistem hidrologi permukaan dan bawah permukaan, dimanapada kenampakannyamerupakan sungai keluar yang mengalir dari dalamgua ke permukaan dan dimanfaatkan sebagai sumber airbagi masyarakatdan pertanian;Selama proses karstifikasi berlangsung, sistem hidrologi mempunyaiperanan yang sangat penting dalam proses pembentukan sistemsistemperguaan yang terakumulasi pada zona jenuhnya menjadi aliran bawahpermukaan atau sungai bawah tanah.
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
360 — 231
.76.650,000,00 (tujuh puluh enam juta enamratus lima puluh ribu rupiah),pembayaran angsuran kredit atas namaSupoyo sebesar Rp.935.000, Rafli sebesar Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) dan Sariyo sebesar Rp.605.000,00 (enam ratus limaribu rupiah);Halaman 58 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno27.Bahwa terhadap berkas kredit perjanjian utang piutang atas nama Muryantotanggal 29 Agustus 2014 dengan fasilitas kredit sebesar Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah),atas nama Ageng Wareh
119 — 65
tidak tahu siapa yang membayardemo; eee eee eeeBahwa menurut Saksi baru satu kali rencanapeletakan batu pertama, tapi gagal dilakukan;290 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanBahwa Saksi tidak mengetahui kalau pada saatpenghadangan rombongan mobil semen gresik adamobil Semen Gresik yang dirusak;Bahwa tanah yang rencananya akan dipergunakansebagai lokasi adalah merupakan tanahproduktif;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan guaWareh berjarak kurang lebih 100 =meter ;Bahwa antara Gua Wareh
207 — 108
Restituta Wareh Rp. 110.000.000,6. Sri Handayani Rp. 9.000.000,7. Supriyanto Rp. 60.000.000,Mei 2015 mencairkan atas nama :1. Supriyanto Rp. 60.000.000,2. Sri Handayani Rp. 50.000.000,3. Prehatin Mugi Rahayu Rp. 120.000.000.4. Murniati Rp. 55.000.000,5. Imam Agung Wicaksono Rp. 50.000.000,6. H Supriyono Rp. 60.000.000,7.