MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama PERWITO WIHARDJO telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 01 Januari 1973, dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Penetapan kematian tersebut dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk

itu, serta agar diterbitkan Akta Kematian atas nama PERWITO WIHARDJO sebagaimana tersebut diatas;

Wihardjo) telah hilang (Mafqud);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Soekamti Binti Tjitro Wihardjo) meninggal dunia tanggal 28 Juli 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Soekamti Binti Tjitro Wihardjo) adalah:

3.1 Hartati Handajani Binti Arbangi (selaku anak kandung perempuan)

3.2 Muhammad Wildan Wicaksono Bin Bimantoro Yudono (selaku ahli waris pengganti dari Bimantoro Yudono Bin Arbangi)

3.3

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kartining bintiti Sastro Wihardjo telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Januari 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kartining binti Sastro Wihardjo adalah: 3.1. Deny Rivi Juliawan bin Abdul Aziz (anak laki-laki kandung), 3.2. Ir. Yani Rahman bin Abdul Aziz (anak laki-laki kandung), 3.3. Ardi Viryawan bin Abdul Aziz (anak laki-laki kandung);

4.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menyatakan Sah Pengantian dan penambahan nama Pemohon yang semula tertulis / terbaca SUSI SUSANTI menjadi SUZY KARTO WIHARDJO.3.Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3318-LT-01042013-0100, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, tertanggal 1 April 2013, tertulis nama Pemohon SUSI SUSANTI diganti dan ditambah menjadi SUZY KARTO WIHARDJO.4.Memerintahkan kepada

., pada halaman 25 dan halaman 26 alinea 2sampai 4 yang menyatakan:"Bahwa ternyata terhadap objek sengketa yang berupa tanah besertarumah berdiri di atasnya dan terletak di Jalan Pluit Karang Permai Nomor 5Blok L/B Kav. 9 Penjaringan, Jakarta Utara, pada awalnya milik Lie TjinTjhan dan pada tanggal 14 Oktober 2002 telah dijual kepada PenggugatDaniel Wihardjo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 169/2002 tanggal 14Oktober 2002 di hadapan Notaris Elza Gazali, S.H, dengan demikianperalinan hak atas objek

sengketa tersebut secara hukum telah berpindahtangan dari Lie Tjin Tjhan kepada Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 6814 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia pada tanggal 6 Agustus 2008 dan didaftarkan di KantorPertanahan pada tanggal 12 Agustus 2008";"Berdasarkan pertimbangan tersebut tentunya terhadap eksepsi yangmenyatakan objek sengketa tersebut berasal dari pembelian ayahPenggugat bernama Wong Teddy Wihardjo adalah tidak dapat dibuktikansehingga keharusan

. 9Penjaringan, Jakarta Utara, telah beralin secara sah ke tangan PenggugatDaniel Wiharjo";Bahwa Majelis Hakim tingkat banding dan Majelis Hakim tingkat pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru sehingga menghasilkanputusan yang bertentangan dengan hukum;Sesuai faktafakta hukum berdasarkan buktibukti, berdasarkan dailildalilpengakuan Termohon Kasasi, keterangan saksi, yang selanjutnya MajelisHakim menyatakan kebenaran dalildalil tersebut, yaitu "ayah TermohonKasasi yaitu Wong Teddy Wihardjo

Nomor 1172 K/Pdt/2015yang terletak di Jalan Pluit Karang Permai Nomor 5 Blok L/B Kav 9Penjaringan, Jakarta Utara, yang mana Wong Teddy Wiharjo telahmelakukan pembayaran kepada Lie Tjin Tjan, dan Lie Tjin Tjan telahmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1769/Pluit kepadaWong Teddy Wihardjo";Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut kesepakatan jual beli tanah danbangunan tersebut telah memenuhi syarat sah perjanjian menurut Pasal 1320KUHPerdata, serta pelaksanaan jual beli a quo telah selesai

termasuk objek sengketa tersebut, dankemudian Wong Teddy Wihardjo memberikan dan menyerahkan objeksengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi dan ditempati olen PemohonKasasi sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2006 tidak ada complain dariLie Tjin Tjan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiryawan bin Wihardjo) terhadap Penggugat (Devi Apriliyani binti Kasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Dalam risalahpertemuan tersebut disepakati bahwasalah satu pointnya adalah melakukanblokir terhadap rekening yang terkaitdengan PT.Tripanca Group, PTCideng Makmur, Sugiarto Wihardjo danPT BPR Tripanca Setiadana.

Sugiharto Wihardjo) selakuTerpidana kasus Kredit Fiktif 177Kreditur di PT Tripanca Setiadana (DL)sebagai mana bukti T 9.Bahwa Sugiarto Wiharjo alias SW(sebagai pemilik yang mengaturjalannya PT Cideng Makmur Pratama(kini dalam pailit oleh pengurusan Hal. 17 dari 29 hal. Put.

Hasil klarifikasi Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) kepada Herry Wahyono dan Heri Hermawan (PemegangSaham PT Cideng Makmur Pratama) menyatakan bahwa pemiliksesungguhnya dari PT Cideng Makmur Pratama adalah SW (Red.Sugiharto Wihardjo) selaku Terpidana kasus Kredit Fiktif 177 Krediturdi PT Tripanca Setiadana (DL) ( vide T 8) ;.

Sugiharto Wihardjo) selaku Terpidana kasusKredit Fiktif 177 Kreditur di PT Tripanca Setiadana (DL) sebagaimanabukti T 9 yang menjelaskan bahwa Sugiarto Wiharjo (SW) terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana perbankanberupa adanya pencatatan palsu dalam pembukuan (kredit topengan)pada PT BPR Tripanca Setiadana (DL) tindak pidana perbankan yangdilakukan Sugiarto Wiharjo alias Alay sebagai pemegang sahampengendali (PSP) atas PT BPR Tripanca Setiadana (DL) terbuktisecara sah dan meyakinkan

Marto Sukarno yang sudah meninggal dunia tahun 1970 ;Bahwa kakek Penggugat bernama Atmowikarso alias Samingan dan sudahmeninggal dunia pada tahun 1960 ;Bahwa Tergugat orang tuanya bernama Pak Harso Wihardjo alias Sugimin yangsudah meninggal dunia pada tahun 1970 dan Ny. Harso Wiyarjo alias Katiyah yangsudah meninggal dunia pada tahun 1970 ;Bahwa Imam Moenawo tinggal di Dukuh Jagalan, Desa Pandes, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten ;Hal 23 dari53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34./Pdt.G/2015.

/PN.KInlBahwa Mbah Katiyah adalah keponakannya Imam Moenawi dan berasal dari daerahyang sama dari Jagalan, Pandes ;Bahwa Pak Harso Wihardjo dan Mbah Katiyah mempunyai 8 (delapan) orang anakyaitu 1. Sulistriyati yang sudah meninggal dunia, 2. Ibu Sumiyati, 3. Mas Sunarnoyang sudah meninggal dunia, 4. Ny. Sutarni, 5. Mas Mulyanto, 6. Prihatin Untoro, 7.Titik Nastati, 8.

Harso Wihardjo) dan oleh Harsowihardjodisewakan kepada orang china yang bernama Tiamho digunakan untuk pabrik kecapdan pada tahun 1950 pak Harso dan keluarganya kembali lagi dan sekarang yangmenempati hanya Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Ngindung yaitu tinggal di tanah pekarangan orang laintanpa ada sewa seumur hidup orang yang ngindung sedangkan kalau Magersari yaituturut bayar ;Bahwa yang membangun rumah adalah Pak Imam Moenawi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah yang ditempati oleh Tergugat

Harso Wihardjo) dan oleh Harsowiharjo pernah disewakan kepada orangchina yang bernama Tiamho yang digunakan untuk pabrik kecap dan pada tahun 1950pak Harso dan keluarganya kembali lagi dan sekarango dan bu Katiyah meninggal duniayang menempati hanya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan baiksaksisaksi Penggugat maupun saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa pernahdilakukan mediasi sekitar tahun 2010 2011 antara Penggugat dan Tergugat untukmembicarakan permasalahan

Harso Wihardjo) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melakukan pemeriksaan setempatdi lokasi obyek sengketa yang berdasarkan hasil pemeriksaan setempat obyek sengketamasuk dalam sertifikat atas nama Penggugat, dan setelah Majelis Hakim mencermatibukti P2 berupa sertifikat Hak Milik nomor 594 seluas 590 M2, dan gambar yangberada dalam sertifikat tersebut bahwa tanah yang ditempati oleh Tergugat masuk kedalam sertifikat atas nama Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa di lain pihak Tergugat menyatakan

PENGGUGATM CHASAN Alias MAD HASANM E L A W A N RS PADMO WIHARDJOSUTRISNOAPRASA DHEWAYANI, S.H., BANK BUKOPIN CABANG BANDAR LAMPUNGKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putranto bin Tjipto Wihardjo) terhadap Penggugat (Ita Lestari binti Darinto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wihardjo bin Wignyo Hardjono) kepada Penggugat (Maharani binti Adnan Thohir);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Darmo Wihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pudjijati alias Pudjiati binti Dojo Djumari) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon (Sunardi bin Darmo Wihardjo) untuk membayar kepada Termohon (Pudjijati alias Pudjiati binti Dojo Djumari

Hasan bakri) kepada Penggugat (Yuli Mawanah binti Kasto Wihardjo);

ayahkandungnya bernama AYAH PEMOHON I, tetapi saksi tidakmengetahui saksisaksi maupun maharnya;Bahwa Pemohon I dengan suaminya membina rumahtangga di Panjatan,Kulon Progo;Bahwa suami Pemohon I sudah meninggal sejak lama;Bahwa selama perkawinannya hingga meninggalnya suami Pemohon Ikeduanya belum pernah bercerai, poligami maupun berpindah agama ataumurtad;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui adanyakeberatan dari orang lain terhadap perkawinan antara Pemohon I dengansuaminya Tondo Wihardjo

bernama Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, bertempattinggal sebagaimana tersebut pada surat permohonannya, yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Wates, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Wates berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa ayah para Pemohonyang bernama Tondo Wihardjo

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO bin KASAN WIHARDJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MIA SUSANTI binti KASTUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2.Menyatakan bahwa Soebidji bin Wirjo Wihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2020 di Jakarta.
3.Menetapkan ahli waris dari Soebidji bin Wirjo Wihardjo adalah:
3.1. Hj. Suminem binti Kartosuwijo alias Loso (istri)
3.2. Nani Sri Suhesti, SE binti Soebidji (anak perempuan kandung)
3.3. Ir. Aris Dwiyatmo bin Soebidji (anak laki-laki kandung)
3.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surawan bin Sirmanto) terhadap Penggugat (Purnani binti Ruwah Trisno Wihardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

KROMO WIHARDJO;e Sebelah Barat : Tanah SHM 1133;SHM Nomor : 1133 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: Tanah Bengkok Polisi Desa;e Sebelah Timur : Tanah SHM 1132;e Sebelah Selatan: Tanah Ny. KROMO WIHARDJO;e Sebelah Barat : Tanah PIJIATI dan ASRI;3.

SUYANTO als YANTO bin Rp 4.000.000, Rp RpPARNO WIHARDJO, 2.000.000, 2.000.000,mewakili penerima atas namaKATIJEM,12. KAWANDI bin WIRYO Rp 4.000.000, Rp RpUTOMO, 1.500.000, 2.500.000,13. KLIMAN bin AMAT KASIA Rp 4.000.000, Rp Rp2.000.000, 2.000.000,14. MINTARJO bin PAWIRO Rp 4.000.000, Rp RpSENTONO 2.000.000, 2.000.000,15. MUJIYANTO als WAGE bin Rp 4.000.000, Rp Rp NOYO SEMITO 1.000.000, 3.000.000,16. SAMIDI als KROMO Rp 4.000.000, Rp RpWIHARJO 2.000.000, 2.000.000,17. NY.

SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,WIHARDJO,mewakili penerimaatas nama KATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp RpWIRYO UTOMO, 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,13s KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,14. MINTARJO bin Rp Rp RpPAWIRO SENTONO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,15. MUJIYANTO als Rp Rp RpWAGE bin NOYO 11.000.000, 7.500.000, 3.500.000,SEMITO16. SAMIDI als KROMO Rp Rp RpWIHARJO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,17. NY.

SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,WIHARDJO, mewakili 20 penerima atas namaKATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp RpWIRYO UTOMO, 4.000.000, 1.500.000, 2.500.000,13. KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,14. MINTARJO bin Rp Rp RpPAWIRO SENTONO 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,15. MUJIYANTO als Rp Rp RpWAGE bin NOYO 4.000.000, 1.000.000, 3.000.000,SEMITO16. SAMIDI als KROMO Rp Rp RpWIHARJO 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,17. NY.

SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,WIHARDJO,mewakili penerimaatas nama KATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp Rp 23 WIRYO UTOMO, 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,13. KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,14. MINTARJO bin Rp Rp RpPAWIRO SENTONO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,15, MUJIYANTO als Rp Rp RpWAGE bin NOYO 11.000.000, 7.500.000, 3.500.000,SEMITO16. SAMIDI als KROMO Rp Rp RpWIHARJO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,7, NY.