Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangy ef berlaku, dan oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahA Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoll, maka yang berwenang mencatatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitolli;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik batu hias, tempatkediaman Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 50 tahun, pekerjaan , tempat kediaman KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayaha

Pdt.G/2013/PA.Ambparlor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, yang sekarang tidak diketahui denganjelas alamatnya di seluruh wilayaha

No.7/Pdt.P/2018/PA.Slypada tanggal 19 Mei 1970 di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, nanu) iitelah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2009, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 15/LBPemtrantib/II/2018, tanggal 19 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar;3. Bahwa pada waktu almarhunah Si RD 7 meninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu;4.

memberikan keterangan di muka sidangsecara terpisah dan di bawah sumpah, keterangannya saling bersesuaianHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Reg No : 1282/Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal : 28 Januari 2016satu sama lain yang menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012 sampaisekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa nafkah baiklahir maupun batin dan bahkan keberadaan sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi baik di dalam maupun di luar Wilayaha

Maka dengan demikian telah terbukti anak kandungPemohon yang bernama XXX, lahir pada tanggal 28 Juli 2003 atau telahberusia kurang lebih 18 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)bermeterai cukup dan sesuai aslinya yang merupakan akta autentik, telahmenerangkan bahwa XXXadalah berdomisili di wilayaha yurisdiksiPengadilan Agama Balikpapan , Bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal Dahulu di Kelurahan 15 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagialamarnya di wilayaha

perselisihan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebab orang tua Tergugat yangmenyimapan penghasilan Tergugat dan orang tua Tergugat selalu mencampuriurusan rumah taga Penggugat.Menimbang, bahwa pada tanggal, 9 Nopember 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang, telahberjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan selama itupula sudah tidak adalagi yang memperdulikkan karena alamat Tergugat tidak diketahi secar ajelasdalam wilayaha

ada keharmonisan karena tidak salingmencintai sebab perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telaksana hanyaatas perjodohan kedua orang tua Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pada tanggal, 9 Oktober 2013 secara tibatiba Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui penyebabnya dan tidak pernahkembali sampai sekarang, telah berjalan selama kurang lebih 5 (lima) tahun danselama itupula sudah tidak ada lagi yang memperdulikkan karena alamat Tergugattidak diketahi secar ajelas dalam wilayaha

karena Tergugat menjadi Penjudi, Pamabuk dan/atauPemakai Narkoba yang sukar untuk disembuhkan, Pemarah dan bahkan tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan telah pergimeninggalkan Penggugat yang cuckup lama tanpa ada komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang, telahberjalan selama kurang lebih 2 (Sua) tahun 5 (lima) bulan dan selama itupulasudah tidak ada lagi yang memperdulikkan karena alamat Tergugat tidak diketahisecar ajelas dalam wilayaha

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990tepatnya pada tanggal 05 April 1990 di Desa Sukajaya Lempasing, dahulumasuk dalam wilayaha Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatagama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;4.

., Penasihathukum dari Perhimpunan bantuan hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia(PBHI) wilayaha Sulawesi Selatan, yang beralamat Jalan Topaz Raya KompleksRuko Zamrud Makassar Sulawesi Selatan atau Pusat bantuan HukumPengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan penetapan nomor295/Pid.Sus/2019/PN.Sgm;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor295/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 18 Juli 2019 tentang

baik kedua calon pengantin maupun kedua orang tuamasingmasing sudah faham dan siap dengan segala resiko pernikahan dini,kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahan keduanya danSiap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baik secara moril,maupun materil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayaha

Putusan Nomor 12 K/PMT I/BDG/AD/I/2020monitoring wilayah kota Palembang selanjutnya Terdakwaikut Saksi4. untuk monitor wilayaha kota Palembangmenggunakan sepeda motor milik Saksi4.C. Bahwa pada saat melintasi Jalan Dwikora KotaPalembang Saksi4 mengajak Terdakwa untuk mampirkerumah Temannya a.n. Sdr. Teguh yang beralamat di JalanDwikora kota Palembang dengan maksud istirahat, setelahtiba dirumah Sdr. Teguh yang saat itu ada bersama Sdr. Martinmempersilahkan masuk dan diajak ke kamar Sdr.

Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat,melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, dahulu tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayaha

Putusan No. 225/Pid.B/2014/PN Jpa20Bahwa benar pada hari Rabu,tanggal 24 September 2014 sekitar pukul22.00 wib ketika petugas Kepolisian Polsek Jepara Kota yaitu BripkaGunadi,Bripka Guntoro Edy Saputra dan Briptu Achmad Kusenmelakukan patroli pekat dengana sasaran peradaran minumankeras,perjudian,narkoba, Sajam,Portitusi di wilayaha JeparaKota,kemudian sesampainya di Desa Mulyoharjo ,petugas melihatsekempok orang yang sedang duduk membentuk sebuah lingkaran disebuah gubug penggerajian kayu,kemudian

II hendak menikahkan anaknya, AnakPemohon dan Pemohon II dengan Calon Suami Anak Pemohon danPemohon II, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle menolakuntuk menikahkannya karena anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum cukup umur;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, dan hingga saat ini baru berumur 17 tahun 4 bulan, lahirtanggal 10 Agustus 2003;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari calon suami saat ini tidakdiketahui keberadaannya diseluruh wilayaha

Peraturan Menteri Dalam NegeriAD Nomor 44 Tahun 2011 Tentang Penetapan WilayahAdministrasi Pulau Berhala Dinilai TidakMemenuhiKetentuan Yang Berlaku (UndangUndang Nomor 12Tahun 2011 Tentang Pembentukan PeraturanPerundang Undangan) (Bukti P. 11) ;TENTANG MATERI MUATAN PASALBahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2003 ~~ tentangPembentukan Kabupaten Lingga di ProvinsiKepulauan Riau, disebutkan "patas bataswilayah Kabupaten Lingga" sebagai berikut(1) Kabupaten Lingga mempunyai batas wilayaha

lapangan bahwa posisigeografis letak "Selat Berhala" adalah beradadi antara "Pulau Berhala dengan KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambi" yang dibentuk berdasarkan UndangUndang Nomor 54Tahun 1999 tentang Pembentukan KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 146, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3903(BuktiP12), yang berdasarkan Pasal 9 ayat (4)mempunyai batas wilayah sebagai berikut(4) Kabupaten Tanjung Jabung Timurmempunyai batas wilayaha

Tojo UnaUna wilayaha Ampana Thn 2018 sd 2019.8. Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya,mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.9.

Oleh karenanya kedua belah pihak mempunyailegal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayaha Hukum PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.5 dan P.6 membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yakni Moch.Rivaldo umur 17 tahun dan anak umur 6 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menanggapi poin 1 sampai dengan8, sehingga Tergugat dianggap mengakui secara