DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI CQ KANTOR WILAYAHH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Selatan dan sekarang tidak diketahui keberadaanya (ghoib) baik didalammaupun diluar wilayahh

,MH advokat pada Kantor LembagaBantuan HUkum (LBH) Mandiri yang beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Maret 2012.Selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pndidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal terakhir diTangerang dan sekarang tidak diketahui keberadaanya (ghoib) baik didalammaupun diluar wilayahh negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah

Pengadegan Timur Ill No. 16 RT. 07/02Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan dan sekarang tidak diketahui keberadaanya (ghoib) baikdidalam maupun diluar wilayahh negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksi danketerangan keluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 21

ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata dalamTingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal terakhir diwonn nena anna Kota Jakarta Selatan dan sekarang tidak diketahuikeberadaanya (ghoib) baik didalam maupun diluar wilayahh

No. 237/Pdt.GI2019/PARS aKPengadilan Agama untuk memeriksa dam menyelesaikannya (vide Pasal 2 jgPasail 4 ayatl (1) Undamgy Undamg Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undiang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, balinma berdasarkan surait gugattam, Penggugat bertempattinggall wilayahh yurisdiiksii Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan, makaperkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama KotaPatiang Sidempuam umtikk memeitesnyga

tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian selengkapnya sebagai mana terurai dalamduduk perkara di atas, yang pada pokoknya telah mendukung dalil permohonanHal.8 dari 12 hal Pen.0107/Pdt.P/2015/MS Bir.Para Pemohon, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon danPemohon II berkediaman di Dusun Teungoh, Desa Pulo Rangkileh, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen yang merupakan wilayahh

Amin bin Umar, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian selengkapnya sebagai mana terurai dalam duduk perkara diatas, yang pada pokoknya telah mendukung dalil permohonan Para Pemohon,sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terobukti Pemohon dan Pemohon II berkediaman di Desa Blang Panyang, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen yang merupakan wilayahh hukum

Hal mana telah sesuai menurut Pasal 309RBg dengan demikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon danPemohon Il berkediaman di Dusun Kayee Kunyet, Desa Meunasah Alue,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen yang merupakan wilayahh hukumMahkamah Syar'iiyah Bireuen, maka Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenangsecara

tersebut telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian selengkapnya sebagai mana terurai dalam duduk perkara diatas, yang pada pokoknya telah mendukung dalil permohonan Para Pemohon,Hal.8 dari 12 hal Pen.0136/Pdt.P/2015/MS Bir.sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon danPemohon Il berkediaman di Dusun Timue, Desa Meunasah Alue, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen yang merupakan wilayahh

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Cimanggu KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, namun kemudian sejak tahun tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di wilayahh

dalannperkaracerai talakantara:M.SAFIUDIN,A.MA Bin MACHFUD, uniur 34 tahun, aganma Islann, pekerjaam GuruWiyata, pendidikam SI, tenmpat tinggal di DusunKamg Jurang Rt OB Rw 06 Desa GirirejoKecanatam Kaliangivik Kabupaten Magelang,sebagai "Penmohom';melawanNURAENI ASRIYANTI Binti SUKIR, umur 31 tahun, aganna Islam, pekerjaanBurulh, pendidikam S.1 tennpat tinggal di DusumKarang Jiurang Rt OB Rw OP Desa GirirejoKeenetan Keliangkrik Kabupaten Magelanghamun sekereng@ Hdak diketehui alanmatnya diseluruh Wilayahh

Surat Nomor : B.1165A/BNPB/SU/PW.01/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013 perihal : Pendampingan Penggunaan Dana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Angin Puting Beliung di Wilayahh Kab. Kolaka Utara Prov. Sulawesi Tenggara;11. Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dari RAHMATULLAH, ST.;12. Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dari MUNIR, S.Pd.;13.

Surat Nomor : B.1165A/BNPB/SU/PW.01/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013perihal : Pendampingan Penggunaan Dana Siap Pakai Penanganan DaruratBencana Angin Puting Beliung di Wilayahh Kab. Kolaka Utara Prov. SulawesiTenggara;11. Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dari RAHMATULLALH, ST. 12. Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dari MUNIR, S.Pd;13.

Surat Nomor : B.1165A/BNPB/SU/PW.01/10/2013 tanggal 31 Oktober2013 perihal : Pendampingan Penggunaan Dana Siap Pakai PenangananDarurat Bencana Angin Puting Beliung di Wilayahh Kab. Kolaka Utara Prov.Sulawesi Tenggara;11. Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dari RAHMATULLAH, ST.;12. Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dari MUNIR, S.Pd.;13.

Sulawesi Tenggara;Surat Nomor : B.1165A/BNPB/SU/PW.01/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013perihal : Pendampingan Penggunaan Dana Siap Pakai Penanganan DaruratBencana Angin Puting Beliung di Wilayahh Kab. Kolaka Utara Prov.Sulawesi Tenggara;Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dari RAHMATULLAH, ST.

Sulawesi Tenggara;Surat Nomor : B.1165A/BNPB/SU/PW.01/10/2013 tanggal 31 Oktober2013 perihal : Pendampingan Penggunaan Dana Siap Pakai PenangananDarurat Bencana Angin Puting Beliung di Wilayahh Kab. Kolaka UtaraProv. Sulawesi Tenggara;Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dari RAHMATULLAH, ST.;Uang Pengembalian Kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dari MUNIR, S.Pd.

Syukur Zebua (Saksi-1) tanggal 30 Juli 2020, untuk mengambil dan pelaksanaan penanggulangan percepatan penanganan penyebaran Covid-19 di wilayahh Kota Gunungsitoli tahun 2020 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);10) 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Terdakwa (Letkol Inf. T.P. Lobuan Simbolon) selaku Dandim 0213/Nias kepada Juru Bayar Kodim 0213/Nias atas nama MHD.

Syukur Zebua (Saksi-1) tanggal 13 Agustus 2020, untuk mengambil dan pelaksanaan penanggulangan percepatan penanganan penyebaran Covid-19 di wilayahh Kabupaten Nias tahun 2020 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);11) 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Terdakwa (Letkol Inf. T.P. Lobuan Simbolon) selaku Dandim 0213/Nias kepada Juru Bayar Kodim 0213/Nias atas nama MHD.

Sahri Damanik (PLH Danunit Intel Kodim 0213/Nias;45) 1 (satu) Bundel Nominatif penerima dana Ops pencegahan dan penanganan Covid-19 di wilayahh Kodim 0213/Nias sejumlah Rp111.900.000,00 (seratus sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah);46) 1 (satu) Bundel Nominatif penerima dana Ops pencegahan dan penanganan Covid-19 di wilayahh Kodim 0213/Nias sejumlah Rp109.000.000,00 (seratus sembilan juta rupiah);47) 15 (lima belas) lembar foto Pembinaan Satuan selama Terdakwa jadi Dandim 0213/Nias berupa

Barang bukti poin 1) s.d. 47) tetap dilekatkan dalam berkas perkara.48) 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Hibah Bantuan Percepatan Penanganan Penyebaran Covid-19 di wilayahh Kota Gunungsitoli pada Kodim 0213/Nias;49) 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Hibah Bantuan Percepatan Penanganan Penyebaran Covid-19 di wilayahh Pemkab. Nias pada Kodim 0213/Nias;50) 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Hibah Bantuan Percepatan Penanganan Penyebaran Covid-19 di wilayahh Pemkab.

Nias Barat pada Kodim 0213/Nias;51) 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Hibah Bantuan Percepatan Penanganan Penyebaran Covid-19 di wilayahh Pemkab. Nias Utara pada Kodim 0213/Nias;Barang bukti poin 48) s.d. 51) dikembalikan ke Pemko Gunungsitoli, Pemkab. Nias, Pemkab. Nias Barat dan Pemkab.

Bahwa selanna 1 tahum 111 sejak bulam Nopennber 2013 sannpai sekarangTergugat dam Penggygat pisain runnah tinggi dian pisain ranjang Penggugattetap tinggal di runnmaim orang tuanya di Desa Womogjri Kecannatam KajoranKabupatem Magelang, sedangkam Tergugat pergi tanpa pannit dam tidakdiketahui tennpat tinagalnya di wilayahh Negara RI ;Hal 2deri 13 hal Putusam No. 1874/Pat.G/2015/PA Mkd8.

Sejak saat itu Penggugat dan Terqugat berpisah tempattinggal, sekarang Pengggat tinggal di kediaman rumah orang tua di DesaMulyaguna Dusun (Komplek Pagi Sore), R007 Kecamatan Teluksat Dahulu beralamt di007 Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir dan sekarang sudah tidakGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan TerDesa Mulyaguna Dusun (Komplek Pagi Sore),diketahui lagi keberadaanya di wilayahh Repupk Indonesia, dan sejakpisah Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat dan tidakmemberkan

Bahwa selama Terdakwa belum kembali dari dinas ijin keKupang Terdakwa belum pernah menghubungi Kesatuan baiklewat telepon ataupun surat sehingga Yonif 732/Banaumelakukan pencarian dengan cara berkoordinasi denganSatuan yang berada di wilayahh Kupang. 4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Satuan tidak membawa infentarisSatuan kemudian pada tanggal 06 Juli 2010 Terdakwa kembaiimenyerahkan ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri.5.

sesuai dengan aslinya diberi tanda ( PVII);Daftar hadir Komisi damang dan Mantir Adat Kecamatan Tewah No : 05/DKAWKT/XI/2013, tanggal 28 November 2013copy dari copy, diberi tanda ( PVIII);10.11.12.13.14.Berita acara sidang Damang dan Mantir Perdamaian Adat Kecamatan Tewah tanggal 04 Desember 2013 sesuai denganaslinya diberi tanda ( PIX);Daftar hadir Sidang Mantir Perdamaian Adat Kecamatan Tewah Hari Rabu tanggal 04 Desember 1013, copy dari copy,diberi tanda ( PX);Surat keputusan Damang Kepala Adat wilayahh

agar menerbitkan SKAU yang dimohonkan olehHOTMAN SINAGA ;e Bahwa selanjutnya Dokumen SKAU yang berlaku sejak tanggal 28 dan 29 Agustus 2013 tersebutsaksi serahkan pada HOTMAN SINAGA ;e Bahwa saksi tidak ada melakukan pengecekan lokasi sebelum menerbitkan Dokumen SKAUsebagaimana yang semestinya, dan mengakui bahwa hal tersebut adalah kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga dihadirkan Ahli yang bernama DOUGLASHUTABARAT, Pegawai Negeri Sipil pada Balai Pengukuran dan Perpetaan Kehutanan Wilayahh

Bahwa tempat kedudukan tergugat adalah dalam wilayahh KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, yang berada dalam daerah hukumPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, oleh karenanya berdasarkankompetensi relatif sesuai dengan ketentuan pasal 54 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara,Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.2.