Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor babi berwarna hitam, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Korban Vinsensius Son; Uang sebesar dengan rincian 1 (satu) lembar uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Fransiskus Vinarno alias Frans dan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganperincian 10 (sepuluh) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Wilibrodus alias Will:Halaman

Bahwa terlepas dari alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa danPemohon Kasasi II/Penuntut Umum, terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama Wilibrodus Robi alias Wili telah membeliseekor babi dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah disimpan selama 4 (empat) hari di rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama Wilibrodus Robi alias Wili menjual babitersebut kepada Saksi Elisabeth Sadia dengan harga Rp1.250.000,00(satu juta dua

ratus lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayar sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), padahal harga penawaran babitersebut seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ternyata babi yang dibeli Terdakwa dan Wilibrodus Robialias Wili tersebut adalah babi milik Saksi Korban Vinsensius Son; Bahwa dengan tertangkapnya Terdakwa bersama Wilibrodus aliasWili dan belum dibayarnya uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) oleh Saksi Elisabeth Sadia maka Terdakwa tidakmemperoleh

keuntungan dan babi tersebut dikembalikan kepadapemiliknya sehingga Vinsensius Son tidak jadi mengalami kerugian;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 364 K/Pid/2019 Bahwa putusan Judex Facti tentang barang bukti berupa uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perlu diperbaikidengan pertimbangan bahwa Saksi Elisabeth Sadia membeli babitersebut dengan itikad baik kepada orang yang telah dikenal dan jelasorangnya yaitu Terdakwa dan Wilibrodus Robi alias Wili:Menimbang bahwa berdasarkan

WILIBRODUS NAISOKO Alias WILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Terdakwa:
1.STEFANUS NAIHALA ALIAS STEF
2.WILIBRODUS NAISOKO ALIAS WILI

. / Rw. 004, Desa Subun,Kecamatan Insana Barat, Kabupaten TimorTengah Utara;: Katholik;: Wiraswasta;WILIBRODUS NAISOKO Alias WILI;: Tatan;: 41 tahun / 6 November 1978;: Laki laki;: Indonesia;: Naen, RT. 021. / RW. 006, Kelurahan Tubuhue,Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara;: Katholik;: Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Oktober 2019, berdasarkanSurat Penangkapan Nomor: SPKap/48/X/Reskrim, dan berdasarkan SuratPenangkapan Nomor: SPKap/49/X/Reskrim;Para Terdakwa

Menyatakan terdakwa STEFANUS NAIHALA ALIAS STEF danterdakwa Il WILIBRODUS NAISOKO ALIAS WILI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHPidana seperti suratDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFANUS NAIHALA ALIASSTEF dan terdakwa II WILIBRODUS NAISOKO ALIAS WILI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

WILIBRODUS NAISOKO merupakanASN (PNS) yang Nota bene Terdakwa dan keluarga sangat mengharapkanpekerjaan demi masa depan AnakAnaknya yang masih sekolah;4. Kedua terdakwa dalam persidangan selalu sopan sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan;5. Kedua terdakwa juga sangat menyesali perbuatannya yang dilakukanserta berjanji tidak akan mengulangi hal yang sama;6. Kedua Terdakwa juga belum pernah dihukum;7. Kedua Terdakwa masih memiliki beban untuk memperhatikan keluargayang ditinggalkannya;8.

WILIBRODUS NAISOKO Alias WILI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan agar Terdakwa I GABRIEL DARMI JUDENLI dan Terdakwa II WILIBRODUS KARYADI tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I GABRIEL DARMI JUDENLI dan Terdakwa II WILIBRODUS KARYADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa I GABRIEL DARMI JUDENLI dan Terdakwa II WILIBRODUS KARYADI untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

tingkatBanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Para Terdakwa :TERDAKWA :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaan: GABRIEL DARMI JUDENLI: Gumbang: 50 Tahun / 24 Maret 1964: Indonesia: LakiLaki: Gumbang, Desa Watu Arus, KecamatanPoco Ranaka Timur KabupatenManggarai Timur: Katholik: PNS: WILIBRODUS

Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 27Februari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ;Penahanan Majelis Hakim Tinggi oleh Wakil Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 16 Maret2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 15April sampai dengan tanggal 13 Juni 2015.Dalam persidangan ini Terdakwa GABRIEL DARMI JUDENLI danTerdakwa Il WILIBRODUS

Bendahara : Wilibrodus Karyadi4.

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kfm Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi; Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Maret2021 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat di depan kios milik Wilibrodus

Elu,beralamat di Oenenu, RT/RW.002/001, Desa Oenenu, Kecamatan BikomiTengah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2021 sekitarpukul 22.00 WITA, Saksi bersamasama dengan Saksi Kanisus Kefi,Wililbrodus Elu, dan Eduardus Kolo minum minuman keras (Sopi) di depankios milik Wilibrodus Elu, setelah minuman habis Eduaradus Kolo hendakmembeli lagi, namun Edmundus Abi datang dan melarang Eduardus Kolodengan mengatakan, Kamu beli dari tadi, lalu Saksi Kanisus Kefi menjawab

Elu,beralamat di Oenenu, RT/RW.002/001, Desa Oenenu, Kecamatan BikomiTengah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2021 sekitarpukul 22.00 WITA, Saksi bersamasama dengan Saksi Yasintus Lete,Wililbrodus Elu, dan Eduardus Kolo minum minuman keras (Sopi) di depankios milik Wilibrodus Elu, setelah minuman habis Eduaradus Kolo hendakmembeli lagi, namun Edmundus Abi datang dan melarang Eduardus Kolodengan mengatakan, Kamu beli dari tadi, lalu Saksi menjawab, Bapak

Elu, beralamatdi Oenenu, RT/RW.002/001, Desa Oenenu, Kecamatan Bikomi Tengah,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekitar pukul 19.00WITA, Terdakwa menonton orang bermain biliar di rumah Yoanes Lete, beberapasaat kemudian Terdakwa pergi ke kios milik Wilibrodus Elu dan sempat minumminuman keras 2 (dua) sloki bersama Mundus Abi Ce, Eduardus Kolo, SaksiYasintus Lete, Saksi Kanisius Kefi, Yosep Aluman, Darius Taus dan masih adaorang lain lagi, setelah itu

Terdakwa bersama Mundus Abi Ce meninggalkan kiosdan pergi ke rumah Terdakwa, dan kami minum kopi, lalu sekitar pukul 21.30WITA Mundus Abi Ce minta diantar pulang, sehingga Terdakwa mengantar kekios milik Wilibrodus Elu, selanjutnya Terdakwa pergi ke cabang jurusankecamatan untuk bermain hp, selang beberapa saat Terdakwa mendengar suararidutribut di kios, lalu Terdakwa menghampiri, ketika sampai di sana Terdakwabertanya kepada Agus Abi, Ini ada apa?

Halilulik
Tergugat:
1.Soly Yonita Taneo
2.Wilibrodus Banunaek
3.Yovita Baba

Penuntut Umum:
2.WILIBRODUS HARUM, S.H.
3.RONALD KEFI NEPA BURENI, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS JORDI ZIKU Alias JORDI

Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SONBAY Alias WILLY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa WILIBRODUS SONBAY Alias WILLY dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SONBAY Alias WILLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

Berkat llahimelalui rekening Terdakwa Wilibrodus Sonbay/ Kuasa Dir. CV. Berkat llahi padaBank BRI Cabang Kefamenanu nomor rekening : 0276.01.000051.561.Bahwa adapun pembayaran yang telah diterima oleh CV. Berkat llahi darikas daerah pemerintah Kab. TTU, melalui rekening Wilibrodus Sonbay/ Kuasa Dir.CV.

Berkatllahi melalui rekening Terdakwa WILIBRODUS SONBAY/ Kuasa DirekturCV. Berkat llahi pada Bank BRI Cabang Kefamenanu nomor rekening :0276.01.000051.561;Bahwa benar adapun pembayaran yang telah diterima oleh CV.

Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SONBAY Alias WILLY tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa WILIBRODUS SONBAY Alias WILLY daridakwaan primair tersebut;Halaman 138 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SONBAY Alias WILLY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI*sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
2.WILIBRODUS HARUM, S.H.
3.RONALD KEFI NEPA BURENI, S.H.
Terdakwa:
AFRIDUS LONGGINUS LINA Alias RINGGO

; Sebidang tanah sawah terbit atas nama Wilibrodus Molo Mau(almarhum) yang tercatat dalam Buku Induk Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Belu Tahun 1991 Nomor 173, seluas500 m?, adalah termasuk hak milik Penggugat dan kedua saudarinyasebagai ahliwarisnya yang sah belum terbagi oleh masingmasingyang bersangkutan sesuai dengan hakhaknya;4.

Menyatakan sebagai hukum sertifikatsertifikat hak milik yangditerbit atas nama Martinus Moen (almarhum) dan Wilibrodus Molo Mau(almarhum) secara pribadi sebagaimana tersebut pada angka 2 di atasadalah keliru dan tidak berlaku karena cacat formil dalam bentuk error inpersona, karena bertentangan dengan hak Penggugat dan saudarasaudaranya sebagai ahliwaris yang sah;5.

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.12Tahun 1986 dan Nomor M.177 Tahun 1991 terbit atas nama MartinusMoen (almarhum) maupun Sertifikat Nomor 173 Tahun 1991 terbit atasnama Wilibrodus Molo Mau (almarhum) yang dikuasai oleh Tergugat secara ilegal haruslah dibatalkan oleh Instansi Badan PertanahanNasional (BPN) menurut ketentuan hukum yang berlaku;6.

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PANTURA
Tergugat:
1.THERESIA KOB
2.SIMON A'U
3.WILIBRODUS NONO

WILIBRODUS BELO Alias WILI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada han Jumat, tanggal 18 Maret 2016 Kira kira jam 13.00 witabertempat di Wirongmese, Desa Wangka, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, ketika saksi pulang dar sawah, saksi bertemudengan Albert Natanael Danding (terdakwa) yang mengatakan KakakWill mari dulu, in Ulbaldus Pandu punya HP dengan saya punya HPkami baku tukar, terus saksi menawab, Ade kita ini ada keluarga, sayatidak tahu kamu ptunya uusan, ters Albert

Pada saat itu koroan memegang parangyang dibawanya dari rumah, sehingga terdakwa lari ke pondok; Bahwa korban juga mengikuti terdakwa ke pondok, dan terdakwameminta supaya tukar Hp tersebut dibatalkan, namun korban tidak mau,saat itu datang adik korban atas nama Wilibrodus, dan terdakwamenyurun Wilibrodus supaya mengambil parang yang dibawa olehkorban; Bahwaterdakwa memegang tangan korban, selaniutnya korbanmelepas pegangan tangan tersebut, sehingga terdakwa memaki.Sedangkan koroan tetap berkata

dengan terdakwa denganmaksud menanyakan kode PIN Hp; Bahwa terdakwa ada di lokasi sedang membajak sawah, sehinggaterdakwa yang saat itu selaku operator traktor (pembajak sawah) digantioleh temannya, selaniuinya terdakwa bersama korban bertemu dipematang sawah yang jaraknya dua meter dan tempat saksi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bjw Bahwa Saksi melihat koroan menempeleng pipi terdakwa sebanyak duakali, kKemudian saksi menyurun mereka keluar dari lahan sawah tersebut.Saksi melihat Wilibrodus

kemudian Terdakwa dan Saksi Korban ULBALDUS PANDUAlias UL berjalan ke pondok dan dipondok tersebut Terdakwa dan SaksiKorban ULBALDUS PANDU Alias UL saling cek cok;Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias ULkembali ke pematang sawah dan Saksi Korban ULBALDUS PANDUAlias UL terus menanyakan mengenai handphone miliknya yang hilangke Terdakwa;Bahwa dalam keadaan cekcok Terdakwa memakimaki Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL yang didengar oleh Saksi yangmeringankan VITALS ZUA maupun saksi Wilibrodus

Terdakwa dan Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL beralan ke pondok dan dipondok tersebutTerdakwa dan Saksi Koroan ULBALDUS PANDU Alias UL saling cek cok, laluTerdakwa dan Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL kembali kepematang sawah dan Saksi Koroban ULBALDUS PANDU Alias UL tersmenanyakan mengenai handphone miliknya yang hilang ke Terdakwa, yangdalam keadaan cek cok Terdakwa memakimaki Saksi Koroban ULBALDUSPANDU Alias UL yang didengar oleh Saksi yang meringankan VITALS ZUA,Hironimus Goa mauoun Wilibrodus

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg tersebut yang dinyatakan banding ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa I GABRIEL DARMI JUDENLI dan Terdakwa II WILIBRODUS KARYADI tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I GABRIEL DARMI JUDENLI dan Terdakwa II

WILIBRODUS KARYADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

KARMAN bersamasama dengan KARMANdan ODI TANEO (dalam daftar pencarian orang), pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya masih pada bulanOktober 2014 bertempat di pinggir jalan raya Pasar Lolawa, Kelurahan Lidak,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,Dengan terangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban WILIBRODUS

bersama denganKarman Dan Odi Taneo, korban mengalami luka robek pada bawah matakanan, bengkak pada mata kanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di depan persidangan TerdakwaANTONIUS TANEO alias ANTON telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Karman Dan Odi Taneo (dalam daftarpencarian orang) terhadap saksi korban WILIBRODUS

WILIBRODUS P.LAINY No.066.8/445/1 1/X/2014 tanggal 11 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Krisdianto P. Lainy dokter pada RSUD MGR.

WILIBRODUS P. LAINY No.066.8/445/1 1/X/2014 tanggal 11Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Krisdianto P. Lainy dokterpada RSUD MGR.

DORTEA BOROTIAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan Terdakwa telah menikah secara sah di Gereja KatolikSanto Wilibrodus Arso Kota pada tahun 1992 dan telah dicatatkan padatahun 2003;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 WITTerdakwa pulang dalam keadaan mabuk, lalu Terdakwa mengancamsaksi, sehingga saksi takut dan menghindar dengan cara sembunyi dirumah Septinus Kimber;Bahwa kemudian Terdakwa mencari saksi di rumah Septinus Kimber danSeptinus

saksi Korban dengan cara tempeleng korban lalukemudian Terdakwa memukul korban dengan tangan dikepal; Bahwa Terdakwa memukul korban hanya 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa telah pula diperksa bukti surat sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dan Saksi telah menikah secara sah di GerejaKatolik Santo Wilibrodus

meliputi : Suami,isteri dan anak; Orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan suami isteri dan anakkarena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan danperwalian yang menetap dalam rumah tangga; Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut selama ia berada dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari faktafakta Nukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dan Saksi telah menikah secara sah di GerejaKatolik Santo Wilibrodus

Tulungagung Provionsi Jawa Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Wilibrodus Ardi Mau,S.H dan Theodorus Agustinus Koy, S.H, beralamat diJalan Pangeran Jayakarta No. 73, Kompleks RukanPangeran Jayakarta Blok D201b, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanSANU SUNANDAR, bertempat tinggal di Muara Angke Blok Empang,RT. 010, RW. 022, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 738/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr, tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 738/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr, tanggal15 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 27 November 2019, Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan yangbernama Wilibrodus Ardi Mau,

dikembalikan kepada saudara GABRIEL BALA HAYON Alias BALA HAYON ;9. 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe C6 warna hitam dengan ciri-ciri pada kulit luar bagian belakang / penutup baterai HP terdapat bekas terbakar, pada bibir kulit dalam belakang / penutup baterai terdapat bekas dipotong menggunakan silet, pada bagian samping kiri tidak terdapat penutup kartu memori, pada bagian layar sentuh (touch screen) mengalami kerusakan ;Barang bukti nomor 9 (sembilan) dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi WILIBRODUS

Satu buah HP merk Nokia tipe C6 warna hitam dengan ciriciri padakulit luar bagian belakang / penutup batre HP terdapat bekas terbakar,pada bibir kulit dalam belakang / penutup batre terdapat bekasdipotong menggunakan silet, pada bagian samping kiri tidak terdapatpenutup kartu memori, pada bagian layar sentuh (touch screen)mengalami kerusakan.Barang bukti nomor 9 (sembilan) dikembalikan kepada pemilik yaitusaksi WILIBRODUS LEBU RAYA Alias WILI;10.Satu buah baju kaos oblong warna putih yang bertuliskan

pokoknya sebagai beriku menyatakan secara lisan bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan= Bahwa terdakwa ABDUL KHAIR OLA Alias OLA Alias OLA DATONpada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 09.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi(korban) WILIBRODUS

seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik saksi (korban)GABRIEL BALA HAYON Alias BALA HAYON dan satu buah HP(Handphone) merk Nokia tipe C6 warna hitam dengan ciriciri pada kulitluar bagian belakang / Penutup Batre HP terdadapat bekas terbakar, padabibir kulit dalam belakang / Penutup Batre terdapat bekas dipotongmenggunakan silet, pada bagian samping kiri tidak terdapat penutup Kartumemori, pada bagian layar sentuh (touch screen) mengalami kerusakan,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik saksi WILIBRODUS

WILIBRODUS LEBU RAYA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi di rumah tempat tinggal saudara GABRIELBALA HAYON (ayah saksi) ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekitar jam 10.00 Wita di rumah saudara GABRIEL BALA HAYON diDusun Suban Koten, Desa Wotan Ulumado, Kecamatan WotanUlumado, Kabupaten Flores Timur ;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah berupa uang sebanyak+ Rp

Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa 1 (satu) buah HP merek Nokia C6 warna hitam dan uangsejumlah + Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang diambil oleh Terdakwaadalah memang benar milik saksi WILIBRODUS LEBU RAYA dan saudaraGABRIEL BALA HAYON ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.4.