Menyatakan terdakwa WILLYBRODUS HARUM alias WLLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan untuk Melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WILLYBRODUS HARUM alias WILLI

Menyatakan terdakwa WILLYBRODUS HARUM als WILLI bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal303 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLYBRODUS HARUM als WILLI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HARUM alias WILLI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 kitab Undang Undang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa WILLYBRODUS HARUM alias WILLI pada hari Kamis tanggal12 Januari 2012, sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentu padabulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012, bertempat di rumah WILIBRODUSHARUM alias WILLI di Karot, Kelurahan Karot, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat

HARUM saat saksi datang untuk menyetorrekapan dan uang hasil penjualan kupon putih yang saat itu di terima oleh saudariSISILIA LIE SUMI karena saat itu terdakwa WILLYBRODUS HARUM tidak berada dirumah ;Bahwa benar yang membayarkan uang kepada saksi bila ada angka tebakan keluar yang dijual atau di rekap oleh saksi adalah terdakwa WILLYBRODUS HARUM dan apabilaterdakwa sedang tidak ada dirumah maka saudari SISILIA LIE SUMI (isteri terdakwa)yang menerima rekap dan membayarkan uang hadiah atas angka

HARUM alias WILLY paling lambat sekitar jam17.00 wita dan sekitar jam 19.00 wita angka keluar dari terdakwa WILLYBRODUS HARUMalias WILLY apabila ada angka yang kena maka terdakwa WILLYBRODUS HARUM aliasWILLY membayarkan uang kepada saksi untuk di teruskan kepada pemenang dengan ketentuanjika dua angka akan mendapatkan bayaran dari Bandar sebesar Rp 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dan pembeli mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ,untuk tiga angka akan mendapatkan bayaran

Menyatakan terdakwa WILLYBRODUS HARUM alias WLLI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan SengajaMemberikan Kesempatan untuk Melakukan Permainan Judi sebagai MataPencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

- ELISABETH HOAR BELAK, Cs. vs - WILLYBRODUS LAY

ELISABETH HOAR BELAK, dkk ; WILLYBRODUS LAY

Karena didalam posita gugatan, Penggugat tidakpernah menyebutkan nama Baba Anyan atau nama lain yang berurusandengan Antonius Taek Lala, suami dari Tergugat , maka Willybrodus Layharus dinyatakan tidak berkualifikasi sebagai Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyebutkan secara kabur identitas perorangan ParaTergugat, sebagaimana terurai pada butir 1 di atas, karena memang tidaksemua dari Para Tergugat, secara yuridis maupun faktual menguasai tanahsengketa, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan

Nomor 3346 K/Padt/2015antara Baba Anyan dengan Willybrodus LayPenggugat yang mengklaimtanah sengketa sebagai miliknya, namun Majelis Hakim Pengadilan NegeriAtambua tidak pernah mempertimbangkan hubungan hukum dimaksud,oleh karena itu secara formal yuridis patut dipertimbangkan oleh MajelisHakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara a quo di tingkatkasasi, bahwa kualifikasi Willyorodus Lay sebagai Penggugat adalah cacatformal dan patut dinyatakan tidak sah;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri

- WILLYBRODUS LAY lawan- ELISABETH HOAR BELAK - DKK

PUTUSANNomor 29/PDT.G/2014/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan antara :WILLYBRODUS LAY, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jl.

Karena didalam posita gugatan, Penggugat tidakpernah menyebutkan nama Baba Anyan atau nama lain yang berurusan denganAntonius Taek Lala, suami dari Tergugat I, maka Willybrodus Lay harusdinyatakan tidak berkualifikasi sebagai Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyebutkan secara kabur identitas perorangan paratergugat, sebagaimana terurai pada butir diatas, karena memang tidak semuadari para Tergugat, secara yuridis maupun factual menguasai tanah sengketa,maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSI1 Menerima eksepsi Tergugat I, HJ, I, 'V, V, VI dan VII untuk seluruhnya;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nieetontvankelijk=NO);DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan menyatakan semua dalil yang dikemukan Tergugat I, II, III, IV, V,VI dan VII adalah sah dan beralasan hukum;2 Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;3 Menyatakan hukum bahwa Willybrodus

Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri 4.

FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN Anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO sebagai TERDAKWA ;

PUTUSAN No.90/Pid.Sus/2016/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN Anakdari WILLYBRODUS BUDIARTOTempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 32tahun/ 18 Juli 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Karangwatu Rt.02 Rw.02 DesaPucung,Kec Muntilan

FRANSISCUS HENDREAHERMAWAN Anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO, pemeriksaan narkobadengan MET / Methamphetamine dengan hasil adalah Positif (+).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai

FRANSISCUS HENDRAHERMAWAN Anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO, pemeriksaan narkobadengan MET / Methamphetamine dengan hasil adalah Positif (+).Bahwa benar menurut keterangan saksi Fajar Yudi Ariyanto, saksi EdwinRahmad Hasan serta keterangan terdakwa menerangkan bahwa benarterdakwa tidak sedang dalam pengobatan atau perawatan ketergantungannarkotika dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu tersebut.Dengan demikian unsur Penyalahguna Narkotika

serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MAICKEL WUGAJE bersama sama dengan WILLYBRODUS

WILLY BRODUS BETERA ( DPO ) mempunyaiinisiatif atau ide untuk mengambil motor honda Beat milik korban tersebutadalah ide bersama Bahwa cara terdakwa bersama teman terdakwa saudara WILLYBRODUS BETERA melakukan pencurian berawal pada hari dan tanggalserta bulannya terdakwa tidak ingat akan tetapi tahunnya Tahun 2019,sekitar Pukul 01.30 Wit, terdakwa bersama dengan saudara WILLYBRODUS BETERA, berjalan secara bersama sama dari dalam komplekdengan cara berjalan kaki dengan maksud dan tujuan untuk melakukanpencurian

BETERA (DPO) melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama dengan saudara WILLYBRODUS BETERA (DPO) melihat motor milik korban, terparkir diteras depanbanguan rumah tersebut dan begitu melihat motor milik korban tersebut,terdakwa bersama dengan saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO),Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Sonlansung berjalan menuju kearah motor milik korban tersebut, dan begituberada didekat motor milik korban tersebut, terdakwa bersama

dengansaudara WILLY BRODUS BETERA (DPO) mendapatkan Kunci motor milikkorban tersebut masih terpasang ditempat kuncinya motor tersebut makasaat itu, terdakwa bersama dengan saudara WILLY BRODUS BETERA(DPO) lansung mendorong motor milik korban tersebut denganmenggunakan kedua tangan menuju kearah jalan raya, dan begitu tiba dijalan Raya, saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO) langsung menyalakan/ menghidupkan motor milik korban tersebut dan kemudian saudara WILLYBRODUS BETERA (DPO) lansung naik keatas

BETERA (DPO) mendapatkan Kunci motor milik korban tersebutmasih terpasang ditempat kuncinya motor tersebut maka saat itu, terdakwabersama dengan saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO)lansungmendorong motor milik korban tersebut dengan menggunakan kedua tanganmenuju kearah jalan raya, dan begitu tiba di jalan Raya, saudara WILLYBRODUS BETERA (DPO) langsung menyalakan / menghidupkan motor milikkorban tersebut dan kemudian saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO)Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/

serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MAICKEL WUGAJE bersama sama dengan WILLYBRODUS

WILLY BRODUS BETERA ( DPO ) mempunyaiinisiatif atau ide untuk mengambil motor honda Beat milik korban tersebutadalah ide bersama Bahwa cara terdakwa bersama teman terdakwa saudara WILLYBRODUS BETERA melakukan pencurian berawal pada hari dan tanggalserta bulannya terdakwa tidak ingat akan tetapi tahunnya Tahun 2019,sekitar Pukul 01.30 Wit, terdakwa bersama dengan saudara WILLYBRODUS BETERA, berjalan secara bersama sama dari dalam komplekdengan cara berjalan kaki dengan maksud dan tujuan untuk melakukanpencurian

BETERA (DPO) melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama dengan saudara WILLYBRODUS BETERA (DPO) melihat motor milik korban, terparkir diteras depanbanguan rumah tersebut dan begitu melihat motor milik korban tersebut,terdakwa bersama dengan saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO),Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Sonlansung berjalan menuju kearah motor milik korban tersebut, dan begituberada didekat motor milik korban tersebut, terdakwa bersama

dengansaudara WILLY BRODUS BETERA (DPO) mendapatkan Kunci motor milikkorban tersebut masih terpasang ditempat kuncinya motor tersebut makasaat itu, terdakwa bersama dengan saudara WILLY BRODUS BETERA(DPO) lansung mendorong motor milik korban tersebut denganmenggunakan kedua tangan menuju kearah jalan raya, dan begitu tiba dijalan Raya, saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO) langsung menyalakan/ menghidupkan motor milik korban tersebut dan kemudian saudara WILLYBRODUS BETERA (DPO) lansung naik keatas

BETERA (DPO) mendapatkan Kunci motor milik korban tersebutmasih terpasang ditempat kuncinya motor tersebut maka saat itu, terdakwabersama dengan saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO)lansungmendorong motor milik korban tersebut dengan menggunakan kedua tanganmenuju kearah jalan raya, dan begitu tiba di jalan Raya, saudara WILLYBRODUS BETERA (DPO) langsung menyalakan / menghidupkan motor milikkorban tersebut dan kemudian saudara WILLY BRODUS BETERA (DPO)Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/

Penggugat:
YENY MARGERET AMALO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Willybrodus Ronady Bitin Berek

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Willybrodus Amat Temongmere adalah Anak sah dari perkawinan Matias Temongmere dengan Imaculata Hombahomba;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Ataudengan kata lain dalil gugatan yang tidak berdasarkan sengketa, dianggaptidak mempunyai dasar hukum;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang telah kami sampaikan dalam eksepsi diatas merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari jawaban pokok perkara;Bahwa Tergugat XV membantah dengan tegas semua dalil gugatanPenggugat kecuali apa yang diakui dengan tegas oleh Penggugat sendiritentang fakta hukum yang sebenarnya;Bahwa Tergugat XV Willybrodus R.

Akta Jual Beli yang dimaksudkandalam perkara a quo adalah :a) Perjanjian Jual beli antara Hendrik Manuel Ndun dengan Hajah Siti Hawaberdasarkan pada Akte dari PPAT Kecamatan KupangHalaman 48 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPGTengah, Drs.NitanelNomeseoh,No:3/PPAT/KKT/desember/1992, tanggal 5121992;b) Perjanjian Jual beli antara Hajah Siti Hawa dengan Willybrodus R.

BitinBerek berdasarkan pada Akta PPAT Zantje Mathilda VossTomasowa,SH.MKn, Nomor : 191/2010, tanggal 08 april 2010;c) Perjanjian Jual Beli antara Willybrodus R.Bitin Berek dengan MarcelFanggidae berdasarkan pada Akta PPAT Emmanuel Mali,SH, Nomor :731/2012, tanggal 15102012;2. TENTANG GUGATAN KABUR atau OBSCUUR LIBEL.Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara Perdata nomor:65/Pdt.G/2018/PN.KpgObcuur Libel didasarkan pada :A.

Bahwa Tergugat XVII tegaskan kepada Penggugat bahwa Pengalihan HakAtas Tanah dengan cara JualBeli antara Hendrik Manuel Ndun denganHajah Siti Hawa, Hajah Siti Hawa dengan Willybrodus R.

Sehinggadengan demikian Tergugat XV Willybrodus Bitin Berek selaku Pembeli yangberetikad baik telah membeli tanah dari penjual yang bernama Hajah SitiHawa ( Tergugat XI ) berdasarkan pada Akta PPAT Zantje Mathilda VossTomasowa,SH.MKn, Nomor : 191/2010, tanggal 08 april 2010.

FATONI
Termohon:
1.INSINYUR SUPARMAN
2.TUAN BENJAMIN RASJID
3.TUAN INSINYUR WILLYBRODUS HERSUNTARA
4.TUAN FIRMAN ALAMSYAH RAIS
5.TUAN IMAN KUSNADI

Menyatakan Terdakwa WILLYBRODUS RIRIN Alias WILI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perbarengan beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan membujuk rayu seorang anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan melakukan kekerasan tehadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kumulatif kedua dan ketiga;2.

WillyBrodus Fernando Paulo (SaksiII) duduk di tengah.r Bahwa sesampainya di persimpangan jalan FatubenaoAtambua menuju ke Markas Yonif 744/Syb di salah satu kios kelontong yangsudah tutup para Terdakwa berhenti, kemudian Sdr. Willy Bridus Fernando Paulo(SaksiIl) diperintah oleh Praka Samuel Salawono (TerdakwaVI) untuk dudukdibangku depan kios tersebut, lalu Sdr.

WillyBrodus Fernando Paulo (SaksiIl) diserahkan oleh Praka Usman (SaksiVIII)kepada petugas Provost Praka Hendra Rolobessy (TerdakwaIX), kKemudian Sadr.Willy Brodus Fernando Paulo (SaksiII) diperintahkan membuka baju dan dipukuldengan sebilah bambu di bagian punggung berkalikali, lalu Sdr. Willy BrodusFernando Paulo (SaksiIl) dicukur rambutnya oleh Praka Bartolomeus Djawa(TerdakwaVIl) dan setelah Sdr. Willi Brodus Paulo (SaksiII) digundul kemudianPraka Hendra Rolobessy (TerdakwaIX) memukul Sdr.

Perbaikan penulisan nama Anak Pertama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan Nomor: 5308191908220001 dari yang semula bernama WILLYBRODUS THOMAS menjadi WILIBERODUS THOMAS;

d.Perbaikan penulisan nama Suami Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan Nomor: 5308191908220001 dari yang semula bernama YACOB CRISTIAN THOMAS menjadi YACOBUS CHRISTIAN THOMAS;

3.

WILLYBRODUS PARERA: Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak kecil karena kami satusekolah tetapi Penggugat merupakan kakak kelas dan saksi jugamengenal isteri Penggugat sejak menikah dengan Penggugatsedangkan saksi sudah lupa kapan mengenal Tergugat tetapisaksi mengenal Tergugat karena dahulu Tergugat pernahmengontrak rumah kios milik saksi di Ruteng; Bahwa Penggugat juga sebelum tinggal di Labuan Bajo sempattinggal di Ruteng;Halaman 13 dari 30Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.LbjBahwa sepengetahuan saksi

dalam dalil gugatannya, Penggugat telahmendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa$antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan pinjam meminjam uangdengan jaminan 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 875, 876 dan878 Tahun 1998 yang kesemuanya atas nama pemegang hak yaituWerly (Penggugat), dan setelah Majelis Hakim mencermati dengansaksama bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat baik berupa buktisurat surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 maupun dari keterangansaksi saksi yaitu saksi WILLYBRODUS

WILLYBRODUS PARERA:e Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak kecil karena kami satusekolah tetapi Tergugat merupakan kakak kelas dan saksi jugamengenal Tergugat Il sejak menikah dengan Tergugat sedangkan saksi sudah lupa kapan mengenal Penggugat tetapisaksi mengenal Penggugat karena dahulu Penggugat pernahmengonirak rumah kios milik saksi di Ruteng;e Bahwa Tergugat juga sebelum tinggal di Labuan Bajo sempattinggal di Ruteng;e Bahwa sepengetahuan saksi jika Penggugat dan Tergugat saling mengenal karena

Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) adalah seorang manusia, yang diduga telah melakukan tindak pidana dan diajukansebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini yang diduga telah melakukan tindak pidanadan diajukan sebagai Para Terdakwa di persidangan adalah Terdakwa WILLYBRODUS Anak ATHIAM ; dan setelah Majelis menanyakan identitas Terdakwa

Saksi Willybrodus Ikun Saka, Tempat tangal lahir Dubasa, 12Desember 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dubasa A, RT.004/RW. 001, Kelurahan/Desa Dafala, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu ;2.

Saksi Willybrodus Ikun Saka, Tempat tangal lahir Dubasa, 12Desember 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dubasa A, RT.004/RW. 001, Kelurahan/Desa Dafala, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu ;2.

point 10.hal 4 dapat dijelaskan bahwapara tergugat tidak pernah tahu kalau suami atau ayah dari paratergugat telah menggadaikan sertifikat nomor 142 kepadaWidiyanto Uly dengan nilai gadai Rp.7.500.000, kemudian kalaudigadai oleh Alm.Gaspar Tuas sejak tahun 2002 kenapa tidakpernah melakukan penagihan sejak beliau masih hidup, karenaalm.Gaspar Tuas baru meninggal 06 Januari 2021.jadi Penggugatmengarang cerita.ketika ditelpon oleh Widiyanto Uly pada tahun2020 tahun lalu Tergugat bersama saudaranya Willybrodus