Saksi Ulik Wiliyanto, SP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikan sudahbenar; Bahwa Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 19.10 Wib , bertempat di Pinggir Jalan Raya, dekat RTHBlambangan, Masuk Desa Blambangan, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi yang kehilangan HP saat itu ketika saksi sedangbelanja bersama istri; Bahwa saat itu saksi beli dengan harga Rp.4.000.000,00; Bahwa saksi Saat itu

Saksi Ulik Wiliyanto,SP dan Saksi Nunik Budiarti adalah suami istri yang kehilangan HP ketika para saksisedang belanja bersama.

HP yang hilang saat itu milik Saksi Ulik Wiliyanto, SP danSaksi Nunik Budiarti beli dengan harga Rp.4.000.000,00;Menimbang, bahwa Saksi Tumingan menjual Hp kepada Nuris yang manakemudian Saksi Agus Sriyanto membeli Hp yang sama dari Nuris melalui FaceBookdan saat itu Saksi Agus Sriyanto beli HP tersebut dengan cas namun tanpa Dossbookkarena katanya Saksi Nuris Dossbooknya berada di Surabaya. Kemudian saksi AgusSriyanto membeli HP saat itu dengan harga Rp.1.750.000, melalui perantaraTerdakwa.

Saksi Ulik Wiliyanto, SP dan Saksi Nunik Budiarti adalah suami istri yangkehilangan HP ketika para saksi sedang belanja bersama.

HP yang hilang saat itumilik Saksi Ulik Wiliyanto, SP dan Saksi Nunik Budiarti beli dengan hargaRp.4.000.000,00;Menimbang, bahwa Saksi Tumingan menjual Hp kepada Nuris yang manakemudian Saksi Agus Sriyanto membeli Hp yang sama dari Nuris melalui FaceBookdan saat itu Saksi Agus Sriyanto beli HP tersebut dengan cas namun tanpa Dossbookkarena katanya Saksi Nuris Dossbooknya berada di Surabaya. Kemudian saksi AgusSriyanto membeli HP saat itu dengan harga Rp.1.750.000, melalui perantaraTerdakwa.

Pemohon:
Felix Wiliyanto
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Maluku Papua di Manokwari dan Sorong

PUTUSANNomor : 2/Pid/Pra /2018/PN.SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara praperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :FELIX WILIYANTO, Komisaris PT. Cipta Bangkit Mandiri; Alamat: Jalan Rajawaili,RT 04/ RW. Il Kel. Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BENRY NAPITUPULU, SH RAYMOND R.MORINTOH,SH.

S.H.VIDC weet cece ette ee ee rete ee eteeetteeeteeetsteeeenees (Bukti P.Il17, P.Il12, P.II13)Bahwa dari tindakan hukum sebagaimana disebut diatas maka Penggugat adalah pemilik hak yang sah dari harta Almarhum Wiliyanto SlametRahardjo yang berdasar atas Akta Wasiat Nomor 10/2009, tanggal 21April 2004, dibuat oleh Notaris di Surabaya, Jusuf Patrianto Tjahjono, S.H.Hal. 3 dari 89 Putusan No. 814/Pdt.G/2015/PN.Sby.Bahwa semasa hidupnya, Wiliyanto Slamet Rahardjo (Almarhum), telahmelakukan tindakan/perbuatan

telah terjadi antarakedua belah pihak, seketika setelahnya orangorang ini mencapai sepakattentang kebendaan tersebut dan harganya meskipun kebendaan itu belumdiserahkan, maupun harganya belum dibayar.Dan, mengingat bahwasannya perikatan tersebut juga telah dilakukanpembayaran kepada Penggugat pada tanggal 12 Juli 2009 , 18 Agustus2009 , 17 September 2009 dan 16 Oktober 2009.Vid woe testes (BUKtE P.I18, P.IE19, P.IH20, P.IH21)Bahwa sekitar tahun 2005, Penggugat Il berusaha untuk menindaklanjutiupaya Wiliyanto

Wiliyanto Slamet Rahardjo pada instansi Turut Tergugat Ilyang tidak kunjung selesai, sehingga menyebabkan data terbengkalai dikantor BPN Surabaya dan mengingat juruukur yang membawa berkaspermohonan dan datadata asli yang di ajukan oleh Notaris Soetjipto, S.H.meninggal dunia sehingga menyebabkan hilangnya berkasberkaspermohonan terkait hilang.Maka antara Penggugat Il, Tergugat Il dan Tergugat VI dan disaksikankantor Notaris Soetjipto, S.H., yang membuat aktaakta peralihan hak dariTergugat , Tergugat

Bahwa setelah terjadi peralihan hak dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll dan Tergugat IV kepada Wiliyanto Slamet Rahardjo Alm., maka secarahukum, Kepemilikan Hak telah beralin dan Tidak Berhaknya ParaTergugat atas obyek sengketa dan/atau bahkan memiliki, menyimpandan/atau menguasai sertifikatsertifikat dari Obyek sengketa !!!.

Dan sejak dialihnkannya dari Wiliyanto Slamet Rahardjo Alm. ke tanganPenggugat kemudian dijual kepada Penggugat Il, maka secara legallitaspara Penggugatlah selaku pemilik dan pemegang hak atas obyeksengketa dan beserta sertifikatsertifikatnya sesuai dengan Hak Milik :> No. 6/sisa, berdasarkan Surat Ukur No. 263/U/1974, terletak di DesaGreges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Jawa Timur, seluas11.250 m2, yang merupakan sebagian dari keseluruhan obyek tanahseluas 45.270 m?.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Handar bin Wiliyanto) dengan Pemohon II (Radha binti Sappe Siga) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2017/PA Plkoa odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Handar bin Wiliyanto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Handar bin Wiliyanto) dengan Pemohon II (Radha binti Sappe Siga) yangdilangsungkan pada 25 Mei 1995, di KUA Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 3 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.PIk.3.

Wiliyanto bin Naso Dago, tempat tanggal lahir Palu, 14Juli 1955, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal JalanKeramik, Kelurahan Duyu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;dan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 12 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.PIk.2.

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.PIk.syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Handar bin Wiliyanto), ada calonister!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Handar bin Wiliyanto)dengan Pemohon II (Radha binti Sappe Siga) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;4.

yang tidak benar, sehingga dalampertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri) tidakmemperhatikan kayu yang dipakai barang bukti diambil oleh FelixWiliyanto karena sebenarnya kayu tersebut milik Felix Wiliyanto olehkarena itu barang bukti tersebut yang dipakai untuk proses penyidikanoleh Terdakwa tidak benar, disamping itu juga judex facti(Pengadilan Negeri) tidak mempertimbangkan pendapat ahli yangmenyatakan bahwa pemalsuan surat sesuai pasal 263 KUHP harusmemenuhi syaratsyarat diperuntukkan

Africadan tentang pencurian barang bukti kayu tersebut yang disangkadilakukan oleh Felix Wiliyanto oleh karena itu jelas bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah menghilangkan barang bukti dengan caramelakukan penyitaan terhadap barang bukti yang disangkakankepada Felix Wiliyanto dalam perkara perkara pencurian barang bukti,padahal kenyataannya kayu yang disita sebenarnya milik FelixWiliyanto bukan seperti surat yang dikeluarkan Terdakwa dengansurat No. Pol.

Africa telah dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa kayu Log jenis Merbau dan bahwaFelix Wiliyanto telah mengambil kayu barang bukti tersebut sehinggadinyatakan Tersangka dalam perkara pencuarian barang bukti,padahal terhadap kapal MV.

Africa tersebut sebenarnya Terdakwa tidak pernah melakukan penyidikan dan penyitaan barang buktinamun kapal tersebut beserta isinya telah dilepaskan sedangkanbarang bukti kayu yang dilaporkan dicuri oleh Felix Wiliyanto adalahkayu milik Felix Wiliyanto sendiri ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan Ansar Johar dan YuniasThon untuk membuat surat Berita Acara Penyitaan seolaholah kayutelah ditemukan dari kapal MV.

Africa tersebut telah dilepaskan dan tidak dilakukan penyidikandan tindakan lain lebih lanjut ; Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) tidak mempertimbangkanketerangan saksi Aan Amidjya, Yunias Thon, Felix Wiliyanto, PetrusNepal dan Drs. Totok Sudiarto, MM yang bersesuaian satu samalain, antara lain menyatakan bahwa ada pemalsuan surat dariTerdakwa pada waktu itu sebagai Kapolres kepada Kapolda bahwakayu dari kapal MV.

Pemohon:
Felix Wiliyanto
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Maluku Papua di Manokwari dan Sorong

PUTUSANNomor : 2/Pid/Pra /2018/PN.SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara praperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :FELIX WILIYANTO, Komisaris PT. Cipta Bangkit Mandiri; Alamat: Jalan Rajawaili,RT 04/ RW. Il Kel. Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BENRY NAPITUPULU, SH RAYMOND R.MORINTOH,SH.

Heri Yuli Wiliyanto, SPd alias Heri Yuli Williyanto alias Heri Yuli Williyanto bin Busro, suami pewaris;

2.2.Paramita Kusumasari Wiliyanto binti Ir. Heri Yuli Wiliyanto, SPd, anak Pewaris;

2.3.

3. Menyatakan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk Mencairkan dana di Bank Negara Indonesia dengan nomor rekening 0282086349 atas nama ibu Kusmulyaningsih;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITRI YULI EKA D Binti SUPRIYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RAFI NANDO WILIYANTO Bin YULIANTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITRIYULI EKA D Binti SUPRIYONO;Tanggal lahir : 19 Desember 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sentong RT.022 RW.005 Desa RembunKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : RAFI NANDO WILIYANTO Bin YULIANTO ;Umur : 28 JUNI 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Lambangkuning RT.036 RW.005 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRI YULI EKAD Binti SUPRIYONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(RAFI NANDO WILIYANTO Bin YULIANTO );3.

anak Pemohon yaituFITRI YULI EKA D Binti SUPRIYONO, tanggal lahir 19 Desember 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sentong RT.022 RW.005 Desa RembunKecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama RAFINANDO WILIYANTO

Bahwa anak Pemohon bernama FITRI YULI EKA D Binti SUPRIYONO,umur 17 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RAFI NANDO WILIYANTO Bin YULIANTO sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sSudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITRI YULI EKAD Binti SUPRIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RAFI NANDO WILIYANTO Bin YULIANTO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

SryAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Patok 5 Dusun Kebun Jeruk RT.004RW.002, Desa Rasau Jaya Satu,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRayaDengan calon suami :Nama : Wili Wiliyanto bin GionoTempat/Tanggal Lahir : Rasau Jaya,09 September 1992Umur : 28 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat Kediaman di : Patok 3 RT.0O6 RW.001 Desa RasauJaya Satu) Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu RayaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepda anak Pemohon yangbernama Neti Febriyati binti Nartam untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Wili Wiliyanto bin Giono;3.

ZAINUDIN (Alm) telahmelakukan penangkapan terhadap RIPAAT Bin MARJONO (Alm), NURSIN BinPARNO dan HERI WILIYANTO Bin SAMIRUN.e Bahwa saksi menerangkan menerangkan penangkapan tersebut dilakukanberdasarkan informasi masyarakat bahwa sering dilakukan kegiatan permainan judijenis TOGEL di lokasi yang dimaksud.e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya terdakwa RIPAAT Bin MARJONOterlebih dahulu tiba di Lampu Merah Ganjar Agung kemudian datang sdr.

IMADE DENA anak dari I WAYAN SULI telah melakukan penangkapan terhadapRIPAAT Bin MARJONO (Alm), NURSIN Bin PARNO dan HERI WILIYANTO BinSAMIRUN.e Bahwa saksi menerangkan menerangkan penangkapan tersebut dilakukan berdasarkaninformasi masyarakat bahwa sering dilakukan kegiatan permainan judi jenis TOGEL dilokasi yang dimaksud.e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya terdakwa RIPAAT Bin MARJONO terlebihdahulu tiba di Lampu Merah Ganjar Agung kemudian datang sdr.

Metro Pusat Kota Metro dan memberikan uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) untuk dipasangkan Nomor Togel, kemudian terdakwamenerangkan kepada saksi NURSIN Bin PARNO bahwa bila angka pasangansaksi NURSIN Bin PARNO tembus (menang) maka saksi NURSIN BinPARNO akan mendapatkan uang sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima riburupiah) per lembarnya.Bahwa terdakwa menerangkan setelah mencatat angka pasangan nomer yangdipasang oleh saksi NURSIN Bin PARNO terdakwa kemudian menghubungisaksi HERI WILIYANTO

HERI WILIYANTO Bin SAMIRUN ditankapoleh polisi di depan Alfamart Ganjar Agung.Bahwa terdakwa menerangkan pada siang hari sekira jam 14.00 wib hari Sabtutanggal 08 Februari 2014 saksi NURSIN Bin PARNO mendatangi terdakwadirumah terdakwa yang beralamat di Jl. Flores RT/RW: 033/011 Kel. GanjarAgung Kec.

tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SRIYANTO Bin SAMIANberupa pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.1.10.i12.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) DoshBook 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO F3 warna Goldnomor Imei 1 : 865250031486058, Nomor Imei 2 : 865250031486041;Disita dari Saksi Ulik Wiliyanto

Rogojampi Kabupaten Banyuwangi saksi Ulik Wiliyanto, SP.Singgah di Swalayan Bunda Mart untuk membeli keperluan pribadi danmeninggalkan 1 (satu) buah Tas coklat yang berisi barangbarang berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO F3 warna Gold nomor Imei 1 :865250031486058, Nomor Imei 2 : 865250031486041 Nomor Sim Card081252505268 dan 081234399106 seharga Rp. 3.999.000, (tiga jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 2 (dua) buah cargerOPPO , Uang Tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

P6924XL dalam kondisi kaca mobil terbuka separuh selang 2 (dua)menit setelah berbelanja kemudian saksi Ulik Wiliyanto, SP. Masuk kedalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Bywmobil dan mendapati 1 (satu) buah Tas sudah tidak ada kemudian saksi UlikWiliyanto, SP.

Rogojampi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terjadinya tindak pidanapencurian tetapi saksi mengetahui dari saksi Ulik Wiliyanto, SP. setelah Ybspulang dan bercerita kepada saksi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul18.30 Wib di depan Swalayan Bunda Mart masuk Dusun Prejengan DesaRogojampi Kec.

P6924XL dalam kondisi kaca mobil terbuka separuh selang 2(dua) menit setelah berbelanja kemudian saksi Ulik Wiliyanto, SP. Masukkedalam mobil dan mendapati 1 (Satu) buah Tas sudah tidak ada kemudiansaksi Ulik Willyanto, SP.

WILIYANTO Aligeli alias Dedi danmasyarakat Pinogu sekitar tersebut berdatangan dan langsung memeluk tubuhterdakwa, namun terdakwa masih dalam keadaan emosi dan berusahamelepaskan diri dari pelukan, dan kemudian tanpa saksi korban ketahui, tiba tiba terdakwa dengan emosi langsung melayangkan pukulan dengan tangankanan yang terkepal ke arah saksi korban dan pukulan tersebut mengenai wajahsaksi korban tepatnya mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi korban, danseketika itu pelipis mata sebelah kiri

Wiliyanto Aligeli alias Dedi dan kemudianditengah perjalanan saksi berlawanan arah dengan terdakwa Irwan Madiyang juga mengendarai sepeda motor, dan seketika itu saksi langsungmemanggil terdakwa Irnvan Madi untuk memintanya berhenti sebentardegan maksud untuk menanyakan permasalahan yang terjadi antaraterdakwa Irwan Madi dengan istrinya, namun pada saat itu terdakwa IrwanMadi tidak mendengarkan permintaan saksi untuk menghentikan sepedamotornya, melihat hal tersebut saksipun langsung merubah arah

Wiliyanto Aligeli danIshak Dakutango ;Bahwa yang saksi alami sesaat setelah kejadian pemukulan tersebut yaknipelipis mata kiri saksi mengalami luka dan dibawah mata Kkiri saksimengalami memar serta kepala saksi terasa sakit dan pusing danpengelihatan mata sebelah kiri saksi merasa terganggu karena adanya lukadan bengkak yang ada dipelipis mata dan di bawah mata kiri saksi ;Bahwa akitifitas saksi sehari hari saksi sangat terganggu akibat pukulanyang dilakukan oleh terdakwa Irwan Madi karena saksi

Saksi Wiliyanto Aligeli, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN GtoBahwa sehubungan dengan masalah penganiayaan / pemukulan yangterjadi pada diri saksi Ismet Nadjamudin ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Irwan Madi aliasIrwan ;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian penganiayaan / pemukulanadalah saksi Ismet Nadjamudin alias Ayah Meti ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Ismet Nadjamudin dan Irwan Madi dansaksi tidak memiliki

WILIYANTO Aligeli alias Dedi dan masyarakat Pinogu sekitar tersebutberdatangan dan langsung memeluk tubuh terdakwa, namun terdakwa masihdalam keadaan emosi dan berusaha melepaskan diri dari pelukan, dan kemudiantanpa saksi korban ketahui, tiba tiba terdakwa dengan emosi langsungmelayangkan pukulan dengan tangan kanan yang terkepal ke arah saksi korbandan pukulan tersebut mengenai wajah saksi korban tepatnya mengenai pelipismata sebelah kiri saksi korban, dan seketika itu pelipis mata sebelah kiri

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Bapak Wiliyanto selaku ManagerProduksi Seasioning 2 melihat beberpa pekerja berada di belakanggedung 1 pada saat jam kerja sedang merokok dan makan/minum;7.2. Bahwa namanama pekerja termaksud di atas adalah Para Tergugat (sdrSunaryo, sdr Hendi, sdr Bahrudin bin Maksum, sdr Ridwan dan sar AfifiFahmi) dan beberapa pekerja lainnya diantaranya sdr Hasbullah;7.3.

Wiliyanto Dept. Seasoning 2 tertanggal11 Oktober 2014Berita Acara Pemeriksaan Sdr. Wiliyanto yang menyatakanmelihat sendiri Para Penggugat sedang merokokHalaman 31 dari 50, Putusan Nomor 129/Pdt.SusPHI/2015/PHI. Bdg.BUKTI T 5BUKTI T 6BUKTI T 7BUKTI T 8BUKTI T 9ABUKTI T 9BBUKTI T 9CBUKTI T 9DBUKTI T 9EBUKTI T 10BUKTI T 11BUKTI T 12BUKTI T 13: Surat Pernyataan Sdr. Asbulloh Dept. Seasoning 2 tertanggal8 Januari 2015: Berita Acara Pemeriksaan Security Safe Shield PT.

Majelis Hakim berpendapat bahwa para Penggugat telah terbuktimelakukan kesalahan berat yaitu pada tanggal 11 Oktober 2014 pada sekira Pukul9.30 WIB, Bapak WILIYANTO selaku Manager Produksi seasoning 2 pada saat itusedang berkeliling di area gedung dan melihat sendiri para Penggugat sedangmerokok yang diperkuat dengan Berita Acara pemeriksaan HASBULLAH point 9(bukti T6) yang membenarkan bahwa yang merokok dibelakang gedung adalahAFIFI, SUNARYO, BAHRUDIN, DENI, A.

Dan bukti T7 surat pernyataan YOYOPRASETYO yang membenarkan bahwa para Penggugat dan HASBULLAHsedang merokok sehingga dengan adanya surat pernyataan yang dibuat diatasmaterai telah mempunyai kekuatan hukum karena diperkuat dengan keterangansaksi WILIYANTO;monn mann Menimbang, bahwa karena Peraturan Perusahaan merupakan syaratsyarat kerja yang harus dipatuhi oleh kedua belah pihak dan PeraturanPerusahaan tersebut telah di sahkan oleh Disnaker Tenaga Kerja Kota Bekasi No.560/Kept./9HIJS/I/2014 tertanggal

WILIYANTO yang melihat paraPenggugat tengah merokok diluar area yang diperuntukan oleh Perusahaan danyang mengakui merokok hanyalah HASBULLAH sedangkan para Penggugat tidakmengakui, sehingga walaupun para Penggugat tidak mengakui merokok pada saatjam kerja karena telah didukung dengan keterangan saksi, surat pernyataan danrisalah Bipartit, maka merupakan fakta hukum telah terbukti para Penggugatmelanggar Pasal 56 angka 21 Peraturan Perusahaan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Windra Penggalang Bin Amran Penggalang) terhadap Penggugat (Puspita Kumalasari Wiliyanto Binti Ir.

Heri Yuli Wiliyanto,Spd);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Wiliyanto Bin Dul Mutolib terhadap Penggugat, Iis Sulistiawati binti Somah;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wiliyanto bin A. Suhadi) terhadap Penggugat (Kurnia Dewi binti Ngadimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Penggugat , adalah ahli waris yang sah dan satusatunyadari Wiliyanto Slamet Rahardjo yang telah meninggal dunia tanggal28 Mei 2005 yang meninggalkan waris berdasarkan Akta Hak WarisNomor 10/2009, tanggal 21 April 2004, dibuat oleh Notaris diSurabaya, Jusuf Patrianto Tjahjono, S.H.;Yang didasarkan dari Akta Wasiat No. 57, tanggal 16 Januari 1985,yang dibuat oleh Notaris di Surabaya, Mutia Haryani. S.H.

;Bahwa semasa hidupnya, Wiliyanto Slamet Rahardjo (almarhum),telah melakukan tindakan/perbuatan hukum yaitu membeli objektanah dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV, atasobjek tanah, sesuai: Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Sisa, berdasar Surat Ukur Nomor263/U/1974, terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Jawa Timur, seluas 11.250 m? dari total keseluruhanobjek tanah, seluas 45.270 m?

Slamet Rahardjo (almarhum) untuk membaliknama sertifikat objek sengketa yang masih atas nama pemilik asaluntuk menjadi nama Wiliyanto Slamet Rahardjo (almarhum) terlebihdahulu, sebelum dilakukan balik nama ke Penggugat II sebagai Pihakpembeli baru dan Turut Tergugat II selaku pihak yang dimintaibantuan untuk pengurusan tersebut oleh Penggugat II;Oleh karena terjadi interval waktu yang panjang saat dilakukan upayabalik nama oleh almarhum Wiliyanto Slamet Rahardjo pada instansiTurut Tergugat II yang

;Dan sejak dialihkannya dari Wiliyanto Slamet Rahardjo Nomoralmarhum ke tangan Penggugat kemudian dijual kepada PenggugatHalaman 8 dari 50 Hal. Put.

;Sebagaimana telah dijelaskan dalam dalil Nomor 7 hingga Nomor 10pada bagian Pendahuluan di atas;Mengingat pada tahun 2004, Penggugat II meminta bantuan kepadaTergugat dan Tergugat II, hanya untuk dapat diterbitkan sertifikatturunan dari objek sengketa yang hilang dan dikarenakan saat jualbeli antara almarhum Wiliyanto Slamet Rahardjo dengan Tergugat ,Halaman 9 dari 50 Hal. Put.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Felix Wiliyanto, berkedudukan di Alamat Jalan Rajawali No. 46Malaingkedi Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada HARIS NURLETTE,SH.,MH beralamat di Jin.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Felix Wiliyanto, berkedudukan di Alamat Jalan Rajawali No. 46Malaingkedi Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada HARIS NURLETTE,SH.,MH beralamat di Jin.

tidak mengajukan pembelaan / pledoi melainkan hanya mengajukanpermohonan yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUGIATNO alias LIMBAD bin (alm) TARYONObersama sama dengan NUROKHIM Bin WAHUDI, SURYO NOJIANG TORO BinJUNAEDI, ANDI WILIYANTO

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal O06 Juli 2019sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di Jalan Raya PemalangRadudongkal KM 57+100 sampai KM 57+400 di Desa PegiringanKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang TerdakwaMUGIATNO alias LIMBAD bin (alm) TARYONO bersama samadengan NUROKHIM Bin WAHUDI, SURYO NOJIANG TORO BinJUNAEDI, ANDI WILIYANTO Bin KARSIBAN, serta BANDRIOWALUYO ( keempatnya perkaranya telah selesai di sidangkan ), telahtelah mengambil atau menebang kayu Sonokeling sebanyak 3 (tiga)pohon

sekitar pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diJalan Raya PemalangRadudongkal KM 57+100 sampai KM 57+400 diDesa Pegiringan Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,terdakwa telah mengambil atau menebang kayu Sonokeling sebanyak3 (tiga) pohon ,milik Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan CiptaKarya Provinsi Jawa Tengah Balai Pengelolaan Jalan WilayahPekalongan,, bahwa pada saat terdakwa menngambil atau menebangkayu tersebut di lakukan bersama sama dengan WILIYANTO