Pidana-KABUL Bin WINARDI

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2014/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KABUL Bin WINARDI;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun 6 bulan / 19 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pandansari RT. 02 RW. 04,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara

Nomor 41/Pen.Pid.B/2014/PN.Bnr tanggal 18 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;ePenetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pen.Pid.B/2014/PN.Bnrtanggal18 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KABUL Bin WINARDI

, menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU warna silver Nomor Polisi R 5966 MM, berhenti di sekitar CounterHandphone milik saksi Badowi Bin Jamhari (sebagaimana sket gambar TempatKejadian Perkara), karena saat itu sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar(bensin), kemudian Terdakwa Kabul Bin Winardi mengetuk Counter tersebut, tetapitidak ada suara menyahut dari dalam.

Merasa di dalam Counter tersebut tidak ada orang,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2014/PN Bnrsehingga kemudian Terdakwa Kabul Bin Winardi dan saksi Aguswanto berniatmengambil barang yang ada di dalam Counter tersebut, untuk memastikan bahwa didalam tidak ada orang, Terdakwa Kabul dan saksi Aguswanto mengetuk lagi dengansuara yang agak keras, dan mengintip ke dalam, tidak ada orang.

Barang tersebut oleh Terdakwa Kabul Bin Winardi dikeluarkandari dalam satu persatu melalui lobang yang dibongkar tadi, saksi Aguswantomenerimanya dari luar lobang, kemudian saksi Aguswanto dan Terdakwa Kabul BinWinardi beberapa kali membawanya pergi meninggalkan tempat kejadian kerumahTerdakwa Kabul Bin Winardi, menggunakan alat yakni sepeda motor Suzuki Satria FUwarna silver Nomor Polisi R 5966 MM, Beberapa hari setelahnya, saksi Aguswanto danTerdakwa Kabul Bin Winardi ketika akan menjual alatalat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohondari nama asal FAHAR GABRIEL RAMADHAN diganti menjadi MUHAMMAD FAHAR WINARDI;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Karawang untuk mencatatpinggirtentang penggantian nama Anak pertama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor 3215.AL.2010.036332tertanggal1 September 2010,

dari semula tercatat atas nama FAHAR GABRIEL RAMADHAN diganti menjadi MUHAMMAD FAHAR WINARDI

Menyatakan bahwa Terdakwa PUGUH WINARDI bin SALIP , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa minuman Keras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

PUGUH WINARDI bin SALIP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :PUGUH WINARDI Bin SALIP ; Lahir di Kebumen, tanggal lahir 21 Maret 1995, Jenis Kelamin : Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Desa Tambakreja Rt.04/Rw. 05 Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa PUGUH WINARDI bin SALIP , tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Membawa minumanKeras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Menyatakan terdakwa BAMBANG WINARDI Bin HARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; --------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; ----------------------------------------------------------3.

BAMBANG WINARDI Bin HARMUJI

Menyatakan bahwa Terdakwa FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FAFIK MUSTOFA BIN H.KEMIN WINARDI

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tg.Lahir : 30 Tahun /27 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 03 April 2013yang pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI

terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, serta mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Maret 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI

362 KUHP,yang unsurunsur adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur ke1, barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang melakukan suatu tindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, in cassu terdakwa FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI

telah terbuktinya unsur ke2, ke3 dan ke4 daridakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka dengansendirinya, unsur ke1 Barang siapa telah pula terbukti terpenuhi dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur pasal 362 KUHP, oleh karena itu pula Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa Terdakwa FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI

Pemohon:
CAHYA WINARDI

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

WINARDI Bin SASTRO DIHARJO4. JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI

Saksi WIWIT HERMAWAN :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungansaksi bersama dengan personel gabungan Polres Bantul yang dipimpinIPDA MULYANTO, di antaranya saksi SANTOSO, saksi ROCHMATYUNIANTO dan saksi SUSANTA telah mengamankan saksi RAHARJO,terdakwa TUSIYO, terdakwa TRI BUDIANA, terdakwa WINARDI, terdakwaJUNARTA, terdakwa AHMAD BASORI, terdakwa AGUS TRIYONO yangsedang melakukan permainan judi; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 di pinggirsungai progo

Saksi SUTRISNO:Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan saksimengetahui adanya perjudian yang dilakukan oleh saksi Raharjobersama dengan terdakwa Tusiyo, terdakwa Winardi, terdakwa Junarto,terdakwa Tri Budiyana, terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa AgusTriyono karena saat kejadian saksi mengantar saksi Raharjo ke lokasiperjudian dan saksi hanya melihat saja;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul14.00 Wib di pinggir sungai Progo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi

, terdakwa Junarto, terdakwa Tri Budiyana, terdakwaAhmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besar kecil; Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum; Bahwa saksi Raharjo bersama terdakwa, terdakwa Winardi, terdakwaJunarto, terdakwa Tri Budiyana, terdakwa Ahmad Basori , terdakwa AgusTriyono bermain judi karena samasama bekerja sebagai sopir danpenambang pasir di Sungai Progo, waktu itu sungai dalam keadaan banjirsehingga

, terdakwa Junarto, terdakwa Tusiyo,terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besarkecil; Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Winardi, terdakwa Junarto,terdakwa Tusiyo, terdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyonobermain judi karena samasama bekerja sebagai sopir dan penambangpasir di Sungai Progo, waktu itu sungai dalam keadaan banjir sehinggapasir tidak bisa

Menyatakan Terdakwa BOY WINARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BOY WINARDI Bin DEDI SUPRIYADI

/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BOY WINARDI Bin DEDI SUPRIYADI: ManadoUmur/tanggal lahir : 39 tahun/17 April 1976Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: JI. Lingkungan V Rt.005, Kel. Mahkeret Barat Kec.

Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 6 April 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 400/PID.B/2015/PN.BDG tanggal 8 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa BOY WINARDI

Bin DEDI SUPRIYADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasan secara bersamasama yang mengakibatkan matinya orang melanggar Dakwaan kesatu pasal365 ayat 4 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BOY WINARDI Bin DEDISUPRIYADI dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

dan diajak untuk mengambil barang milikorang lain yang sedang makan dipinggir jalan, nanti hasilnya separoh untuksaksi ;e Bahwa kemudian saksi membonceng Terdakwa Boy Winardi dengan motormilik saksi mencari sasaran ;e Bahwa pada jam 22.00 wib ketika melewati Jl.

MartadinataBandung, saksi disuruh berhenti oleh Terdakwa Winardi diseberang jalandari warung nasi goreng didepan Gereja HKBP, lalu Terdakwa winardi turundari motor dan menyuruh saksi menunggu Terdakwa diatas motor sementaramotor tidak boleh dimatikan ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa winardi menuju warung nasitersebut dan berpura pura memesan nasi goreng dua bungkus, kemudianTerdakwa Winardi mengambil tas milik saksi 1 yang tergeletak diatas mejadimana saksi sedang makan nasi goreng dengan

Menyatakan terdakwa WINARDI ALS. KLIWON BIN HARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.

WINARDI Alias KLIWON BIN HARTO;-----------------

oleh terdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO, 1(satu) rol kawat email hasil curian dari bengkel milik saksi korban WINARDIalias KLIWON bin HARTO tersebut kemudian dikupas kawat emailnya dirumahterdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO sedangkan klosnya dibuang disungai lingkungan kidangan, dan setelah itu pada jam 11.00 Wib kawat emailyang sudah kupasan tersebut oleh terdakwa WINARDI alias KLIWON binHARTO dijual ke saksi KUSNO selaku pedagang rosok dengan harga Rp.475.000,00 (Empat ratus tujuh puluh

lima ribu Rupiah) yang mana uang hasilpenjualan kawat email milik saksi korban SUPRAPTO alias PRAT BinSUMIJAN tersebut telah habis dipergunakan untuk kebutuhan makan dan minumterdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO;Bahwa selanjutnya Hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wib,terdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO kembali mengulangiperbuatannya dengan cara yang sama yaitu setelah terdakwa WINARDI aliasKLIWON bin HARTO ngopi disebuah warung milik DAIM yang terletak dilingkungan Kidangan

lima ribu Rupiah) yang mana uang hasilpenjualan kawat email milik saksi korban SUPRAPTO alias PRAT BinSUMIJAN tersebut telah habis dipergunakan untuk kebutuhan makan dan minumterdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO; Bahwa selanjutnya Hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wib,terdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO kembali mengulangiperbuatannya dengan cara yang sama yaitu setelah terdakwa WINARDI aliasKLIWON bin HARTO ngopi disebuah warung milik DAIM yang terletak dilingkungan Kidangan

diluar bengkel karung tersebut kemudian dipanggul dan dibawapulang ke rumah terdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 11.00 Wib, sebelumterdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTO berhasil menjual barangbarangmilik saksi korban SUPRAPTO alias PRAT Bin SUMIJAN, kemudian ditangkapoleh petugas kepolisian SektorBahwa akibat perbuatan terdakwa WINARDI alias KLIWON bin HARTOtersebut, saksi korban SUPRAPTO alias PRAT Bin SUMIJAN menderitakerugian kurang

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara321 Menyatakan terdakwa WINARDI ALS.

Menyatakan Terdakwa AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3.

AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl. Lahir : 53 Tahun / 28 Agustus 1961Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kami tersebut diatas2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS JOKOWINARDI Bin MASIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYO pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015

tersebut berhasildisita barang bukti untuk permainan dadu kipyik tersebutberupa 1 (satu) lembar gambaran mata dadu dan angka, 1(satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah dadu, tatakan danuang tunai sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam melaksanakan permainan judi dadukipyik tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa AGUS JOKO WINARDI

Menyatakan Terdakwa AGUS JOKO WINARDI Bin MASIYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa : SANGGA GUMILAR bin ASEP WINARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak memiliki,menyimpan menguasai Psikotropika ;2.

SANGGA GUMILAR bin ASEP WINARDI

Jalan Binong Jati RT.06 RW.05 Kelurahan BinongKecamatan Batununggal Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta Terdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 12 Juni 2014 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperharikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa : SANGGA GUMILAR bin ASEP WINARDI

ribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi para Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;2Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 11 Agustus 2014 Nomor:PDM/Bdung/Ep.07/2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Sangga Gumilar bin Asep Winardi

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di jalan laswi Kota Bandung adaorang melakukan penyelahgunaan obatobat terlarang dan berdasarkan informasitersebut saksi Setyo Pambudi bersama saksi Gagang menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan akhirnya diketauilah bahwa orang yang tersebutadalah Sangga Gumilar bin Asep Winardi

warna putik dengan berat netto akhir 0,3575 gram (sisa)adalah benar mengandung metamfitamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang narkotika ;Bahwa terdakwa memiliki menyimpan,menguasai narkotika golongan Ibukantanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat91) UURI No.35 Tahun 2009 Twentang narkotika ;Dan:Kedua :Bahwa Terdakwa Sangga Gumilar bin Asep Winardi

daerh hukum Pengadilan negeri badnung secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di jalan laswi Kota Bandung adaorang melakukan penyelahgunaan obatobat terlarang dan berdasarkan informasitersebut saksi Setyo Pambudi bersama saksi Gagang menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan akhirnya diketauilah bahwa orang yang tersebutadalah Sangga Gumilar bin Asep Winardi