SUGENG WINARTO

Bahwa setelah kejadian beralin nama sertifikat dari nama Wayan Sedengmenjadi Sugeng Winarto, Saksi bersama saudaranya yang bernama Nyoman Pasta (SaksiVIII) pernah mendatangi Terdakwa di rumah dinasnyadi Kepaon, kemudian SaksiVIll menanyakan apakah Serma Sugengmembeli tanah Sdr.

NiWayan Losiri tanggal 21 April 2014 dari Direktorat Reserse KriminalUmum Polda Bali.1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 216/DTF/2014 tanggal 21 April 2014 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar.1 (satu) bendel fotocopy dokumen daftar isian nomor 208 Nomor6536/2008 tanggal 16 Juli 2008 dari Kantor Pertanahan KabupatenGianyar, merupakan bukti adanya permohonan peralihnan hak olehSugeng Winarto dari Wayan Sedeng kepada Sugeng Winarto

(staf Notaris) untuk menguruskan peralihan hakmilik dengan membuat dan menandatangani Surat Kuasa Daftar dariSugeng Winarto (Terdakwa) kepada Sdri.

NiWayan Losiri tanggal 21 April 2014 dari Direktorat Reserse KriminalUmum Polda Bali ;1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 216/DTF/2014 tanggal 21 April 2014 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar ;1 (satu) bendel foto copy dokumen daftar isian nomor 208 Nomor6536/2008 tanggal 16 Juli 2008 dari Kantor Pertanahan KabupatenGianyar, merupakan bukti adanya permohonan peralihnan hak olehSugeng Winarto dari Wayan Sedeng kepada Sugeng Winarto

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 11 NOPEMBER 1982 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SLAMET WINARTO anak ke 8 (delapan) dari perkawinan syah antara SOELICHAN dan KARMINI; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 11 NOPEMBER 1982 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SLAMET WINARTO anak ke 8 (delapan) dari pasangan suami isteri SOELICHANdan KARMINI ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

SLAMET WINARTO

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkatpertama telah memberikanpenetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan: SLAMET WINARTO Jenis kelamin Lakilaki, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat di Desa Purwosari, Rt.002,Rw.007, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebuts ebagai: PEMOMONPENGADILAN NEGERI tersebut: Setelah membaca berkas

BahwaPemohon dilahirkan di Kudus pada hari Kamis sebagai anak ke 8dari perkawinan syah antara SOELICHAN dan KARMINI, atas kelahirantersebutpemohon diberi nama SLAMET WINARTO 2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman Pemohon akan kegunaan Akte maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya pemohon hingga saatini belum mempunyai akta kelahiran; 3.

Asli surat kelahiran atas nama Slamet Winarto dari Desa Purwosari,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tertanggal 16 Juli 2012, diberitandaP2; 3. Foto copy Duplikan Kutipan Akta Nikah atas nama Soelikan denganKarmini, tertanggal 07 April 1966, diberi tanda P3;4.

SYARIF HIDAYATULL AH.Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan pemohon yaitu sepupu dengan pemohon ; Bahwa Pemohon bernama SLAMET WINARTO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahirannya ;Bahwa Pemohon sekarang bertempattinggal di Desa Purwosari,Rt.002, Rw.007, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ; Bahwa saksitahu Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa orang tua pemohon adalah Soelichan dan Karmini; Bahwa Pemohon lahirdi Kudus pada hari

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 11 NOPEMBER 1982 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SLAMET WINARTO anak ke 8 (delapan) dariperkawinan syah antara SOELICHAN dan KARMINI:; 3.

SUGENG WINARTO

PENETAPANNo.76/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUGENG WINARTO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Lembayung gang III A,Bumiayu, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No

, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.672/58/X/2001 tanggal 24 Oktober 2001 atasnama SUGENG WINARTO dan SUSANTI, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3573031108070728 tanggal 29 Januari 2012atas nama Kepala Keluarga SUGENG WINARTO, tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kelahiran yang ditandatangani oleh SUSI PASEDYAN, bidan yangmenolong persalinan, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/029/3573031003/2012 tanggal 02 Pebruari2012, atas nama AL DAUS ROHMAN SUAIDI yang

lahir di Malang pada hariSenin tanggal 25 Januari 2010 dari suami isteri SUGENG WINARTO danSUSANTI, yang ditandatangani oleh H.

sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 jam 01.00WIB telah lahir dan diberi noma AL DAUS ROHMAN SUAIDI anak LakiLaki ke 3anak sah dari suami isteri SUGENG WINARTO dan SUSANTI ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUGENG WINARTO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : M.N.

dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang Nomor : 3573-LU24122013-0065 tanggal 27 Desember 2013 disitu tertulis telah lahir RAPHAEL JASON PRAYOGO anak kesatu laki-laki dari ayah RUDY PRAYOGO dan Ibu FANNY WINARTA diganti/diubah menjadi telah lahir RAPHAEL JASON PRAYOGO anak kesatu laki-laki dari ayah RUDY PRAYOGO dan Ibu FANNY WINARTO

FANNY WINARTO

PENETAPANNo. 140/Pdt.P/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :FANNY WINARTO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Malang, 13 Mei 1986,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jalan Panderman No. 4 RT.003 RW.004Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan

dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 27 Desember 2013, anak kesatulakilaki dari orang tua bernama: RUDY PRAYOGO dengan FANNY WINARTA ;Halaman dari 7Penetapan No. 140/Pdt.P/2014/PN Mlg3 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Gadingkasri Kecamatan KlojenKota Malang tertanggal 25 April 2014 menerangkan untuk memperbaiki nama orang tuayang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LU241220130065 tertanggal 27Desember 2013 nama: FANNY WINARTA dirubah menjadi nama: FANNY WINARTO

,sesuai dengan KTP, KK, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi di masa yang akan datang, semuadokumen yang diperlukan hares sama yaitu : FANNY WINARTO bukan FANNYWINARTA;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang Nomor : 3573LU241220130065 tanggal 27 Desember 2013 disitu tertulis telah

lahir RAPHAELJASON PRAYOGO anak kesatu lakilaki dari ayah RUDY PRAYOGO dan Ibu FANNYWINARTA diganti/diubah menjadi telah lahir RAPHAEL JASON PRAYOGO anakkesatu lakilaki dari ayah RUDY PRAYOGO dan Ibu FANNY WINARTO;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada Ibu Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon

yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang Nomor :3573LU241220130065 tanggal 27 Desember 2013 disitu tertulis telah lahir RAPHAELJASON PRAYOGO anak kesatu lakilaki dari ayah RUDY PRAYOGO dan Ibu FANNYWINARTA diganti/diubah menjadi telah lahir RAPHAEL JASON PRAYOGO anakkesatu lakilaki dari ayah RUDY PRAYOGO dan Ibu FANNY WINARTO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

Menyatakan terdakwa TEGUH WINARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilengkapi pita cukai ; -------------------------------------------------------------- 2.

TEGUH WINARTO

April 2013 tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum; ~ Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut : DAKWAAN ~2nn nnn nnnPRIMAIRBahwa ia terdakwa TEGUH WINARTO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAITR :Bahwa ia terdakwa TEGUH WINARTO bersamasama dengan UDIN(belum tertangkap) ada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primairdiatas, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menimbun, menyimpan,memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan Barang Kena Cukai yangberasal dari tindak pidana berdasarkan Undangundang ini, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Terdakwa yang sejak tahun 1996 menjadi sales

Menyatakan terdakwa TEGUH WINARTO bersalah telah melakukan tindak pidanaCukai, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 54 Jo.Pasal 59 Undang Undang No. 11 Tahun 1995 tentang Bea dan Cukai sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 39 tahun 2007 ; 2.

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwabernama TEGUH WINARTO adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telahdewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban; won2 Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernamaTEGUH WINARTO engan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak adakekeliruan subyek hukum, dalam hal ini terdakwa

Menyatakan terdakwa TEGUH WINARTO tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkanuntuk dijual barang kena cukai yang tidak dilengkapi pita cukai ;2.

- TATANG WINARTO

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (Agus Winarto) bertindak sebagai wali orang tua yang dapat menjalankan kekuasaannya untuk mewakili anak kandungnya yang bernama : Esther Anastasia Winanto yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjual dan atau menjaminkan beberapa bidang tanah atas nama Pemohon tersebut ; 3.

AGUS WINARTO

Agus Winarto, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. :5171031111060139, tanggal 29092016,An. KK. AGUS WINARTO, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. C.144 / 1990, tanggal 2 Oktober1990, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. C. 156/2240/1991, tanggal 29 Mei1991, An. Evan Winanto, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. C. 200/38327/1993, tanggal 9September 1993, An.

Kadumanggu, Kec.Babakab, Kab / Kota Bogor, Jawa Tengah, Luas 987 M2, Surat Ukur No.252/Kadumanggu/ 2016, tanggal 02052016, atas nama Pemegang HakVery Hermawan, Agus Winarto, Erwan Lukman, diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3180 / Desa Lodtunduh, Kec.

Pemohon HONGKY WINANTO PUTRO (Agus Winarto), diberitanda bukti P14 ;15.Fotocopy Salinan Penetapan Nomor 75/Pdt/P/2006/PN Dps, tanggal 29 Mei2006, An.

Babakab,Kab / Kota Bogor, Jawa Tengah, Luas 987 M2, Surat Ukur No.252/Kadumanggu/ 2016, tanggal 02052016, atas nama PemegangHak Very Hermawan, Agus Winarto, Erwan Lukman, (vide bukti P9) ;. Sertifikat Hak Milik No. 3180 / Desa Lodtunduh, Kec. Ubud, Kab.Gianyar, Bali, Luas 800 M2, Surat Ukur No. 2051/Lodtunduh/2012,tanggal 8112012, atas nama Pemegang Hak Ni Luh Gede MasYuliani, (vide bukti P10 );.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (Agus Winarto) bertindaksebagai wali orang tua yang dapat menjalankan kekuasaannya untukmewakili anak kandungnya yang bernama : Esther Anastasia Winantoyang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnyamenjual dan atau menjaminkan beberapa bidang tanah atas nama Pemohontersebut ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama CHRISTINA WINARTO, tersebut dalam Akta Kelahiran No. 959/WNI/1988 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Surabaya, tanggal 7 Pebruari 2013 sehingga menjadi bernama : NGO, MARIA CHRISTINA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Perubahan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku.; 4.

CHRISTINA WINARTO

Menyatakan Terdakwa Bagus Winarto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Dalai dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Bagus Winarto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Winarto oleh Karenna itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 4.

BAGUS WINARTO

Menyatakan Terdakwa BAGUS WINARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaanSubsidair.2. Menghukum Terdakwa BAGUS WINARTO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memberikan Putusan hukum yang seringanringannya kepadaTerdakwa karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar karena di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BAGUS WINARTO

Terdakwa langsung diamankan oleh warga, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Pmsberikut barang bukti diserahkan ke Polsek Siantar Martoba guna diproses lebihlanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RESMAN SARAGIHmengalami kerugian materi berupa 200 (dua ratus) buah buku yang ditaksirsenilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BAGUS WINARTO

Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan masksud akan memiilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahmenunjuk kepada orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan (persona imperable) terhadap suatu peristiwa hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama BAGUS WINARTO yang mengaku dan membenarkanidentitasnya sebagaimana tertera

tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan Dalai dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Bagus Winarto tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Winarto oleh Karennaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

BUDI MULYONO HADI WINARTO bin HADI WINARTO

PUTUSANNo. 1733 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI MULYONO HADI WINARTO binHADI WINARTO ;Tempat Lahir : Purwodadi ;Umur/Tanggal Lahir :46 tahun/01 April 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Muara Mas Timur No.02 RT. 02RW.03 Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Agama : Kristen

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI MULYONO HADI WINARTO binHADI WINARTO bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak membuat barang yang diberi Hak Desain Industrisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 54ayat (1) jo Pasal 9 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 2000 tentangDesain Industri ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI MULYONO HADIWINARTO bin HADI WINARTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp5.000.000,00 (lima jutaRupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah bangku terbuat dari bahan kerangka stainlesssteel dan dudukan atau susunan penampang dudukan 2 (dua)lembar papan kayu jati ;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO HADI WINARTO bin HADIWINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana : Dengan sengaja dan tanpa hakmembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri, yang Hak DesainIndustri tersebut bukan miliknya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.217/Pid/2011/PT.Smg. tanggal 28 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Penasihat Hukum Terdakwa BUDIMULYONO HADI WINARTO bin HADI WINARTO tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 9 Maret2011 Nomor : 719 / Pid.B / 2010 / PN.Smg., yang dimintakan

BENNY WINARTO, SE Lawan Drs. JOSEPH WINARTO, Cs

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO bin WINARTO dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTIYONO bin WINARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ; 4.

- SULISTIYONO bin WINARTO ;

PUTUSANSunday February 03, 2013Nomor : 568/Pid.B/2011/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SULISTTYONO bin WINARTO: Banyuwangi: 26 tahun: lakilaki: Indonesia: Dsn

dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara yang bersangkutan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SULISTITYONO bin WINARTO

melakukan penggelondongan tanah/pasiryang diduga bercampur dengan emas tanpa dilengkapi ijin yang sah dimana tanah yangbercampur pasir yang diduga mengandung emas tersebut diambil oleh terdakwa di kawasanhutan Gumuk Gendruwo termasuk wilayah kawasan hutan Bagian Kesatuan PemangkuanHutan (BKPH) Pulau Merah petak 70 tanah turut Dusun Pancer Desa Sumberagung KecPesanggaran Kab Banyuwangi atas keterangan terdakwa tersebut lalu terdakwaaSulistiyono bin Winarto ditangkap oleh petugas kepolisian,setelah

dimintai keteranganterdakwa juga menerangkan bahwa yang memiliki alat penggelondongan yang digunakanterdakwa Sulistiyono bin Winarto adalah milik saksi Santuri sebab terdakwa Sulistiyonomenyewa alat tersebut seharga Rp 25.000, , setiap kali putar atau setiap jamnya kepadaSdr Santuri bin Tohak dari hasil penggelondongan terdakwa melakukan penggelondongansebanyak lima kali dan mendapatkan hasil emas yang telah diuangkan sebesar satu jutalima ratus ribu rupiahAkibat perbuatan terdakwa tersebut pihak

BKPH Sukomade Banyuwangi mengalamikerugian sebesar kurang lebih satu juta lima rats ribu rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf g jo pasal 78 ay (6) UU RI No 41 tahun 1999 sebagaiman yang telah diubah dneganUU RI No 19 tahun 2004 tentang KehutananAtauKEDUABahwa ia terdakwa SULISTTYONO bin WINARTO pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2011 bertempat di

Menyatakan Tedakwa Robertus Sukarno Winarto tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201DKorupsi secara bersama-sama%u201C sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Tedakwa Robertus Sukarno Winarto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201DKorupsi secara bersama-sama%u201C sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robertus Sukarno Winarto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;5.

Menghukum Terdakwa Robertus Sukarno Winarto untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp34.367.495,42 (tiga puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiah empat puluh dua sen) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang penganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidana

ROBERTUS SUKARNO WINARTO;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon WINARTO adalah wali dari MUHAMMAD SULTON IBRAHIM khusus bertindak mewakili kepentingan hukum anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli harta peninggalan dari Kakak kandung Pemohon atas nama WIWIK INDAHYATI (almarhumah) harta warisan dari ayahnya dengan rincian : 3.1 Persil 18 D.I Kohir 1334 luas 518 M2 dengan nama pemegang hak PONIRIN yang terletak

Pemohon:
WINARTO

WINARTO bin SUKIRIN ;

PUTUS ANNo. 1645 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WINARTO bin SUKIRIN ;: Ciamis ;: 82 tahun/20 Agustus 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Kapuk Raya RT 01/01, Kel.Cengkareng, Kec. Cengkareng, JakartaBarat atau Desa Sukanegara RT 04/01,Kec. Lakbok, Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April2010 sampai dengan tanggal 08 Juni 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa WINARTO bin SUKIRIN bersamasama dengan Sar.RUSMIN WINARNO bin NARMIN MUDIHARDJO dan Sdr. FAIZ BAGIS binABDILLAH BAGIS, Sdr. SUMEDI alias EDI bin SSWO UTOMO, Sdr. AHMADMOTAQI bin SARONI, Sdr. ALI MUSTA'IN bin NAWAI dan Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WINARTO bin SUKIRIN bersamasama dengan Sar.RUSMIN WINARNO bin NARMIN MUDIHARDJO dan Sdr. FAIZ BAGIS binABDILLAH BAGIS, Sdr. SUMEDI alias EDI bin SSWO UTOMO, Sdr. AHMADMOTAQI bin SARONI, Sdr. ALI MUSTA'IN bin NAWAI dan Sdr. JAMALI binABDUL GANI (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.UNTUNG, Sdr. BAHRI dan Sdr.

No. 1645 K/PID/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCirebon tanggal 20 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WINARTO bin SUKIRIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Bersamasama mengedarkanuang palsu melanggar Pasal 245 KUHP jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum) ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARTO bin SUKIRIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 7.485 lembar uang pertas palsu pecahan Rp. 100.000, dengan NomorSeri LCN 671941 sebanyak 47 lembar, QDK 052603 sebanyak 57lembar, BDF 708253 sebanyak 57 lembar, LBN 822950 sebanyak 41lembar, CCB 0856 sebanyak 2.714 lembar, CBO 813 sebanyak 1.965lembar, CCB 0825 sebanyak 1.004

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin KASILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

WINARTO Bin KASILAN

Nama lengkap :WINARTO Bin KASILAN;2. Tempat lahir : Bumiayu;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/04 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kabangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :Dusun Tulung Agung Desa Sumberejo Kec.Wonomulyo Kab. Polman;7.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu) unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama WINARTO Bin KASILAN sebagai subyek pendukung

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin KASILAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon WINARTO, sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih dibawah umur yaitu : PUTRI SOLO BINTANG AYU WINARTO, Perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 09 Agustus 2007 berumur 15 tahun, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses penjualan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01999 Desa Pereng, Luas 319 M2 surat ukur No.998/Pereng/1998 yang terletak di Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah

Pemohon:
Winarto

BENNY WINARTO, S.E. VS Drs. JOSEPH WINARTO DKK

PUTUSANNomor 773 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BENNY WINARTO, S.E., bertempat tinggal di Jalan TamanKebon Jeruk Blok J Xl Nomor 25, RT 003 RW 012, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Saiful Anam, S.H., M.H. dan kawan,Para Advokat & Konsultan Hukum pada Saiful Anam &Partners, berkantor di Jalan HR.

JOSEPH WINARTO, bertempat tinggal di Kota WisataCentral Park 19, RT 01 RW 35 Ciangsana Gunung Putri,Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada PiterSiringoringo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,Pengacara, dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanCipinang Jaya Raya Nomor 2 D, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 5 September 2020;2. TUAN ARMINAWAN, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, berkedudukan di MT. Haryono Square Lantai 3Nomor 21, Jalan MT.

JUSTINI WINARTO, bertempat tinggal di ApartementBatavia Tower I/X.801, RT 011 RW 003, Kelurahan KaretTengah, Jakarta Pusat:2. NYONYA MARJATI WINARTO, yang dahulu bertempattinggal di Jalan Pulo Mas Raya Nomor 24, RT 008 RW 011,Kelurahan Kayu Putih, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui keberadaannya;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA (BPN RI) Cq. KANTOR WILAYAH BPNJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.

quo terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor06/2016 Eks juncto Nomor 389/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei2016 tersebut premature, dan untuk menghindari adanya putusan yangsaling bertentangan, karena itu sudah tepat Judex Facti menyatakanperlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: BENNY WINARTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENNY WINARTO,S.E. tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 773 K/Pdt/2020semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Pemohon:
WINARTO

Winarto Bin Waidi

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Winarto Bin Waidi.Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 32 tahun 17 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bladokan Desa Pragelan RT16, RW.06Kec.

Majelis Hakim tanggal 24 Pebruari 2016 Nomor : 45/Pid.B/2016/PN Bjn tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam persidangan.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umumpada Kajaksaan Negeri Bojonegoro, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Winarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Winarto Bin Waidi dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi dengan masa selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah potongan kayu randu panjang 120 Cm dirampasuntuk dimusnahkan4.

Terdakwa dihadapkanke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Winarto Bin Waidi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dihalaman bangunan Polindes Dusun Bladokan Desa Pragelan KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang

dipidana, maka ia harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditetapbkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termasuk dan telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) dan 2b Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Winarto