Ditemukan 102 data
20 — 2
Nasir dan saksi Wirio, yang sebelumnyasudah mendapat informasi dari masyarakat tentang perbuatan terdakwa, dimana padasaat itu melihat para petugas datang kearah terdakwa dan karena panik langsungterdakwa mengambil sabu sisa pakai tersebut dan membuangnya kebawah kamarterdakwa duduk, sehingga jatuh dipermukaan bak mandi, selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang mana pada saat itu petugas jugamenemukan barang bukti berupa sabu milik terdakwa yang terdapat di permuakaanair bak
Nasir dan saksi Wirio, yang sebelumnyasudah mendapat informasi dari masyarakat tentang perbuatan terdakwa, dimana padasaat itu melihat para petugas datang kearah terdakwa dan karena panik langsungterdakwa mengambil sabu sisa pakai tersebut dan membuangnya kebawah kamarHal7 dari 21 hal Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015.
ml urine adalahbenar mengandung/ positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Wirio
20 — 4
Asli Surat Keterangan Pernikahan Monogami atas nama Pemohon , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, dengan nomor140/144/TA/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 4 Februari 2014 (buktiPS):Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il di persidangantelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :iRomli bin Reso Wirio, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawahsumpahnya Saksi
Bta Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Romli bin Reso Wirio dan Muberi binSawiriyo, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon dan Pemohon II, dan oleh mereka diterima dan/atau tidak berkeberatandengan keterangan Para Saksi tersebut, sehingga Hakim berpendapat bahwaketerangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil
36 — 4
Wirio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa; Bahwa , saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 16.30 Wib.
mengamankan1 (satu) unit sepeda motor mrek Yamaha Vixion warna kuning emasdengan nomor Polisi BL 6381 FQ dan 1 (satu) unit hendphone merkSamsung milik terdakwaserta 1 (satu) kotak rokok Sampoerna A mildwarna putih dan 1 (satu) tas warna hitam;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui barang buktinarkotika tersebut adalah milik DENON yang disuruh kepadaterdakwa untuk mengantarkan kepada seseorang yang menunggu diHalaman Hotel Harmoni;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengansaksi Wirio
telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor. 86/Pid.Sus/2014/PNLgsAd.3 Memilikiimenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu beratnya 0,10 (nol koma sepuluh garam);Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur Alternatif yangterdiri dari beberapa sub unsur, yang artinya apabila salah satu unsurtelah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa maka terhadap unsur inidianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi Wirio
1.Teguh bin Marwan
2.Samini binti Ripan
27 — 6
Penentanan seharusnya Bies Penentanan;
- dalam akta nikah wali nikah tertulis Rifan seharusnya Rifan bin Wirio Sumito;
- dalam akta nikah Hubungan wali/sebab tertulis Ayah seharusnya Ayah kandung;
- dalam akta nikah Tempat tanggal lahir Wali Nikah tertulis Jateng 1951 seharusnya <
Penentanan, yangseharusnya Bies Penentanan, sedangkan Pemohon II dalam Buku KutipanAkta nikah disebutkan bernama Samini, Tempat tanggal lahir B.Penentanan,tahun 1973 sedangkan yang sebenarnya Pemohon II bernama Samini bintiRifan, Tempat tanggal lahir Bies Penentanan 14 Maret 1973;Menimbang, bahwa dalam Akta nikah nama wali nikah tertulis Rifan,yang seharusnya Rifan bin Wirio Sumito dengan hubungan nasab denganPemohon II disebutkan ayah seharusnya ayah kandung, dan tempat tanggallahir wali nikah tertulis
P.3 dan menurut MajelisHakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, P.2 dan P3 yakni KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II dan Kartu Keluargaatas nama Pemohon selaku Kepala Keluarga, menyebutkan bahwaPemohon bernama Teguh, tempat tanggal lahir di Jokyakarta pada tanggal10 Maret 1965, sedangkan Pemohon Il bernama Samini, Tempat tanggallahir di Bies Penentanan pada tanggal 14 Maret 1973, dan wali nikah adalahRifan bin Wirio
20 — 2
Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2016/PN.Plglir Barat ll Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bel, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiSALIMAN,S.H Bin KASAN WIRIO, saksi RISWANTO,S.H Bin H.HAMZAH
Ki Gede Ing Suro Kel. 32 llir Kec. llrBarat Il Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiSALIMAN,S.H Bin KASAN WIRIO, saksi RISWANTO,S.H Bin H.HAMZAH dan saksiENDRIK,S.H Bin SYAIFUL (yangmerupakan anggota
Saliman,S.H bin Kasan Wirio., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama sama rekan saksi yang lainnya anggota Buser Polsek llrBarat Il Palembang, pada hari Rabu tanggali Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wibtelah melakukan penangkapan atas diri terdakwa di Jalan Ki gede ing suroKelurahan 32 llir Barat ll Palembang, karena diduga ada menguasai Narkoba; Bahwa saat ditangkap dan digeledah dari Helm warna hijau yang dipakaiterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil narkotika
40 — 3
RIKI APRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGE WIRIO HARJO dan Terdakwa lV. SUPRAPTO alias CENGIR bin (alm) PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARI IRAWAN alias TOLE bin ASASUL ARIFIN, Terdakwa II. CAHYONO alias IYON bin (alm) KEMI, Terdakwa III. RIKI APRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGE WIRIO HARJO dan Terdakwa lV.
RIKI APRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGE WIRIO HARJO dan Terdakwa lV. SUPRAPTO alias CENGIR bin (alm) PONIMIN
memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan masingmasingterdakwa dipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARI IRAWAN Als Tole Bin ASASUL ARIFINbersamasama denganterdakwa IICAHYONO Als IYON Bin Kemi, terdakwa IllRIKI APRIANSAH Als RIKI Bin Wage Wirio
Terdakwa RIKI APRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGE WIRIO HARJOyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus pencurian;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam dengan No.
Menyatakan terdakwa ARI IRAWAN Alias TOLE Bin ASASUL ARIFIN,terdakwa Il CAHYONO Alias IYON (Alm) KEMI, terdakwa Ill RIKIAPRIANSAH Als RIKI Bin (Alm) WAGE WIRIO HARJO dan terdakwa IVSUPRAPTO Als CENGIR Bin (Alm) PONIMIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan", yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan;2.
RIKIAPRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGE WIRIO HARJO dan Terdakwa IV.SUPRAPTO alias CENGIR bin (alm) PONIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARI IRAWAN alias TOLE binASASUL ARIFIN, Terdakwa Il CAHYONO alias IYON bin (alm) KEMI,Terdakwa Ill. RIKI APRIANSAH alias RIKI bin (alm) WAGE WIRIO HARJOdan Terdakwa IV.
44 — 4
tentangnarkotika jo pasal 55 KUHPidana ;e Atau kedua melanggar pasal 112 ayat 1 UURI no.35 tahun 2009 tentangnarkotika jo pasal 55 KUHPidana ;e Atau ketiga melanggar pasal 127 ayat 1 UURI no.35 tahun 2009 tentangnarkotika jo pasal 55 KUHPidana ;Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi WIRIO
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan anggota polri lainnya ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa saksi bersama temannya melakukan penangkapan pada hari SelasaTanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 16.30WIB di Gp.Pondok KelapaDsn.I Kelapa Hijau tepatnya didaerah persawitan PTPN.I Kebun Baru Kec.Langsa Baro Pemko Langsa.Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksi yangbernama Wirio
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dwianda Wirio Putra Bin Ridwan (Alm) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Intan Delvi Mainah Binti Depa Yandri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang
3. Membenkan biaya perkara kepada Pemohon Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)
81 — 6
SAKSI DEDI SURIONO ; Bahwa saksi bersama dengan WIRIO ada melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul06.30 WIB bertempat di SPBU Dua Dara Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang; Bahwa selain terdakwa saksi juga menangkap HUDI SYAFRIWAN BINM.
SALEH; Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 sekira pukul 06.30 WIB saksi bersama dengan WIRIO sedangmelakukan patroli rutin; Bahwa setibanya di SPBU Dua Dara Kecamatan Manyak Payed KabupatenAceh Tamiang saksi melihat terdakwa bersama dengan MHUDISYAFRIWAN BIN M.
SAKSI WIRIO 3, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagaibenkut: Bahwa saksi bersama dengan DEDI SURIONO adamelakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 06.30 WIB bertempat di SPBU Dua Dara Kecamatan ManyakPayed Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang; Bahwa selain terdakwa saksi juga menangkap HUDI SYAFRIWAN BINM.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Wirio bin Sambarani) kepada Penggugat (Nurjanah binti Kecik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu
12 — 1
Pasri bin Wirio Sutik, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Peganjaran Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2014, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua
Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Pasri bin Wirio Sutik
18 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Legito Bin Wirio Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Handayani Binti Jusman) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
8 — 2
Turayem binti Wirio Rejo, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2001;BahwapPernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kisaran;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah kontrakan di Kisaran juga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Maret 2017;
Stb.untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Wagiman bin Parto Rejo dan Turayem binti Wirio Rejo)merupakan saksi ayah kandung Penggugat.
8 — 2
., M.M Bin Suharyanto Wirio Wiharjo) terhadap Penggugat (Winda Agustina Binti Suyuno);
DALAM REKONPENSI
1. menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
17 — 3
gram;Bahwa terdakwa baru selesai menggunakan sabusabu tersebut;Bahwa saksi langsung membawa terdakwa dan ZULKIFLI BINZAINUDDIN beserta 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu yangterbungkus dalam plastik tembus pandang yang disimpan di dalam kotakrokok merk A Mild dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia jenis 1280 warna hitam;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 SAKSI;MUKHLIS,Bahwa saksi bersama dengan WIRIO
ada melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di SPBU Alur Dua Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa selain terdakwa saksi juga menangkap ZULKIFLI BIN ZAINUDDIN;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan WIRIO sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa setibanya di SPBU Alur Dua Kecamatan Langsa Baro Kota Langsasaksi melihat terdakwa bersama dengan sedang berada
16 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Koswara bin Wirio) terhadap Penggugat (Ema Rahmawati binti Ono Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2023;
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono Bin Wirio) kepada Penggugat (Leli Andriyani alias Leli Indriani Binti Suheran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Suyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Virsa Susi Martini binti Darmadji Wirio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
GITA PUSVITA DEWI
22 — 10
Surat Keterangan Kematian Nomor 57 atas nama WIRIO SUMARTOSAKIR, selanjutnya pada asli surat tersebut diberi tanda P4;5. Surat Akad Nikah tanggal 30 Desember 1950 Nomor 3529/1950,selanjutnya pada asli surat tersebut diberi tanda P5;6.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jip Suparjo bin Wirio Suwito alias Wiryo Suwito) kepada Penggugat (Afrida S.P binti Moenir Anwar);
4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,-( empat ratus