Ditemukan 83 data
310 — 316
SUTRISNO WIROSUMARTO. Dengan adanya transaksi pengalihansaham tersebut, maka komposisi pemegang saham PT TANGGAMUS INDAHmenjadi sebagai berikut :a. TAUFIQ NATAWIRIA selaku pemegang 120 saham atau seharga Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);b. SETIAWAN NATAWIRIA pemegang 20 saham atau seharga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);c. Ny RAINI WANATISNA pemegang 20 saham atau seharga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);d. IR.
SUTRISNO WIROSUMARTO pemegang 40 saham atau seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa selain memutukan tentang persetujuan terhadap pengalihan saham milikWIHARSA = KARTAWIGUNA ~ kepada = Bapak IR. SUTRISNOWIROSUMARTO tersebut diatas, dalam RUPSLB quad non, juga dilakukanperubahan susunan direksi dan komisaris PT Tanggamus Indah, sehinggamenjadi sebagai berikut :a. Diektur Utama : IR. SUTRISNO WIROSUMARTOb. Direktur : SETIAWAN NATAWIRIAc.
Raini Wanatisna;Komisaris : Setiawan Natawiria;e Bahwa, PT.Tanggamus Indah pernah ada melakukan perubahan Direksisetelah Wiharsa Kartawiguna menjual sahamnya kepada SutrsinoWirosumarto dengan susunan direksi dan komisaris yang baru sebagaiberikut :Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.KTA, Hal. 33 dari 83 Hal.Direktur Utama : Ir.Sutrisno Wirosumarto;Direktur : Setiawan Natawiria;Komisaris Utama : Taufik Natawiria;Komisaris : Ny.
RAINI WANATISNAe Komsaris : SETIAWAN NATAWIRIABahwa, WIHARSA KARTAWIGUNA kemudian menjual sahamnya sebanyak40 lembar kepada Ir SUTRISNO WIROSUMARTO dalam suatu RUPSLB quad non,juga dilakukan perubahan susunan direksi dan komisaris PT. Tanggamus Indah,sehingga menjadi sebagai berikut:e Direktur Utama : Ir. SUTRISNO WIROSUMARTOe = Direktur : SETIAWAN NATAWIRIAe Komisaris Utama : TAUFIQ NATAWIRIAe Komisaris : Ny.
Sutrisno Wirosumarto, yang menyebabkan komposisi pemegangsaham PT.
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor:1850/Pdt.G/2014/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ngajino, S.Pd bin WiroSumarto, selaku kuasa insidenil, alamat di KecamatanWedi
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusmiadi bin Tambak ) terhadap Penggugat (Suparni binti Wirosumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
8 — 1
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, oleh karena itu. permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pariman bin Anik H, dan Suyamto bin WiroSumarto
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yuliyanto bin Slamet Suharto) terhadap Penggugat (Titik Suryanti binti Wirosumarto);
4.
9 — 0
bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Nopember2012 hingga sekarang sudah berpisah ; Putusan Nomor Perkara : 0142/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat pulang, tetapi tidak berhasil ; Didik Sudrajat bin Wirosumarto
13 — 3
(bukti P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, Nomor : 37/37/IV/94 tanggal 16041994, telahdinatzigelen dan bermaterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, ( bukti P2).Bukti Saksi :Saksi : Parjiyanto bin Wirosumarto, di bawah sumpah memberikanketerangan Saksi adalah tetangga Pemohon. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon.
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (Sani binti Wirosumarto) sebagai wali dari anak yang bernama: Anggita Fitri Rahmadani binti Sigit Setyono, lahir di Sragen tanggal 10 Oktober 2007 khusus untuk kepentingan syarat jual beli tanah berdasarkan sertifikat yang sudah turun waris atas nama anak tersebut tertulis dalam sertifikat No. 549, luas 500 meter persegi yang terletak di Desa Dawungan, Kecamatan Masaran
13 — 0
perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Dwijo Sumarto bin WiroSumarto
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SARWIDODO Bin HADI MULYONO
67 — 22
Semangka, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan dan saat itu Saksi JOHARI Bin AMBOKEMI juga datang dengan ditemani oleh Saksi CARLENA Anak Dari PAULUSBINA dan Saksi ABDUL NASIR Bin ARBAIN, yang mana tujuan kedatanganTerdakwa bersama Saksi ANDIN SITI AISYAH Binti ANDIN ABDUL MALIKdan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI ke rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO tersebut adalah untuk memenuhi undangan dari SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO yang mencoba membantu ataumenjembatani
SesampainyaTerdakwa, Saksi ANDIN SITI AISYAH Binti ANDIN ABDUL MALIK dan jugaSaksi JOHARI Bin AMBO KEMI di rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO kemudian mereka langsung masuk ke dalam rumah SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO dan duduk di ruang tamu namun belumsempat ada pembicaraan sama sekali.
TjsKemudian sekitar pukul 21.15 Wita Terdakwa langsung berdiri sambilmenunjuk Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sambil mengatakan Kita bicaraempat mata di luar dan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sempat menengokke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO tetapi tidak ada tanggapandari Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO yang saat itu sedang menerimatelefon sehingga Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI langsung berdiri danmengikuti Terdakwa keluar dari rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO, karena Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI mengira
mengajakSaksi JOHARI Bin AMBO KEMI untuk ikut dengannya dengan mengatakankepada Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI Masuk ke dalam mobil, alu SaksiJOHARI Bin AMBO KEMI menjawab Sebentar Mas kemudian SaksiJOHARI Bin AMBO KEMI masuk ke dalam rumah Saksi HARDILAN BinWIRO SUMARTO kembali dengan berpurapura mengambil rokok di mejadengan diikuti oleh Terdakwa, lalu Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI melihatlagi ke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO sambil memberikankode dengan menganggukkan kepala kepada Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO
196 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masjid Mujahidin; Sebelah Timur warung bakso Pak Giyo; Sebelah Barat rumah Ibu Pur/Mbah Kliwon;dengan panjang rumah bagian Utara 15,73 (lima belas koma tujuhpuluh tiga) meter, bagian Selatan 12 (dua belas) meter, bagian Timur10,10 (sepuluh koma sepuluh) meter dan bagian Barat 12,30 (duabelas koma tiga puluh) meter;Seperdua tanah pekarangan yang berada di Dusun Gondangtani RT.18 Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah Ngadimin/tanah Kartosaru; Sebelah Selatan rumah Wirosumarto
98 — 40
Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.TgrsPresiden No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 171,Pasal 176 dan Pasal 179maka dapat dirinci sebagai berikut:Yunan Sawidji bin Wirosumarto (Sebagai suami) mendapatkan bagian %%dari Harta Bersama (Pasal 35 ayat (1) UU Perkawinan Jis Pasal 96 ayat(1) Pasal 97 KHI);Yunan Sawidji bin Wirosumarto (Sebagai ahli waris yang berkedudukansebagai suami) mendapat %4 (Q.
28 — 7
dokumen pribadi Pemohon dengan yangada dalam Surat Nikah;Hal 6 dari 9 Pen No 321/Pdt.P/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat untukdidengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.6) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon bernama WIROSUMARTO
Endah Permatasari binti Paiman
Tergugat:
Dicky Prasetyo bin Sutrisno
118 — 50
Ya saya tahu ia adalahayah saksi pertama ;Apa hubungan Slamet alias Wirosumarto dengan Penggugat danTergugat ? Slamet al. Wiro Sumartoadalah Paman dari Penggugat danTergugat, ia adalah adik kandungdari Bomin Minto Dikromo ;Apakah saudara tahu harta warisyang menjadi sengketa Penggugatdan Tergugat ? Ya saya tahu harta tersebut berupa 3tanah sawah dan 1 tanah pekarangan ;Siapa yang menguasai hartasengketa tersebut ?
WiroSumarto mendapat hak waris untukmenguasai, mengelola, menerimamanfaat dan keuntungan dari tanahsawah tersebut untuk Seumur hidup ;Apakah saudara tahu sudah terjadikesepakatan sebelumnya ? Saya tidak tahu kesepakatan apayang terjadi ;Apakah masih ada lagi yang akansaudara sampaikan?Tidak ada cukup;Kepada Kuasa Tergugat :Apakah masih ada keterangan yang akandimintakan penjelasan kepada saksi? Tidak ada, sudah cukup;Apakah ada lagi yang perlu disampaikan ?
11 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saptono Bin Sumedi) terhadap Penggugat (Minarti Binti Wirosumarto);
- Menetapkan anak yang bernama Shifa Octa Viana lahir tanggal 18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober 2015 berada di bawah hadlonah Penggugat
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
11 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Setiawan bin Fairun Erfan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwahyuni Setiawati binti Sukardi Wirosumarto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Mut
13 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( TERGGUGAT ) kepada Penggugat (SURATIYEM Binti WIROSUMARTO ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal.2 dari 10 hal.Put.No:0476/Pdt.G/2014/PA.Sr.Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
9 — 1
Putusan No.416/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Shalehan bin Wirosumarto dan Murniati binti Supardi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Kemis bin Wirosumarto ) terhadap Penggugat (Yatmini binti Matsari );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
147 — 79
Pur/mbah Kliwon;Dengan panjang rumah bagian utara 15,73 m, bagian selatan 12 m,bagian timur 10,10 m dan bagian barat 12,30 m;3.2.Separo Tanah pekarangan yang berada di dusun Gondangtani RT.18,kecamatan Gondang, kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Utara : Rumah Ngadimin/tanah Kartosaru;Selatan : Rumah Wirosumarto/tanah Tutik;Timur : Jalan kampung;Barat : tanah Dukarmin;Halaman 3 dari 13 hal.