M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dirno bin Madarja) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Wiyah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dwi Ratna Wiyah alias Dwi Ratnawiah binti Risman, Lahir di Bekasi padatanggal 27 Juni 1980, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, Bertempat di: PerumahanPuri Persada Indah Blok K No.05, RT.003 RW.012, Desa SindangMulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirno bin Madarja) terhadapPenggugat (Dwi Ratna Wiyah alias Dwi Ratnawiah binti Risman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dirno Bin Madarja)terhadap Penggugat (Dwi Ratna Wiyah alias Dwi Ratnawiah Binti Risman) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Pujo Hartono) kepada Penggugat (Sutar Wiyah binti Wiryorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jueni binti Imang) dengan Pemohon II (Wiyah binti Ening) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Baru RT.014 RW.004 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Wiyah binti Ening, tanggal lahir 22 Juli 1965, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Juenibinti Imang) dengan Pemohon II (Wiyah binti Ening) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jueni binti Imang) denganPemohon II (Wiyah binti Ening) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

anak namun meninggal dunia, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama + 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau bekerja dan sertiap harinya main judi sabung ayam, kemudianPenggugat menegur Tergugat agar bekerja dan berhenti maihn judi sabung ayam,namun Tergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinitidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wiyah

Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan Sejak menikah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat, sehari hari Tergugat hanya berjudi sabung ayam,jika Penggugat mengingatkan agar Tergugat bekerja, Tergugat marah marah,setelah pertengkaran terakhir Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak dikeyahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia.dengan jelas diseluruh wiyah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 4 tahun; e Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat tidak mau bekerja dan sertiap harinya main judi sabungayam, kemudian Penggugat menegur Tergugat agar bekerja dan berhentimaihn judi sabung ayam, namun Tergugat marah dan pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini tidak diketahui alamatnyadengan jelasdiseluruh wiyah

KUSNAN , saksiFIRDAUS Bin YAHYA MUHAMAD, saksi RONI WIYAH UTOMO BinASNAWI, sdr. YUHELBIT, sdr. ADI SETIAWAN, dan sdr.

Kalteng ; Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa yaitu bersama samadengan saksi FIRDAUS dan saksi RONI WIYAH UTOMO, kemudianpada saat saksi mengamankan sdr. Teddy tersebut bersama dengansaksi FIRDAUS, saksi RONI WYAH UTOMO, sdr. YUHELBIT, sdr. ADISETIAWAN dan sdri.

ADI SETIAWAN, saksiRONI WIYAH UTOMO, Lurah Padang Saksi DADANG, Ketua Rt 006saksi SYAMDUDIN, sdr.

atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secarasah dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,eksepsi Termohon dan tanggapan dari Pemohon, maka majlishakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Termohon sekarang tinggal dan berdomisilidalam wiyah

Sertipikat yang dimaksud Penggugat yaitu SHMHalaman 8, Putusan Nomor 272/Pdt/2017/PT SMGNo.1287 adalah milik Tergugat Il (NUR WIYAH), bukan milik SRIMURNI (SRI MURTI).

Rekonpensi.Sehingga sangatlah tidak berdasar apabila Penggugat Rekonpensisebagai pembeli beritikad baik, dihukum untuk membayar ganti rugiuntuk kerugian yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi kepadaTergugat Il Rekonpensi ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi, telah secara nyatamenimbulkan kerugian yang harus ditanggung oleh PenggugatRekonpensi, khususnya kerugian atas pengembalian barang buktiberupa 1 (satu) bendet SHM No.1287 atas nama SRI MURNI yangdibalik nama kepada atas nama NUR WIYAH

Karenaapabila SHM 1287 atas nama NUR WIYAH dikembalikan kepadaHalaman 10, Putusan Nomor 272/Pdt/2017/PT SMG4.5.Penggugat Rekonpensi sebagai Pemiliknya, tentu dapat digunakanPenggugat Rekonpensi untuk jaminan pinjaman kredit atau lainnya ;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, maka cukuplahberalasan bahwa Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Il Rekonpensitelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi baik secaraMateriil dan Immaterial, terlebilh lebih apabila SHM No.1287 dimintakembali oleh

Menghukum Tergugat Il Rekonpensi untuk mengembalikan SHMNo.1287 atas nama NUR WIYAH kepada Penggugat Rekonpensisebagai Pemiliknya ;3.

NAL WIYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama RUSIADI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama PUTRI HARDIANTI, dilahirkan di BINTANG MERIAH,pada tanggal 09 NOPEMBER 2000 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ERNAWATI dan NAL WIYAH dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun II, Desa Bintang Meriah, Kec Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama PUTRI HARDIANTI, telah dilahirkan di BINTANGMERIAH, pada tanggal 09 NOPEMBER 2000 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama RUSIADI dengan TETY PRIYANA : Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah agar diberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrokim Bin Tarka) terhadap Penggugat (Jumroh Binti Wiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hoiri bin Nodin) dengan Pemohon II (Salma Wiyah binti Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1998 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,

Diponegoro Dalam RT. 018 RW. 04, DesaKotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon I;Salma Wiyah binti Dani, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 22 Juni 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan P.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AhmadHoiri bin Nodin (Alm)) dan Pemohon II (Salma Wiyah binti Dani (Alm)) yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 1998, di DesaSarangtiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hoiri bin Nodin)dengan Pemohon II (Salma Wiyah binti Dani) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1998 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Hal 12 dari 13 hal, Penetapan 108/Pdt.P/2019/PA.Ktb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Pol : B4164NCD, milik koroban TUTI ALA WIYAH, lalu merusak konci kotak sepeda motormilik korban dengan menggunakan kunci leter (T) yang sudah Sdr. FIAT (DPO)bawa/persiapkan dari rumah, dan setelah selesai merusak kunci kontak sepedaHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana No.724/Pid.B/2020/PN Cbimotor milik korban lalu sepeda motor)bdidorong oleh Sdr. FIAT (DPO) laludihidupkan mesinnya kemudian Sdr.

Pol : B4164NCD, milik korban TUTIALA WIYAH, dengan cara merusak konci kotak sepeda motor milik korbandengan menggunakan kunci leter (T) yang sudah Sdr. FIAT (DPO)bawa/persiapkan dari rumah,Bahwasetelah selesai merusak kunci kontak sepeda motor milik korbanlalu sepeda motor) didorong oleh Sdr. FIAT (DPO) lalu dihidupkan mesinnyakemudian Sdr. FIAT (DPO) membawa sepeda motor milik korban keterdakwa dan menyerahkan sepeda motor milik korban tersebut kepadaterdakwa untuk dibawa kerumah Sdr.

Pol : B4164NCD, milik korban TUTIALA WIYAH, dengan cara merusak konci kotak sepeda motor milik korbandengan menggunakan kunci leter (T) yang sudah Sdr. FIAT (DPO)bawa/persiapkan dari rumah,Bahwa setelah selesai merusak kunci kontak sepeda motor milik korbanlalu sepeda motor) didorong oleh Sdr. FIAT (DPO) lalu dihidupkan mesinnyakemudian Sdr. FIAT (DPO) membawa sepeda motor milik korban keterdakwa dan menyerahkan sepeda motor milik korban tersebut kepadaterdakwa untuk dibawa kerumah Sdr.

FIAT (DPO) masukkepekarangan rumah/garasi rumah korban tempat keberadaan sepeda motorMerk HONDA Beat, Type D1BO2N26L2 A/T, Warna Hitam, Tahun 2016, No.Pol : B4164NCD, milik korban TUTI ALA WIYAH, dengan cara merusak koncikotak sepeda motor milik korban dengan menggunakan kunci leter (T) yangsudah Sdr.

Wiyah (alm),. A.Saepana (juru tulis Desa Tanjungjaya).

WIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutHalaman 42 dari 85 hal.

tanahnya sejak Tahun 1986 lalu pernah melihat Lurah Apenselaku Kepala Desa Tanjungsari memarahi lurah Wiyah selaku Kepala DesaTanjungjaya dengan mengatakan kenapa Akta Jual Beli (AJB) Tahun 1982 dibuat di Tanjungjaya dengan luas 10.360 M2 (meter persegi) yang seharusnya6.600 M2 (meter persegi) .Bahwa Nurlela Tambunan sering datang ke saksi Pak Sekdes, tolong tanahsaksi ada kekurangan Kemudian Lurah Apen marahin Lurah wiyah.

Kekurangan itu bilang aja keLurah Wiyah karena itu saksi kasih alamat lurah Wiyah ke Nurlela Tambunan.Selanjutnya lurah Wiyah dipolisikanHalaman 62 dari 85 hal. Nomor 51 2/Pid.B/2017/PN.KwgBahwa pada saat itu saksi tahu kalau Sekdes pernah bertanya ke ato Sutakenapa punya tanah di Tanjungsari?

Wiyah (Kepala Desa Tanjungjaya pada saat itu), A. Rusdaman, Ba.(Camat Tempuran pada saat itu) dan Dedi Suryadi, Ba.

SAYID JAFAR) kepada Penggugat (AL WIYAH BINTI SUBRI);

M RIZAL selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa dandiamankan ke kantor Polres Sukamarauntuk pemeriksaan lebih lanjut kemudianpada hari Jumat tanggal, 16 Oktober 2015sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa yangtelah diamankan di kantor PolresSukamara dengan sepengetahuan petugasmenghubungi terdakwa dimanamaksudnya agar terdakwa datang keSukamara kemudian saksi SAHRONI,saksi RONI WIYAH UTOMO, saksiFIRDAUS) dan sdr. M RIZALmengamankan terdakwa di Jamban GetekUjak JIn.

KUSNAN;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang dibuat di depanpenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, sekira jam 22.00 Wib saksibersama dengan saudara RONI WIYAH UTOMO, saudara FIRDAUS dansaudara M. RIZAL telah mengamankan saudara ANANG RUSDI di Perumahanguru SDN Padang I yang beralamat JIn.

tersebut yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparanbekas isi sabu dan (satu) buah tas kecil warna hitam;Bahwa menurut pengakuan saudara Frendy, sabusabu tersebut didapat dariterdakwa;Bahwa menurut pengakuan ketiga orang tersebut uang yang digunakan untukmembeli sabu tersebut yaitu milik saudara Anang yang dititipkan kepada saudaraFrendy, selanjutnya dititipkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi RONI WIYAH

UTOMO Bin ASNAWI,;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang dibuat di depanpenyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, sekira jam 22.00 Wib saksibersama dengan saudara RONI WIYAH UTOMO, saudara FIRDAUS dansaudara M.

ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wiyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Kurniawan bin Mamur) terhadap Penggugat (Sawiyah alias Wiyah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 60.0000,- (enam ratus ribu rupiah);

AMAD (nama Kecil) bin ABUSARI atau dikenal dengan Nama MUH.ABUSARI (nama besar) dengan Ibu WIYAH Binti KUSEN dan telahmempunyai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:1) SUPAR;2) SURATI;3) SURIP;4) PARSIDI;5) KADARI:6) TUMPEK (PENGGUGAT);2. Bahwa istri dari Bok. AMAD (nama Kecil) bin ABUSARI atau dikenaldengan Nama MUH. ABUSARI (nama besar) pada waktu itu Wiyah BintiKusen meninggal dunia ;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Bpk.

Wiyah, juru tulis Suparno, Wakil Asam (kepala dusun)dan B. Manulang;Bahwa saksi hanya kenal dengan B. Manulang sebagai anak angkatWakil Asam, saksi sering kali bertemu dengan B. Manulang dirumahorang tua angkatnya yaitu Wakil Asam (Kepala Dusun Turi Timur 01Ds. Tanjungjaya pada saat itu dan sudah meninggal dunia hanyawaktunya saksi tidak tahu), adapun B.

Wiyah menjabatsebagai Kepala Desa Tanjungjaya;Bahwa saksi berhenti menjadi juru tulis pada Tahun 1977 bertepatandengan dibukanya pemilihan Kepala Desa yang pertama kali di DesaTanjungsari, namun kalah dalam suara terbanyak. Pemenang kursipertama sebagai Kepala Desa Tanjungsari yaitu Apen (MochEffendi/Pendi);Bahwa saksi tidak tahu M. Wiyah pernah mengangkat anak yangbernama B.

(meter persegi) .Bahwa Nurlela Tambunan sering datang ke saksi Pak Sekdes,tolong tanah saksi ada kekurangan Kemudian Lurah Apen marahinLurah wiyah. Kenapa Akta Jual Beli (AJB) itu dibikin diTanjungjaya? Kekurangan itu bilang aja ke Lurah Wiyah karena itusaksi kasih alamat Lurah Wiyah ke Nurlela Tambunan. SelanjutnyaLurah Wiyah dipolisikanBahwa pada saat itu saksi tahu kalau Sekdes pernah bertanya keato Suta kenapa punya tanah di Tanjungsari?

Selaku Camat Tempurandengan M Wiyah sebagai Kepala Desa Tanjungjaya. Akta Jual Beli(AJB) tersebut ditandatangani oleh saksi di Kantor Desa Tanjungjaya JI.Raya Turi Timur Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang, sebagaisaksi pada saat Kepala Desa bernama Wiyah, yang pada saatmembubuhkan tandatangan Akta Jual Beli (AJB) tersebut sudah dalamkeadaan terisi dan sudah terdapat tandatangan penjual, pembeli, M.Wiyah (Kepala Desa Tanjungjaya pada saat itu), A. Rusdaman, BA.

Wiyah, Pemekaran wilayahDesa Tanjungjaya menjadi Desa Tanjungsari terjadi pada tanggal 05Halaman 74 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN KwgTS.Mei Tahun 1976 sesuai keputusan Gubernur Daerah Tingkat JawaBarat Nomor : 181 /PN/122/SK/1976, perihal persetujuan danpemekaran/pemecahan desa di Kabupaten Karawang, daerah Tingkatll Sumedang, Cianjur dan Karawang.

enam puluh juta rupiah);

Sejak dahulu saya sadar tidak ada prosespernikahan antara pak Sayid Kadril dan ibu Al Wiyah; Bahwa sebelumnya Saya mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah secara agama Islam tetapi tidak terpenuhi secara negara; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara bersama menyuruh sayaHalaman 94 dari 228 hal.

Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.KtbSimpang Empat, Desa Bersujud atas nama Al Wiyah, yang diterbitkanpada tanggal 1 Maret 1988 oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenKotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (TT II.10);11.

yangterletak di Desa TambuKecamatan Balaesang KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah,dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Tanah milik Herman/JalanTuaSelatan: Jalan/Gang KatomboBarat : Rumah milik TausiaTimur: Rumah milik Al Wiyah bintiSubri (Penggugat)19 20/08/2021 Desa Tambu 1 (satu) Pemeriksaan setempatKec.

Vide: bukti surat P.55, dan keterangan 3 (tiga) saksiPenggugat;17) 1 (Satu) buah rumah yang beralamat di Jalan 5 Oktober RT. 06,Desa Bersujud, Kecamatan Baatulicin Kabupaten Tanah BumbuKalimantan Selatan dengan Sertipikat Hak Milik (GHM No. 572/KampungBaru sekarang Desa Bersujud, luas tanah 249 M2 atas nama AL WIYAH;Halaman 164 dari 228 hal.

Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktbnusyuz adalah ketidakpatuhan terhadap suami dan/atau berpaling salah satupasangan terhadap pasangan lain sebagaimana aturan aturan yang telah diikat oleh perjanjian yang telah terjalin dengan sebab ikatan perkawinan tanpaalasan yang dibenarkan oleh syara dan al wiyah melanggar ikatan perkawinanyang suci, kuat dan sakral, maka mengakibatkan al wiyah tidak mendapatkanhak hak akan kebendaan berupa hak harta bersama, hak zaujiyah dan hakwaris.

tahun 1994 denganharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan pak Wienardo saatini;Bahwa sampai saat ini Penggugat sekeluarga masih menempati rumahitu;Bahwa batasbatas rumah yang saat ini ditempati Penggugat adalah:Utara : rumah kontrakan P.HilalTimur : JalanBarat > rumah P.MartinSelatan : rumah pak Endang SuhendiBahwa setahu saksi, selama Penggugat menempati tumah itu tidakpernah ada yang datang untuk komplain atau berkeberatan;SAKSI II: AL WIYAH

L7 No.30, RT.001 RW.006, Kelurahan Limusnunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor adalah WIENARDO (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.NGATIJOHARY P, SE dan saksi AL WIYAH AL HABSY!I di persidangan menerangkanbahwa obyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang dahulu bernamaKomplek Limusnunggal Jaya, Rt.11 Rw.06 Cileungsi Kabupaten Bogor dansekarang telah berganti nama menjadi Perumahan Limus PratamaRegency Blok.

diketahui oleh pihak BTN (Turut Tergugat I) bahwa obyeksengketa tersebut setelah dihubungkan dengan bukti (P5, P6, P8, P9, PHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/201710, P11, P12, P13, P14 dan P15) ternyata asalnya adalah milik dariNARSUDIN/WIENARDO (Tergugat) yang kemudian pada tanggal 7Pebruari 1994 Tergugat (WIENARDO) telah menjual rumah tersebutkepada AKHMAD HARYONO (Penggugat) (bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.NGATIJOHARY P, SE dan saksi AL WIYAH