Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yotan bin Kornelius Tato) dengan Pemohon II (Ika binti Muhlis) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Desember 2019 di Desa Lembang - Lembang, Kecamatan Baebunta Selatan, Kabupaten Luwu Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

Amanuban Selatan, Kab.TTS;e Bahwa awalnya ada masalah antara keluarga Markus Tuke dengan keluargaMateos Benu dimana anaknya Markus Tuke bernama Yotan Mateos Tukemembawa lari anak perempuan Mateos Benu yang bernama Ariwasti Benu;e Bahwa Terdakwa adalah keluarga dari Mateos Benu;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015, pukul 16.00 WITA, saksi ikutberkumpul keluarga di rumah MATEOS BENU untuk membicarakanperkawinan Yotan Mateos Tuke dengan Ariwasti Benu;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yotan Pangarungan bin Herman) dengan Pemohon II (Nian Amping binti Yulius Nipa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010, di Kelurahan Bualemo, Kecamatan Bualemo B, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Masalah nama istri minta nama anak Dafan Yotan Isae, padahal sayaBapaknya punya 1 nama hanya Satria, aku bilang bagaimana Dafan dari kamudan Satria dari aku jadi namanya Dafan Satria tapi istri tidak mau harusDafan Yotanisae disitu istri mengancam minta Cerai ; d. Istri tidak mau menuruti perintah suami dan selalu membantah untuk pulang keBabatan IVB/20 padahal sudah mempunyai KTP dan KK Babatan ; e.

Surat ketika pemberian nama anak dari rumah sakit ternyata tidakmenuruti permintaan suami dan masih tetap bernama Defan Yotan Isaepadahal biaya melahirkan operasi caesar saya tanggung semua sebesar Rp.5.683.200, dan obatobat sampai total Rp. 7.500.000. ; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOTAN TUKARAN Bin TUKARAN) terhadap Penggugat (RUSMIATI Binti SUBAKAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Firman bin Hamzah)terhadapPenggugat, (Astuti Bagi binti Yotan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehDari...Scanned with CamScanner dari orang tuanya bernama Ne,Mole yang didapatkapembukaan sendiri dari tanah negara menjadi tanah persawbatasbatas Sebelah Utara : Tanah Darman dan Tanah Darman AD ; Sebelah timur : Tanah M.Bida (T: ergugat I) ; Sebelah Barat : Tanah Lope / Supardin ; Sebelah Selatan : Tanah Yotan Tbk ; .

BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN KUPANG, oleh karena obyek yangdisengketakan oleh para Penggugat telah bersertfikat hakmilik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KabupatenKupang, sehingga tidak ikut serta digugatnya BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kupang, maka secarahukum tanah tersebut masih sah milik almarhum YotanHendrik Marabi Djala dan belum dibatalkan secara hukum,sehingga Tergugat serta Tergugat 2 dan Terggugat 3yang tepat dan benar meminta pembagian tanah warisanpeninggalan Almarhum Yotan

YOTAN HENDRIK MARABI DJALA, sehingga tidakbisa ikut digugat dan tidak bisa mempunyai hak memperolehpembagian harta warisan peninggalan alm. SIMON MARABIDJALA sebesar 1/6:b.

YOTAN HENDRIKMARABI DJALA serta tidak adanya bukti autentik maupun penetapanpengadilan yang membenarkan bahwa DEDY ARYANTO MARABIDJALA dan MATHEOS MARABI DJALA adalah anak angkat dari alm.SIMON MARABI DJALA dan Almh.

YOTAN HENDRIK MARABI DJALA kepada Tergugat 1 adalahTerggat 2 dan Tergugat 3;b. Bahwa terhadap dalil para Penggugat pada point 7 sampaidengan point 11, merupakan dalil yang tidak berlandaskan hukum,oleh karena bidangbidang tanah tersebut secara sah adalahmerupakan bagian dari YOTAM HENDRIK MARABI DJALA sebagaianak lakilaki turunan garis lurus yang telah diakui Secara turuntemurun oleh para keturunan dari MARABI DJALA, maka daligugatan para Penggugat sudah sepatutnya ditolak;c.

Saksi MIROYOT TALAN alias YOTAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan para Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015,sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di depan rumah milik saksi yangberalamat di Nunapa RT.012 RW.005 Desa Nulle Kec. AmanubanBarat Kab.

dari keterangan saksidibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lainnya bahwa telah terjadipelemparan batu yang dilakukan para Terdakwa, dimana terdapat 3 (tiga)buah batu yang mengenai saksi korban yang dilakukan para Terdakwabersama dengan Amansi Vasalo yang masih dalam daftar pencarianorang, bahwa apabila para Terdakwa menyatakan tidak ada niat untukmengenai saksi korban, maka akan menjadi sangat kebetulan bahwaketiga batu tersebut mengenai tubuh saksi korban, keterangan saksiMiroyot Talan alias Yotan

Salinan PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2014/PA.Mrbpar Jl ory al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang Itsbat Nikah terhadap perkara yang diajukan oleh :SULEMANSYAH bin ALIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT Yotan Sari Indonesia, tempat tinggal di Desa Balendean RT. 03 No. 7Kecamatan Alalak Kabupaten Barito

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Ernia Eru (Penggugat) dengan Yotan Tandi Arruan (Tergugat) pada tanggal 14 Desember 2019 di Gereja Toraja Jemaat Tamatiku, Klasis Seriti, sebagaimana Kutipan Akta perkawinan dengan Nomor 7317-KW-18062021-0001 tanggal 18 Juni 2021, Putus

(ex Yotan Sakarbent) terletak diKelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Ariantje Larang Foek;* Timur berbatasan dengan tanah Saiur (SU Nomor 896/74)dan Mulyono;* Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Barat berbatasan dengan Ariantje Larang Foek;Ditaksir dengan harga sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah);1 (satu) bidang SHM Nomor 946, GS Nomor 3433/1974 seluas437 m?

(ex Yotan Sakarbent) terletak diKelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Ariantje Larang Foek;* Timur berbatasan dengan tanah Saiur (SU Nomor 896/74)dan Mulyono;* Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Barat berbatasan dengan Ariantje Larang Foek;Ditaksir dengan harga sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah).1 (satu) bidang SHM Nomor 946, GS Nomor 3433/1974 seluas437 m?

Asep Harjono bin Yotan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ...

TAMONOB mengatakan lu daluansudah nanti kitong ke Rt saja Saksi korban korban mengatakan ya jalansaja ke RT karna saya tidak patah jagung setelah itu Saksi korbanmelanjutkan perjalanan pulang ke rumah Saksi korban ;Bahwa setelah sampai Saksi korban lalu menurunkan tangki semprotrumput di dapur, Saksi korban menuju kuburan yang ada di depan rumahSaksi korban untuk duduk beristirahat, saat sedang duduk dan beristirahatdi kuburan tiba tiba datang Para Terdakwa (FRENGKI LIU, AGUSTAMONOB, YULIUS TAMONOB, YOTAN

Putusan No: 64 / Pid.B /2017/ PN.SOE.Bahwa alasan atau penyebab sehingga Para Terdakwa mengeroyokkorban karena orang tua dari Para Terdakwa menuduh korban yangmerusak tanaman jagung milik dari orang tua Para Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi sedang di rumah dan suami Saksi baru saja sampaidari kebun dan menurunkan tengki semprot rumput di dapur kemudiansuami Saksi menuju kuburan di halaman rumah untuk beristirahat, tibatiba datang Para Terdakwa (FRENGKI LIU, AGUS TAMONOB, YULIUSTAMONOB, YOTAN MABOI TEMI

Bahwa para Penggugat seharusnya ikut serta menggugatBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENKUPANG, oleh karena obyek yang disengketakan olehpara Penggugat telah bersertfikat hak milik yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang,sehingga tidak ikut serta digugatnya Badan PertanahanNasional Kabupaten Kupang, maka secara hukum tanahtersebut masih sah milik almarhum Yotan Hendrik MarabiDjala dan belum dibatalkan secara hukum, sehinggaTergugat serta Tergugat 2 dan Terggugat 3 yang tepatdan benar

meminta pembagian tanah warisan peninggalanAlmarhum Yotan Hendrik Marabi Djala yang secaraautentik telah mempunyai sertifikat Hak Milik tersebut.d.

YOTAN HENDRIK MARABI DJALA,sehingga tidak bisa ikut digugat dan tidak bisa mempunyai hakmemperoleh pembagian harta warisan peninggalan alm. SIMONMARABI DJALA sebesar 1/6:b.

YOTAN HENDRIK MARABI DJALA kepadaTergugat 1 adalah Terggat 2 dan Tergugat 3.b. Bahwa terhadap dalil para Penggugat pada point 7 sampai denganpoint 11, merupakan dalil yang tidak berlandaskan hukum, olehkarena bidangbidang tanah tersebut secara sah adalahmerupakan bagian dari YOTAM HENDRIK MARABI DJALAsebagai anak lakilaki turunan garis lurus yang telah diakui secaraturun temurun oleh para keturunan dari MARABI DJALA, makadalil gugatan para Penggugat sudah sepatutnya ditolak.c.

S 2 Ha62 Wongko 2 Ha63 Simon Ranso 2 Ha64 Nastis 2 Ha65 Matia Lindongi 2 Ha66 Rimon 2 Ha67 Riwan 2 Ha68 Matatia Mato 2 Ha69 Udin Tameo 2 Ha70 Dapit Montolalu 2 Ha71 + Musu Lumalo 2 Ha72 Jopang Sainuddin 2 Ha73 ~~ Jumahi 2 Ha74 Yotan 2Ha75 Kristiani 2 Ha76 Simso 2 Ha7?

Herlina Kakilo 2 Ha78 Maco Elikang 2 Ha79 Onding 2 Ha80 Nurdin Kapoa 2 Ha81 Ardi Tameo 2 Ha82 KasaLaga 2 Ha83 Kapia Mapingale 2 Ha84 Herli Mangile 2 Ha85 Domeng 2 Ha86 Amidap 2 Ha87 Martinus 2 Ha88 Jumur 2Ha89 Lius Tangoa 2 Ha90 Wilem Towe 2 Ha91 Wesri 2 Ha92 Werina 2 Ha93 Yusuf 2 Ha94 Yansen 2Ha95 Amir Bendi 2 Ha96 Jaming 2 Ha97 Hanapi 2 Ha98 Yotan 2Ha99 Martan 2Ha Hal. 41 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS 100 Laheno 2 Ha 2.

.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00091 Wesri 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00092 Werina 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00093 Yusuf 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00094 Yansen 2Ha 2 Ha xX Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00095 Amir Bendi 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00096 Jaming 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00097 Hanapi 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00098 Yotan

.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00091 Wesri 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00092 Werina 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00093 Yusuf 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00094 Yansen 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00095 Amir Bendi 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00096 Jaming 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00097 Hanapi 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00098 Yotan

YOTAN HENDRIK MARABIDJALA sebagai salah satu ahli waris yang sah dari Alm. SIMON MARABIDJALA.Bahwaberdasarkanuraian di atas,makasudahjelasmembuktikanbahwabaiksecarafaktamaupunhukumgugatanPenggugattidakjelasterkaitdenganobyek yangdisengketakansertakurangnyapihak yang diikutsertakanuntukmenggugat,sehinggagugatanPenggugatharuslahdinyatakankurangpihak (error inpersona),makasudahsepatutnyagugatanPenggugatharusdinyatakantidakdapatditerimaDALAM POKOK PERKARA ;1.

YOTAN HENDRIK MARABIDJALA sebagai salah satu ahli waris yang sah dari Alm.

Yotan selanjutnya Sdr. Yotanmengantar Terdakwa ke terminal Tedys.5.

Saksi YONATAN GHELLO Alias YOTAN, di bawah janjimemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa saksi menerangkan masalah foto copy ijazah SMP terdakwayang tidak sesuai fotonya ;e Bahwa foto yang dimuat dalam ijazah SMP adalah foto terdakwasekarang dan tampak wajah terdakwa sudah dewasa ;e Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut ketika saksi di rumahLodowyk Lede Dama berbicara dengan saksi Siprianus

Saksi LUKIA BALANDATU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada persoalan tanah ;Bahwa saksi tahu ada 2 Tanah objek sengketa ;Bahwa asal usul tanah tersebut saksi tahu 1 bidang tanah adalah warisanorang tua Penggugat yaitu Ibu Penggugat ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yakni sebelah utara dengan RistoMakaudis, timur dengan Hermias, barat dengan Yorge dan Yotan, selatandengan Tedi Katiandagho;Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat