GUNAWAN Bin WARDIWIYONO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kapal KM YUHANAH PRIMA ditangkap oleh Kapal Pol Airkarena ada laporan dari masyarakat yang merasa resah atasperbuatan para terdakwa karena kapal Garuda jaya 02 dalammenangkap ikan sering menggunakan jarring trawel.Bahwa saksi melakukan penangkapan ikan di daerahPanimbang pada hari Minggu tanggal 24 April 2011.Bahwa benar kapal tersebut dinahkodai oleh saksi MuhamadToha Bin Tarman;Bahwa benar pemilik kapaltersebut adalah terdakwa

;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh ketua majelisdalam persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2 .YADI SUPRIYADI BIN ALI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kapal KM YUHANAH PRIMA ditangkap oleh Kapal Pol Airkarena ada laporan dari masyarakat yang merasa resah atasperbuatan para terdakwa karena kapal Garuda jaya 02 dalammenangkap ikan sering menggunakan jarring trawel.Bahwa saksi melakukan

dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang bukti sebagai berikut1 (satu) unit KMGaruda jaya 02.2. 1 (satu) set jarring trawel3.1 (satu) lembar Pas kecil kapal penangkap ikanNo.PK/24/07/Dishub/Pdg.2010.Uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan ikan KMGaruda jaya 02Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan dan juga keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa Kapal KM YUHANAH

YAYAN YUHANAH, SH :4. SRI ASTUTI R, SH.,CN :5. BUDI HARTONO, SH ;6. RADIAH, SH ;7. ZAINURI, S Sos ;8. DENY HARNOKO, SH ;Semuanya pegawai Biro WHukum Setda ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, berkedudukandi Gedung Balaikota Blok GLantai 9, JalanMedan Merdeka Selatan No. 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 240/ 1.876,tanggal 11. Februari 2009, selanjutnyadisebut SGWAGMi, $

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (ACU SUHAYA bin AHRI) terhadap Penggugat (UUY YUHANAH binti UDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Yayan Yuhanah, S.H.,M.H. ; 3. Endang Sumardi, $.H.,M.H. ; 4. Alam Syah, S.H.,M.H. ; 5. Faruq Ansori, S.H.,M.H. ; 6. Bayu Mahendra, S.H. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Proinsi Daerah Khusus lbukotaHal 2 dari 9 hal Put.

Yuyun Yuhanah binti lyus, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Candra yuda RT 006 RW 003, DesaPinangraja, Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

Oleh karena itu, Penggugat mohonHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjlkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Yuyun Yuhanah dan Nunung Nurhayati;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi duplikat kutipan akta nikah)merupakan

Naman No. 31 Rt. 002 Rw.002 Kelurahan Pondok ' Kelapa, KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Selatan No.8 9 Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyamasing masing bernama :AGUSDIN SUSANTO, SH ;MADE SUARJAYA, SH, MH ;YAYAN YUHANAH, SH, MH ;ENDANG SUMARDI, SH, MH ;BUDI HARTONO, SH ;RADIAH, SH ;DENNY HARNOKO, SH ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanPNS pada Biro WHukum Sekretrariat

KacapiringNo.21, RT.03, RW.02, Kelurahan Kacapiring,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;7.Hj.Yuyun Yuhanah Masoem, S.H., berkedudukan di Jl. Senam IX No.8,RT.03, RW.02, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung;8. WARIS PENGGANTI DARI DRS.H. NANANG ISKANDAR MASOEM,SE.Msi. yaitu:8.1. Hj. Yeti Mulyawati, berkedudukan di JIl.Raya Cikalang, RT.05, RW.12,Desa Cileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;8.2. .Hj.Yena Rohaniah I, Ssi, Apt, berkedudukan di Jl.

Akta Jual Beli Nomor 59/2006, Tanggal 23 Februari 2006,tertulis atas nama YUYUN YUHANAH, S.H., seluas 5.587 m?(lima ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi).Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II mengakui adanya negosiasiharga dengan PENGGUGAT yang disampaikan melalui Sdr. ZamroniSH, dengan harga per meter atas tanahtanah tersebut adalah Rp.62.500/m2.

(tiga ributujuh ratus empat puluh meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 59/2006, Tanggal 23 Februari 2006, tertulis atasnama YUYUN YUHANAH, S.H., seluas 5.587 m?

Penggugat VII atas Sertipikat Hak Milik No.00007/Desa Nagreg atastanah hak milik No.00007/Desa Nagreg, luas 9.300 m2, dalam keadaansemula atas nama Yuyun Yuhanah, SH;8).Penggugat XI atas Sertipikat Hak Milik No.344/Desa Ciherang atastanah hak milik No.344/Desa Ciherang, luas 9.315 m2, dalam keadaansemula atas nama Syaeful Ahyar;9).

Akta Jual Beli No.66/2014 Tanggal 27 Oktober 20142.antara Yuyun Yuhanah, SH. (Penggugat VII), yang setujuioleh suaminya Trikora Laksa Dewa, SH. denganCendiana Soemarko (Tergugat Il) telah saling sepakatmengikatkan diri untuk melakukan Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) LiesPermana, SH.

Yuyu Yuhanah Binti Aos, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCipeundeuy RT 004 RW 008 Desa Kebon Manggu KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi.

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.CbdKompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Mulyadi Bin KH Basoni)merupakan teman Pemohon, dan saksi kedua Pemohon (Yuyu Yuhanah Binti Aos)merupakan tetangga Pemohon, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDRAJAT bin SUKARYA) terhadap Penggugat (YUYUN YUHANAH alias YUYUN YUHANA Binti H. ENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Atang bin Tani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhanah binti Udin Muhidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDI SUARMAN bin Almarhum O SUHERMAN) terhadap Penggugat Penggugat (YUYUN YUHANAH binti HAMID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah);

Yuhanah sebagai PenggugatIntervensi ;2. Menyatakan Ny. Yuhanah atau Penggugat Intervensi tidak berhak an berwenangmasuk (intervensi) dalam perkara perdata No. 512/Pdt.G/2015/PN.TNg.Atau bilama Yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Tanggapan Tergugat I/Tergugat Intervensi Il :1.

Yuhanah tanggal 23 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala Desa Pete, diberi tanda P.I 12 ;2. Foto copy Akta Hibah yang dibuat dihadapan Drs. H. Didi S. Wijaya, SH. selakuPPAT, diberi tanda P. 13 ;3.

Bahwa saksi tahu dan pernah mendengar nama Abdurahman danAbdurahman adalah ayah dari Yuhanah. Bahwa pada sekitar tahun 1994 kantor Desa Pete Kecamatan Tigaraksadirehab atas swadaya masyarakat Bahwa pada saat kantor tersebut direhab tidak ada pihak lain yang keberatan..

Bahwa Yuhanah adalah anak dari Abdulrahman.. Saksi MARJUK bin SARMILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi ada sengketa antara Penggugat, Penggugat Intervensi dan paraTergugat yaitu masalah kepemilikan tanah yang dijadikan sebagai KantorDesa Pete Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang.

Djaeni.72Bahwa Yuhanah adalah anak dari Abdulrahman.Bahwa saksi mengetahui tentang bukti surat bertanda P.I 6 tentang NotulenRapat yang diadakan tanggal 2 Juni 2008, P.I7 tentang surat pembertitahuandari Sdr.

NANAH YUHANAH (ahli waris alm. Bambang Suprapto), 7. DIDI, 8. MANGARA SIREGAR, 9. CANDRA TRIPAMBUDI (ahli waris Sukrisman), 10. OMAN SUDIRMAN, 11. IRYANTO tersebut;

Mei 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; ,yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Bahwa nama Penggugat Siti Yuhanah

pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat, namuntidak berhasil ; Bahwa saksi juga Sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Bahwa nama Penggugat Siti Yuhanah

Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 1 tanggal 5 Maret 2019,oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Tanah Yuyun Yuhanah, SH Notaris dan pejabatPembuat Akta Tanah di jatinangorSumedang, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.01.030186522, perihalperubahan data Perseroan PT. PQC Indonesia, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Debit Note PT.

dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah Positadan Petitum gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dengan wanprestas'i ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 dan P12 adalah bukti dari Print out tanpa aslinya ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah salinan Pernyataan Keputusan RapatNomor 1 tanggal 5 Maret 2019 oleh Notaris dan Pejabat Tanah Yuyun Yuhanah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Warsidi bin Minta Sangku) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nugroho Adi Saputra bin Marnoto)terhadap Penggugat (Yuhanah binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nugroho AdiSaputra bin Marnoto)terhadap Penggugat (Yuhanah binti Sarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

Saksi Yuhanah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakperempuan kedua Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Rania menjadi Lailatussyarifah; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhammadAliYulida pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rania lahir di Tapin pada tanggal 12Februari 2015; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah

adalah termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau, disamping itu materi yang diajukan oleh Pemohonadalah mengenai perubahan namaPemohon,hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan (voluntair), oleh karena ituPengadilan Negeri Rantau berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat antara lain : P1,P2,P3, dan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Sublidan saksi Yuhanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmad bin Tosin) terhadap Penggugat (Yuhanah binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0085/Pdt.G/2019/PA.JTsee 2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansyur bin Alih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Penganten Ali RT 02 RW06 Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanYayu Yuhanah binti yahya Rusdisna,