ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan,lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 ;2. ALVYN THEODORE JULYUS, jenis kelamin Lakilaki, lahir diPontianak pada tanggal 18 Juli 2010 ;.

Bahwa oleh karena terhadap seorang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelaminPerempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 yang telahditetapkan berada dibawah hak asuh / Perwalian MARIANAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.

Menyatakan Hak Perwalian TERGUGAT (MARIANA) terhadapseorang anak yang bernama : ANGELINE YURIKO MAYLENE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009dinyatakan DICABUT ;3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT (SUGIANTO) adalah sebagaiWALI terhadap kedua orang anaknya yang masih di bawah umur,yaitu :3.1. ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009, danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN. Pik3.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7515/G/2009 atas namaANGELINE YURIKO MAYLENE diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171040501080006 atas namakelapa keluarga SUGIANTO, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kwitansi No. 1 s/d No. 11, diberi tanda P.56. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.

PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, dikaitkan dengan keterangansaksi GANY EFFENDI bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berceraisejak tahun 2013 dan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANGELINE YURIKO MAYLENE berada dalam perwalian Tergugat dansaat ini keberadaan Tergugat tidak berada di rumah orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa dari Posita 5 dan Posita 8 gugatan Penggugatmenyebutkan Tergugat pergi meninggalkan ANGELINE YURIKO MAYLENEdan menitipkan anak tersebut kepada

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Us Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari : SABTU, tanggal 16 MEI 2009, jam 10.00 WIB, adalahanak ke 1 (satu), yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA, daripasangan suami istri FERI ROSI RIANTONO dan ARIYANI JUANA ;8.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama Feri RosiRiantono pada tanggal 13 Desember 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak Perempuani yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA lahirpada tanggal 16 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu MICHELLE YURIKO AURELIA adalah anak kandungPemohon yang nomor 1 (satu) dan bukan anak angkat atau anak asuhPemohon ; Bahwa saksi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suaminya bernama Feri RosiRiantono pada tanggal 13 Desember 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuani yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA lahir pada tanggal16 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu MICHELLE YURIKO AURELIA adalah anak kandungPemohon yang nomor 1 (satu) dan bukan anak angkat atau anak asuhPemohon ; Bahwa saksi

pada Kantor Catatan Sipil Surabaya;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaPemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MICHELLE YURIKOAURELIA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa MICHELLE YURIKO

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari : SABTU, tanggal 16 MEI 2009, jam 10.00 WIB, adalahanak ke 1 (satu), yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA, daripasangan suami istri FERI ROS! RIANTONO dan ARIYANI JUANA;2.

Menindaklanjuti pengakuan dari SaksiBaharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa maka saksi Yuriko Adiatma Bin H.Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

Kemudiansetelah mendapat informasi kalau lakilaki itu Ssudah berada di Rumbai, selanjutnyasaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H. Ade Selamet (PolisiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN Pbr saePolda Riau) beserta Team mengejar Travel itu. Setelah dilakukan pencarikan sekitarjam 14.20 Wib saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

Menindaklanjuti pengakuandari Saksi Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa maka saksi Yuriko Adiatma BinH. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

Kemudiansetelah mendapat informasi kalau lakilaki itu sudah berada di Rumbai, selanjutnyasaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H. Ade Selamet (PolisiPolda Riau) beserta Team mengejar Travel itu. Setelah dilakukan pencarikan sekitarjam 14.20 Wib saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

Kemudiansaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H. AdeSelamet (Polisi Polda Riau) beserta Team melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan Kemudian saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustiandan saksi Defri Bin H. Ade Selamet (Polisi Polda Riau) beserta Teammengetahui seorang lakilaki tersebut pada saat itu sedang berada didalamTravel dan sudah berada diwilayah Pekanbaru.

Menindaklanjuti pengakuan dari Terdakwa BaharuddinAlias Bahar Bin Daeng Malewa maka saksi Yuriko Adiatma Bin H. EddyAgustian dan saksi Defri Bin H.

Menindaklanjuti pengakuan dari Terdakwa Baharuddin Alias BaharBin Daeng Malewa maka saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksiDefri Bin H.

Kemudiansaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H. Ade Selamet(Polisi Polda Riau) beserta Team melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan Kemudian saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksiDefri Bin H. Ade Selamet (Polisi Polda Riau) beserta Team mengetahui seoranglakilaki tersebut pada saat itu sedang berada didalam Travel dan sudah beradadiwilayah Pekanbaru.

YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG Bin ALMUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG Bin ALMUNAS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun;

FANDI YURIKO PUTRA 09/09/1991 3. RAHMAT FIKRI ILLAHI 17/11/1993 4. RESTI DIAHNATUL FITRAH 05/11/1995 5. MAHARANI DEVITA PUTRI 23/05/1998 6. TASYA 17/12/2000;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

FANDI YURIKO PUTRA 09/09/1991 3. RAHMATFIKRI ILLAHI 17/11/1993 4. RESTI DIAHNATUL FITRAH05/11/1995 5. MAHARANI DEVITA PUTRI 23/05/1998 6. TASYA17/12/2000;4.

FANDI YURIKO PUTRA 09/09/1991 3. RAHMAT FIKRI ILLAHI17/11/1993 4. REST DIAHNATUL FITRAH 05/11/1995 5. MAHARANI DEVITAPUTRI 23/05/1998 6.

FANDI YURIKO PUTRA 09/09/1991 3. RAHMAT FIKRI ILLAHI17/11/1993 4. RESTI DIAHNATUL FITRAH 05/11/1995 5.MAHARANI DEVITA PUTRI 23/05/1998 6. TASYA 17/12/2000;Bahwa anak Pemohon yang bernama 1.RESTI DIAHNATULFITRAH 2. MAHARANI DEVITA PUTRI 3.

DESI SUSIANA 01/07/1970 2.FANDI YURIKO PUTRA 09/09/1991 3. RAHMAT FIKRI ILLAHI 17/11/1993 4.RESTI DIAHNATUL FITRAH 05/11/1995 5. MAHARANI DEVITA PUTRI23/05/1998 6.

1. Menyatakan Terdakwa YURIKO YUNUS alias RIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
<

Terdakwa:
YURIKO YUNUS alias RIKO

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YURIKO YUNUSTempat lahir : GorontaloUmur/tgl.lahir : 46 Tahun/05 Mei 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Bitung Tengah Kec.

Menyatakan Terdakwa YURIKO YUNUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan AtauMemberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi DanMenjadikannya Sebagai Pencarian Atau Sengaja Turut SertaDalam Suatu Perusahaan Untuk Itu Tanpa Ijin Dari Pihak YangBerwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKO YUNUS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Pemain yang memasang taruhan untuk 4 (empat) angka dengan nilaiRp.1000, (seriou rupiah) maka dibayarkan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN BitBahwa perbuatan Tersangka YUNUS YURIKO sebagai pengecer/pengedar, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

Maesa Kota Bitung Terdakwa Yuriko YunusHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bittelah menawarkan dan memberikan kesempatan untuk bermain judi kepadamasyarakat dan usaha tersebut dilakukan Terdakwa tanpa mendapatkan izindari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelisberpendapat unsure ini telah terpenuhi3.

Yuriko dan satuan Narkoba PolrestaPalembang sedang melakukan Patroli Rutin, kKemudian setelah saksi Prayitno,saksi A. Yuriko dan satuan Narkoba Polresta Palembang melintas di JalanSlamet Riyadi, saksi Prayitno, saksi A. Yuriko dan satuan Narkoba PolrestaPalembang melihat mobil Toyota Avanza warna Silver melawan arah, lalumerasa curiga saksi Prayitno, saksi A.

Yuriko dan satuan Narkoba PolrestaPalembang membuntuti mobil tersebut dan sesampai di Jalan JenderalSudirman tepatnya didepan Apotik Ogan Kecamatan IT Palembang, saksiPrayitno, saksi A. Yuriko dan satuan Narkoba Polresta Palembangmemberhentikan mobil Avanza tersebut, kemudian setelah mobil Avanzaberhenti, saksi Prayitno, saksi A.

Yuriko memeriksa terdakwa Bima Milyan danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari kaki kanan terdakwa yangdijatuhkan di aspal, lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaPalembang.Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Palembang Nomor :208/NNF/2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristalHalaman 3 dari 13 Hal.

dua ratus riburupiah), 4 (empat) paket seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan10 (sepuluh) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu 2 (dua)paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2 (dua) paket seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). 8 (delapan) paket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut laku terjual, selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi Zulfikar Harahap Bin Dahron Harahap, saksiAhmad Yuriko

Seberang Ulu Palembang, kemudian saksi Zulfikar Harahap ditawari terdakwa narkotika jenis sabusabu lalu saksi Zulfikar Harahap dan saksi Ahmad Yuriko langsung mengamankanterdakwa dan melakukan pengeledahan, kemudian ditemukan 12 (dua belas) paketNarkotika jenis sabu di dalam dompet berwarna ungu bintik hitam didalam sakusebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai, adapun terdakwa mengakui sabu4sabu tersebut miliknya yang di peroleh dari sdr Ari (DPO) yang mana terdakwa sudahdelapan kali membeli

Seberang Ulu Palembang, kemudian saksi Zulfikar Harahap ditawari terdakwa narkotika jenis sabusabu lalu saksi Zulfikar Harahap dan saksi Ahmad Yuriko langsung mengamankanterdakwa dan melakukan pengeledahan, kemudian ditemukan 12 (dua belas) paketNarkotika jenis sabu di dalam dompet berwarna ungu bintik hitam didalam sakusebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai, adapun terdakwa mengakui sabusabu tersebut miliknya yang di peroleh dari sdr Ari (DPO) yang mana terdakwa sudahlebih kurang 2 (dua)

AHMAD YURIKO, SE.Ms.i Bin H. AMRI RASYID di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 2 Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan saksi telah ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; = Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jl. S.H. Wardoyo Lr. Kencana IlKel. 7 Ulu Kec.

Kencana Il Kel. 7 Ulu Kec.SU.I Palembang ; 222 22222 2 nn nnn nnn ne nnn ene nne ane Bahwa benar, terdakwa ditangap karena memiliki narkotika jenis sabusabutanpa ijin dari pihak yang berwenang ; 0n0nen nnn nn neeBahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh ZULFIKARHARAHAP dan saksi AHMAD YURIKO SE.

dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 158/Tamb/2009 pada tanggal 1 April 2009, adalah sah menurut hukum;

• CHARIS YURIKO

  , perempuan, usia 10 tahun;

• CALISTA YONNAH, perempuan, usia 6 tahun;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama YURIKO ERIK PRATAMA (lakilaki) umur 13tahun, sekarang ikut pemohon ;3.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 04Agustus 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak bernama YURIKO

saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 04 Agustus 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun dan telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1020/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak bernama YURIKO

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Yuriko Ali, S.H bin Juand Ali) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Novita Razak binti Ibrahim Razak) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial dua orang anak yang masingmasing bernama: Amira Arsi Putri Ali Binti Rio Yuriko Ali, tempat tanggal lahirGorontalo, 14 Juli 2013, umur 7 tahun; Alana Ramadhani Putri Ali Binti Rio Yuriko Ali, tempat tanggal lahirGorontalo, 11 Juli 2014, umur 6 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Bahwa benar setelah melangsungkan Pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hiudp harmonis layaknya sebagai suami istri dan daripernikahan itu telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasingsebagai berikut : Amira Arsi Putri Ali Binti Rio Yuriko Ali, Tempat tanggal lahirGorontalo 14 Juli 2013 umur 7 Tahun; Alana Ramadhani Putri Ali Binti Rio Yuriko Al, Tempat Tanggallahir, Gorontalo, 11 Juli 2014, Umur 6 Tahun4.

Bahwa didalamSIGHAT TA LiK yang diucapkan oleh suami sesudah akad nikah SayaRio Yuriko Bin Juand Ali berjanji dengan sungguh hati, bahwa saya akanmenepati KEWAJIBAN' saya sebagai seorang suami, dan akan sayapergauli istri saya yang bernama NOvita Razak Binti Ibrahim Radzakdengan baik menurut ajaran syariat islam sebagaimana diatur dalam pasal149 KHI.5.

Menyatakan dan Menetapkan hak Asuh anak yang masingmasing :e Amira Arsi Putri Ali Binti Rio Yuriko Ali, Tempat tanggal lahirGorontalo 14 Juli 2013 umur 7 Tahun;e Alana Ramadhani Putri Ali Binti Rio Yuriko Al, Tempat Tanggallahir, Gorontalo, 11 Juli 2014, Umur 6 TahunKepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi4.

Menyatakan dan Menetapkan hak Asuh anak yang masingmasing :e Amira Arsi Putri Ali Binti Rio Yuriko Ali, Tempat tanggal lahirGorontalo 14 Juli 2013 umur 7 Tahun;Halaman 21 dari 45 putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Gtloe Alana Ramadhani Putri Ali Binti Rio Yuriko Al, Tempat Tanggallahir, Gorontalo, 11 Juli 2014, Umur 6 TahunKepada Penggugat Rekonvensi/Termohon KonvensiA.

mempunyai 3 orang anak yaitu : EnitaSulistyani, Anita Sulistyarini dan Muhammad Setyo Pambudi;halaman 3 dari 7, Penetapan No.75/Pdt.P/2018/PN WnoBahwa ketiga anak saksi masih bertempat tinggal dengan saksi satu rumahdi Dengok V Rt 15 RW 05, Desa Dengok, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul:;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yu Kuo Hua warga negaraThaiwan, pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen;Bahwa dari permikahan antara Pemohon dengan suaminya telah karuniaiseorang anak yang bernama Yuriko

adalah saudara kembar Pemohon yang lahir di di Cilacap, padatanggal 18 Juli 1995;Bahwa saksi bekerja sebagai guru;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yu Kuo Hua warga negaraThaiwan, pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen;Bahwa setelah menikah Pemohon masih bertempat tinggal Dengok V Rt 15RW 05, Desa Dengok, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulsedangkan suami Pemohon sekarang tinggal di Taiwan;Bahwa dari permikahan antara Pemohon dengan suaminya telah karuniaiseorang anak yang bernama Yuriko

Desa Dengok, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul, dengan demikian Pengadilan Negeri Wonosariberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Akta NikahNo.0080/019/III/2018, Pemohon telah menikah dengan Yu Kuo Hua, warganegara Taiwan pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi daripernikahan Pemohon dengan Yu Kuo Hua, warga negara Taiwan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Yuriko

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURITanggal lahir > 06 Juni 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sonosari RT.041 RW. 007 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONOTanggal lahir > 12 Juli 2001, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Ki Ageng Gribib XII RT.0O1 RW. 004 DesaLesanpuro

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MAUDIAHAZZAHRA Binti DAMANHURI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama YURIKO

Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MARDIONO bin PUNJUL, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jalan Ki Ageng Gribib RT.OO1 RW.004 Desa Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURI) dengan anaknya bernama(YURIKO

Bahwa anak Pemohon bernama MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURI,umur 18 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONO sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAUDIAHAZZAHRA Binti DAMANHURI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

telepondari saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR.Karena saksi BAHARUDDIN AliasBAHAR tidak menelepon Terdakwa, kemudian Terdakwa berencana maupulang dan pas mau pulang Terdakwa melihat ada orang ramai disimpangJin Sembilang , lalu Terdakwa terus berjalan dan berhenti di Mesjid, danpada saat Terdakwa berada di mesjid ,Terdakwa menerima telepon darisaksi BAHARUDDIN Alias BAHAR dengan menanyakan KAMUDIMANA dan Terdakwa menjawab sedang berada di mesjid, tak lamakemudian datang anggota Ditresnarkoba yakni saksi Yuriko

JupiterZCW warna merah Marun dengan Nomor Polisi BM 2038 NW danNomor Mesin 31B944814 serta Nomor Rangka MH331B004BJ944757,c. 1 (Satu) Lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotorRoda 2 (Dua) Merk.Yamaha Jupiter ZCW warna merah Marundengan Nomor Polisi BM 2038 NW dan Nomor Mesin 31B944814Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan.Nomor.12/PID.SUS/2021/PT.PBRserta Nomor Rangka MH331B004BJ944757 atas nama WIDYAROSALIN,d. 1 (Satu) Buah Kunci Kendaraan bermotor roda 2 (dua) warna Hitam.Kemudian saksi Yuriko

Adiatma alias Yuriko Bin H.Eddy Agustian , SH dansaksi Defri Ardi ,SE.MH alias Defri Bin H.Ade Slamat mengambil handPhone Terdakwa dari dalam kantong celana sebelah kiri, setelah itumembuka hand phone Terdakwa untuk mencocokkan nomor hand phoneTerdakwa dengan nomor Hand phone saksi BAHARUDDIN Alias BAHARdan setelah diperiksa nomor saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR cocokatau sesuai dengan nomor yang tersimpan di dalam hand phoneTerdakwa, yang mana Terdakwa gunakan untuk berbicara dengan saksiBAHARUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YURIKO SANJAYA bin ARIFIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SINTA PUTRI AFRIANI binti SUPRIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon :Nama : YURIKO SANJAYA bin ARIFIN;Tanggal lahir : Malang, 05 JUli 2002 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Penyucian Mobil;Tempat Kediaman di : Jalan Pahlawan RT.004 RW. 005 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SINTA PUTRI AFRIANI binti SUPRIADI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Argosari RT.016 RW. 004 DesaRinginkembar KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;tsyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YURIKO SANJAYA bin3.ARIFIN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(SINTA PUTRI AFRIANI binti SUPRIADI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar

dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu YURIKO SANJAYA bin ARIFIN, tanggal lahir Malang, 05 JUIi 2002, agamaIslam, pekerjaan Penyucian Mobil, bertempat kediaman di Jalan PahlawanRT.004 RW. 005 Desa Dampit

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YURIKO SANJAYA Nomor :09291/2002 tanggal 01082002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama YURIKO SANJAYA bin ARIFIN, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SINTAPUTRI AFRIANI binti SUPRIADI, umur 17 tahun, sejak 4 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SINTAPUTRI AFRIANI binti SUPRIADI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (YURIKO SANJAYA bin ARIFIN);3.

Buana Finance Tbk;

Buana Finance Tbk; 1 (Satu) bundel fotokopi akta Jaminan Fidusia No. 54 yangditerbitkan oleh Notaris HENY YUNITA SARI, SH, M.Kn antarasdr MIRADO YURIKO dengan sdr MASTHOMI sehubungandengan perjanjian kredit berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota AGYAtahun 2017 No. Pol BD1233AN warna Hitam No. Rangka :MHKA4GB5JHJ001759 dan No.

Saksi Mirado Yuriko Als Miko Bin Fudianto Bahwa saksi bekerja sebagai marketing head pada PT.

Buana Finace CabangBengkulu melalui saksi Mirado Yuriko di kantor Toyota Agung AutoMall,.Bahwa setelah penandatanganan Akta Jaminan Fidusia, kemudiantimbul kesepakatan antara Terdakwa dan saksi Mirado selaku PihakPT. Buana Finance Cabang Bengkulu dimana Terdakwa mempunyaihutang kepada PT.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H

Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari informasi masyarakat bahwa sering terjadi pesta narkotika dengan cirriciri salah satunya seperti Terdakwa, lalu saksi Zulfikar Harahap bin Dahron Harahapdan Ahmad Yuriko

. 12 Rw. 06 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari informasi masyarakat bahwa sering terjadi pesta narkotikadengan cirriciri salah satunya seperti Terdakwa, lalu saksi Zulfikar Harahap binDahron Harahap dan Ahmad Yuriko

didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum melKUKnpenyalahgunaan Narkotika Golonngan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk meguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Zulfikar Harahap bin Dahron Harahap;2 Saksi Ahmad Yuriko

Yuriko Moki binti Sahari Dunggio, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Rahmad Paulutu bin Nurdin Paulutu,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Yusni Yanti Nur binti SafrudinNur, berumur

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Rahmad Paulutu bin Nurdin Paulutu adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.3 dan P4 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Kota Tengah, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Yuriko

yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Yuriko