Tuligi (DPO) selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Yuswadi untukmencarikan kendaraan truk disertai tipu muslihat akan disewa untuk mengangkut barangpindahan rumah dari Madiun ke Cirebon dengan upah sebesar Rp. 4.000.000,00, karenatruk yang dibawa saksi Yuswadi dalam kondisi yang tidak layak untuk perjalanan jauh,maka saksi Yuswadi menawarkannya kepada saksi Nuryanto yang menyanggupi tujuanterdakwa menyewa truknya, setelah mendapatkan kepastian dari Hantoro kalau Yuliantoals.

Saksi NURYANTOe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ;e Bahwa benar awalnya saksi diberi nomor telpon terdakwa dari saksi Yuswadi, kalauterdakwa akan menyewa truk untuk angkut barang orang pindahan dari Kediri keCirebon ;e Bahwa benar setelah saksi hubungi, terdakwa akan menyewa truk untuk angkutbarang orang pindah rumah ;e Bahwa dalam perjalanan dari Nganjuk ke Kandangan, lalu terdakwa mengajakmampir dulu di warung bakso didaerah pertigaan dekat PG Pesantren, Kediri ;e Bahwa setelah

oleh terdakwa Adi Sasongko ;Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wib. diPesantren Kediri di dekat PG Pesantren ;Bahwa kerugian yang saksi derita sekitar Rp. 285.000.000,00 ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakada yang keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan di penyidik ;Bahwa awalnya terdakwa menyuruh Yuswadi

Yuswadi menelpon temannya yang bernama Nuryanto danbilang ada orang yang menyewa truk untuk mengangkut barang orang pindahrumah ;Bahwa setelah antara Nuryanto dan terdakwa bertemu dan sepakat untuk menyewatruk dengan sewa Rp. 4.000.000,00 maka terdakwa dan Nuryanto berangkat keKandangan ;Bahwa setelah sampai di Kediri, terdakwa mengajak berhenti Nuryanto untukminum kopi dan makan bakso dahulu di pertigaan dekat PG Pesantren Kediri ;Bahwa ketika Nuryanto sedang makan bakso, terdakwa ijin pinjam truk

Yuswadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Saksi Iwan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2014/PN Kis14Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30 saksibersama Yuswadi pergi ke rumah saksi Sudarwin alias Darwin dengantujuan meminta tolong kepada saksi Sudarwin alias Darwin untukmengantarkan saksi dan Yuswadi ke Simpang Gambus;Bahwa selanjutnya saksi dan Yuswadi diantar oleh saksi Sudarwin aliasDarwin dan saksi Dedi Heriadi menuju Simpang Gambus, namundipertengahan

jalan, saksi, Yuswadi, saksi Sudarwin alias Darwin dansaksi Dedi Heriawan singgah di rumah Ahmad Yani Hutagaol aliasJenderal yang berada di Dusun VI, Desa Simpang Gambus, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batubara dan bertemu dengan Ahmad YaniHutagaol alias Jenderal dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi, Yuswadi, saksi Sudarwin alias Darwin, saksi DediHeriadi, Anmad Yani Hutagaol alias Jenderal dan Terdakwa berencanaakan menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu saksi Dedi Heriawanmengeluarkan uang

Saksi Sudarwin alias Darwin, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30 saksilwan bersama Yuswadi datang ke rumah saksi dengan tujuan memintatolong kepada saksi untuk mengantarkan saksi Iwan dan Yuswadi keSimpang Gambus;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2014/PN Kis16Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Dedi Heriawan mengantarkansaksi lwan dan Yuswadi menuju Simpang Gambus, namun dipertengahanjalan, saksi,

Yuswadi, saksi Iwan dan saksi Dedi Heriawan singgah dirumah Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal yang berada di Dusun VI,Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara danbertemu dengan Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi, Yuswadi, saksi lwan, saksi Dedi Heriadi, AhmadYani Hutagaol alias Jenderal dan Terdakwa berencana akanmenggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu saksi Dedi Heriawanmengeluarkan uang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), saksimengeluarkan

Saksi Dedi Heriawan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30 saksilwan bersama Yuswadi datang ke rumah saksi Sudarwin alias Darwindengan tujuan meminta tolong kepada saksi Sudarwin alias Darwin untukmengantarkan saksi lwan dan Yuswadi ke Simpang Gambus;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sudarwin alias Darwinmengantarkan saksi lwan dan Yuswadi menuju Simpang Gambus, namundipertengahan jalan, saksi, Yuswadi, saksi

Menyatakan Terdakwa I RIDUWAN als DUAN bin BUKHORI, Terdakwa II SURATNO als BOTAK bin SUMADI, Terdakwa III KOSIDIN bin HOLID, Terdakwa IV AB ROHMAN bin SUKIN, Terdakwa V SOBIRIN bin BUKHORI, Terdakwa VI LEGIMAN bin WARJI dan Terdakwa VII RATIMEN bin YUSWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin ;2.

RIDUWAN als DUAN bin BUKHORI SURATNO als BOTAK bin SUMADI KOSIDIN bin HOLID AB ROHMAN bin SUKIN SOBIRIN bin BUKHORI LEGIMAN bin WARJI RATIMEN bin YUSWADI

Cilacap PropinsiJawa Tengah;: Islam;: Buruh Harian ;: SD (Kelas V) ;: RATIMEN bin YUSWADI ;: Cilacap ;: 37 Tahun / 15 Januari 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Pal 2 Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat.Desa Karang Kemiri Kec. Jeruk Legi Kab. Cilacap PropinsiJawa Tengah ;: Islam;: Buruh Harian ;: SD (Kelas V) ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Para Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tangal 18 Juli 2012 s/d Tanggal 06 Agustus 2012 ;2.

Menyatakan Terdakwa I RIDUWAN als DUAN bin BUKHORI, Terdakwa IISURATNO als BOTAK bin SUMADI, Terdakwa III KOSIDIN bin HOLID, TerdakwaIV AB ROHMAN bin SUKIN, Terdakwa V SOBIRIN bin BUKHORI, Terdakwa VILEGIMAN bin WARJI dan Terdakwa VII RATIMEN bin YUSWADI telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Kehutanan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf e Jo.

mesin gesek merek STAR 07 warna orange;e 1 (satu) unit mesin gesek merek STIHL 038 warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.e Kayu olahan campuran yang terdiri dari kayu balok dan kayu papan sebanyaklebih kurang 7 (tujuh) kubik;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa I RIDUWAN als DUAN bin BUKHORI, Terdakwa IISURATNO als BOTAK bin SUMADI, Terdakwa HI KOSIDIN bin HOLID, TerdakwaIV AB ROHMAN bin SUKIN, Terdakwa V SOBIRIN bin BUKHORI, Terdakwa VILEGIMAN bin WARJI dan Terdakwa VII RATIMEN bin YUSWADI

tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 26 September 2012 No.Reg.Perk. : PDM58/S.LIAT.1/EP.03/09/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwannnnnne Bahwa Terdakwa I RIDUWAN als DUAN bin BUKHORI, Terdakwa IIT SURATNO alsBOTAK bin SUMADI, Terdakwa III KOSIDIN bin HOLID, Terdakwa IV AB ROHMAN binSUKIN, Terdakwa V SOBIRIN bin BUKHORI, Terdakwa VI LEGIMAN bin WARJI danTerdakwa VIT RATIMEN bin YUSWADI

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUArr Bahwa Terdakwa I RIDUWAN als DUAN bin BUKHORI, Terdakwa IIT SURATNO alsBOTAK bin SUMADI, Terdakwa III KOSIDIN bin HOLID, Terdakwa IV AB ROHMAN binSUKIN, Terdakwa V SOBIRIN bin BUKHORI, Terdakwa VI LEGIMAN bin WARJI danTerdakwa VIT RATIMEN bin YUSWADI secara bersamasama dengan saksi jamal binTofowiro (Diajukan penuntut secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Yuswadi bin Supardi) terhadap Penggugat (Hj. Suparti binti Ridwan);

YUSWADI BIN SUPARDI , Warganegera Indonesia, Jenis Kelamin Laki laki , Umur + 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di JI. Sandubaya, Gg Nuri No.7 BTS, RT.008, RW266 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dalamhal memberi kuasa kepada :SIT RACHMIN, SH.

YUSWADI.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselihan yang berkepanjangan yang disebabkan oleh Tergugatmenuduh Penggugat melakukan perselingkuhan tanpa adanya bukti yangnyata.4.

YUSWADI serta diketahui pulaoleh sopir pribadi Penggugat dan Tergugat yang bernama Uri.Hal. 2 dari 14 hal. No. 0310/Pdt.G/2016/PA. Mtr.5. Bahwa dengan adanya talak yang diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugattersebut, Penggugat akhirnya berkonsultasi dengan tokoh agama setempatyang memberikan pendapat bahwa perceraian tersebut telah sah karena telahdisaksikan lebih dari 2(dua) orang, sehingga Pengugat dengan Tergugat pisahranjang dan tidak ada lagi komunikasi yang inten seperti sedia kala.6.

Yuswadi. Hj. Emi Yunita binti H. Yuswadi. Indra Hidayat bin H. Yuswadi. Erina Pusparini binti H. Yuswadi. Dini Isiana Sholeha binti H. Yuswadi.4. Bahwa benar dalil Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2014, namun tidak benar hal tersebutdisebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat melakukan perselingkuhan.5.

Yuswadi, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua majelis diberi tanda P.2.3. Foto copy KTP. Nomor 52710065504610001 an. Suparti, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012.

pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;: NARYATI;: Teluk Betung;: 49 Tahun / 20 November 1967;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Manggis Blok A Nomor 01A RT/RW001/001,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;Kelurahan Mangga Besar,: Kristen;: Ibu Rumah Tangga;: YUSWADI

KUNARDI alias AYUNG yang datangbersama dengan saksi SUWARNO alias JONO dan saksi AGUS TRISULA,kemudian setelah bertemu tersebut tibatiba Terdakwa YUSWADI KUNARDIalias AYUNG langsung mendorong saksi korban DENI KURNADI dengansambil marahmarah SAMBIL BERKATA mana Papa kamu yang dijawab olehsaksi tidak ada setelah itu Terdakwa NARYATI langsung membuka laci yangberisi dokumen kemudian membuangnya ke lantai, lalu Terdakwa NARYATIjuga membuka laci yang berisi uang yang mana pada saat itu TerdakwaNARYATI

YUSWADI KUNARDIalias AYUNG terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHP;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . NARYATI dan Terdakwa Il.YUSWADI KUNARDI alias AYUNG selama 3 bulan penjara;.

YUSWADI KUNARDIalias AYUNG, terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Hal. 5 dari 11 hal, Putusan Nomor 1483 K/PID/20162.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

YUSWADI KUNARDIalias AYUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama AMANDA OKTINA DAHLER Binti TUGIYO untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama RUDI HARTONO Bin YUSWADI ;----------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama AMANDA OKTINA DAHLER binti TUGIYO dengan seoranganak lakilaki bernama RUDI HARTONO bin YUSWADI yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemaranjen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Kk.11.02.12/PW.01/572/2013 tanggal 2 Desember 2013 karena anakPemohon usianya belum mencapal 16tahun; 3.

Bahwa antara anak Pemohon (AMANDA OKTINA DAHLER binti TUGIYO)dengan calon suaminya (RUDI HARTONO bin YUSWADI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarenaS@SUSWAll yy === 2 > = 3 ee6.

darah, semenda maupun sesusuan ,Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan ;Bahwa RUDI HARTONO Bin YUSWADI telah bekerja sebagaisupir dan memiliki penghasilan perbulan Rp.2: +000 .000, (dua juta rupiah) ;2.

agar anaknya bisa menikahdengan seorang lakilaki yang bernama RUDIHARTONO Bin YUSWADI, karena umurnya belummencapai 16 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AMANDAOKTINA DAHLER Binti TUGIYO tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan RUDIHARTONO Bin YUSWADI selama + 2 tahun,hubungan mereka telah sangat akrab, seringmelihat mereka berduaan ; ~Bahwa status anak Pemohon, AMANDA OKTINADAHLER Binti TUGIYO tersebut masih perawandan RUDI HARTONO Bin YUSWADI masihJejaka 9 ccc esBahwa antara AMANDA OKTINA

DAHLER BintiTUGIYO dengan RUDI HARTONO Bin YUSWADIadalah orang lain, dan di antara merekatidak ada hubungan keluarga baik nasab,sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi pelaksanaan perkawinanmereka; ~ 755555 5 =Bahwa Pemohon telah melapor ke KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Kemranjen untukpernikahan anak Pemohon dengan RUDIHARTONO Bin YUSWADI tersebut, namun KantorUrusan Agama menolak pencatatannya karenaanak Pemohon belum cukup umur, yaknikurang dari 16 tahun ;Bahwa RUDI HARTONO Bin YUSWADI

Tamansari Jakarta Barat didatangi oleh terdakwa NARYATI danterdakwa YUSWADI KUNARDI alias AYUNG yang datang bersama dengansaksi SUWARNO alias JONO dan saksi AGUS TRISULA, kemudian setelahbertemu tersebut tibatiba terdakwa YUSWADI KUNARDI alias AYUNGlangsung mendorong saksi koroban DENI KURNADI dengan sambil marahmarah SAMBIL BERKATA mana Papa kamu yang dijawab oleh saksi tidakada setelah itu terdakwa NARYATI langsung membuka laci yang berisidokumen kemudian membuangnya ke lantai, lalu terdakwa NARYATI

yang berisi uang yang mana pada saat itu terdakwa NARYATIjuga ikut marahmarah kepada saksi korban DENI KURNADI sampai akhirnyaterdakwa NARYATI menampar kearah pipi sebelah kanan saksi korban DENIKURNADI sebanyak 1 (satu) kali, karena saksi korban DENI KURNADImerasa tidak mengerti apa yang menyebabkan kedua terdakwa marahmarahkepada saksi, lalu saksi korban mencoba menghubungi orang tua denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, namuntibatiba dari arah belakang terdakwa YUSWADI

terdakwa NARYATI dengan caramemukul tangan kanan saksi korban yang sedang memegang handphone,lalu handphone yang dipegang oleh saksi korban tersebut direbut olehterdakwa NARYATI dan dibanting oleh tersangka NARYATI, selain ituterdakwa NARYATI juga menjatuhkan gallon aqua beserta dispensernyadengan cara mendorong dengan menggunakan kedua tangannya sehinggadokumendokumen yang sempat dibuang oleh tersangka NARYATI ke lantaimandi basah karena terkena air tumpah gallon yang terjatuh, sedangkanterdakwa YUSWADI

laci yang berisi uang yang mana pada saat itu terdakwa NARYATIjuga ikut marahmarah kepada saksi korban DENI KURNADI sampai akhirnyaterdakwa NARYATI menampar kearah pipi sebelah knan saksi korban DENIKURNADI sebanyak 1 (satu) kali, karena saksi korban DENI KURNADImerasa tidak mengerti apa yang menyebabkan kedua terdakwa marahmarahkepada saksi, lalu saksi korban mencoba menghubungi orang tua denganmenggunakan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, namuntibatiba dari arah belakang terdakwa YUSWADI

Yuswadi dan Sdr. Alkok; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, pada hari Kamis tanggal 26Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib. Terdakwa Sdr. Yuswadi dan Sdr. Alkokuntuk kumpul di labuhan jukung krui, Kemudian setelah berkumpul, Terdakwabersama rekannya Sdr. Yuswadi dan Sdr. Alkok merencanakan sesuatu akanmencuri kerbau di pekon kota karang Kec. Pesisir Utara kab.

Yuswadi untuk melakukan pemotongankerbau tersebut, setelah kerbau tersebut dipotongpotong, kemudiandimasukkan ke dalam karung gula sebanyak 3 (tiga) karung, setelah itu Sdr.Yuswadi dan Sdr.

Yuswadi dan Sdr.

Yuswadi adalah menyembelih kerbau dan Sdr. Alkok berperansebagai yang mengikatnya dan membantu Sdr. Yuswadi untuk melakukanpemotongan kerbau tersebut, setelan kerbau tersebut dipotongpotong,kemudian dimasukkan ke dalam karung gula sebanyak 3 (tiga) karung, setelahitu Sdr. Yuswadi dan Sdr.

Yuswadi dan Sdr. Alkok, seolaholah barangtersebut adalah milik Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya Sdr. Yuswadidan Sdr.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Agus Setiawan Bin Yuswadi dengan seorangPerempuan bernama Siti Rohanah Binti Madkarto /anak dari seorang ayahyang bernama Madkarto, dan dari seorang ibu bernama Sapuroh yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di KUA XxxXxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXX 2,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXX 2 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Nomor :628/Kua.11.03.09/PW.01/11/2020, tanggal

Bahwa antara anak Pemohon (Agus Setiawan Bin Yuswadi) dengancalon Istrinya (Siti Rohanah Binti Madkarto) tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.Pbg8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Agus Setiawan Bin Yuswadi) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Perempuan bernama (Siti Rohanah Binti Madkarto);3.

Agus Setiawan bin Yuswadi (calon mempelai lakilaki);wo Bahwa calon mempelai lakilaki anak kandung Pemohon lahir diHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.PbgPurbalingga tanggal 30 Agustus 2003; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelai wanita,hubungan mereka berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun dan telahsaling mencintai;Bahwa calon mempelai lakilaki ingin Ssegera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai wanita karena telah melakukanhubungan

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAgus Setiawan bin Yuswadi untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSiti Rohanah binti Madkarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awwal 1442 H. Oleh A.

Penggugat:
1.Olga Wanda Kumala
2.Karel Soenarjo
Tergugat:
Yuswadi Kurnadi
Turut Tergugat:
Refki Ridwan, SH., MBA., Sp.N

ikut arisan piyupiyuan lamaperiode bulan april 2006 s/d april 2008 sebanyak 5 nomor atas nama ibuYUSWADI ,anak dari IBU YUSWADI atas nama ATOK sebayak 4 nomor dananak ibu YUSWADI atas nama PRAS ikut sebanyak 3 nomor, dimana 12nomor arisan piyu piyuan tersebut telah dibayar oleh Ibu YUSWADI perbulan Sampai dengan selesainya arisan piyupiyuan kepada TerdakwaMaupun dititipkan kepada IDA SRI WAHYUNINGSIH alias IDA BAHAR (anakkandung Terdakwa) untuk dibayarkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,setiap

nomornya sehingga per bulan saksi korban membayar Rp. 240.000,,namun sampai jatuh tempo arisan piyu pyuan lama yaitu tanggal 10 april2008 tersebut ibu YUSWADI belum mendapatkan arisan yang seharusnyadidapatkannya sebesar Rp. 6.000.000, dari Terdakwa, dan setelah dilakukanpenagihan Terdakwa hanya memberi uang ibu YUSWADI sebesar Rp.1.920.000, sehingga saksi korban KUSNAH alias BU YUSWADI menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.080.000, ; saksi korban DEW!

atas nama ATOK sebayak 4 nomor dananak ibu YUSWADI atas nama PRAS ikut sebanyak 3 nomor, dimana 12nomor arisan piyu piyuan tersebut telah dibayar oleh Ibu YUSWADI perbulan Sampai dengan selesainya arisan piyupiyuan kepada TerdakwaMaupun dititipkan kepada IDA SRI WAHYUNINGSIH alias IDA BAHAR (anakkandung Terdakwa) untuk dibayarkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,setiap nomornya sehingga per bulan saksi korban membayar Rp. 240.000,,namun sampai jatuh tempo arisan piyu pyuan lama yaitu tanggal 10

april2008 tersebut ibu YUSWADI belum mendapatkan arisan yang seharusnyadidapatkannya sebesar Rp. 6.000.000, dari Terdakwa, dan setelah dilakukanpenagihan Terdakwa hanya memberi uang ibu YUSWADI sebesar Rp.1.920.000, sehingga saksi korban KUSNAH alias BU YUSWADI menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.080.000, ; saksi korban DEWI RATIH POERWANING RATMI alias BU HANTORO ikutarisan piyupiyuan lama periode bulan april 2006 s/d april 2008 sebanyak 10nomor atas nama DEWI RATIH POERWANING RATMI alias

BU YUSWADI :2 Bahwa saksi ikut arisan piyu piyuan lama periode bulan april 2006 s/dapril 2008 sebanyak 5 nomor ;3. Bahwa saksi ikut arisan atas nama ibu YUSWADI, anak dari IBU YUSWADI atasnama ATOK sebayak 4 nomor dan anak ibu YUSWADI atas nama PRAS ikutsebanyak 3 nomor ;4.

Pemohon:
YUDI YUSWADI, SH.
Termohon:
1.PT. CITRA GARDA INTERNUSA
2.PT. CITRA MAJU SEJAHTERA
3.SUDARSO

Selanjutnya saksi ANDI EKAPUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI langsung menuju ke daerah KM 5Palembang, dan setelah tiba di KM 5 Palembang, langsung menjemput saksiYuswadi di halte Km 5 palembang, dan setelah bertemu, saksi langsungmeminta saksi Yuswadi tersebut untuk menaiki kendaraan R4 merk suzukibaleno warna abuabu metalik No.Pol F 1312 E milik terdakwa, dan pada saatdidalam kendaraan tersebut saksi Yuswadi meminta kepada saksi ANDI EKAHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 85/PID/2020/PT PLGPUTRA

Munawar (DPO), lalu saksi ANDI EKAPUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI memberikan 1 (Satu) bungkusplastik warna putih yang berisi narkotika jenis Pil exstasy, dan diterima olehsaksi Yuswadi berupa 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang berisinarkotika jenis Pil exstasy, setelah selesai mengambil bungkusan tersebut lalusaksi Yuswadi meminta kepada saksi ANDI EKA PUTRA alias TOGAR BINSARIAL EFENDI untuk diantarkan ke loket pool Damri dimana saksi Yuswadimengatakan kepada saksi ANDI EKA PUTRA alias

Selanjutnya saksi ANDI EKAPUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI langsung menuju ke daerah KM 5Palembang, dan setelah tiba di KM 5 Palembang, langsung menjemput saksiYuswadi di halte Km 5 palembang, dan setelah bertemu, saksi langsungmeminta saksi Yuswadi tersebut untuk menaiki kendaraan R4 merk suzukibaleno warna abuabu metalik No.Pol F 1312 E milik terdakwa, dan pada saatdidalam kendaraan tersebut saksi YuSwadi meminta kepada saksi ANDI EKAPUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI pesanan barang (narkoitka

SAID menjelaskan barang buktiyang ditemukan pada saat melakukan penggledahan terhadap saksi ANDIEKA PUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI dan saksi Yuswadi adalahmilik bos terdakwa yang bernama Sdr. RAMESH (warga Negara MalaysiaDPO).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa UZAMA alias SAKA BIN H.SAID, upah terdakwa UZAMA alias SAKA BIN H. SAID dari memerintahkansdra.

Ktl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak bernama AnitaWulandari binti suratman, Tempat/Tanggal Lahir Jambi 12 Agustus 2002,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ikut orang tua, tempat tinggal diJalan TSM Blok A, RT. 016, Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seoranglakilakibernama Riki Ari Kurniawan bin Yuswadi Tempat/Tanggal Lahir Parit Idal09 Juli 1999, agama Islam, pendidikan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnitaWulandari binti suratman untuk kawin/menikah dengan Riki AriKurniawan bin Yuswadi;3.

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Gatot Subroto alias Gatot bin Loso Yuswadi, tempat dan tanggal lahirKedaton, 27 Januari 1969, umur 51 (lima puluh satu)tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan Buruh, tempat kediaman di

PA.Sdndampak sosial, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon, isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa perubahan apapun, namun adaperubahan terhadap identitas Pemohon II semula Susilowati diubah menjadiStiowati;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan Pemohon sebagai orang tua (ayah kandung) dari anak yang dimintakan dispensasikawin, bernama Gatot Subroto alias Gatot bin Loso Yuswadi

Bahwa Gatot Subroto alias Gatot bin Loso Yuswadi telah memberikannasehat kepada Pipit Kurnia Sari binti Gatot Subroto alias Gatot danSanditia Okta bin Santoso agar tidak melangsungkan perkawinan padausia anak (di bawah umur), namun mereka tetap bersikeras ingin segeradinikahkan;2. Bahwa Gatot Subroto alias Gatot bin Loso Yuswadi tidak pernahmemaksa Pipit Kurnia Sari binti Gatot Subroto alias Gatot dan SanditiaOkta bin Santoso untuk menikah. Mereka menikah atas kehendaknyasendiri;3.

Bahwa Gatot Subroto alias Gatot bin Loso Yuswadi setuju dan merestuirencana pernikahan Pipit Kurnia Sari binti Gatot Subroto alias Gatot danSanditia Okta bin Santoso. la memberikan persetujuan karena keduanyasudah menjalin hubungan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan Pipit KurniaSari binti Gatot Subroto alias Gatot telah hamil 3 (tiga) bulan;4.

Bahwa Gatot Subroto alias Gatot bin Loso Yuswadi siap berkomitmenuntuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatandan pendidikan Pipit Kurnia Sari binti Gatot Subroto alias Gatot danSanditia Okta bin Santoso;Hal. 4 dari 10 hal., Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.SdnBahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan PemohonIl sebagai orang tua (ibu kandung) dari anak yang dimintakan dispensasi kawin,bernama Endang Stiowati alias Endang S binti Mahmud Yunus, tempat dantanggal

Yuswadi Nasution datang kekantor pelayanan POMAL TNIAL dan melaporkan kejadian kehilanganyang terjadi di Komp.

Nasution, Enny Indrajati, Rian Puji dan Des Muliadi;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang pada saat kejadian yaitu : 1(satu) unit HP Merk Advan, sedangkan milik Yuswadi Nasution yaitu 1(satu) unit sepeda dayung merk Poligon warna putih, milik Rian Puji yaitu 1(satu) unit HP Merk Evercross, milik Des Muliadi yaitu 1 (satu) unit laptopmerk HP;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN SbgBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Dian Hutagalung AliasBalok dan Alfian Candra Telambanua

Nasution, Renol Bonar Hutagalung, Rian Puji dan DesMuliadi.Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang pada saat kejadian yaitu : 1(satu) unit HP Merk Advan, sedangkan milik Yuswadi Nasution 1 (satu) unitsepeda dayung merk Poligon warna putih, sedangkan milik Enny Indrajatiyaitu HP merk Asus, milik Rian Puji yaitu 1 (satu) unit HP Merk Evercross,milik Des Muliadi yaitu 1 (satu) unit laptop merk HP;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Dian Hutagalung AliasBalok dan Alfian Candra Telambanua

Alias Dedek OO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan karena Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Yuswadi Nasution, saksi Renol BonarHutagalung, saksi Rian Puji dan saksi Desmulyadi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman Terdakwabernama Dian

Asrama TNIAL Oswald Siahaan Jalan Sibolga Barus Kec.Tapian NauliKab.Tapteng, Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama Dian Hutagalung AliasBalok telah berhasil mengambil (satu) unit sepeda dayung merk Poligon warna putihmilik Yuswadi Nasution, (satu) unit HP Merk Advan milik Renol Bonar Hutagalung,1 (satu) unit HP merk Asus milik Enny Indrajati, 1 (satu) unit HP Merk Evercross milikRian Puji dan 1 (satu) unit laptop merk HP milik Desmulyadi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/07/IX/1993 tanggal 09 September 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi, tertulis Yuda Puspa Asmara bin Yuswadi Sulastiyo yang benar adalah Yudha Puspa Asmara bin Joeswadi;

Bahwa Pemohon yang bernama : Yudha Puspa Asmara bin Joeswadibermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama Pemohon ( Yuda Puspa Asmara) dan nama orang tuaPemohon (Yuswadi Sulastiyo), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Yudha PuspaAsmara bin Joeswadi) dan nama orang tua Pemohon adalah (Joeswadi)6.

Menetapkan nama Pemohon (Yuda Puspa Asmara bin YuswadiSulastiyo) dan nama orang tua Pemohon (Yuswadi Sulastiyo) yangHim. 2 dari 7 him.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 438/07/IX/1993 tanggal 09 September 1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi, tertulis Yuda Puspa Asmarabin Yuswadi Sulastiyo yang benar adalah Yudha Puspa Asmara binJoeswadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangj;4.

Menyatakan Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Yono Als Apek Bin Yuswadi;Tempat Lahir : Sukarami;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/16 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung I Desa Sukarami Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD Kelas II;

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yangmengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yono Als Apek Bin Yuswadi;Tempat Lahir : Sukarami;Umur/tanggallahir : 34 Tahun/16 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Desa Sukarami Kecamatan SungaiRotanKabupaten Muara Enim

Apek Bin Yuswadi, telah terbukti bersalahMelakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Yono Als.

Apek bin Yuswadi, bersamasama denganNajamudin als. Ulup Gemuk dan Jon als.

Menyatakan Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

Terdakwa mendapat' petunjuk' dimanaTerdakwa mengambil shabu yang di peasannya, setelahberhasil mendapatkan Terdakwa di tangkap oleh saksiUNTORO, HUDI HARJANA dan ARIS WIDIYANTO (KetiganyaPolisi) kemudian dengan di saksikan saksi SURAHMANdilakukan penggeledahan badan dan di temukan barangbukti 1 (satu) plastik berisi serbuk Kristal seberat 0,230gram di genggaman tangan kiri yang di akui milikTerdakwa; Bahwa selanjutnya dengan di saksikan saksi YUSWADI dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa lalau

Kyai Mojo Yogyakarta dan di temukan barang bukti 1(satu) plastik klip berisi serbuk putih di tangan kiriTerdakwa;e Bahwa dengan di saksikan YUSWADI sekira pukul 16 WIBdi lakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dalamkamar di temukan barang bukti berupa : 1 (satu) botolkaleng Redoxon warna orange berisi 2 (dua) pipet kaca dibalut tisu, 1 (Satu) pipet kaca berisi serbuk Kristal berat0,001 gram di balut tisu, 1 (satu) botol Yakult, 2 (dua)sedotan, 1 (satu) korek api gas yang di akui milikTe rela wa sess

Kyai Mojo Yogyakarta dan di temukan barang bukti 1(satu) plastik klip berisi serbuk putih di tangan kiriTerdakwa);Bahwa dengan di saksikan YUSWADI sekira pukul 16 WIBdi lakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dalamkamar di temukan barang bukti berupa : 1 (satu) botolkaleng Redoxon warna orange berisi 2 (dua) pipet kaca dibalut tisu, 1 (satu) pipet kaca berisi serbuk Kristal berat0,001 gram di balut tisu, 1 (satu) botol Yakult, 2 (dua)sedotan, 1 (satu) korek api gas yang di akui milikTerdakwajBahwa

Saksi YUSWADI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 9 dari 17 hal.Putusan No.236/Pid.Sus/2013/PN.

Yk.14di beri dua lubang untuk memasukkan sedotan plasticselanjutnya botol diisi dengan air setengah botol sebagaipendingin lalu) shabu di taruh dalam pipet kacadimasukkan ke ujung sedotan plastic kemudian pipet yangdi isi shabu tersebut di panasi dengan korek api setelahmencair dan keluar asap Terdakwa menghisapmenggunakan ujung sedotan plastik yang satunya; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2013 sekira jam16.00 wib, dengan di saksikan YUSWADI sekira pukul 16WIB di lakukan penggeledahan di rumah