Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) G No.1538039 M atas nama ZAINAH alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt.06/03 Kel.barabai Darat Kec.Barabai Kab.HST Dikembalikan kepada saksi Korban ZAINAH, S.Pd Binti SYAHRAN;-4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah).---------------------

ZAINAH d/a dJln. PerintisKemerdekaan Rt. 06/03 Kel. Barabai Darat Kec. BarabaiKab. HST) =Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAH, S.Pd Binti SYARAN.4.

ZAINAH, S.Pd Binti SYAHRAN e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani danrohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikankepada penyidik sebagaimana tersebut dalame Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal17 September 2011 sekira jam 18.45 Wita (ketika waktumagrib) di jalan Perintis Kemerdekaan Rt.006/003Kel.Barabai Darat Kec.Barabai Kab.

Hulu Sungai Tengah tepatnya diterasrumah ZAINAH S.Pd BintiSYAHRAN; e Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Type NC11B1CA/T, Noka MH1JF22169K054631, NosinJF22E1051327, warna biru, nopol DA 6685EI. Seluruhnya milik korban ZAINAH S.PdBinti SYAHRAN; e Bahwa yang melakukan pencurian adalahterdakwa dan MUHAMMAD SABRI Alias ABI BinSUNI dan IBRAM (DPO) desa pondok BabarisKec.

hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011, sekitarpukul 19.30 Wita, bertempat di teras halaman rumah saksikorban ZAINAH S.Pd Binti SYAHRAN di Jalan PerintisKemerdekaan Rt.006/003 Kel.Barabai Darat Kec.BarabaiKab.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)G No.1538039 M atas nama ZAINAH alamat Jalan PerintisKemerdekaan Rt.06/03 Kel.barabai Darat Kec.BarabaiKab.HSTDikembalikan kepada saksi Korban ZAINAH, S.Pd Binti SYAHRAN; 4.

RamiiRT. 003 RW. 002 Desa Amparaya, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Zainah binti Imberan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Jalan KH.Ramli RT. 003 RW. 002 Desa Amparaya, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il

Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama MuhammadKasri Lubis, nama ayah Aram, tempat tanggal lahir, Gambut, 23tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama Muhammad Kasri, nama ayah Aran, tempat tanggal lahir,Amparaya, 06 September 1964;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Jainah, tempattanggal lahir, Hantarukung, 18 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Zainah

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama Zainah Nomor471.13/4625Duk/Disdukcapil yang dikeluarkan oleh Kepala BidangPelayanan Pendaftaran Penduduk, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 10 Maret 2017.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT101120150106 atasnama Zainah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 10 November2015.

Pemohon Il, nama Jainah, tempat tanggal lahir, Hantarukung, 18tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama Zainah, tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 10 Mei1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

P/2014 /PA.Mdn Bahwa Isteri pertama dari Bahriun Tahir adalah Nistan, menikah pada tahun 1979dan Zainah adalah isteri kedua; Bahwa Ketika menikah dengan Zainah Bahriun Tahir tidak pernah menceraikanNistan; Bahwa Bahriun Tahir hanya mempunyai anak dari isteri pertama (Nistan)sebanyak 7 orang dan telah meninggalkan dunia 2 orang anak sejak kecil, yaituanak ke 2 dan yang keenam, sedangkan menikah dengan Zainah tidak dikaruniaianak; Bahwa Saksi kenal dengan semua anakanak Bahriun Tahir, tetapi saksi

Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena telah bertetangga dengan ParaPemohon sejak kecil, dan kenal dengan Bahriun Tahir sejak saksi masih kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Nistan (Pemohon ) sejak tahun 1981 dan kenaldengan Zainah (Pemohon Il) sejak tahun 1998; Bahwa Saksi kenal dengan Bahriun Tahir dan Bahriun mempunyai 2 orang isteriyaitu Nistan dan Zainah; Bahwa Isteri pertama dari Bahriun Tahir adalah Nistan, menikah

pada tahun 1979dan Zainah adalah isteri kedua; Bahwa Ketika menikah dengan Zainah binti Bahrum, Bahriun Tahir tidak pernahmenceraikan Nistan Elvi Hasibuan; Bahwa Bahriun Tahir hanya mempunyai anak dari isteri pertama (Nistan)sebanyak 7 orang dan telah meninggalkan dunia 2 orang anak sejak kecil, yaituanak ke 2 dan yang keenam, sedangkan menikah dengan Zainah tidak dikaruniaianak; Bahwa Saksi kenal dengan semua anakanak Bahriun Tahir, tetapi saksi hanyaingat nama beberapa orang anak saja; Bahriun

NAMA Suhaibah binti Dadang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Komplek Nelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Nistan (Pemohon ) sejak tahun 1981 dan kenaldengan Zainah (Pemohon Il) sejak tahun 1998; Bahwa Saksi kenal dengan Bahriun Tahir dan Bahriun mempunyai 2 orang isteriyaitu Nistan dan Zainah;Halaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 156 /Pdt.

P/2014 /PA.Mdn Bahwa Isteri pertama dari Bahriun Tahir adalah Nistan, menikah pada tahun 1979dan Zainah adalah isteri kedua; Bahwa ketika menikah dengan Zainah binti Bahrum, Bahriun Tahir tidak pernahmenceraikan Nistan Elvi Hasibuan; Bahwa Bahriun Tahir hanya mempunyai anak dari isteri pertama (Nistan)sebanyak 7 orang dan telah meninggalkan dunia 2 orang anak sejak kecil, yaituanak ke 2dan yang keenam, sedangkan menikah dengan Zainah tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi kenal dengan semua anakanak Bahriun

Zainah; (satu) lembar Formulir permohonan Kartu Keluarga An. Yamin (sebagai kepalakeluarga);Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Muhsin Bin Muhammad Yazid: 10Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah pemalsuan suratsurat berupa:Surat keterangan penduduk palsu atas nama Yamin;Surat keterangan penduduk palsu isterinya atas nama Zainah;Formulir permohonan kartu keluarga palsu atas nama Yamin, zainah dan Sari;Bahwa, adapun yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa, hal manasaksi ketahui ketika ada orang Surveyor dari perusahaan leasing Adira Bangkoguna menanyakan kepada saksi tentang

Setelah suratsurat tersebut diatas lalu terdakwa membawanya ke Dealer Ramayana motoruntuk mendapatkan kredit sepeda motor;Bahwa, sesampainya di Dealer Ramayana motor terdakwa menjumpai saksiUyun (pengelola Dealer Ramayana motor) terdakwa telah menyerahkan suratsurat berupa:Surat keterangan penduduk palsu atas nama Yamin;Surat keterangan penduduk palsu isterinya atas nama Zainah;Formulir permohonan kartu keluarga palsu atas nama Yamin, zainah dan Sari;Pas photo;Dan menyerahkan uang muka sebanyak Rp

Merangin berniat untukmengambil kredit sepeda motor bekas merk Honda Beat warna hitam dengan No.Pol BH 6299 UJ di dealer Ramayana Motor dengan melampikan suratsurat/dokumen berupa pas photo terdakwa, Surat keterangan penduduk atas namaYamin, Surat keterangan penduduk isterinya atas nama Zainah, Formulirpermohonan kartu keluarga atas nama Yamin, zainah dan Sari sebagaipersyaratannya serta menyerahkan uang muka sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa, benar bermula sebelumnya terdakwa telah

Zainah; 1 (satu) lembar Formulir permohonan Kartu Keluarga An.

Syarifah Zainah (ibu kandung Penggugat dan para Tergugat) telahmeninggal dunia terlebih dahulu;3. Bahwa kedua orang tua dari Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan dariAlmh. Hj. Syarifah Zainah sudah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. Syarifan Zainahmeninggal dunia;4. Bahwa Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. Syarifah Zainahsemasa hidupnya tidak pernah bercerai, dan Alm. H.

Syarifah Zainah selain yang tersebut di atas;9. Bahwa Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. Syarifah Zainah(ayah dan ibu kandung para penggugat dan para Tergugat) adameninggalkan Harta Warisan seperti tersebut di bawah ini:9.1. Satu bidang tanah darat yang terletak di Gampong BiremPuntong, Kecamatan Langsa Barat, Kab. Aceh Timur (SsekarangKecamatan Langsa Baro, Kota Langsa dengan ukuran seluas 871m?

Syarifah Zainah berhak untuk mewarisi masingmasing bagianHal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0336/Pdt.G/2018/MS.Lgsdari harta warisan objek sengketa tersebut Ssesuai hukum Syariat danketentuan PerundangUndangan yang berlaku;12.

Syarifah Zainah;Hal. 6 dari 12 hal. Pen. No. 0336/Pdt.G/2018/MS.Lgs4. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh.Hj. Syarifah Zainah adalah Hj. Syarifah Fauziah, umur 64 tahun, Hj.Syarifah Fadlun, Almh, Sayed Fakhry, umur 62 tahun, Ir. Said FuadKelana, umur 59 tahun, Syarifah Farida, umur 56 tahun, Said Samsul,umur 54 tahun, Sayid Syekh, umur 52 tahun, Syarifah Khairiah, umur 50tahun, dan Syarifah Fadhillah, umur 49 tahun;5. Menetapkan telah meninggal dunia Hj.

Syarifah Zainah tersebut kepada AbhliWarisnya;9. Menyatakan bahwa penguasaan atas harta warisan objek sengketaoleh para Tergugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;10. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisantersebut di atas yang menguasai bagian hak Penggugat kepadaPenggugat dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapun di atasnya;11.

Dr Sutomo Nomor Rekening3578106607720004 atas nama ANISSA DYAH M & NOOR ZAINAH;e 1 (Satu) Buku tabungan Simpeda Bank Jatim Cab.

Dr Sutomo Nomor Rekening3578106607720004 atas nama ANISSA DYAH M & NOOR ZAINAH;6 1 (Satu) Buku tabungan Simpeda Bank Jatim Cab.

Soetomo Surabaya, pemilikRekening no. 0322675216, atas nama SMA Diponegoro Surabaya CqANISSA DYAH MUMPUNI dan NOOR ZAINAH Alamat : JI.

kawin berupa uang sebesarRp 50.000 (lima puluh rupiah), Kemudian Pemohon dan Pemohon II telahmencatatkan pernikahannya dan telah dilangsungkan akad nikah padatanggal 04 Mei 2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0032/02/V/2016 tanggal 04 Mei 2016;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Khairina Zainah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak bernama Khairina Zainah binti Muhammad Ali Naparin,lahir tanggal 09 Agustus 2016, sebagai anak sah dari Pemohon (Muhammad Ali Naparin bin Abdullah) dan Pemohon Il (Fatimah Zahra bintiMusa);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Haidir bin Marto, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Simpur, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri yang menikah secara di bawah tangan pada bulan Januari 2016,karena saksi suami bibi Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Khairina Zainah lahir pada tanggal

binti Muhammad Ali Naparin tersebut adalah anakhasil hubungan badan Pemohon II dengan Pemohon sebelum pernikahan danberdasar Pasal 99 huruf (a) jika dihubungkan dengan Pasal 53 KompilasiHukum Islam tersebut di atas, maka Khairina Zainah binti Muhammad AliNaparin adalah anak sah dan anak yang lahir dalam atau akibat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama Khairina Zainah bintiMuhammad Ali Naparin dilahirkan oleh Pemohon II hanya sekitar 3 (tiga) bulansetelah pernikahan Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Khairina Zainah binti Muhammad AliNaparin, lahir tanggal 09 Agustus 2016, adalah anak sah dari Pemohon Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0133/Pat.P/2016/PA.Kag.Tanggal 16112016(Muhammad Ali Naparin bin Abdullah) dan Pemohon II (Fatimah Zahra bintiMusa);3.

Posita 2 tentang nikahnya Pewaris Zainah binti Said denganTergugat Husein Abdullah bin H. Abdullah, tidak menyebutkan dasarhubungan hukumnya. Berupa Kutipan akta Nikah;2. Posita 3 menjelaskan bahwa Zainah binti said telah mendapatsebuah rumah hasil dari pemberian Hj. Rukayah istri Husin;3.

Posita nomor 4 meninggalnya Zainah binti Said tidakmenyebutkan nomor Akta Kematian, dan tentang harta warisan, tidakmenjelaskan secara lengkap karena tidak dijelaskan batasbatas tanahdan tidak menunjukkan nomor Sertifikat sebagai bukti kepemilikantanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada berita acara persidangan ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 6 halamanMenimbang

, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohonagar kumpul kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidannganterhadap surat gugatan para Penggugat majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :' Bahwa posita 2 tentang nikahnya Pewaris Zainah binti Saiddengan Tergugat Husein Abdullah bin H.

Berupa Kutipan akta Nikah;7 Bahwa posita 3 menjelaskan bahwa Zainah binti said telahmendapat sebuah rumah hasil dari pemberian Hj.

Rukayah istri Husin;7 Bahwa posita nomor 4 meninggalnya Zainah binti Said tidakmenyebutkan nomor Akta Kematian, dan tentang harta warisan, tidakmenjelaskan secara lengkap karena tidak dijelaskan batasbatas tanahdan tidak menunjukkan nomor Sertifikat sebagai bukti kepemilikantanah tersebut;Menimbang, bahwa jika posita(fundamentum pitendi) tidakmenjelaskan dasar hukum (rechtsgrond) dan kejadian yang mendasari gugat,atau ada dasar hukum tetapi tidak menjelaskan Fakta Kejadian atausebaliknya, maka dalil

dan Pencatatan sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan penambahan nama anak Pemohon pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10302/DIS/KI-CS-BTM/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 14 Juni 2010, dari yang semula bernama WAR, tempat lahir di PASIR PANJANG, BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 1996, anak kedua laki-laki dari suami istri Ramli dan Zainah

menjadi WARDIANSYAH, tempat lahir di PASIR PANJANG, pada tanggal 10 AGUSTUS 1998, anak anak kedua laki-laki dari suami istri Ramli dan Zainah, dengan memperlihatkan Salinan resmi penetapan ini ;

Zainah, 3. Maryam,4. Idrus Zein Alaydrus, 5.

Zainah, 3. Maryam, 4.

Zainah 3.

Zainah 3. Maryam 4. Idrus ZeinAlaydrus 5.

Zainah 3. Maryam 4. IdrusZein Alaydrus 5.

Menyatakan Penggugat berhak atas uang sebesar Rp.500.000.000 ( Lima Ratus Juta Rupiah ) atau separoh dari Rp.1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) uang bagian Zainah yang berada /dikuasai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V; 3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4.

., telah mendalilkan posita dan petitum gugatansebagai berikut:1.Bahwa Rogayah Binti Muhammad Zain lou Penggugat bersama denganSaudaranya Yaitu Mahani Binti Muhammad Zain ( ibu Tergugat ,IlIlldan IV) dan Zainah Binti Muhammad Zain memiliki sebidang tanah seluas 1.296m2 yang terletak di Jalan Rangkayo Hitam Rt. 9.

Zainah Binti Muhammad Zain;.

Zainah Binti Muhammad Zain sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu MilyarRupiah ),oleh karena Zainah binti Muhammad Zain meninggal dunia padatahun 2008 dan tidak mempunyai anak dan suami maka hak Zainah BintiMuhammad Zain tersebut menjadi hak Ragayah Binti Mumammad ZainRp. 500.000.000 ( Lima Ratus Juta Rupiah ) dan hak Mahani BintiMuhammad Zain Rp. 500.000.000 ( Lima Ratus Juta Rupiah );Halaman 3 dari 24 hal. Putusan Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Jmb4.

Bahwa bagian Zainah Binti Muhammad Zain yang menjadi hak Mahani BintiMuhammad Zain sebesar Rp. 500.000.000 ( Lima Ratus Juta Rupiah )tersebut telah diambil dan dinikmati oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll, Tergugat VV dan Tergugat V sementara bagian Zainah Binti MuhammadZain yang menjadi hak Ragayah Binti Muhammad Zain sebesar Rp.500.000.0000 ( Lima Ratus Juta Rupiah ) yang ada pada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat V sampai saat inidikuasai dan tidak diserahkan

Menyatakan Penggugat berhak atas uang sebesar Rp.500.000.000( LimaRatus Juta Rupiah ) atau separoh dari Rp. 1.000.000.000 ( satu milyarrupiah ) uang bagian Zainah yang berada /dikuasai Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NV Tergugat V,Tergugat Vl, Tergugat VIl telah melakukan Perobuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat;5.

atau jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Mulanya pada hari Jumat tanggal 18 April 1996 terdakwa dan saksiZainah Vadaq Binti Segaf Vadaq melangsungkan akad nikah sehingga terikatsebagai suami istri (berdasarkan kutipan akta nikah nomor 36/36/18/1996)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan, selanjutnya padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 17.30 wib bertempat di rumahterdakwa dan saksi Zainah

Sleman saksi Zainah memintatolong terdakwa untuk mengantar anak ke dokter dan meminta untukwawancara dengan calon sopir tetapi terdakwa tidak mau sehingga terjadipertengkaran cek cok mulut, selanjutnya dari pertengkaran tersebut terdakwamerasa emosi sehingga melakukan kekerasan terhadap saksi Zainahdengan cara terdakwa memukul bagian kepala, tengkuk, leher serta badansecara bertubitubi dengan menggunakan tangan kosong, selanjutnyaterdakwa memukul saksi Zainah mengenai punggung tepatnya tulangbelakang

sampai saksi Zainah berteriak karena merasa sakit dan perbuatantersebut diketahui oleh anak kandung dari terdakwa dan saksi Zainah yaitusaksi Mahda Rayhana kemudian saksi Mahda Rayhana langsungmelerainya,Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Zainah mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 440 / 330 / RM / 2018Halaman 2 dari 6 Perkara Pidana Nomor23/PID.SUS/2019/PT YYKtanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.

NURUL HIKMA T,dokter pada Rumah Sakit Daerah Umum (RSUD) Sleman dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan dengan nyeri tekan di kepala bagianbelakang dan leher, luka lecet di tangan kanan, luka lebam di bahu sebelahkanan yang kemungkinan disebabkan oleh karena kekerasan benda tumpul,kondisi tersebut tidak menghalangi pekerjaan / aktivitas korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Zainah Vadaq BintSegaf Vadaq merasakan kepala pusing, sakit di bagian leher, tengkuk

NOOR ZAINAH, 5.ABDUL KHOIRY), 6. WATIMAH, 7. JAMIL, 8. MOHAMMAD YUSUF, Ahliwaris dari AKHMAD HUDA (9.HENI ASTUTI, 10. LAILA NURISTHIKHAROH, 11. VANTIKA NUR HUDA, 12. MUHAMMAD FA'IZ NURHUDA, 13. ABDUL KOLIK, diberi tanda P9;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 02377, tanggal 14 Mei 2018, atas namaPemegang Hak, Ahli waris dari SIT JULAIKAH ( 1. MUHAMMADMAHMUD, 2. SOELIHIN, 3. SYAHRUDIN, 4. SIT! NOOR ZAINAH, 5.ABDUL KHOIRY), 6. WATIMAH, 7. JAMIL, 8.

NOOR ZAINAH, 5.ABDUL KHOIRY), 6. WATIMAH, 7. JAMIL, 8. MOHAMMAD YUSUF, Ahliwaris dari AKHMAD HUDA (9.HENI ASTUTI, 10. LAILA NURISTHIKHAROH, 11. VANTIKA NUR HUDA, 12. MUHAMMAD FA'IZ NURHUDA, 13. ABDUL KOLIK, diberi tanda P11;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 02379, tanggal 14 Mei 2018, atas namaPemegang Hak, Ahli waris dari SIT JULAIKAH ( 1. MUHAMMADMAHMUD, 2. SOELIHIN, 3. SYAHRUDIN, 4. SIT! NOOR ZAINAH, 5.ABDUL KHOIRY), 6. WATIMAH, 7. JAMIL, 8.

SIT NOOR ZAINAH, 5. ABDULKHOIRY), 6. WATIMAH, 7. JAMIL, 8. MOHAMMAD YUSUF, Ahli waris dariAKHMAD HUDA (9.HENI ASTUTI, 10. LAILA NUR ISTHIKHAROH, 11.VANTIKA NUR HUDA, 12. MUHAMMAD FA'IZ NUR HUDA, 13.

SITI NOOR ZAINAH, 5. ABDUL KHOIRY), 6. WATIMAH, 7.JAMIL, 8. MOHAMMAD YUSUF, Ahli waris dari AKHMAD HUDA (9.HENIASTUTI, 10. LAILA NUR ISTHIKHAROH, 11. VANTIKA NUR HUDA, 12.MUHAMMAD FA'IZ NUR HUDA, 13.

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF Diwakili Oleh : Haposan Gilbert Manurung, SH, M.Hum

PUTUSANNomor 69/PID/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINAH VADAQ Binti SEGAF;Tempat lahir >: Sumenep;Umur tanggallahir : 44 tahun/29 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor302/Pid.B/2020/PN Smn, tanggal 1 Desember 2020;Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf bersamasama anak saksiMuna Mahira dan saksi Mahda Rayhana, pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempatdi Dusun Jumeneng Kidul Rt. 02/

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor302/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 1 Desember 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :L..Menyatakan Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segafoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan JaksaHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 69/PID/2020/PT YKKPenuntut Umum;5. Menyatakan bahwa Terdakwa Zainah Vadag Binti Segaf tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair melaggarPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;6.

Membebaskan (vrijpraak) Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dariseluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum atausetidaktidaknya menyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(onslaag);7. Membebaskan Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dari penahanankota setelah putusan diucapkan;8. Memulihnkan hakhak Terdakwa Zainah Vadaq Binti Segaf dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;9.

Adrai kawin dengan Karnawi, memiliki anakWidadah dan Tanthowi Jauhari;Hasinah alias Zainah binti H.

Hammam);Sebelah Timur : tanah Terlawan XII (dahulu Penggugat XII);Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat =: Tanah H.Asad Baidai;adalah harta warisan peninggalan almarhum Hasinah alias Zainah binti H.Adrai yang oleh karenanya menjadi hak milik bersama para Pelawan karenawaris;tsMengembalikan status obyek sengketa sebagai harta peninggalan(bude!) almarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adrai yang belumdibagikan kepada para ahli warisnya yang sah;Hal 51 dari 21 hal.

Adrai) melainkan dilakukan oleh pejabat yangmenerbitkannya, karena almarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adraisama sekali tidak dapat membaca dan menulis, hal ini dibuktikan dengancap jempol yang tertera dalam bukti tersebut, bukan tanda tangan darialmarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adrai sendiri, sehingga tidak layakjika hal itu dibebankan seolaholah nama Hazinah yang ditulis dalam buktitersebut adalah bukan almarhumah Hasinah alias Zainah binti H.

Saleh dan Achmad Baidai yang mengenal secara langsung nenek paraPelawan/Pemohon Kasasi menerangkan bahwa nama asli dari Zainah bintiH.

Bahwa Zainah binti H. Adrai memiliki nama asli Hasinah yang tetapdipergunakannya setelah kawin, karena nama Zainah hanyadipergunakan pada saat kawin saja, hal ini berdasarkan pada BuktiPelawanVlll yang dikuatkan oleh keterangan saksi Moh. Sholeh danAch. Baidai;b. Bahwa nama Hasinah baru muncul dalam Buku C Desa Prenduanpada tahun 1955 setelah mendapatkan hibah dari H.FathorrasidHal 61 dari 21 hal.

Adra'i, yang ketika melakukan perkawinan namanya diubahmenjadi Zainah, namun dalam kesehariannya setelah kawin tetapmempergunakan nama aslinya yaitu Hasinah;Bahwa Hakim pada saat itu lebih memilin logika hukum yang keliru, yaitubahwa orang yang sudah meninggal dunia bisa dicatatkan namanyasebagai pemilik tanah. dan bisa menerima pemberian tanah setelahmeninggal dunia", hal ini sesuai fakta bahwa ibu Hasinah versi ParaPenggugat (isteri pertama dari H.

sebagaimanadisebutkan dalam Bukti Kutipan Akta Nikah antara Zainah (sebagai isteri)dengan Zainal Fatah (sebagai suami) yang diajukan oleh Para Penggugatdi persidangan waktu itu;e Bahwa benar pada pemeriksaan perkara saat itu, Tergugat kesulitanuntuk mendapatkan buktibukti surat yang berkaitan dengan identitas IbuZainah yang dalam kesehariannya tetap mempergunakan nama aslinya,yaitu Hasinah dikarenakan almarhumah telah meninggal sejak tahun1957 sehingga suratsurat yang berkaitan dengan identitas

yangdipergunakan almarhumah semasa hidupnya sudah tidak ada lagi atauhilang;e Bahwa untuk itu Pemohon Peninjauan Kembali saat ini (dahulu Tergugat1) bermaksud mengajukan 1 (satu) bukti surat baru (novum) yang baruditemukan pada tahun 2012, yaitu sekitar bulan April 2012 oleh salahseorang kerabat/keluarga, yang merupakan salah seorang cucu darialmarhumah Hasinah binti H.Adra'i alias Zainah binti H.

Dimana Zainal Syayuri adalah juga Zainal Fatah, suamidari Hasinah alias Zainah binti H. Adra'i yang pada waktu kawin memakainama Zainah, karena alasan harus adanya kecocokan nama antara calonsuami dan calon isteri menurut orangorang tua, sehingga Hasinahdiganti namanya menjadi Zainah, sedangkan calon suaminya dari namaZainal Syayuri menjadi Zainal Fatah.

kedua calon mempelai sebelum kawin, dimananama itu hanya akan dipergunakan untuk saat perkawinan saja,sedangkan untuk selanjutnya nama asli tetap dapat dipergunakan untukurusan sehariharinya, termasuk dalam hal ini, Hasinah yang pada saatkawin menggunakan nama Zainah, pada saat mengajukan lamaran hajipada tahun 1955 mempergunakan nama aslinya, yaitu Hasinah;e Bahwa bukti ini adalah satusatunya dokumen yang tersisa milikalmarhumah Hasinah alias Zainah yang telah meninggal dunia padatahun 1957 untuk

Zainah Binti Muhammad Zain;.

Zainah Binti Muhammad Zain sebesar Ro1.000.000.000,00 ( satu miliarrupiah), oleh karena Zainah binti Muhammad Zain meninggal dunia padatahun 2008 dan tidak mempunyai anak dan suami maka hak Zainah BintiMuhammad Zain tersebut menjadi hak Ragayah Binti Mumammad ZainRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan hak Mahani BintiMuhammad Zain Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);.

Bahwa bagian Zainah Binti Muhammad Zain yang menjadi hak Mahani BintiMuhammad Zain sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebuttelah diambil dan dinikmati oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V sementara bagian Zainah Binti MuhammadZain yang menjadi hak Ragayah Binti Muhammad Zain sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang ada pada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V sampai saat inidikuasai dan tidak diserahkan Tergugat

Beradanya uang bagian Zainah yangHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 398 K/Pdt/2016menjadi hak Ragayah/Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) tidak lepas dari kesalahan Tergugat VIl karena dari awal Penggugattelah meminta kepada Tergugat VII untuk dibagikan dan diserahkan kepadayang berhak;.

Menyatakan Penggugat berhak atas uang sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) atau separoh dari Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)uang bagian Zainah yang berada /dikuasai Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll, Tergugat IV dan Tergugat V;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;4.

HAIRI;

• 1 (satu) lembar gamis perempuan motif garis-garis warna pink gray merk Maharaja;

Dikembalikan kepada Saksi ZAINAH Als ZAHRA Binti BASRANI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

HAIRI 1 (Satu) lembar Gamis perempuan motif garisgaris warna pink gray merkMaharaja;Dikembalikan kepada Saksi ZAINAH Als ZAHRA Binti BASRANI4.

Als ZAHRA Binti BASRANI kemudianTerdakwa menanyakan barang dagangan saksi ZAINAH apakah barangtersebut di jual secara kontan atau di kreditkan?

kemudian saksi ZAINAHmenjawab bisa di kreditkan selama 2 (dua bulan) setelah itu Terdakwamengambil barang berupa baju sebanyak 5 (Lima) baju dengan perjanjianpembayaran perbulan setelah pengambilan barang tersebut namun sampaibulan Juni 2020 Terdakwa tidak pernah membayar angsuran baju tersebutshingga akhirnya saksi ZAINAH Als ZAHRA mendengar dari Saksi FIFINNURHIDAYATI bahwa pada hari kamis tanggal 04 juni 2020 Terdakwa telahmeninggalkan pekerjaanya di perusahaan, setelah itu saksi ZAINAH AlsZAHRA

HAIRI; 1 (satu) lembar gamis perempuan motif garisgaris warna pink gray merk Maharaja;Dikembalikan kepada Saksi ZAINAH Als ZAHRA Binti BASRANI;6.

Zainah binti Marsidi, sebagai istri;

3. 2. Hazairin Hasan bin Hasan Basri, sebagai anak laki-laki kandung.

3. 3 Habibi Hasan bin Hasan Basri, sebagai anak laki-laki kandung.

3. 4. Hetti Hayati Hasan binti Hasan Basri, sebagai anak perempuan kandung.

3. 5. Hasbullah Hasan bin Hasan Basri, sebagai anak laki-laki kandung.

Bahwa selama Pemohon Zainah Binti Marsidi menikah denganalmarhum Hasan Basri BIN Comel tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon, dan selama itu pula Pemohon dan alamarhumHasan Basri BIN Comel tetap beragama islam;4.

Bahwa selama Pemohon Zainah Binti Marsidi menikah denganalmarhum Hasan Basri BIN Comel, telah di karuniai lima orang anakyang bernama;Hazairin Hasan Bin Hasan BasriHabibi Hasan Bin Hasan BasriHetti Hayati Hasan Binti Hasan BasriHasbullah Hasan Bin Hasan BasriHafiz Saputra Hasan Bin Hasan Basri5.

Zainah Binti Marsidi, sebagai istri;2. Hazairin Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilaki kandung.3. Habibi Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilaki kandung.4. Hetti Hayati Hasan Binti Hasan Basri, sebagai anak perempuankandung.5. Hasbullah Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilaki kKandung.6. Hafiz Saputra Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilakikandung;7.

Zainah Binti Marsidi, sebagai istri;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.138/Pdt.P/2021/PA.Pbr2. Hazairin Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilaki kandung.3. Habibi Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilaki kandung.4. Hetti Hayati Hasan Binti Hasan Basri, sebagai anak perempuankandung.5. Hasbullah Hasan Bin Hasan Basri, sebagai anak lakilaki kandung.6.

Zainah, Nomor 1471102304210010,tanggal 23 April 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, Provinsi Riau, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, An.