Bogor Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa awalnya Terdakwa bertamu kerumah saksi korban dan menumoangsolat zuhur dan setelah Terdakwa selesai solat terdakwa melihat keadaandalam rumah sepi dan Terdakwa melihat camera SLR dan HP di depan TVyang disimpan di mamar anak saksi Suwarni; Bahwa Terdakwa langsung mengambil Hp dan camera tersebut langsungdidimpan di helmyang telah tersangka bawa kedalam rumah saksi Suwarni danlangsung meninggalkan rumah saksi Suwarni; Bahwa Rencanaya mau dijual akan

samalainnya mempunyai hubungan erat (persesuian) membuktikan TerdakwaSANDRA OCTARA FANISHA alias SANDRA binti HENDRIK pada hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wlb telah mencuri 1(Satu) kameradigital Canon EOS 1200 D warna hitam dan 1(satu) handphone merk SamsungDuos warna putin dirumahsaksi SUWARNIdi perumahan Swakelola InkopalBlok 1.24 RT 01/RWO 07 Desa kalisuren Kecamatan Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa datang bertamu awalnya Terdakwa bertamu kerumah saksikorban dan menumoang solat zuhur

persidangan, keterangan saksi saksi dan Terdakwa telah melakukan Terdakwa SANDRA OCTARA FANISHA aliasSANDRA binti HENDRIK pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 14.00Wlb telah mencuri 1(satu) kamera digital Canon EOS 1200 D warna hitam dan 1(satu)handphone merk Samsung Duos warna putih dirumahsaksi SUWARNIdi perumahanSwakelola Inkopal Blok 1.24 RT 01/RWO 07 Desa kalisuren Kecamatan KabupatenBogor;Terdakwa datang bertamu awalnya Terdakwa bertamu kerumah saksi korbandan menumoang solat zuhur

14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa barang milik saksi yang telah ducuri oleh para terdakwaadalah 1 (satu) unit Ssepeda motor RX King BN 2734 QO warna hitam;Bahwa sepeda motor milik saksi telah hilang diambil oleh paraTerdakwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 11.50Wib di Masjid Jami Amaliyah Desa Payung Kec.Payung Kab.BangkaSelatanBahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi pada saatdiparkir di depan masjid Amaliyah desa Payung pada saat saksisedang shalat zuhur

terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor RX King BN 2734QO warna hitam;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa sepeda motor milik sdr ABDUL RONI telah hilang diambil olehpara Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul11.50 Wib di Masjid Jami Amaliyah Desa Payung Kec.PayungKab.Bangka Selatan;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ABDULRONI pada saat diparkir di depan masjid Amaliyah desa Payung padasaat saksi dan saksi sdr.ABDUL RONI sedang shalat zuhur

pukul 11.50 Wib di Masjid Jami Amaliyah Desa Payung Kec.PayungKab.Bangka Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL RONI AlsRONI Bin ABDUL MANAN dihubungkan dengan keterangan saksi WILMANSAPUTRA SILALAHI Bin JALISMAN SILALAHI serta keterangan saksi DIKIJUNIARDI Bin DEWANTARA Alm, diperoleh fakta para terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi pada saat diparkir di depan masjid Amaliyah desaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sol.Payung pada saat saksi sedang shalat zuhur

Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020sekitar pukul 11.50 Wib di Masjid Jami Amaliyah Desa Payung Kec.PayungKab.Bangka Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL RONI AlsRONI Bin ABDUL MANAN dihubungkan dengan keterangan saksi WILMANSAPUTRA SILALAHI Bin JALISMAN SILALAHI serta keterangan saksi DIKIJUNIARDI Bin DEWANTARA Alm, diperoleh fakta para terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi pada saat diparkir di depan masjid Amaliyah desaPayung pada saat saksi sedang shalat zuhur

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira jam 12.50 WIB saksikorban selesai melaksanakan shalat zuhur bersama temantemannya diMushalla SMAN 03 Padang Panjang. Ketika itu salah seorang teman saksikorban mentertawai temannya yang lain. Terdakwa yang juga baru selesaimelaksanakan shalat zuhur melihat ke arah saksi korban dan temantemannya.Saksi korban bertanya pada temannya siapa yang dilihat oleh Terdakwa.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira jam 12.50 WIB saksikorban selesai melaksanakan shalat Zuhur bersama temantemannya diHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/214/PN Padp (anak)Mushalla SMAN 03 Padang Panjang. Ketika itu salah seorang teman saksikorban mentertawai temannya yang lain.

Terdakwa yang juga baru selesaimelaksanakan Shalat Zuhur melihat ke arah saksi korban dan temantemannya.Saksi korban bertanya pada temannya siapa yang dilihat olen Terdakwa. Danteman saksi mengatakan jangan melihat pula ke Terdakwa, menunduk saja.Setelah itu Terdakwa keluar dari Mushalla menuju Gazebo bergabung dengantemanteman Terdakwa yang sudah duduk terlebih dahulu disana. Kemudiansaksi korban juga keluar dari Mushalla menuju Gazebo lain dimana temanteman saksi korban sedang dudukduduk.

terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekirapukul 14.30 WB; Bahwa, benar locus delicti perouatan Terdakwa bertempat di WC SMAN 3Padang Panjang Kota Padang Panjang; Bahwa, benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan adalah karena telahmelakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwa, benar perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikoroban Lexs Prima Monger panggilan Alexs;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/214/PN Pdp (anak)Bahwa, benar saksi korban selesai melaksanakan shalat zuhur

Luka terdapat apabila ada perubahan dalambentuk fisik manusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkan pada rasasakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanoa ada perubahan dalambentuk fisik;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/214/PN Pdp (anak)Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan, makaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira jam 12.50 WIB saksikorban selesai melaksanakan shalat zuhur bersama temantemannya diMushalla SMAN 03 Padang Panjang.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN NURUS ZUHUR BIN SUKARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI SALAMAH BINTI HERU HARIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Ismail Paroki sebagai wali atas anak kandungnya bernama Rajya Zuhur Romi, umur 15 tahun:

Parittiga Kab.Bangka Barat yang tidak setuju terhadap KIP Timah 10 tersebut beroperasimelakukan pencarian pasir timah diwilayah perairan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui kalau adanya kejadian keributan di KIP Timah 10tersebut pada awalnya Saksi mendengar suara ributribut orangorangyang ketika Saksi akan solat zuhur di ruang ABK (anak buah kapal) yangterdapat mushola yang terletak dilantai atas atau lantai dua KIP Timah 10tersebut.Bahwa setelah mendengar suara orangorang ribut tersebut Saksi keluardari

turun ke kapal bot tersebut Saksilihat dilantai 2 tepatnya di ruang ABK (anak buah kapal) ada seorangperempuan yaitu yang ciriciri fisiknya berjiloab dan kulit agak hitam jugayang sedang merusak ruang tersebut dengan cara memukul kacakacaruang ABK dengan menggunakan tukul las tersebut, dan juga lakilaki yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi tersebut juga ada memaksa rekanSaksi Sdr.YUNUS tersebut untuk ikut kedarat dengan dibawa ke kapal botakan tetapi ia menolak sebab Sdr.YUNUS tersebut mau solat zuhur

itu Terdakwa melihat Sdri MALAada menarik karung yang berisi pasir timah dari tempat penyimpananpasir timah menuju kepinggir KIP Timah 10 untuk dipindahkan ke kapalbot / pompong, sedangkan Saksi NAWAN Terdakwa tidak mengetahuiapa yang dilakukannya namun Terdakwa hanya melihat Saksi NAWANnaik kelantai 2 KIP Timah 10 tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal namanya tersebut menghampiri Terdakwa danSaksi POP yang saat itu sedang berbicara dengan lakilaki yang akansholat zuhur

Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akuba dan terdakwaLeha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yang bernama Saksi Yunus BinYatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.

Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akubadan terdakwa Leha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yang bernama SaksiYunus Bin Yatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : : NUR CAHYANINGRUM BINTI WARSONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama : ABI ZUHUR BIN ADE GUNAWAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MUKSI:17Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat sertatidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa yang saksi ketahui adalah pada bulan Desember 2010 Tergugat denganPenggugat membicarakan tentang uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) di ruang tamu rumah Tergugat ;Bahwa seminggu kemudian Penggugat datang lagi ke rumah Tergugat dalamrangka pinjam uang kepada Tergugat, saat itu saksi disuruh oleh Tergugatuntuk mengambilkan uang ke putranya yang bernama Ra Zuhur

tidak membawa uang, laluTergugat mengambil HPnya dan diserahkan kepada Penggugat,kemudian Penggugat memencet HP milik Tergugat tersebut ;18Bahwa maksud Tergugat menyerahkan HPnya kepada Penggugattersebut adalah untuk mengirimkan uang Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) yang diminta oleh Penggugat, dari rekeningnya kerekening Penggugat melalui SMS ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa uang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan putranya Tergugat yaitu bernama Ra Zuhur

Notaris tersebut saksi bertemu dengan Penggugat, laluPenggugat meminta uang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah)kepada Tergugat, Tergugat pada saat itu tidak membawa uang, laluTergugat mengambil HPnya dan diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa maksud Tergugat menyerahkan HPnya kepada Penggugattersebut adalah untuk mengirimkan uang Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) yang diminta oleh Penggugat, dari rekeningnya kerekening Penggugat melalui SMS ;Bahwa putranya Tergugat yang menikah bernama Ra Zuhur

BAHARUDDIN, SH, Uang sejumlah sepuluh juta Rupiah, Untukpembayaran tambahan biaya tanah dari 30 juta Rupiah dan Sisa 20 juta Rupiahdibayar 2 (dua) hari setelah pernikahan Zuhur ;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi TABRI yang menyaksikan sendiri kalaukwitansi tertanggal 06 Januari 2011 tersebut, dibuat oleh Penggugat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu saksi ZAHID, saksi

ISNANI dengan Tergugat ;23Menimbang, bahwa atas hal tersebut, Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Bahwa bukti T1 tersebut jika dihubungkan dengan bukti P1ternyata sangat erat yaitu adanya transaksi pengiriman uangsebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dari rekeningTergugat kepada rekening Penggugat, di dalam bukti P1 telahdijelaskan uang tersebut digunakan untuk pembayarantambahan biaya tanah dari 30 juta Rupiah dan sisanya 20 jutaRupiah dibayar 2 (dua) hari setelah pernikahan Zuhur

Zuhur bin Samin) yang terlaksana pada tanggal 01-01-1955 adalah sah berdasarkan hukum;

Bahwaselain menjual perhiasan emas kepada Terdakwa, saksi jualkepada Deki Putra Gusrianto alias Roki dan Roni;Hal. 8 dari 17 Perkara Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.JKT.SELBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelangemas putih, 1 (satu) buah gelang emas kuning dan 1 (satu) lempeng kecillogam mulia berwarna kuning yang diperlihatkan dipersidangan yangdijual kepada Terdakwa;Bahwa saksi menjual perhiasan emas kepada Terdakwa secara spontan;Bahwa saksi transaksi dengan Terdakwa sebelum zuhur

menjual perhiasan emas kepada Terdakwa, saksi jualkepada Deki Putra Gusrianto alias Roki dan Roni;Bahwa saksi membenarkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah gelangemas putih, 1 (satu) buah gelang emas kuning dan 1 (satu) lempeng kecillogam mulia berwarna kuning yang diperlihatkan dipersidangan adalahyang saksi jual kepada TerdakwaBahwa saksi menjual perhiasan emas kepada Terdakwa secara spontan;Hal. 9 dari 17 Perkara Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.JKT.SELBahwa saksi transaksi dengan Terdakwa sebelum zuhur

Terdakwa biasa membeli perhiasan emas dari konsumen pakai suratsurat; Bahwa baru sekali ini Terdakwa membeli perhiasan emas tanpa dilengkapisuratsurat; Bahwa Deki Putra Gusrianto Alias Rocy adalah orang yang bekerja di tokoemas Terdakwa baru bekerja satu bulan dan sekarang sudah berhenti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa sekitar akhir bulan Juni 2016 sekitar siang hari waktu zuhur

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan bahwa sekitar akhir bulan Juni 2016sekitar siang hari waktu zuhur di toko emas wahyu milik Terdakwa yangberalamat di Pasar Johar Baru

Tolak;22.Bahwa pada poin nomor 19 tidak benar TERGUGAT telah melanggarpasal 119 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2019,karena TERGUGAT telah melaksanakan keberangkatan pada tanggal23 Februari 2019 dengan menggunakan pesawat Garuda Airlines Takeoff Pukul 0325 PM tiba di Madina Pukul 1020 PM, kemudian tanggal 24Februari 2019 di Madina menuju Hotel Istirahat, bangun Pukul 0400 KSASholat malam berjamaah lanjut Itikaf di Raudah sampai sholat subuhberjamaah di Masjid Nabawi, Sarapan Pagi,Zuhur

Sri wahyuni Miswadi pada saatdidalam Masjid;Bahwa pada waktu sholat Zuhur tersebut tidak ada Petugas Umrohhanya turun sendiriSsendiri menuju ke Masjid;Bahwa setelah mengetahui sdr. Sri Wahyuni tidak kembali ke hotel saksilangsung menanyakan kepada Suaminya Giono kemana Sadr. SriWahyuni Miswadi dia tidak pulang ke Hotel, kKemudian Sdr. Gionobersama rekan peserta Umroh lainnya bermusyawarah untuk mencariHalaman 34 dari 61Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN BglSdr.

Bahwa seingat saksi setelah Shalat Zuhur diwaktu makan siang tidakada kelihatan lagi Sdr. Sri Wahyuni. Bahwa atas kejadian tersebut tindakan Saksi memberitahukan kepadarombongan bahwa Sadr.

Sri Wahyuni Miswadi itu pada saat setelah SolatZuhur di Masjid pada tanggal 27 Februari 2019 di Mekkah; Bahwa Isteri Penggugat hilang di MekKah sampai saat ini belum jugaditemukan dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa pada waktu sholat Zuhur tersebut tidak ada Petugas Umrohhanya turun sendirisendiri menuju ke Masjid; Bahwa pihak PT. AQM Travel pada saat mau pulang menawarkan agarSsupaya Penggugat tidak usah dulu pulang karena belum ketemu denganIstrinya yaitu Sdr.

AQM TOUR kepada ParaPeserta Umroh berupa Kartu Pasford, Kartu Kesehatan dan Visa sertatas dan baju seragam dan kartu penganal diri dan kartu lainlainnyasaksi tidak ingat lagi;Bahwa sebelum berangkat ada dilakukan musyawarah dan berkumpulyang membicarakan tentang kebebangkatan dan petunjuk sertapembacaan doa yang dipimpin oleh Ustad Dodi.Bahwa seingat saksi setelah Shalat Zuhur diwaktu makan siang tidakada kelihatan lagi Sdr.

Setelah melaksanakan salat zuhur, terdakwa melihat 1 (satu) buah tas jenisransel warna hijau yang berisikan (satu) unit laptop merk Acer milik saksi korbanBima Salingga Putra, yang berada di belakang saksi korban Bima Salingga Putrayang sedang shalat. Melihat tas milik saksi korban Bima Salingga Putra tersebutmaka timbul niat terdakwa untuk memiliki tas milik saksi Bima Salingga Putratersebut. Selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi korban Bima Salingga Putrayang sedang salat.

UtaraKabupaten Ogan Ilir, yang tidak lain barang tersebut adalah milik saksi BimaSalingga Putra Bin Suryanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan telahmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September tahun 2015 sekitar pukul13.00 Wib bertempat di Musholla Fakultas Pertanian Universitas SriwijayaKelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir terdakwadengan cara terdakwa masuk ke dalam musala fakultas pertanian UniveristasSriwijaya untuk melaksanakan salat zuhur

Setelah melaksanakan salat zuhur,terdakwa melihat 1 (satu) buah tas jenis ransel warna hijau yang berisikan (satu)unit laptop merk Acer milik saksi korban Bima Salingga Putra, yang berada dibelakang saksi korban Bima Salingga Putra yang sedang shalat. Melihat tas miliksaksi korban Bima Salingga Putra tersebut maka timbul niat terdakwa untuk memilikitas milik saksi Bima Salingga Putra tersebut. Selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi korban Bima Salingga Putra yang sedang salat.

Kekhawatiran dan kecemasan Pembanding / Penggugat adalah berlebihandan terkesan didramatisir, sebab hanya berdasarkan atas dugaansedangkan saya setiap hari menghadapi keadaan nyata yang bertolakbelakang dengan dugaan yang bersangkutan; dimana anak tersebutdibimbing dengan baik agar sholat sesuai ajaran agama Islam serta diberikesempatan oleh pihak sekolah untuk menjalankan ibadah pada jamjamsholat Zuhur dan Ashar.Perlu kami sampaikan bahwa anak tersebut pindah sekolah ataspermintaannya sendiri karena

Terhadap anak tersebut tetap mendapatkanbimbingan agama Islam dari ustadz dan bimbingan psikolog serta pihaksekolah pun memberikan kesempatan untuk menjalankan ibadah pada jamjamshalat Zuhur dan Ashar;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 2 Oktober 2017 telahditetaokan bahwa hak asuh (hadhanah) anak bernama XX tersebut padaTerbanding;Menimbang, bahwadalam Putusan Pengadilan Agama BengkayangNomor 105/Pdt.G/2018/PA.Bky tanggal 23 Agustus

tua yang melalaikan kewajibannyadapat dicabut kuasa hak asuh anaknya;Menimbang, bahwa sekalipun Terbanding dalam kontra memoribandingnya telah mengakui bahwa anaknya yang bernama XX tersebut telahdimasukan di sekolah sebagaimana yang didalilkan oleh Pembanding dalammemori bandingnya, akan tetapi Terbanding tetap berusaha membimbinganaknya tersebut menurut ajaran agama Islam dengan cara bimbingan olehustadz, demikian pula pihak sekolah memberi kesempatan untuk menjalankanibadah pada jamjam shalat Zuhur

KabupatenMuaro Jambi, Saksi pergi ke kebun dengan tujuan mau menyadap karetdan menyemprot rumput kebun, Saksi bersama Isteri menggunakansepeda motor dengan Merk Supra X Tahun 2004 dan motorpun Saksiparkirkan dipinggir Sungai tepatnya di jembatan penyeberangan dekatkebun Saksi, dikarenakan jalan becek tidak bisa dilalui sepeda motor, danjarak sepeda motor dari tempat Saksi menyadap karet sekira lebih kurang500 M (lima ratus meter), setelah itu sekira pukul 13.00 WIB Saksi maupulang ke rumah hendak Sholat Zuhur

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 di RT.11 Desa KemingkingDalam, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi besertasuami Saksi (Saksi Sujono) pergi ke kebun karet untuk menyadap, karenajalan ke kebun karet becek dan tidak bisa dilalui, sepeda motor yang Saksidan Saksi Sujono kendarai diparkikan diluar kebun karet atau dekat pinggirjalan, kemudian pada pukul 12.00 WIB Saksi dan Saksi Sujono mau pulangke rumah hendak melaksanakan Sholat Zuhur

menyadap karet dan menyemprot rumput kebun, Saksi Sujonodan Saksi Rosna menggunakan sepeda motor dengan Merk Supra XTahun 2004 dan motorpun Saksi Sujono parkirkan dipinggir Sungaitepatnya di jembatan penyeberangan dekat kebun Saksi Sujono,dikarenakan jalan becek tidak bisa dilalui sepeda motor, dan jarak sepedamotor dari tempat Saksi Sujono menyadap karet sekira lebih kurang 500 M(lima ratus meter), setelah itu sekira pukul 13.00 WIB Saksi Sujono danSaksi Rosna mau pulang ke rumah hendak Sholat Zuhur

menyadap karet dan menyemprot rumput kebun, SaksiSujono dan Saksi Rosna menggunakan sepeda motor dengan Merk Supra XTahun 2004 dan motorpun Saksi Sujono parkirkan dipinggir Sungai tepatnya dijembatan penyeberangan dekat kebun Saksi Sujono, dikarenakan jalan becektidak bisa dilalui sepeda motor, dan jarak sepeda motor dari tempat SaksiSujono menyadap karet sekira lebin kurang 500 M (lima ratus meter), setelahitu sekira pukul 13.00 WIB Saksi Sujono dan Saksi Rosna mau pulang kerumah hendak Sholat Zuhur

No. 0408/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat kumpul dirumahsaksi namun hanya satu malam dan sehari setelah itu Tergugat memintaizin untuk pergi sholat Zuhur di Mesjid namun Tergugat tidak kembali tagikerumah

danPenggugat dan Tergugat adalah warga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat kumpul dirumahorang tua Penggugat namun hanya satu malam saja dan sehari setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat pergi dengan izin untukpergi shalat Zuhur

GAEK, namun setahu saksi terdakwasering mengintip saksi NISA SABRIANI sedang menggantipakaian atau mengintip saksi sedang ganti baju.Bahwa benar menurut saksi kejadian tersebut terjadi sekitar 3(tiga) bulan yang lalu saksi tidak ingat tanggal bulan dan harinyanamun masih dalam tahun 2013 sekitar pukul 12.00 wib saksi11NISA SABRIANI sedang berada dirumah sendiri, Saya pergisholat zuhur ke mesjid maka saat itu terdakwa NURMAN pgGAEK datang ke dangau (tempat membuat saka/gula dari tebu)sehingga saat

GAEK jugasering mengikuti dan mengintip saksi kalau sedang ada di rumah.Bahwa benar menurut anak saksi terdakwa juga seringmenjemput saksi pulang sekolah, dan mengajak saksi untuk naikmotornya namun saksi tidak mau.Bahwa benar menurut cerita anak saksi NISA SABRIANI kejadiantersebut terjadi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu saksi tidak ingattanggal bulan dan harinya namun masih dalam tahun 2013 sekitarpukul 12.00 wib saksi NISA SABRIANI sedang berada dirumahsendiri, Saya pergi sholat zuhur ke mesjid

DIRAJO pgl GAEK jugasering mengikuti dan mengintip saksi kalau sedang ada di rumah.Bahwa benar menurut anak saksi terdakwa juga seringmenjemput saksi pulang sekolah, dan mengajak saksi untuk naikmotornya namun saksi tidak mau.Bahwa benar menurut cerita anak saksi NISA SABRIANI kejadiantersebut terjadi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu saksi tidak ingattanggal bulan dan harinya namun masih dalam tahun 2013 sekitarpukul 12.00 wib saksi NISA SABRIANI sedang berada dirumahsendiri, Saya pergi sholat zuhur

hari Kamis tanggal danbulan yang tidak diingat lagi Namun masih dalam tahun 2013sekira pukul 11.0 Wib bertempat di Rumah Tinggal korban yaitu diSurau Kubangan Jorong Sidang Tangah Nagari Matua MudiakKecamatan Matur Raya Kabupaten Agam.Bahwa benar menurut cerita saksi NISA SABRIANI kejadiantersebut terjadi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu saksi tidak ingattanggal bulan dan harinya namun masih dalam tahun 2013 sekitarpukul 12.00 wib saksi NISA SABRIANI sedang berada dirumahsendiri, Saya pergi sholat zuhur

kemudian terdakwa NURMAN ST DIRAJO pgl GAEK jugapernah datang kerumah dan pada saat itu saksi baru pulangsekolah dan kemudian terdakwa datang dan berkata ingin tidur,namun pada saat saksi sedang mengganti pakaian makaterdakwa NURMAN DIRAJO pgl GAEK malah mengintip saksisedang ganti baju.Bahwa benar kemudian pada 3 (tiga) bulan yang lalu saksi tidakingat tanggal bulan dan harinya namun masih dalam tahun 2013sekitar pukul 12.00 wib saksi sedang berada dirumah sendirinenek saksi sedang pergi sholat zuhur

), atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,terdakwa tersebut telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dan tanpa seijin dari yang berhak yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari saksi korban BAMBANG SUTRISNO pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018 sekitar jam 12.15 Wita datang ke Masjid AlIstiqomah hendak sholat Zuhur

berjamaah dengan mengendarai sepedamotor, setelah sampai di Masjid AlIstiqomah saksi korban memarkirsepeda motornya di dalam pagar depan tangga masjid tersebut, kKemudiansaksi korban berjalan naik melewati tangga sebelah kiri menuju tempatwudhu, selanjutnya setelah melakukan wudhu saksi korban masukkedalam masjid untuk melakukan sholat Zuhur berjamaah, dimana tasransel yang dibawa oleh saksi korban tersebut selalu dibawa dan terakhirsaksi korban meletakkan tas ransel tersebut tepat di samping tiang

Februari 2018sekitar pukul 12.30 WITA di Jalan Patimura Kelurahan Kotabaru TengahKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di dalam MasjidALISTIQOMAH Kotabaru;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas ransel warna hitam les merahmerk Navy Club yang berisi 1 (Satu) buah HP merk Oppo Type Neo 5, 1 (satu)buah laptop merk LENOVO warna hitam, 1 (Satu) buah buku nikah, dompet,buku tabungan, STNK, 2 (dua) buah stempel dan dokumen;Bahwa pada saat kejadian saksi koroban sedang melakukan sholat zuhur

Saya meminta dia untuk mengikuti acara ini yangakan dilaksanakan sehabis ashar dan dia pun meminta izin kepada orang tua muriduntuk diganti jadwalnya sehabis zuhur. Sementara Saya izin tidak masuk kesekolahkarena membantu memasak di rumah kakaknya. Tapi ternyata karena masakansudah matang sebelum zuhur. Lalu kakaknya memutuskan untuk memajukan acarasehabis zuhur. Kakaknya meminta dia untuk membantu membawakan masakan kerumahnya. Dia justru marahmarah karena acaranya dimajukan.

telah mengambil Honda Astrea Legenda C100 warna Hitam BK;3963 MG tahun 2002 nomor rangka MH1NFGF122K083400 nomor mesin :NFGFE1083466, milik saksi Mahyudi;Menimbang, bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekira pukul 12.30 Wib ketika saksi koroan Mahyudin berangkat ke Mesjid Aliklas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Legenda C100Warna Hitam BK 3936 MG Tahun 2002 Nomor Rangka: MH1NFGF122K083400 Nomor Mesin : MFGFE1083466 milik saksi korban untukmelaksanakan sholat zuhur

Pada saat itu sepeda motor saksi korban parkirkandi parkiran Mesjid Aliklas kurang lebih 20 (dua puluh ) menit saksi korbanmelaksanakan sholat zuhur. Setelah selesai saksi korban pergi ke parkiranuntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban. Akan tetapi pada saatberada di parkiran saksi korban melihat sepeda motor milik saksi korban tidakada lagi dan saksi korban bertanya kepada temannya Rizal , kereta Uwakdimana?

telah mengambil Honda Astrea Legenda C100 warna Hitam Bk;3963 MG tahun 2002 nomor rangka MH1NFGF122K083400 nomor mesin :NFGFE1083466, milik saksi Mahyudi;Menimbang, bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekira pukul 12.30 Wib ketika saksi koroan Mahyudin berangkat ke Mesjid Aliklas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Legenda C100Warna Hitam BK 39386 MG Tahun 2002 Nomor Rangka: MH1NFGF122K083400 Nomor Mesin : MFGFE1083466 milik saksi korban untukmelaksanakan sholat zuhur

Pulau Galang No. 16,Kelapa Gading untuk membersihkan diri dan istirahat;eBahwa kemudian sekira Pukul 11.00 WIB, Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV berangkat ke masjid istiglal, setelan sampai di masjidistiqlal terlebin dahulu Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVmelaksanakan shalat zuhur, setelah itu menuju ke BAWASLU RI untuk melihat danmengikuti aksi damai pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019;Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, danTerdakwa

Jkt.PsteBahwa kemudian sekira Pukul 11.00 WIB, Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV berangkat ke masjid istiglal, setelan sampai di masjidistiqlal terlebin dahulu Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVmelaksanakan shalat zuhur, setelah itu menuju ke BAWASLU RI untuk melihat danmengikuti aksi damai pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019;eBahwa selanjutnya ketika Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, danTerdakwa IV, sebelum sampai di BAWASLU RI yaitu masih berada di Wilayah

Pulau Galang No. 16, Kelapa Gading untukmembersihkan diri dan istirahat;Bahwa kemudian sekira Pukul 11.00 WIB, Terdakwa, MUHAMMAD HASTINUGROHO YUWONO, KHOIRIZA AL FASYA dan YOGI HENDI DASTIANberangkat ke masjid istiglal, setelah sampai di masjid istiglal terlebin dahuluTerdakwa, MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO, KHOIRIZA AL FASYAdan YOGI HENDI DASTIAN melaksanakan shalat zuhur, setelah itu menuju keHalaman 26 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.

YOGI HENDIDASTIAN Bin HEPNI melaksanakan shalat zuhur, setelah itu. menuju keBAWASLU RI untuk melihat dan mengikuti aksi damai pada hari Rabu tanggal 22Mei 2019;Bahwaselanjutnya ketika Terdakwa I. MUHAMMAD HASTI NUGROHOYUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN,Terdakwa Ill. AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDIDASTIAN Bin HEPNI sebelum sampai di BAWASLU RI yaitu masih berada diHalaman 32 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.

YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI melaksanakan shalat zuhur, setelah itu menuju ke BAWASLU RI untukmelihat dan mengikuti aksi damai pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, bahwaselanjutnya ketika Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO BinSAMSURI, Terdakwa Il. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa. Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.