MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulaidi bin Moh. Idris) terhadap Penggugat (Novita Sri Irawati binti Moh.

Reno Zulaidi, Lakilaki, lahir pada tanggal 02 Maret 2002;3.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.SmgMenimbang bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI ll,dinilai oleh Majelis Hakim tidak mengetahui keadaan yang sebenarnya tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian keterangansaksi tersebut tidak mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Zulaidi bin Zaman dan Djamilus bin Jaman, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dandengar sendiri mengenai

ZULAIDI ST
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK SIH WIRYADI dan REKAN
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUNINGSIH binti SAWAL SUYONO

ZULAIDI, ST ; pekerjaan PNS Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda, dalam hal iniselaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadaan TanahPembangunan Waduk Teritip Kel. Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan alamat di JalanTengkawang, Nomor. 5 Lt.1 Gedung A Bidang Pengairan KotaSamarinda, sebagai TERBANDING III/ TERGUGAT III;Halaman 1 dari 52 halaman Putusan No. 186/PDT/2017/PT.SMR4.

diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Zuliadi bin Bachtiar Yunus danMarlina binti Syamsuddin (orangtua kandung Firdin Zuliarna) Nomor32/14NVII/1999 tanggal 24 Juli 1999 telah dinazagelen dan bermeteraicukup, telah disesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KotaSabang, diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang berisikan perjanjianmengenai perawatan dan penyerahan pengasuhan anak yang dibuatoleh Zulaidi

Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti P.8 yangberupa Surat hasil musyawarah dan mufakat penghulu sekenagarianSiguntur;Menimbang bahwa surat tersebut berisikan berita acara hasilmusyawarah luar biasa para penghulu sekenagarian Siguntur yang telahdilakukan pada tanggal 11 Oktober 2008, yang menerangkan padapokoknya kepengurusan KAN telah kembali kepada pengurus yang lamayang diketuai oleh Zulaidi Dt. Rj.

ZULAIDI, ST, pekerjaan PNS Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda, dalam hal iniselaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadaan TanahPembangunan Waduk Teritip Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan alamatdi Jalan Tengkawang, Nomor. 5 Lt.1 Gedung A BidangPengairan Kota Samarinda, disebut sebagai TERGUGATlil;4. KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) SIH WIRYADI &REKAN, tempat Kedudukan: Kantor Pusat: Wisma PanilaiLantai 15 Jl.

Eksepsi Gugatan Salah Pihak (Error In Persona);Bahwa Penggugat dalam perkara a quo telah salah menyatakan H Zulaidi,ST, pekerjaan PNS Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kalimantan TimurKota Samarinda dalam hal ini selaku Kuasa Pengguna AnggaranPengadaan Tanah Pembangunan Waduk Teritip Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan alamat Jalan TengkawangNomor 5 Lantai 1 Gedung A Bidang Pengairan Kota Samarinda disebutsebagai Tergugat Ill.

Eksepsi Gugatan Salah Pihak (Error In Persona); Bahwa Penggugat dalam perkara a quo telah salah menyatakan H Zulaidi,ST, pekerjaan PNS Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kalimantan Timur KotaSamarinda dalam hal ini selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadaanTanah Pembangunan Waduk Teritip Kelurahan Teritip KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan alamat Jalan Tengkawang Nomor 5Lantai 1 Gedung A Bidang Pengairan Kota Samarinda disebut sebagaiTergugat Ill.

REDHO ANANDA Bin ZULAIDI,Bahwa saksi menerima laporan masyarakat mengenai tindak pidanaeksploitasi anak di Terminal Air Sebakul Kota Bengkulu.bahwa saksi adalah anggota Polisi Reskrimum di Polda BengkuluBahwa pada saat saksi melakukan penyelidikan, ditemukan satupasangan bukan suami istri di warung kopi milik Terdakwa yakni saksi.JUMITRI JULIZA alias TRI Binti MEDIBahwa Saksi bersama saksi RESTI, BERRY, INDRA, ARI dan RIO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari selasa tanggal15 Desember

ZULAIDI NURYANTO yang memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Karyawan Pabrik di Kantor Tata Usaha PT PADASA ENAMUTAMA Kalsa ;Bahwa saksi pernah membuat bon AU58 yang berisi permintaan minyak solar kebagian gudang pada tanggal 20 Juni 2015 dengan jumlah 1950 liter dan diterimaoleh saksi PASOGIT anggota saksi ;Bahwa nota bon AU58 tertanggal 20 Juni 2015 dengan nomor G11633/KS/AU58/VI/15 ada tanda tangan saksi akan tetapi nomor nota dan jumlah permintaan telahdiganti

Saksi REDHO ANANDAH S.Kom Bin ZULAIDI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Unit OpsnalJatanras Dit Reskrimum Polda Bengkulu. Bahwa Saksi ada melakukan penangkapan Terhadap terdakwa diKawasan Parkir depan Mega Mall Kota Bengkulu. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah menjadibandar judi togel online.

yaitu pihak Penggugat;Menimbang bahwa dengan demikian maka bukti P.7 dinyatakan dikesampingkan;Menimbang bahwa selanjutnya penggugat mengajukan bukti P.8 yang berupaSurat hasil musyawarah dan mufakat penghulu sekenagarian Siguntur;Menimbang bahwa surat tersebut berisikan berita acara hasil musyawarah luarbiasa para penghulu sekenagarian Siguntur yang telah dilakukan pada tanggal 11oktober 2008, yang menerangkan pada pokoknya kepengurusan KAN telah kembalikepada pengurus yang lama yang diketuai oleh Zulaidi

Azis;

Indo seharta pusaka atau tidak namun padaketerangannya yang lain saksisaksi tersebut pada pokoknya samasamamenyatakan Mamak Kepala Waris dari kaum Rajo Indo saat ini adalahPenggugat, tidak ada lagi yang bergelar Rajo Indo di Kenagarian Sigunturselain Penggugat, sawah yang dipermasalahkan tersebut adalah milik kaumRajo Indo yang merupakan harta pusako tinggi dari kaum Rajo Indo yangbersesuaian dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat Tergugat I Tergugat Il dan Tergugat NM yaitu saksi Zulaidi

Zulaidi, menerangkan sebagai berikut: Bahwa berkenaan dengan kebakaran yang terjadi di tanggal 13Juni 2013 di lahan PT. Jatim Jaya Perkasa di Rokan Hilir, pada waktu ituHalaman 107 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti tulisan berupa bukti T1 sampai dengan T101 dan bukti saksiyaitu Adventius Sitepu, Rinto Marbun, Zulaidi dan Tukiman, dan ahli yaitu Dr.Ir.Herdhata Agusta, Idung Risdiyanto, S.Si., M.Sc., Dr.Ir.Nyoto Santoso, MS.,Dr.Ir.Wawan, MP., Dr.Sadino, SH.MH. dan Prof.Dr.Ir.Yanto Santosa, DEA.

Jatim Jaya Perkasa dansarana yang dimiliki perusahaan itu;Menimbang, bahwa tindakan penyelamatan supaya tidak tersentuh apitidak berhasil, Karena pada tanggal 13 Juni 2013 api sampai juga ke lahan saksiRinto Marbun dan sebagian lahan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu Zulaidimenerangkan telah menerima laporan dari masyarakat bahwa telah terjadikebakaran di lahan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2013, kKemudian pada tanggal19 Juni 2013 saksi Zulaidi mendatangi lahan Tergugat

tersebut, dan waktu itumelihat api sudah padam, namun pekerja Tergugat bersama masyarakat masihmelakukan pendinginan dengan menyemprotkan air;Menimbang, bahwa saksi Zulaidi tidak mengetahui Sumber api yang telahmenimbulkan kebakaran pada lahan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu Tukimanyang bekerja sebagai menejer perkebunan plasma pada perusahaan Tergugatmenerangkan bahwa pada pukul 23.00 Wib tanggal 13 Juni 2013 mendapatinformasi dari Siboro (asisten kebun) bahwa

Zulaidi, S.H., M.Hum.

Zulaidi, ST sebagai Kuasa Pengguna AnggaranPengadaan Tanah Pembangunan Waduk Teritip Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan Timur sebagai TERGUGAT III dan KonsultanJasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi & Rekan yang berkedudukan diWisma Panilai Lantai 15 JL Ki Mangun Sarkoro No.55 Solo sebagaiTERGUGAT IV sehingga patutlan diterima Jawaban TERGUGATI/PEMBANDING dan TERGUGAT IV mengenai gugatan PENGGUGAT/TERBANDING tidak lengkap/kurang pihak.

Zulaidi, SH. MH., diberi tanda bukti T35.36. Fotocopy : Putusan Praperadilan Perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2018 /PN.CrpTanggal 10 Juli 2018, diberi tanda bukti T36.37. Fotocopy : Surat Pengiriman Berkas Perkara An. Frizal Romeo Als IcalNomor : B/ 1189 / VII / 2018 / Reskrim Tanggal 17 Juli 2018, diberi tandabukti T37, Tanda Terima Berkas Perkara NomorTBP/1189/VII/2018/Reskrim, diberi tanda bukti T37A.38.

Zulaidi, S.H., M.Hum.

ZULAIDI, dipersidangan di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut saksi pengertian korupsi sesuai UndangUndangNomor 31 tahun 1999 sebagaiman telah dirubah dengan UU Nomor20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Junctopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Bahwa unsurunsur korupsi tersebut adalah perbuatan melawanhukum, perbuatan memperkaya diri sendiri dan unsur merugikankeuangan negara .