oleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor : 592.21 1KD/2015tanggal 28 Juli 2015 ;atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaMidin Tandi ( anak Tergugat ) diperoleh dengan cara pembayaran gantirugi kepada Mgr.

Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Huristak Nomor: 592.21 /KD/2015 tanggal28 Juli 2015 ;. atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaMidin Tandi ( anak Tergugat I) diperoleh dengan cara pembayaran gantirugi kepada Mgr.

s Nomor: 12belas),Tanggal11TANDI:;: Foto copy Surat Akta Notaris Nomor : 13 (Tiga belas), Tanggal11 Januari 2026 atas Nama Tuan HARYONO TANDI;2a.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti 35Bukti T36Bukti T37Bukti T3840: Foto Copy SuratAktaNotaris Nomor: 14 (empatbelas),Tanggal11 Januari 2016 atas Nama Tuan HARYONO TANDI:;: Foto Copy Surat Akta Notaris Nomor : 15 (Lima belas), Tanggal 11Januari 2016 atas Nama Tuan ARMEN TUA, yang dibuat dan ditandatangani

;Surat Tanda terima setoran Nomor: SPPT (NOP)12.22.020.013.0000310.7 yang telah dibayar lunas pada tanggal4106 Agustus 2015 beserta surat pemberitahuan pajak terhitungpajak bumui dan bangunan tahun 2015 NOP: 12.22.020.013.0000310.7 Tanggal 04 Agustus 2015, Atas Nama MIDIN TANDI;39.

Lbn TobingHasibuan turut serta sebagai salah satu penerima ganti rugi, sedangkan didalambukti T7, T9, T11, T14 dan T17 yang bersangkutan memberikan pernyataan yanglain dimana dalam T7 yang bersangkutan menyatakan bahwa pamannya menerimaganti rugi dari Liliana Tandi, dalam bukti T9 yang bersangkutan menyatakan bahwaayahnya menjual tanah kepada Midin Tandi, dala bukti T11 menyatakan bahwaayahnya menjual tanah kepada Erlin Tandi, dalam bukti T14 menyatakan bahwabahwa ayahnya menjual kepada Erlin Tandi

Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK

Harry dan Ludya Tandi Alla adalah pasangan suami istridalam perkawinan yang pertama dan tidak pernah nikah lainnya;2. Bahwa dalam perkawinan antara Alm. Harry dan Ludya Tandi Alla,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang tersebut dibawah ini :1) Hardy Sarijoan Tammu2) Herlin Tammu3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Alm.

Regionalmakassar Yani in casu Tergugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa debitur atas nama Ludya Tandi Alla in casu Penggugat telahlalai/wanprestas membayar kewajiban/nutangnya kepada PT. BankMega Tbk.

Surat Nomor 424/RMKSCCRD/18 tanggal 7 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan Kepada Ludya Tandi Alla;b. Surat Nomor 433/RMKSCCRD/18 tanggal 14 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan II Kepada Ludya Tandi Alla;Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Mks10.11.12.13.c.

Ludya Tandi Alla, diberi tanda T27;9. Foto Copy Surat Nomor 490/RMKSCCRD/18 tanggal 16 Oktober 2018Perihal Surat Peningatan Ill dan PT. Bank Mega, Tok. Regional Makassarkepada Debitur a.n. Ludya Tandi Alla, diberi tanda T28;10. Foto Copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan PT. BankMega, Tbk. Regional Makassar tanggal 10 Desember 2019 melalui SuratKabar Harlan Rakyat Sulsel, diberi tanda T29;11.

Regional makassar Yani in casuTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa debitur atas namaLudya Tandi Alla in casu Penggugat telah lalai/wanprestasi membayarkewajiban/hutangnya kepada PT. Bank Mega Tbk.

Bin DEMPANG dan Saksi MISA GERSONPAPPANG anak dari AMOS TANDI ;e Bahwa Saksi mengetahui dalam peristiwa pencurian tersebut yang melakukan adalahTerdakwa umur sekitar 29 tahun bekerja di PT. MAM yang merupakan kontraktorPutusan Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.TG.dari PT.

Penajam Prima Coal;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari Saksi MISA GERSON PAPPANG anakdari AMOS TANDI pada saat itu solar tersebut berada di dalam tangki alat beratjenis Doser milik PT. MAM yang mana alat berat tersebut sesuai dengan perjanjiankerja di sewa oleh PT.

Penajam Prima Coal KelurahanBuluminung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, KalimantanBahwa pada saat itu Saksi di pos dan ditelpon oleh Saksi MISA GERSONPAPPANG anak dari AMOS TANDI untuk menemani Saksi MISA GERSONPAPPANG anak dari AMOS TANDI menangkap Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 pada saat itu Saksi di Pos sedangjaga siang dan sekitar jam 08.15 Wita Saksi ditelpon oleh Saksi MISA GERSONPAPPANG anak dari AMOS TANDI ...Pak Jul, kalau bisa kepelabuhan sekarang

,temani Saya ada yang mengambil solar... dan Saksi mengatakan ...ya, setelah ituSaksi ikut mobil ketempat Saksi MISA GERSON PAPPANG anak dari AMOSTANDI, setelah sampai Saksi dan Saksi MISA GERSON PAPPANG anak dariAMOS TANDI langsung jalan menuju container karena mobil yang mengambil solartersebut terparkir disamping container, tibatiba mobil tersebut langsung jalan danSaksi MISA GERSON PAPPANG anak dari AMOS TANDI memanggil lalu mobiltersebut berbalik arah ke Saksi dan Saksi MISA GERSON PAPPANG anak

dariAMOS TANDI, kemudian Saksi menyetop mobil tersebut dan Saksi MISAGERSON PAPPANG anak dari AMOS TANDI meminta izin untuk periksacontainer, tetapi tidak menemukan solar tersebut dan Saksi MISA GERSONPAPPANG anak dari AMOS TANDI menanyakan kepada Terdakwa ...Dimanasolar yang didalam container ko diperiksa tidak ada... dan Terdakwa menunjukkantempat disembunyikannya solar tersebut, setelah menemukan Saksi menghubungiKepala Security kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian datang Kepala Securityyang

Ellank membakar pireks yang terpasangpada bong kemudian Terdakwa menghisap asap hasil pembakaran yang berada didalam bong tersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengeluarkannya sebanyak 2 (dua)kali, kemudian sekira pukul 15.00 wita saksi Yan Tandi Alla bin Agus dan saksiArman Bin Rahman masingmasing selaku Polisi dari Polres Sidenreng Rappangmasuk ke dalam rumah saksi Andi Ahmadi alias A. Ellank, selanjutnya dilakukanpenggeledahan di dalam rumah saksi Andi Ahmadi alias A.

Taufik Bin Ramli sedang baring dikamar sebelah ;Bahwa setelah saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dan saksi Arman Bin Rahmanmelakukan penggeledahan ditemukan disaku celana saksi A. Ahmadi alias A.Ellank Bin A.

Taufik Bin Ramli sedang baring dikamar sebelah ;Menimbang, bahwa setelah saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dan saksi Arman BinRahman melakukan penggeledahan ditemukan disaku celana saksi A. Ahmadi alias A.Ellank Bin A.

Ombengadalah miliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkomsumsi shabushabu sebelumditangkap oleh saksi Yan Tandi Alla Bin Agus dan saksi Arman Bin Rahman, halbersesuaian dengan Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar No. Lab.: 2230/NNF/IX/2015 tanggal 25 September2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh I Geda Suarthawan, S.Si.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahril S bin Sabang) terhadap Penggugat (Hastuti Tandi, S.Pd binti Tandi Afandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh

tidak hadir;

KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013 (sesuai kutipan Akta Kelahiran) berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;

Bahwa dari Perkawinan tersebut, telah di karuniai 1 (Satu) oranganak perempuan, umur 6 (Enam) tahun, yang bernama : JENOKTAVIA TANDI KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013(Sesuai kuti pan akta kelahiran)4.

Mewajibkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk memberikanatau menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anakPenggugat dan Tergugat atas nama JEN OKTAVIA TANDI KARUA,menjadi kewajiban Penggugat dan TERGUGAT sampai ana ktersebutmenjadi dewasa dan mandiri;5.

Lahir Pada Tanggal 05 November 2013 (sesuai kutipan Akta Kelahiran)Berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan PENGGUGAT dan TERGUGATpatutut untuk dikabulkan karena sejalan dengan ketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa : akibat putusnyaperkawinan karena perceraian baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak; dengan perubahan redaksi yaitu hak kekuasaan orang tuaatas anak yang bernama : JEN OKTAVIA TANDI

Menyatakan hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama :JEN OKTAVIA TANDI KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013(sesuai kutipan Akta Kelahiran) berada dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5. Mewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk memberikan ataumenanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat atas nama JEN OKTAVIA TANDI KARUA yang menjadi kewajibanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut menjadi dewasa danmandiri;6.

Long Iram Kab.Kutai Barat, berdasarkan informasi tersebut saksi IWAN TANDI, saksi ANDRI,saksi MARULINSIUS FELIX dan saksi YANI SETIAWAN langsung melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekirajam 15.30 Wita saksi IWAN TANDI, saksi ANDRI, saksi MARULINSIUS FELIXdan saksi YANI SETIAWAN melihat terdakwa yang sedang berjalan kaki disekitar jalan danau gap Kamp. Long Iram Kota Kec. Long Iram Kab.

Kutai Barat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi IWAN TANDI, saksi ANDRI, dan saksiYANI SETIAWAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang laki laki warga RT. 005 Kamp. Long Iram Kota melakukankegiatan yang berhubungan dengan barang narkotika jenis Shabu shabu disekitar jalan Danau Gap Kampung Long Iram Kota antara RT. 004 dan RT.005 Kec. Long Iram Kab.

Kutai Barat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi IWAN TANDI,saksi ANDRI, dan saksi YANI SETIAWAN langsung melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam15.30 Wita saksi bersama dengan saksi IWAN TANDI, saksi ANDRI, dansaksi YANI SETIAWAN melihat terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitarjalan danau gap Kamp. Long Iram Kota Kec. Long Iram Kab. Kutai Baratlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Kutai Barat;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa awalnya saksi bersama saksi IWAN TANDI, saksi ANDRI, dan saksiMARULINSIUS FELIX mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang laki laki warga RT. 005 Kamp. Long Iram Kota melakukankegiatan yang berhubungan dengan barang narkotika jenis Shabu shabu disekitar jalan Danau Gap Kampung Long Iram Kota antara RT. 004 dan RT.005 Kec. Long Iram Kab.

Kutai Barat;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi IWAN TANDI,saksi ANDRI, dan saksi MARULINSIUS FELIX langsung melakukanpenyelidikan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam15.30 Wita saksi bersama dengan saksi IWAN TANDI, saksi ANDRI, dansaksi MARULINSIUS FELIX melihat terdakwa yang sedang berjalan kaki disekitar jalan danau gap Kamp. Long Iram Kota Kec. Long Iram Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu, yang dinikahkan oleh Imam DusunPanggalo, bernama Moni, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tandi Balidan Bada Ruddin;2.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Tandi

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Tandi

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 31 Desember 2001 di DusunPanggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kannu, dengan maskawin berupasatu ekor sapi dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tandi

telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31 Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kannu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunPanggalo bernama Moni, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tandi

Pembanding/Terbanding/Tergugat : DORCE BALANG Diwakili Oleh : Marthen Joni Tandi, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'

WakilPanitera Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 02 Mei 2013, menerangkanbahwa Marten Joni Tandi, S.H. Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugatdan Pither Ponda Barani, $.H., M.H. Kuasa Hukum Pembanding semula TurutTergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makale tanggal 23 April 2013 No. 69 / Pdt.G / 2012 / PN. Mki., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaMarten Joni Tandi, $.H.

,M.H., Kuasa Hukum Pembanding semula TurutTergugat pada tanggal 14 Mei 2013 oleh Zeth.S Palimbong Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makale ; +r0rrcrnrno none nmr nn ne ncnc ncn enc cc cre cc tenesAtas permohonan banding tersebut, Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasanya Marten Joni Tandi, S.H., mengajukan Memori Bandingtertanggal 15 Mei 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 23 April 2013 No. 69 / Pdt.G / 2012/ PN. MKI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tandi Jaya Ferry Hasbi Bin Tandi Jaya Suparman ) terhadap Penggugat ( Sri Kurniawati, A.mg Binti Tukul Priadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, tela h menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Sri Kurniawati, A.MG binti Tukul Priadi, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DIll Gizi, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bersiap, No. 72 A, Dusun I, DesaTengah, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTandi Jaya Ferry Hasbi bin Tandi

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tandi Jaya Ferry Hasbi binTandi Jaya Suparman) terhadap Penggugat; (Sri Kurniawati, A.MG binti TukulPriadi);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tandi Jaya Ferry Hasbi bin Tandi Jaya Suparman)terhadap Penggugat (Sri Kurniawati, A.MG binti Tukul Priadi);4.

;ALASAN KEEMPATBahwa judex facti dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo adalah telah keliru atau salah menerapkan hukum, dimana berdasarkan pasal283 Rbg dan pasal 1865 KUHPerdata, para Tergugat / para Pembanding telahmembantah bahwa dalil gugatan para Penggugat bahwa Para Tergugat tidakmengenal dan tidak mengetahui orang yang bernama TANDI SAU, dan yangmerupakan pendiri pertama Tongkonan Papuntian adalah TANA LEMBANGdengan BALLAN dan ternyata dari Pembuktian kedua belah pihak yangberperkara

orang yang didalilikan Penggugat bernama TANDI SAU tidakmempunyai anak atau keturunan, dihubungkan dengan amar putusan judex facti yang berbuny!

;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Tongkonan Batuariripapuntian yaitu keturunan TANDI SAU ternyata orang bernama TANDI SAUtidak mempunyai keturunan sebagaimana keterangan saksi Para Terbanding /para Penggugat bernama YUSUF PAKAN yang menerangkan bahwa TandiHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 117/PDT/2020/PT MKS12Sau tidak punya keturunan dan saksi tidak tahu siapa Istrinya (vide hal 28garis datar 2 putusan a quo), demikian pula saksisaksi para Terbanding / ParaPenggugat tidak

pernah melihat TANDI SAU demikian pula saksi para Pembanding/ Tergugat tidak pernah mengetahui orang yang bernama TANDI SAU sehinggadengan demikian putusan judex facti yang telah menjatuhkan putusan bahwapara Penggugat adalah KETURUNAN TANDI SAU adalah suatu putusan yangtidak didukung alat bukti , sehingga telah jelas judex facti a quo telah memutusperkara a quo tanpa didukung alat bukti dan mengadakan sesuatu yangsebelumnya tidak ada atau tidak pernah ada menjadi ada ( aneh atau tidak lasim)dalam

hal ini keturunan TANDI SAU yang sama sekali tidak ada menjadi adasebagaimana amar putusan judex facti a quo, sehingga telah sangat jelas bahwaputusan judex facti tersebut telah keliru atau salah menerapkan hukum.

Tandi denganmaskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 292/Pdt.P/2017/PA.PIp4.

Tandi, denganmahar berupa kelapa 1 (satu) pohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikah, baikhubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Tandi dengan mahar berupakelapa 1 (satu) pohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara para Pemohon, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan.Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatan denganpernikahan para Pemohon.Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikahini untuk pengurusan buku nikah

Tandi yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 05 Februari 1982 di Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon Ilsaat itu adalah ayah kandung bernama Mele, keduanya dinikahkan oleh M.Dahlan dengan saksi nikah masingmasing bernama Solo dan S. Tandi, sertamahar berupa kelapa 1 (satu) pohon;Hal. 5 dari 8 Hal. Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan demi hukum Pemohon sebagai wali ibu dari anak yang masih di bawah umur yang bernama :
   • Aleycandra Tandi Rerung Parompon, Laki-laki, Lahir di Makassar tanggal 17 Oktober 2004 ;
   • Evelin Claudia Tandi Rerung, Perempuan, Lahir di Makassar tanggal 14 Februari 2011 ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali, mewakili kedua

anak tersebut untuk melakukan segala Tindakan hukum yang berkaitan dengan harta peninggalan suami dari Pemohon dalam melakukan proses transaksi jual beli atas tanah dan bangunan seluas 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) sesuai sertifikat hak milik Nomor 27372 atas nama Leo Liwan Tandi Rerung yang terletak di Perum Puri Pattene Permai, Blok E.3 No.22, RT.002/RW.012, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Provinsi Sulawesi Selatan ;

Sehingga uang taruhan menjadi milik pemain yang memasang pada ayamyang menang; Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapat informasi dari masyarakattelah terjadi perjudian jenis sabung ayam, selanjutnya YAN TANDI ALLA danZULKIFLY masing masing sebagai anggota Polres Tana Toraja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan SUGIONO; Bahwa untuk memenangkan permainan judi sabung ayam tersebut tidak diperlukankeahlian khusus melainkan hanya bersifat untung untungan; Bahwa permainan judi sabung ayam

Sehingga uang taruhan menjadi milik pemain yang memasang pada ayamyang menang; Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapat informasi dari masyarakattelah terjadi perjudian jenis sabung ayam, selanjutnya YAN TANDI ALLA danZULKIFLY masing masing sebagai anggota Polres Tana Toraja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan SUGIONO;Bahwa untuk memenangkan permainan judi sabung ayam tersebut tidak diperlukankeahlian khusus melainkan hanya bersifat untung untungan;Bahwa perjudian jenis sabung ayam

YAN TANDI ALLA alias YANBahwa saksi diperiksa dipersidangan karena masalah berhubungan dengan judisabung ayam;Bahwa pelakunya adalah saksi Sugiono bersama Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 14.30 wita diWala Lembang Tokesan Kec. Sangalla, Kab.

Tana Toraja;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dan saksi Yan Tandi;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi permainan judi sabung ayam dari laporanMasyarakat;Bahwa sabung ayam mulai di dilaksanakan sekitar jam 2 (dua) sore;Bahwa posisi saksi Sugiono dan Terdakwa berada di lokasi Judi Sabung ayam danikut juga melakukan taruhan judi sabung ayam dengan taruhannya biayaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi tempat sabung ayam yakni uangpecahan Rp. 100.000

sabung ayam sudah 1 (satu) kali ayamdisabung dan sudah ada ayam 1 (Satu) yang mati;Bahwa sekitar 20 orang lebih berkumpul pada saat sabung ayam itu;Bahwa saksi pergi ke tempat sabung ayam dan main sabung ayam sudah 2 (dua)kali;Bahwa sabung ayam tersebut tidak ada izinnya;Bahwa sabung ayam sifatnya untung untungan dan tidak memerlukan keahliankarenanya saksi berharap menang;Bahwa tempat dilakukan sabung ayam di pinggir jalan umum;Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh Polisi yakni saksi Yan Tandi

Pengadilan Negeri Ruteng, yang berwenang mengadili perkara tersebut "tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal berdasarkan informasi dari masyarakat terkait adanya penjualankupon putih dengan tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang, saksiSTANISLAUS KONSTAN TANDI

Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan. saksiHAMDAN HAMID mengetahui bahwa terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS adalahpengecer penjualan kupon putih sehingga meminta terdakwa ELIAS MUSTAMIN AliasLYAS untuk mengantar saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDANHAMID ke tempat bandar yaitu saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU.Selanjutnya saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMIDmenangkap saksi YOHANES ANDI di rumah saksi YOHANES ANDI di Munta, DesaKajong, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten

(lima ribu rupiah) untuk terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS;Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMID melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS kemudianmenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah ballpoint merek HONAGA V100 warna bening;Perbuatan terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1)

Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan. saksiHAMDAN HAMID mengetahui bahwa terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS adalahpengecer penjualan kupon putih sehingga meminta terdakwa ELIAS MUSTAMIN AliasLYAS untuk mengantar saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDANHAMID ke tempat bandar yaitu saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU.Putusan No. 47/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Halaman 5 dari 19Selanjutnya saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMIDmenangkap saksi YOHANES ANDI di rumah saksi YOHANES ANDI di Munta, DesaKajong, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai sedangkan saksi AGUSTINUSGARU ditangkap di rumahnya di Munta, Desa Kajong, Kecamatan Reok Barat,Kabupaten Manggarai. Saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU bertindaksebagai bandar dan bekerja sama dalam menyediakan modal untuk melakukanpenjualan kupon putih.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon bernama Tene, di kawinkan oleh Imam setempat bernamaSubair, saksi nikahnya masingmasing bernama Tandi Ali dan Sarifuddindengan maskawinnya berupa 2 pohon kelapa.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon berstatus Perawan.4.

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaXXXXXX Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan xxxxxx padabulan Maret tahun 1980, di Desa Pasamai, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon bernama Tene dan ijabgqabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama Subair; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohondan xxxxxx masingmasing bernama Tandi

Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.BlpKabupaten Luwu, pada bulan Maret tahun 1980, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama Tene, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Subair, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa,dan dihadiri oleh 2 orang saksi Tandi Ali dan Sarifuddin, namun Pemohondengan xxxxxx tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA setempat;Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut pada dasarnyaTermohon tidak menyangkal dan

Maret tahun 1980 PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan dengan xxxxxx di Desa Pasamai,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;@ Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Sampe bindilangsungkan menurut ketentuan dan syariat agama Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah@ Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Tene dan ijab qabulnya diwakilkan kepadaimam setempat bernama Subatr ;@ Bahwa yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan xxxxxx masingmasing bernama Tandi

YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan terdakwa III. YOHANIS PASUMBUNG Alias AMBE RIPA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;

YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.PERDI SESA alias SESA
2.YOHANIS TANDI alias BAPAK OMI
3.YOHANIS PASUMBUNG alias AMBE RIPA

YOHANIS SALUSU, lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelakiYOHANIS SALUSU, YOHANIS PASUMBUNG melakukan permainan judi sabungayam dengan cara terdapat 2 (dua) ayam yang sedang diadu dimana ayamtersebut dipasangi taji pada masingmasing kaki ayam lalu para terdakwa bersamabersama lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelaki YOHANIS SALUSU,YOHANIS PASUMBUNG dan beberapa orang yang telah melarikan diri memilihayam mana yang akan mereka tempati untuk bertaruh setelah para terdakwasepakat dengan

YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI, terdakwa Ill.

PERDI SESA Alias SESA, terdakwa Il.YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan terdakwa III.

Gatra Jaya Agung di Batu Kajang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Gang Mangga, RT.031,Kelurahan Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser, sebagai Pemohon I;Grace Shintya Tandi binti John Natan Tandi, NIK 6401012406010001,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 24 Juni 2001 / umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Gang Mangga, RT.031, Kelurahan BatuKajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon II; Dalam hal Bersamasama Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gion Pratama binMeisyaf Hendry) dengan Pemohon II, (Grace Shintya Tandi binti JohnNatan Tandi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2018 di GangMangga, RT.031, Kelurahan Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan No.87/Pat.P/2019/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1972 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Panyurak, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paralla, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh Tandi dan Sialla sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Panyurak yang bernamaCidori;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan

Penetapan No.87/Pat.P/2019/PA.Ekrupiah), dan disaksikan oleh Tandi dan Sialla sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Panyurak yang bernama Cidori;Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan,pertalian semenda, serta tidak ada larangan lain untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan pernikahan para

Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diPanyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Paralla dengan maskawin berupa uang tunai Rp 5 (limarupiah), dan disaksikan oleh Tandi

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1972, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Paralla, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung Panyurak yang bernama Cidori, dengan maskawin berupaberupa uang tunai Rp 5 (lima rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tandi

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1972 di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Paralla, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam KampungPanyurak yang bernama Cidori, dengan maskawin berupa berupa uangtunai Rp 5 (lima rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tandi

Lukas Tandi yang telah di obeli jauh sebelumnyadari Lel, Laesa orang tua Terdakwa, dan tanah tersebut telah dijual olehsaksi Antonius Banni kepada Lel. Cubang atas permintaan Lel. Lukas Tandi;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa mencari saksi korban namunHal. 2 dari 16 hal. Put.

Lukas Tandi yang telah di beli jauh sebelumnya dari Lel. Laesaorang tua Terdakwa, dan tanah tersebut telah dijual oleh saksi AntoniusBanni kepada Lel. Cubang atas permintaan Lel. Lukas Tandi;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 159 K/Pid/2010.

Lukas Tandi yang telah dibeli jauh sebelumnyadari Lel. Laesa orang tua Terdakwa, dan tanah tersebut telah dijual olehsaksi Antonius Banni kepada Lel. Cubang atas permintaan Lel. Lukas Tandi;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 159 K/Pid/2010.

Lukas Tandi;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa mencari lagi saksi korban namunhanya bertemu dengan saksi Sulaeman also Ambo Rudding mertua saksikorban, dan melalui mertua saksi korban tersebut Terdakwa meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmembayar pengacara agar tanah yang telah dibeli saksi korban tersebuttidak diambil orang lain, sehingga saksi korban melalui istrinya dan mertuaHal. 8 dari 16 hal. Put.

Lukas Tandi R dengan tanah basa milik Lel. Laesa(orang tua Terdakwa) yang masingmasing ditandatangani oleh Lel. LukasTandi dengan Lel. Laesa (orang tua Terdakwa) pada tanggal 07 September1986;Bahwa, setelah saksi korban melihatLel. Antonius Banni Bin Thomas Lomotelah menjual tanah tersebut kepada Lel.