287/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros danKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.

287/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:o ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal17 Oktober 2006;o ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal31 Juli 2012;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan' talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh M. Sahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn

wo nnn anne nn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO01 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 287

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 122016, yang akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal dari bulan Juli 2016sampai dengan perkara cerai talak ini diajukan (Selama 7 bulan), dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon dinee = sedangkanPemohon tetap tinggal di kontrakan di.

MSI telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 16 Februari dan tanggal 3Maret 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maria Ulfa binti M.

KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 287

Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar takliktalak yang dibacakan dan ditandatangani Tergugat didalam buku nikahPenggugat dan Tergugat, pada saat akad nikah, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak ridhoHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sptatas perilaku Tergugat, sehingga Penggugat bersedia membayar iwadsebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);9.

Isra, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan menyatakan kenal Tergugat sebagai anak kandungnya,Him. 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Nohadi, S.H.IHilm. 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt

287/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 2 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 09 Pebruari2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian barangbukti tersebut dilakukan pengujian Laboratoris sesuai Berita acaraLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 8836 /NNF/2015 tanggal 25September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, Ssi., Apt. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja seberat1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAP warna merah,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn6.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHASAN SIREGAR Alias HASANAsam Jawa4O Tahun / 10 Juli 1978Laki lakiIndonesiaDesa Tanjung Sari Kec. Tanjung Medan Kab.

dengan tanggal 15April 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara Lisan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rappidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum

,MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN RapPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rap

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mnaez sll yor stl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawinsetengah suku emas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamHal 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.MnaKutipan Akta Nikah nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa tanggal 17 November 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 830.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 971.000,00,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna

287/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang:a. Fikri Yadib.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kag

287/Pid.Sus/2020/PN Spt

Ki Hajar Dewantara Gang Merak 2 Nomor 15 Sampit,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan suratpenetapan Majelis Hakim tertanggal 19 Agustus 2020, Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Spt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor287/Pid.Sus/2020/PN. Spt tanggal 13 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.

SeruyanHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptHilir Timur, Kab. Seruyan, Prop.

Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkanNarkotika Golongan jenis shabu darimana;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.

MAULID bekerja sebagai tenaga untuk menaikkan danmenurunkan sapi dari mobil serta mengawasi ketika sapi sudahdipotong serta dibersihkan dan ditimbang;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptBahwa Sdr.

Panitera Pengganti padaHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN. SptPengadilan Negeri Sampit, serta dihadiri oleh Arwan Kamil Juandha, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seruyan dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIke Liduri Mustika Sari, S.H., M.H. Muslim Setiawan, S.H.TtdEdi Rosadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtdJunipar Munte, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN. Spt

287/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Rudi Susanto alias Rudi Mersing Bin M.Rami;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin.

/Pid.B/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pacific IndopalmIndustries;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa mobil Truk BM 9927 RO yang digunakan Terdakwa adalah milikPT. Pacific Indopalm Industries sesuai dengan daftar inventaris dansesuai dengan indentitas kepemilikkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya PT. Pacific Indopalm Industries menyerahkanDelivery Order (DO) kepada PT.

Pacific Indopalm Industries;Bahwa benar sesuai perjanjian sebagaimana Kontrak Kerjasama, PT.Arenda Nuansa Berlian harus membayar segala kerugian akibat perbuatanTerdakwa tersebut kepada PT Pacific Indopalm Industries yakni sebesar Rp.58.256.800,00 (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah);Halaman 14 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar tidak ada izin dari PT.

Lilin Herlina, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidParliantoHalaman 23 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum

287/Pid.Sus/2019/PN Mjk

Balai Dusun Sawo, Desa Puri Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum dengan Nomor Register174/Leg.SK/PIO/v/2019 tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNMjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mjktanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 02894/NNF/2019 hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mjkditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,Msi., Dra. FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt, selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Ir.

Menyatakan Terdakwa Bagus Prastiyo als Moka Bin Sunyototersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN MjkTanpa hak menguasai dan memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Agus Walujo Tjahjono, S.H., M.Hum.Bambang Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,Jumadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mjk

287/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA Pal.aa yl) Cam ll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Bengkel, bertempat tinggal di Jl. Moh.

BTN Bumi Roviga, Blok B.6, No. 11, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawin diKecamatan Palu Timur pada tanggal 10 November 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Yamin, No. 36, Kelurahan Birobuli, KecamatanPalu elatan, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Rp 50.000.00Biaya panggilan RP260.000.00Biaya redaksi RP 5.000.00Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten

Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 02Juni 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Kecamatan Palupuah;Hal 1 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Pekanbaru,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampungmasingmasing, Sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9tahun.3.

Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Put.No 287/Pat.G/2014/PA.Bkt2.

MateraiJumlahttdMINDA HAYATI, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 316.000, , (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 25 Juni 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAtidRISWAN, SHHal 15 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt

287/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rukka, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abd.Rahman dan Nurdin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Dakka (Suami pertama PemohonIl), Nomor 245/DB/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.5;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Ek.6.

Rahman dan Nurdin; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan sendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.EK.

287/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN es ItohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediamanGi ssscane , Kota Makassar, diwakili oleh kuasanya ....... GAM suceies Masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di .......

No.287/Pat.G/2015/PA Mrs.D. we , Lahir tanggal 14 Februari 2012 sehingga saat ini berumur 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan;Co eee , Lahir tanggal 01 Agustus 2013 sehingga saat ini berumur 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut, masih tergolongmumayiz atau di bawah umur dan masih sangat membutuhkan kasihsayang dari Penggugat selaku seorang ibu.

No.287/Pat.G/2015/PA Mrs.4.

No.287/Pdt.G/2015/PA Mrs.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ....... sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Perincian biaya perkara:a fF oO NfKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganiti,Tid. 1.

No.287/Pdt.G/2015/PA Mrs.

287/Pid.B/2020/PN Clp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 11 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2020/PNClp tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan

LLM. yangdimaksud dengan surat adalah suatu naskah yang ditulis menggunakantulisan angka atau huruf.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp Bahwa benar plat nomer kendaraan sepeda motor dapat dikatakansurat karena plat nomer mempunyai makna naskah serta ditulis denganangka dan huruf.

Unsur barang siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp2.

Lawu 10B, RT 01 RW O09, Sidanegara, Cilacap kepadaseseorang yang tidak dikenal melalui akun jual beli di facebook seharga Rp.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui komunikasi melalui massanger danberlanjut melalui Whats app.

Kartijono, S.H., M.H.Ratna Dianing Wulansari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budi AstonoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp

287 K/Pdt.Sus-PHI/2017

No. 287 K/Pdt.Sus.PHI/2016a.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHI/2016Gaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirRp2.162.666,00;Suherman;Medan, 18 Januari 1968;Jalan Sukaramai Gg.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHI/2016 3.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHl/20163.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHl/2016