Ditemukan 649 data
26 — 6
MGS ADMAN,anggota Reskrim, Lantas dan anggota Samapta sedang melakukan razia, kemudian parasaksi memberhentikan kendaraan mobil warna hitam merk Daihatsu Xenia No.Pol BM1761 DO yang dikendarai oleh terdakwa, lalu para saksi menyuruh terdakwa untuk keluardari mobil karena akan dilakukan pemeriksaan.
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
AHODU IFESINACHI COLLINS
121 — 28
HattaIndonesia pada pasport milik Terdakwa, karena Terdakwa dijanjikan untukbekerja oleh saudara Terdakwa oleh AHODU BENNETH CHIBUIKE, ternyatapekerjaan yang dijanjikan tidak ada maka Terdakwa diminta oleh saudaraTerdakwa untuk membuat akun email palsu dan account facebook palsu untukdigunakan sebagai sarana penerimaan uang dari orang lain dan untukmengirim faktur atau tanda terima palsu yang akan diterima melalui accountyang Terdakwa buat, dan dana yang masuk dikirim ke rekening yang disiapkanoleh ADMAN
, setelah masukBahwa Terdakwa diberikan secara tunai oleh ADMAN dari hasil yang Terdakwalakukan tersebut.
27 — 8
Ahmad Fuli. 47.Adman Effendi.10. Basiran. 29.Karimuddin. 48. Nasruddin.11.Naswardin. 30. Arpan. 49. Purwanto.12. Atrudin. 31.Jarham. 50. Misdar.13. Maskuddin. 32.Kasmini. 51. Tohir.14. Karim. 33. Nafsiah. 52.54, Sapruddin.15. Ratna. 34.Sakran. 53. Nikmat.16. Baril. 35.Sapiatun. 5A. Torkis.17.Timan. 36. Ahmat Pdli. 55.Limar.18. Mukaddis. 37.Nasrun. 56. R.ifivan.19. Pairin. 38. Ildham. 57.Nurazima.39. Nadrun.20.
34 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adman bin Sanmiarja alias Sanmiarjo) untuk menjatuhkan talak
179 — 98
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.89v1CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa setelah diklarifikasi ternyata CV. Bahari Mandiri dan BangunMandiri memiliki dokumen penawaran yang sama;Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.e Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, maka CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasihanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, CV.
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Ss aon Pe SF &Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.2. CV.
100 — 219
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.558.680.700.8. Cv. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. Cv. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp.1.568.914.500.9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, Panitiamenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. Cv. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. Cv. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, maka Cv.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.89v1CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa setelah diklarifikasi ternyata CV. Bahari Mandiri dan BangunMandiri memiliki dokumen penawaran yang sama;Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi hanya 2(dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV.
ADMAN JAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.8. CV. HI TECH dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. CV. ABDI PERDANA dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Bahwa dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasihanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. DOBYLA KARYATAMA dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.2. CV. TALENTA KARYA dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.Bahwa Setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumenrekanan, CV.
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp. 1.568.914.500.Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, PanitiaSe Neo PS & hfmenetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.2. CV.
YULIANA
48 — 3
Barat atau sekarang ini telah diambil alih oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan atas kekeliruan dalam penulisan nama Bapak dan Ibu Pemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana pada akta catatan sipil dimaksud, nama Bapak dan Ibu Pemohon ditulis secara keliru, yakni dengan redaksi Adman
dan Zahariah, di mana yang sebenarnya adalah Adman Natam dan Izhariah;
- Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kekeliruan dimaksud dengan membawa serta salinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu
36 — 5
ADMAN dan saksi SYAIFUL EFENDI Bin ZAINAL ABIDIN sedang berada diKantor Kepolisian Resor Batang Hari, saksi SYAIFUL mendapat telephon darimasyarakat yang menginformasikan bahwa ada seseorang yang dicurigaimembawa narkotika dari Jambi menuju arah muara tembesi dengan menumpang 1(satu) unit mobil sedan Honda City Nomor Polisi BH 53 AN, mendapat informasitersebut saksi SYAIFUL lalu memberitahukan kepada saksi ANDIKA yanglangsung menghubungi saksi GUSRIAL yang sedang melaksanakan piket di POSPAM Ops
Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
65 — 39
Jenderal Gatot Subroto Jakarta Pusat,Halaman 2 dari 58 Putusan Perkara GugatanNo29/Pdt.G/2020/PN.Rno Adman Syaiful Esmirhan,S.Hut.T.dan Irwan TelSender Charles Faah,S.Hut,kesemuanya adalah Pegawai pada Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIV Kupang, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Jl.Perintis Kemerdekaan Kayu Putih, Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKS.05/BPKH XIVI/II/2020 tertanggal 12 Nopember 2020;Selanjutnya disebut sebagai
122 — 56
PEMERINTAH RIDR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
PRESIDEN RI Cq.PEMERINTAH RI .Alamat di Gedung Bina Graha JL Veteran No 16Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH Alamat gedung Menara Global Lt 3Halaman 1 dari55 hal.
167 — 101
Bahwa Anak Korban Akyas Rahmatillah lahir pada tanggal 01 Juli 2004sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107LT200120110048, tanggal 20 Januari 2011, yang dibuat dan ditandatanganioleh Adman, S.H., M. Si, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Pidie yang menerangkan bahwa Anak korban Akyas Rahmatillah lahirpada tanggal 01 Juli 2004.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Adman Bin San Wahid, tempat tanggal lahir Adimulyo, 21 Tahun dan Pemohon II Kasiyah Binti Nareja, tempat tanggal lahir Kretek, 21 Tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 300/05/IX/172/Pel-1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen tanggal 02 September 1984 diubah menjadi :
28 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Adman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Isnaeni Afriyanti Rusmini binti Surip Muhamad Pri Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
DALAM REKONPENSI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi: a.nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);
b.nafkah
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Ramadin Ridwan Bin Sawari Biran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suciani Binti Adman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
-
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.2.
118 — 22
ADMAN NAHRUDIe Bahwa saksi adalah warga yang tinggal disekitar obyek sengketa ;e Bahwa obyek sengketa adalah milik M.Kharis ;e Bahwa obyek sengketa adalah tanah produktif ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Clpe Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pihak Bank Danamon menanyakanharga obyek sengketa kepada warga sekitar ;e Bahwa obyek sengketa terletak dipinggir jalan raya yang harga tanahnyasemakin tahun semakin mahal ;e Bahwa saksi tidak mengetahu luas obyek sengketa
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRIN HARJAT Alias LA FARIN Bin HASLIMIN
18 — 6
Setibanya saksiditempat acara, kemudian saksi langsung bergabung dengan temantemannya yakni saudara Coki, Saudara Adman, Saudara Fardan DanSaudara Revan yang kesemuanya anakanak dari Desa Lambale Kec.Kulisusu Barat Kab. Buton Utara dan setelah itu saksi beserta temantemansaksi masuk bergabung di acara lulo yang masih dalam kondisi aman padaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.saat itu.
85 — 36
- Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Min tanggal 10 Maret 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi;
- DALAM KONVENSI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Adman bin
37 — 6
Adman, sdr. Kasiman; Bahwa dalam perbuatan melangsir orang tersebutsaksi bertugas sebagai penunjuk jalan orang asingketika turun dari hutan Wanalela menuju pantaiPendalen, terdakwa SARBINI sebagai penyediaperahu nelayan sekaligus pengemudi, terdakwa RIDIbertugas mengangkat barang orang aSing dari mobilke tepi pantai sekaligus ke perahu yang digunakanmelangsir.
Adman;Bahwa dalam perbuatan melangsir orang tersebutsebagai penyedia perahu nelayan sekaliguspengemudi ;Bahwa uang yang saksi terima dan temanteman yangikut melangsir adalah masingmasing sebesar Rp.1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas riburupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan saksi untuk keperluan seharihari;Bahwa saksi bersedia melangsir orang asingtersebut karena kondisi laut sedang sepi sehinggasaksi tidak mendapatkan masukan uang dari mencariikan;Atas keterangan saksi tersebut
163 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp1.558.680.700,00CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp1.563.876.300,00CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp1.568.914.500,00Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, PanitiaoO MONO A FON >menetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp1.146.463.000,002. CV.
Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp1.558.680.700,00CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp1.563.876.300,00CV. Abdi Perdana dengan nilai penawaran Rp1.568.914.500,00Dari 9 (sembilan) rekanan tersebut setelah dilakukan evaluasi, PanitiaoO MONO AF eON >menetapkan hanya 2 (dua) rekanan yang memenuhi syarat yaitu :1. CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp1.146.463.000,002. CV.
1.HABI BURROHIM,S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
1.FERDYAN AGUS PRASETYO Bin SUNARIYADI
2.MUKHAMMAD FARIQ HAMSYAH Alias FARID Bin SUGENG RAHARJO
21 — 0
Pol : W-8195-PE, tahun 2017, warna Hitam NOKA MHMLOPU39HK214379, NOSIN 4D56CR36781 atas nama ADMAN alamat Prapatan Rt. 003 Rw. 10 Desa Pagerwojo Kec Buduran Kab.