ARMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 36 dari 16 halaman Put No. 12/PDT/2018/PT JMBBahwa saksi tahu tanah objek sengketa ;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa adalah milik Penggugat ;Bahwa diatas tanah sengketa berdiri SMK SATRIA ;Bahwa SMK SATRIA dulunya adalah sebuah madrasah ;Bahwa saksi ikut membangun madrasah tersebut ;NASEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

EL, ARMANTO, NASEH dan KLIWON ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dan Tergugat Il untukmeneguhkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda(Tl, Tlk1) sampai dengan (Tl, Tlk24) dan telah pula menghadirkan 1 (satu) orangsaksi bernama :FAUZIA ;Halaman 49 dari 16 halaman Put No. 12/PDT/2018/PT JMBMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulustatus dari tanah objek perkara apakah tanah milik Penggugat ataukah tanah milikYayasan Tut Wuri Handayani Mas sebagaimana

rantai pada tiang bendera berjalan menuju ke arah rumahjaga/piketan dan setelah di depan rumah jaga/piketan Terdakwa mengambilbatu kerikil Kemudian melemparkannya ke arah tanaman bunga Asoka yangberada di dekat dengan Praka Justar yang sedang dirantai di tiang bendera,ternyata lemparan tersebut mengenai sarang tawon/lebah yang kemudiantawontawon tersebut terbang berhamburan menuju ke arah badan Praka Justaryang dalam keadaan telanjang dan menyengatnya, atas sengatan tawontawontersebut Saksi Praka Armanto

., jabatan Kepala Seksi Penagihan,KPP Pratama Jakarta Gambir Tiga;Yanto, jabatan Juru Sita, KPP Pratama Jakarta GambirTiga;Budi Septya Armanto, Juru Sita, KPP Jakarta Gambir Tiga;.

., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Armanto Ahza & Associates, beralamat di JalanCipinang Kebembem No.25 Rt.06/013, Kelurahan Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Reg.III/1990/12/2011,Halaman 1 dari 43 halaman. Putusan Nomor : 216/G/2011/PTUNJKTPAGE tertanggal 8 Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,berkedudukan di Jl. Dr.

Saksi ARMANTO BIN MUHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi menjabat sebagai Sopir yang bertugas mengangkut pupukdan buah sawit di areal Afdeling Il Pandawa Desa Suatang danbertanggung jawab kepada Mandor Transport

Ivan Armanto, Tempat dan tanggal lahir : Kulon Progo, 12Agustus 1985, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggalSangkrek, RT 046/RW.012, Desa Hargorejo,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo,Agama : Islam, Pekerjaan Belum/tidakbekerja ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Keterangan Saksi IvanAMANO ,222 22 en nner sere ere r sree cece see sseeeee Benar bahwa saksi mengetahui ada penutupan jalan di beberapaPedukuhan menjelang pelaksanaan

rego, Ngaseman ditutup dengan kayu, mobil dan diduga adaaktivitas politik di dalam wilayah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini saksisaksi Penggugatdalam persidangan tanggal 24 Desember 2013 menerangkan padamalam hari menjelang pemilihan Kepala Desa Hargorejo di dusunTejogan ada penutupan jalan yang dilakukan oleh warga dan tidakada satu orangpun dari Panitia Pemilihan Kepala Desa Hargorejo ikut/turut serta melakukan penutupan jalan (vide keterangan saksisaksiAgustinus Widya Setiawan, Ivan Armanto

PERUM PERUMNAS, KANTOR REGIONAL Ill CAB.BOGOR, berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 41 KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Armanto Ahza,S.H., MBA., M.Sc., Advokat, pada kantor Advokat ArmantoAhza, S.H., & Associates, beralamat di Jalan CipinangKebembem Nomor 25, RT. 06 RW. 013, Kelurahan Cipinang,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013;3.

Lilik Darmanto Bin Supsuwadi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Des11 Alip Armanto 50,000,000 23/12/11 60 BLN92. Des11 Dirman Mahaputra 50,000,000 23/12/11 60 BLN93. Des11 Suryadinata 50,000,000 27/12/11 60 BLN94. Des11 Toto Sudarmanto 50,000,000 27/12/11 60 BLN95. Des11 Yanto Kusrianto 50,000,000 27/12/11 60 BLN96. Des11 Santoso 50,000,000 29/12/11 60 BLN97. Des11 DendiArianto 75,000,000 29/12/11 96 BLN98. Des11 Marwan Hadiputra 75,000,000 29/12/11 96 BLNJumlah keseluruhan pinjaman Rp.5.609.000.000,00 Hal. 6 dari 46 hal. Put.

Des11 Alip Armanto 50,000,000 23/12/11 60 BLN92. Des11 Dirman Mahaputra 50,000,000 23/12/11 60 BLN93. Des11 Suryadinata 50,000,000 27/12/11 60 BLN94. Des11 Toto Sudarmanto 50,000,000 27/12/11 60 BLN95. Des11 Yanto Kusrianto 50,000,000 27/12/11 60 BLN96. Des11 Santoso 50,000,000 29/12/11 60 BLN97. Des11 DendiArianto 75,000,000 29/12/11 96 BLN Hal. 13 dari 46 hal. Put. No. 861 K/Pid.Sus/2014 98.

Drs.Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.;5. 1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yayasan Setia Budi Mandirio>Hal. 24 dari 95 hal. Put. No. 1677 K/Pid.Sus/2017Nomor 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.;1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utara Tahun2014;Disita dari M.

Drs.Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.;1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.;1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utara Tahun2014;Disita dari M.

Drs.Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.;1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang ditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.;1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utara Tahun2014;Disita dari M.

Saksi Armanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan para pihak;Bahwa Penggugat dengan para Tergugat ada permasalahan tentang jualbeli tanah yang terletak di Sungai Batang Rambai Nagari Aie Amo,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu

Ramli Kotik Naro adalah tanah ulayat KotikNaro;Bahwa sebelum proses jual beli sudah ada pembicaraan terlebih dahuludengan ninik mamak yang kemudian dilanjutkan pertemuan tempatnya diKantor Camat Kamang Baru;Halaman 67 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa ketika pertemuan di kantor camat yang datang pada waktu itu dariAie Amo yaitu Samiin Moti, Ramli Kotik Naro, Sahar Datuk Putih,Samputaman, Kari Mudo;Bahwa ninik mamak dari Tanjung Kaliang yang diundang di Kantor CamatKamang Baru yaitu Armanto

yaitu silsilah keturunan atauRanji adat Minangkabau yaitu Ranji keturunan Kotik Naro yangmenyatakan tanah pusako tinggi;Bahwa Saksi mengetahui bukti surat T.1.9 yaitu silsilah keturunan atauRanji keturunan Kotik Naro dalam suku yang menyatakan pusako rendah;Bahwa tanah yang dijual Kotik Naro adalah pusako tinggi;Bahwa kalo pusako rendah turunnya kepada anak turunnya kalo pusakotinggi turunnya kepada keponakan;Bahwa Saksi tidak tahu kedudukan Sabirin Datuk Monti Penghulu diTanjung Kaliang;Bahwa Armanto

Saksiselaku Camat mengecek batasbatas sepadannya;Bahwa pada waktu itu hadir Armanto Datuk Gadang, Datuk Sari Padukodan Datuk Rajo Lelo sedangkan yang mewakili nagari waktu itu hadirKetua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Datuk Sampugaga dan yang mewakilidari pemeritahan nagari yang mengerti tentang adat yaitu Kaswin DatukAndiko Rajo dan SaksiSaksi yang mengetahui tentang tanah itu sebagaiNinik Mamak yaitu Sabirin Datuk Monti Penghulu dan Hanafi DatukKuncang yang dibawa oleh Wali Nagari dan Ketua Kerapatan

MUHAMMADATOM;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 1735, atas nama RUSLAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3200, atas nama MAT NOR;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3736, atas nama RAMANTO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3962, atas nama MEGARDI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2217, atas nama ELEM YUNI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2256, atas nama IMSUMARLAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3207, atas nama HELMIDANT;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3590, atas nama ARMANTO

AGEL LANGGENG, berkedudukan di Jalan Raya Sultan AgungKm 27, RT 002 RW 007, Medan Satria, Kotamadya Bekasi, diwakilioleh Didik Armanto, S.E., selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.;1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.;1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera UtaraTahun 2014;Disita dari M.

biaya bibit kayu accacia mangium,perawatan, tidak dapat melakukn pemanenan dilahan tersebut sehingga totalkerugian yang dialami pihak PT.MHP lebih kurang sekitar Rp. 7.131.150.000,(tujuh milyar seratus tiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakwa dengan pihak PT.musihutan persada (MHP).Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan jaksa penuntutumum dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Adi Armanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agung Saputra bin Armanto) terhadap Penggugat (Intan Fadhila binti Abdul Radjis);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Teddy Armanto, SH, M.KnJI. Raya Warung Dowo Timur Desa Warung Dowo Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bekerja di UD. Bintang Terang dibagian penagihan dan tugasdan tanggung jawab saksi selaku penagihan yaitu melakukan penagihanpembayaran dari customer pelanggan;Bahwa UD.