Ditemukan 957 data
16 — 26
., Gusti Ngurah Artana, SH., Wirasanjaya, SH., M.H., Kadek Dewantara, SH., Ni PutuDarmawati, SH., Para Advokat, Advokat Magang dan Asisten Advokatpada KantorHukum Global Trust (Law Office) yang beralamat di Jalan Ngurah Rai Nomor 55 Lantai 2SingarajaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Maret 2015yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah Register Nomor 92/SK.TK 1/2015/PN.Sgr,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap
63 — 32
., I Gusti Ngurah Artana, SH., Pandu Prapanca Lagosa, SH., I KetutSomanaya, SH., Para Advokat pada kantor Hukum ANTARIKSA & ASSOCIATES, yangberalamat kantor di Jalan By Pass Ngurah Rai No.5 Dewa Rucci, Komplek PertokoanSegitiga Emas Kav. 12 Kuta Badung, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Juli 2016 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Denpasar denganRegister Nomor : 2058/Daf/2016, tertanggal 19 Juli 2016Pengadilan Negeri Denpasar ;Setelah membaca berkas perkara beserta
26 — 15
Saksi MADE PUJA ARTANA, yang keterangannya dibacakan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 11 september 2015 pukul 20.00wita bertempat di depan bank mandiri jalan gatot subroto barat no. 2 br.
telah terbuktiAd.2.UnsurTanpa hak melawan hukumUnsur ini dapat dibuktikan dengan :Alat bukti keterangan saksi :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi Nyoman Joni, SH,saksi Made Rudiarta, saksi Made Puja Artana dan saksi Petrus Anggi Anugrah yang menerangkanbahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Ferry Sidharta ditangkap pada hari Jumattanggal 11 september 2015 pukul 20.00 wita bertempat di Depan Bank Mandiri Jalan Gatot SubrotoBarat no. 2 br. batu culung
menguasai atau menyediakan ;Bahwa unsur pidana tersebut diatas adalah bersifat Alternatif, artinya tidaklah perlu seluruh perbuatanyang dilarang itu dilakukan atau dipenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan kata lain apabila salahsatu elemen dari unsur ini terpenuhi, maka perbuatan tersebut sudah cukup (Sempurna) .Unsur ini dapat dibuktikan dengan :Alat bukti keterangan saksi :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi Nyoman Joni, SH,saksi Made Rudiarta, saksi Made Puja Artana
1.I Wayan Rusti
2.I Nyoman Miasa
3.I Nyoman Data
4.I Ketut Datiana
5.I Nengah Rasta
6.I Ketut Sada
7.I Nengah Masar
8.I Wayan Bebas
Tergugat:
1.I Wayan Sedana
2.I Wayan Carik Artana
69 — 28
Penggugat:
1.I Wayan Rusti
2.I Nyoman Miasa
3.I Nyoman Data
4.I Ketut Datiana
5.I Nengah Rasta
6.I Ketut Sada
7.I Nengah Masar
8.I Wayan Bebas
Tergugat:
1.I Wayan Sedana
2.I Wayan Carik Artana
110 — 64
Bahwa kemudian Saksi dipanggil olen Kabid Rehabilitasi AKBPN Artana dan BNNP dimintai bantuan oleh Pomdam IX/Udayanauntuk melakukan tes urine bagi anggotanya secara acak danpada saat itu yang ditest urinenya adalah Terdakwa. Bahwa selanjutnya Saksi mengambil sample urine Terdakwayang disaksikan oleh Saksi2 kemudian sample urine disimpandalam tabung plastik dan dilakukan uji laboratorium./. 5. Bahwa........
Dwi Ayu Anggraeni Sukma dan diketahui oleh Kepala BidangRehabilitasi BNNP Bali Nyoman Artana , S.H, M.H. dengan hasilpositif mengandung Amphetamina dan Methamphetamina.12. Bahwa menurut Saksi BNN Propinsi Bali juga mempunyaikewenangan untuk memeriksa pengguna Narkotika dan berwenangmengeluarkan surat hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa.13.
Hasil pemeriksaan urine Terdakwatersebut dimuat dalam Berita Acara Pengujian Sample urine dari BNNProvinsi Bali tanggal 13 Agustus 2015 dengan pemeriksa adalahSaksi3 adalah Saksi5 dan yang mengetahui adalah Kepala BidangRehabilitasi BNNP Bali Nyoman Artana, SH.M.H.19.
Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pengujian Sample urine atas namaTerdakwa adalah benar sample urine Terdakwa mengandung Amphethamina danMethamphetamina yang terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dikeluarkan oleh BNN Propinsi bali yang ditandatangani oleh dr.Dwi Ayu Anggraeni Sukma sebagai pemeriksa dan mengetahui Kepala bidangRehabilitasi BNNP Bali Nyoman Artana , S.H, M.H.6.
89 — 49
., memberi KuasaKhusus bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa, kepada : GustiNgurah Artana,SH., Wayan Mudita,SH., Goldfried Robby Truly,SH.
Exceptio Plurium Litis ConsortiumBahwa dalam dalil Perlawanan PELAWAN angka 1 mendalilkan almarhum GUSTI KETUT BAGUS disebutkan memiliki anak yakni GUSTI PUTUCANDI dan GUSTI KETUT SWAMA NATAL saja, padahal almarhum GUSTI KETUT BAGUS memiliki anak lebih dari 2 (dua) orang tersebutdiatas, yakni GUSTI MADE ARTANA (Almarhum) ; GUSTI KETUTARDHANA ; GUSTI KETUT ARMAYA dan GUSTI MADE WEDANAalmarhum, akan tetapi tidak disertakan sebagai PELAWAN ;4.
40 — 14
H.MAKMUN MASDUKILSH.MHum.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Put.No.21/Pid/2013/PT.DpsKETUT NAWA ARTANA, SH.
40 — 20
Saksi I Ketut Edi Artana, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 21 April 2002 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Kedampal, Desa Kerambitan, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan
78 — 20
SAREH.DWI WAHYU SETYANTO Bin HADI SUNARTO.I WAYAN TUNAS Bin PAN SUWE.NYOMAN WETRA Bin JADAK.ENDANG SAPUTRA, ST Bin HAZAIRIN.RENALDO Bin EF SYAHID.NYOMAN ARTANA Als MANIK Bin PAN WATRA.MADE KOPLIN Bin PAN WATRA.JOKO SUPRIYANTO, SE Bin MINO.Sno Oy >dimana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara.Menimbang, bahwa persidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.TRI ENDAH MURDININGRUM, SH
4.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
5.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
6.HERI PURWOKO, S.H
7.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
MAMOD Bin WILDEMAR NAGEN Alm
88 — 10
,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.TRI ENDAH MURDININGRUM, SH
4.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
5.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
6.HERI PURWOKO, S.H
7.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
MAMOD Bin WILDEMAR NAGEN Alm
262 — 153
GUSTI NGURAH ARTANA, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Alamat: Jalan P. Galang Perum Pesona Graha A, Blok A No. 4Denpasar, Dusun Margaya, Desa/Kel Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Propinsi Bali, PekerjaanPengacara/Advokat; 22202 nnn en nonce nn nn none3.
13 — 20
., Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi Putra, SH.,Wirasanjaya, SH.M.H., Pandu Prapanca Lagosa, SH.M.H.,Kadek Dewanta, SH., Ni Putu Darmawati, SH., Satria Jaya,SE., SH., Para Advokat dan Para Advokat Magang padaKantor Hukum GLOBAL TRUST (Law Office) yangberalamat di JIn.
39 — 43
AMIR MADDI,SH.MH. 1 WAYAN AWA,SH.M.HumTtd.WINARYO,SH.MHPanitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA,SH Untuk Salinan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH.Mhum. NIP. 1954 1231 1980 03 1 026Hal 13 dari 13 hal Put.No. 38/Pid.Sus/PT.Dps
PT. Dreamland Bali
Tergugat:
1.A.A.Ngurah Agung
2.Salit Made Sulendra
3.Anak Agung Ngurah Gede
Turut Tergugat:
1.A.A Ngurah Agung
2.Hanno Soth
108 — 69
., Gusti Ngurah Artana, SH., Daniel Alfredo,SH., MH., Gusti Made Kartika, SH., Para Advokat dari Kantor HukumANTARIKSA & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan By Pass NgurahRai No. 5 (Simpang Dewa Rucci) Komplek Pertokoan Segi Tiga EmasKavling 12 Kuta Badung Bali Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai : Pelawan;Melawan :1. A. A.
Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biayayang muncul dalam perkara ini;Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, maka Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditetapbkan Pelawandatang menghadap Kuasa Hukumnya ke persidangan Wayan Mudita, SH., GustiNgurah Artana, SH., Daniel Alfredo, SH.MH., Gusti Made Kartika, SH sedangkan ParaTerlawan datang menghadap Kuasa Hukumnya Nyoman Wisnu, SH., NyomanDarmada
17 — 10
Diponegoro Pertokoan Suci Plaza,Lantai I Blok A, No. 27 Denpasar Bali yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWAN.TERGUGAT ; Laki laki, lahir di Bondalem, 23 Oktober 1975, agamaHindu, pekerjaanwiraswasta, alamat DENPASAR yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya IWAYAN MUDITA, SH, I GUSTI NGURAH ARTANA, SH danADITYA DWI PUTRA, SH para Advokat pada Kantor HukumWASANTARIKSA & PARTNERS yang berkantor di Jalan ByPass Ngurah Rai No. 5 ( Simpang Siur
2.ANGGAR MAMAI SIGAI, SH
3.SUHADI,SH
4.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
5.ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
6.ROGAS ANTONIO SINGARASA SH MH
7.SISKA YULIANITA, SH
Terdakwa:
HERNADIE Bin SYAHARI MARWAN Alm
60 — 14
,MH
2.ANGGAR MAMAI SIGAI, SH
3.SUHADI,SH
4.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
5.ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
6.ROGAS ANTONIO SINGARASA SH MH
7.SISKA YULIANITA, SH
Terdakwa:
HERNADIE Bin SYAHARI MARWAN Alm
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
MENCHEN MAXIMILLIAN NDAI
175 — 112
., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., masingmasingHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bjwsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marcelus N. S.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgada dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H. Kadek Apdila Wirawan, S.H.Yossius Reinando Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Marcelus N. S. Buga Klobong Ona, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bjw
12.I Putu Rudina Artana, S.H.
Terdakwa:
M. RASYID RIDHA, S.E. Bin H. HUSIN (Alm)
39 — 7
12.I Putu Rudina Artana, S.H.
Terdakwa:
M. RASYID RIDHA, S.E. Bin H. HUSIN (Alm)
Ni Ketut Muliani , SH., MH.
Terdakwa:
Miftaqul Huda
44 — 26
gelagat mencurigakan kemudian saksi Putu Agus Suputra dansaksi Komang Budi Utama (petugas kepolisian dari Polresta Denpasar)mendekati LakiLaki tersebut lalu LakiLaki tersebut lari sambil membuang 1(Satu) buah kotak yang terbungkus dengan kertas motif dan sekitar 5 Meter LakiLaki tersebut berhasil diamankan setelah ditanyakan identitasnya dan mengakulbernama Miftaqul Huda (terdakwa) sesuai dengan kartu identitas berupa KTP,kemudian dengan disaksikanan oleh saksi Anang Darmanto dan saksi WayanKerta Artana
6 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpssaksi Komang Budi Utama (petugas kepolisian dari Polresta Denpasar)mendekati LakiLaki tersebut lalu LakiLaki tersebut lari sambil membuang 1(satu) buah kotak yang terbungkus dengan kertas motif dan sekitar 5 Meter LakiLaki tersebut berhasil diamankan setelah ditanyakan identitasnya dan mengakulbernama Miftaqul Huda (terdakwa) sesuai dengan kartu identitas berupa KTP,kemudian dengan disaksikanan oleh saksi Anang Darmanto dan saksi WayanKerta Artana
gelagat mencurigakan kemudian saksi Putu Agus Suputra dansaksi Komang Budi Utama (petugas kepolisian dari Polresta Denpasar)mendekati LakiLaki tersebut lalu LakiLaki tersebut lari sambil membuang 1(satu) buah kotak yang terbungkus dengan kertas motif dan sekitar 5 Meter LakiLaki tersebut berhasil diamankan setelah ditanyakan identitasnya dan mengakulbernama Miftaqul Huda (terdakwa) sesuai dengan kartu identitas berupa KTP,kemudian dengan disaksikanan oleh saksi Anang Darmanto dan saksi WayanKerta Artana
22 — 13
Saat didekati terdakwa HANAFI kelihat kebingungan danketakutan, begitu saksi ISMAJI dan saksi ARIANA berdiri di depan terdakwa, tibatibaterdakwa HANAFI mengambil bungkus rokok Sampoerna Mild wama putih dan sakucelana depan bagian kanan lalu mebuangnya ketanah dan saksi ISMAJT bersamadengan saksi ARTANA melihat ada 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang yangberisikan kristal bening keluar dan bungkus rokok tersebut, Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu yang merupakan jenis Narkotika Golongan Idengan