Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Piai Ateh, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbuatan Pemohon dan Termohon di Nagari Batipuh Ateh, tidak jauhdari tempat tinggal orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa

Melakukan penafsiran yang salah terhadap prinsip hukum adatMinangkabau;Bahwa prinsip hukum adat yang mengatur penjualan harta pusaka tinggidengan 4 (empat) syarat: Gadih gadang alun balaki; Rumah gadangkatirisan; Mayik tabujua di ateh rumah; Mambangkik batang tabanam,adalah untuk menjual ke luar kaum;Bahwa Penggugat/Pemohon untuk Kasasi tidak pernah mendalilkanmemperoleh objek gugatan dengan titel jual beli dan produk P1 bukanlahsurat jual beli.

Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum

HartaWaris Penggugat No. 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ternyata Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap obyek yang sama dan paraPenggugat serta Tergugat yang sama, pada Pengadilan yang sama yaitusebidang tanah dengan (SHM) NO. 416 tertanggal 6 April 1993 atas namaH.Abdul Hamid seluas 2553 M2, dengan nomor perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi No. 0170/Pdt.G/2013/PA.Jmbtertanggal 18 Febuari 2013 dengan para pihak yaitu ;Para Penggugat terdiri dari ; Hj.Nursidah binti Hasan Ateh

hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danhal 11 dari 13 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2014/PA.KBrTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan berada dalam wilayahKABUPATEN SOLOK sedangkan tempat tinggal Tergugat sekarang beradadalam wilayah Kecamatan X Koto Di Ateh

Tubun 316 Kota Madya Solok tertanggal Akta 2 November 1995 yang beralamat di Pasar Raya Kota Solok lantai II petak no 45:

toko atas nama Deswarti berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/183.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi bulan Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 183;

Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi tanggal 17 Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 134;

-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 223;

ANWARLELO MARAJO :Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dikuasai olehterdakwa berada di Tanah Ateh Parik Jorong Payo Pinangyang merupakan tanah pusaka tinggi suku Caniago;Bahwa saksi tahu dari waris mamak saksi bernama Napi Dt.Bagindo Rajo suku Piliang;Bahwa sepengetahuan saksi di tanah ateh Parik JorongPayo Pinang tersebut tidak ada tanah perseorangan;Saksi A de charge 4.

PUTUSANNomor. 32/Pdt.G/2014/PN.PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: e DESNAWATI, umur 44 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBalai Gadang Ateh, Desa Mungo Kec. Luak Kab.

dibuat diatas kertas meterai Rp6000,00 tahun meterai 2000, bahwadalam perjanjian hutang piutang tersebut Penggugat menyerahkan uang sebesarRp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugat I dan almh Mastini(ibu dari Tergugat II, II dan IV);Bahwa Tergugat I dan almh Mastini (ibu dari Tergugat II,III dan IV) telahmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah serta rumah yang beradadiatasnya dengan sertifikat Nomor 148 hak milik atas nama Mastini yang terletakdi Jalan Diponegoro Nomor 59 Ateh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 30 Tahun.Orangtua Pemohon I:Ayah: Yuang Ateh dan Ibu: Marinih;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 16 Tahun.Orangtua Pemohon II: Ayah: Angku Gadang dan Ibu: BaiyarBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal diBelimbing

Atp.Bahwa benar pihak pihak yang terkait dalampelaksanaan Pekerjaan Pembangunan lapangan Bola KakiGadang di Ateh Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2008 sebagai berikute Kepala SKPD (Kepala Dinas PU Kab Solsel) SYAMSULARIZAL, Dipl.ATP selaku KPAe ARMENSIS, B.E. selaku PPTKe ZAINAL BAHRI selaku Bendahara63e ARIF RAHMAN, S.T. selaku Pengawas dari Dinas PUe MARTIUS dari CV.

SolokSelatan adalah:e Ketua Tim: Saksi sendiri.e Sekretaris : Dalwisone Anggota: Hanif RasimonAlvino Sendra, STBahwa SK tersebut baru saksi terima pada tanggal 27April 2009 dari PPTK pekerjaan lapangan Bola KakiParik Gadang di Ateh Kab. Solok Selatan TahunAnggaran 2008 Sdr.

Bahan pasir, kerekel dan batubata masihbertumpuk.5.93Besi dan semen masih tersediaBahwa benar tim melakukan monitoring sebanyak 2kali, yaitu (1) pada tanggal 24 Desember 2008 dan(2)pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan hasilsebagai berikut:1)2)Pada tanggal 24 Desember 2008, dari hasilmonitoring tersebut ternyata pekerjaan LapanganBola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab.

Ali Rizal,Tim Monitoring turun kelokasi pekerjaan Lapangan94Bola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab. Solok Selatanadalah Sdr.

Arga Citra Buana yangmenjadi dasar pencairan uang.3) Team monitoring yang dibentuk tersebut seharusnyamelakukan Monitoring terhadap seluruh kegiatanpembangunan dan peningkatan infrastruktur diKabupaten Solok Selatan, tetapi ternyata kamihanya ditugaskan untuk melakukan Monitoringterhadap kegiatan pelaksanaan pekerjaan Lapangan95Bola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab. SolokSelatan.

M/ 22 Syawal 1426 H, bertempat dirumah orang tua Penggugat di Kampung Lubuk Aur, Nagari Aur BegalungTalaok, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimanaHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Pntercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 574/13/XII/2005 tanggal 24November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di sebuah rumahkontrakan di Jalan Datuak Tabano Pasar Ateh

Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat.

Alfi Toni bin Fahri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Balai Ateh, Nagari Sungayang, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu calon suami Putri Diana bintiErmansyah; Bahwa saksi mengetahui Putri Diana binti Ermansyah denganIwan Akbar bin Amrizal sudah saling kenal sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa antara Putri Diana binti Ermansyah dengan IwanAkbar bin Amrizal telah

Candra (DPO)tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurni berusaha turun danmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurniberhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tangan SaksiGadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kirisaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambilmengatakan capek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atasmobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu terdakwa menarik dengan paksadengan tangan terdakwa 1 (satu) buah tas warna abuabu kehitaman (DPB

Candra (DPO) tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurniberusaha turun dan melepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksiGadis Als Naurni berhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tanganSaksi Gadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kiriHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnsaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambil mengatakancapek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Parman bin Jalinun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aur Kuning,Kenagarian Pasia Laweh,

mendapatkanbuku nikah selama masa pernikahannya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa kegunaan Penetapan Pengesahan nikah (Itsbat Nikah)sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II, untuk pengurusanAkte Kelahiran Anak dan untuk keperluan lainnya; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Dasmir bin Marzuki, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Labuah Baru Jorong Ateh

saksi BENISUGITO dan DONI MARTHA langsung masuk kedalam rumahtersebut dan menyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tibaterdakwa terjatuh dari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHAdan BENI SUGITO langsung menangkap terdakwa yang terjatuhdari plafon rumah dan pada saat itu saya tidak ada melihat paketshabu shabu tersebut berada di tangan terdakwa dan pada saat itusaksi DONI MARTHA berkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkan paket shabu shabu tu) dan dijawab oleh terdakwa di ateh

saksi BENI SUGITO danDONI MARTHA langsung masuk kedalam rumah tersebut danmenyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tiba terdakwa terjatuhdari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHA dan BENI SUGITOlangsung menangkap terdakwa yang terjatuh dari plafon rumah danpada saat itu saya tidak ada melihat paket shabu shabu tersebutberada di tangan terdakwa dan pada saat itu saksi DONI MARTHAberkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkanpaket shabu shabu tu) dan di jawab oleh terdakwa di ateh

Kubu Ateh, Rt.006,Rw.001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No. 026/Pdt.P/2017/PA.MinSelayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangantentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Yahendri danPemohon Il bernama Mistini karena saksi adalah kemenakanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal padatanggal