1. Menyatakan terdakwa BOY ARTHOS Panggilan BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Merusakkan Barang akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa olek karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnya dalam kedudukan semula;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
BOY ARTHOS Pgl,BOY

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Riki Kardo Pgl Boy Bin Syamsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Boy Riki Kardo Pgl Boy Bin Syamsudin dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Tahun ;

• 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja dibungkus kertas buku dengan berat 2,23 (dua koma

  Penuntut Umum:
  NOVI OKTAVIANTI, SH
  Terdakwa:
  BOY RIKI KARDO PGL BOY BIN SYAMSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Alias Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI

Sus / 2016 /PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY BinSUPRIYADI.Tempat /tanggal lahir : 35 tahun/04 Oktober 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Jl.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO als BOY Bin SUPRIYADIbersamasama dengan LUKMAN ARDHITYA PUTRA dan HENDRIK (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VINo.03 Rt.06 Rw.03 Kel. Mugasari Kec.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY Bin SUPRIYADI padahari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VI No.03 Rt.06 Rw.03Kel.Mugasari Kec.

BERMANA alias BOY (terdakwa), dan setelah saksidatang kemudian terdakwa pergi untuk menjemput temannya, dan kemudianterdakwa kembali kerumah kosong tersebut bersama teman yang saksi tidakkenal saat itu.

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY NOVERIZAL

PUTUSANNomor143/PID.SUS/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY NOVERIZAL Pgl BOY;Tempat Lahir : Suayan;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan jorong Suayan Tinggi NagariSuayan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpidana penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kembali dan Terdakwa masih berusiamuda dan diharapkan dapat merubah dirinya dikemudian hari; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy

Bkt.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Jalan Bukik Tinggipayakumbuh KM 17 Labuah Luruih Jorong Baruah Nagari Padang Tarok KecBaso Kab Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Dody Dharmawan

Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar

BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI

Berkas Perkara atas nama BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSILGANI beserta seluruh lampirannya ;soecennenee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danHalaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 356/Pid.B/2016/PN.PbrTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMMEIMUTUSKalN fseeseHnesecessn ee eseeeeen eee ee memento tn seueei meee etem een Hee1.Menyatakan terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANIsecara sah

Adira Dinamika Finance.Bahwa Clausul perjanjian Fidusia antara BOBBY TAMEFY Alias BOY BinTAMSIL GANI dan PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok dibuat dengan mengacu kepada ketentuan UndangUndang Fidusia.

Untung (dpo).e Bahwa secara legalitas unit tidak boleh dialinkan, digadaikan dan dijual,ketentuan tersebut tercantum dalam clausul perjanjian, yang manaClausul perjanjian Fidusia antara BOBBY TAMEFY Alias BOY BinTAMSIL GANI dan PT.

Mesin :DN55675 sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya. wona Menimbang, bahwa dalam perjanjian pembiayaan dengan ojek jaminanfidusia tersebut, terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI adalahPemberi Fidusia sedangkan PT.

Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSILGANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yangmenjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia ;2.

RISNAWATI TAMBUNAN ALIAS MAMAK BOY BR. TAMBUNAN

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu No.Reg.Perkara : PDM255/N.2.16.3/Epp.2/07/2017, tanggal 22Juli 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 31 Juli 2017, sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 909/PID.SUS/2017/PT MDNBahwa terdakwa RISMAWATI TAMBUNAN ALIAS MAMAK BOY BR.TAMBUNAN, Pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat diDusun Sei Kasih Luar

korban JekiDeni Heriyani Pelani Nasution dan Bambang Irawan Nasution bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa memanggil anak saksi Jeki DeniHeriyani Pelani Nasution dan saksi Bambang Irawan nasution woi berhentikamuakan tetapi anak korban Jeki Deni Heriyani Pelani Nasution dansaksi Bambang Irawan Nasution terus pergi karena takut melihat terdakwa.Setibanya di kantin sekolah SMP, anak korban Jeki Deni Heriyani PelaniNasution dan saksi Bambang Irawan Nasution bertemu dengan anakterdakwa yaitu saksi Boy

, yang merupakan teman anak korban Jeki DeniHeriyani Pelani Nasution, kemudian saksi Boy menyuruh anak korban JekiDeni Heriyani Pelani Nasution untuk menjemput uang kerumah temansaksi Boy dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Boy yangmerupakan anak terdakwa, selanjutnya anak korban Jeki Deni HeriyaniPelani Nasution dan saksi Bambang Irawan Nasution pergi mencari temansaksi Boy untuk menjemput uang, namun tidak bertemu.

Menyatakan terdakwa Rismawati Tambunan Alias Mamak Boy br.Tambunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana diaturdan diancampidana pasal 80 ayat (1) Undang Undang Repubik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rismawati Tambunan Alias MamakBoy br.

Menyatakan terdakwa Rismawati Tambunan Alias Mamak Boy Br. Tambunantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

BAYHAQI Alias BOY Bin T. M. YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOY Bin. T.M. YUSUF

VIKO MEKA SUKMA CINDRA Bin WAN ISMAUNBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan terdakwa membawa lari uangmilik Kantor PT.Pos;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah membawa lari uang Kantor Pos dari teman dansewaktu saksi membaca koran Serambi Indonesia;Bahwa saksi berteman dengan Boy sudah lumayan lama;Bahwa Terdakwa Boy jabatannya Bendara di Kantor Pos;Bahwa awal mulanya saksi diajak oleh terdakwa Boy pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 diajak oleh Boy ke Bank BNI untuk mengambil uang

yang 1 dalam karung goni danyang 2 nya dalam katong plastik warna hitam;Bahwa sampai ke Kantor Pos uang tersebut lalu dibawa masuk kedalam kantor Pos;17PAGE 15Bahwa saksi ada melihat dan juga membantu mengangkatnya;Bahwa setelah uang dibawa masuk kedalam kantor Pos selanjutnya saksi diantarpulang oleh terdakwa Boy kerumah saksi;Bahwa saksi berjumpa dengan Terdakwa Boy pada hari Sabtu dirumanya Boy;Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan terdakwa Boy pada hari Sabtu tersebut lalu adakabar terdakwa Boy

telah hilang dan membawa lari uang kantor Pos;Bahwa setelah kejadian, terdakwa Boy ada menelpon saksi 1 kali dan Boymenanyakan kepada saksi apakah saksi sudah tahu masalah abang Boy, lalu ya saksijawab sudah tahu;Bahwa terdakwa mengambil uang di Bank dengan menggunakan mobil milik terdakwayaitu Toyota Yaris No.Pol BK 84 Y;Bahwa yang mengemudikan mobil sewaktu mengambil uang di bank adalah saksi;3.

saksi sudah lupa yaitu bulan Desembertahun 2010, pukul 09.00 Wib;Bahwa pada saat itu saksi belum tahu selang beberapa jam baru saksi tahu kalau yangmembawa lari uang tersebut adalah terdakwa Boy;Bahwa pada hari Senin itu terdakwa Boy tidak masuk kerja;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 karena terdakwa Boy adalahatasan saksi sendiri;Bahwa Kunci brankas Kantor pos ada dua, yang satu dipegang oleh kepala kantor Posyang satu lagi dipegang oleh bendahara;Bahwa pada hari Senin yang membuka

pos yang dibawa lari oleh terdakwa Boy ketika itusebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa membawa lari uang kantor Pos, terakhir kali saksi berjumpadengan terdakwa Boy pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010;Bahwa tugas terdakwa Boy sewaktu masih menjadi bendahara dikantor Pos salahsatunya mengelola keuangan kas besar kantor pos;Bahwa terdakwa Boy berkeja dikantor pos cab.

-SEPRIANUS BOY A SELAN --PEMERINTAH KABUPATEN TTS

TYL, berkedudukan di RT. 005, RW. 002, Kelurahan Soe, KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor TengahSelatan, yang diwakili oleh Seprianus Boy A. Selanberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 36Tanggal 23 September 2015, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H.

Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padabulan Oktober tahun 2015 dan selesai pada bulan Desember tahun2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah selesai dan sudah

diPapan Proyek yang terpasang di lokasi Embung Desa Sei senilaisekitar delapan ratusan juta rupiah;Bahwa pembangunan fisik Embung Desa Sei tidak bocor, hanyakalau musim panas airnya hanya berkurang saja tetapi tidak kering;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran pembangunanfisik Embung Desa Sei;Bahwa Saksi tahu pembayaran pembangunan fisik Embung Desa Seimasyarakat Desa Sei tidak di rugikan melainkan banyak untungnya;Bahwa Saksi tidak pernah kerja di lokasi Embung Desa Sei;Bahwa Penggugat Boy

Selan bangun fisik Embung Desa Sei;Bahwa yang suruh Boy Selan bangun fisik Embung Desa Sei adalahPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tahu sendiri karena pembangunan fisik Embung DesaSei di kampung saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang Survei pembangunan EmbungDesa Sei;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Soe Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian Kontrak kerja pembangunan fisikEmbung Desa Sei; Bahwa lokasi Embung terletak di Desa Sei, Kecamatan

Amelda Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padasekitar bulan September tahun 2015 dan selesai pada bulanDesember tahun 2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah

1. Menyatakan terdakwa Boy Frendi alias Boy bin Alm.

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
BOY FRENDI alias BOY bin Alm POKARTO

Menyatakan Terdakwa Deni Boy Tarigan alias Boy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.

Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
DENI BOY TARIGAN Alias BOY

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Boy Saputra Alias Boy Bin Almani Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa Boy Saputra Alias Boy Bin Almani Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

MH
Terdakwa:
BOY SAPUTRA Alias BOY BIN ALMANI ALM

PendidikanBOY SAPUTRAALIAS BOY BIN ALMANI ALM;Pulau Makassar;20 Tahun / 1 Oktober 1998;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Bone, Kelurahan Liwuto,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Islam;Tidak ada;SMP Kelas III;Terdakwa Boy Saputra Alias Boy Bin Almani Alm ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 10 Juli 2019 sampaidengan tanggal 29 Juli 2019;2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 September

Menyatakan terdakwa BOY SAPUTRA ALIAS BOY BIN ALMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BOY SAPUTRA ALIAS BOY BINALMA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) rupiah dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar seluruh masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanyapidana dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Boy Saputra Alias Boy Bin Almani Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa Boy Saputra Alias Boy Bin AlmaniAlm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBoy Daeli Alias Boy Fauluaro Daelitersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama

Terdakwa:
BOY DAELI Als BOY Bin FAULUARO DAELI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PANDU BOY Alias BOY Bin SOFYAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1

Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
PANDU BOY ALIAS BOY BIN SOFYAN

Menyatakan Terdakwa DINO ANGGORO Als GOLDEN BOY Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DINO ANGGORO Als GODEN BOY Bin DARMAJI

NOMOR :Pengadilanpidana biasa pada tingkatPUTUS AN181/Pid.B/2011/PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Negeri Demak yang mengadili perkarapertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama TerdakwaNama lengkap DINO ANGGORO Als GODEN BOY BinDARMASJT ;Tempat lahir Surabaya ;Umur / Tanggal lahir 25 tahun / 5 Agustus1985 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Semar No. 5A PerumahanRinggo Indah Kel. JatenKec. Jaten Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINOANGGORO ALIAS GOLDEN BOY BIN DARMAJI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh)) tahun dandenda Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;a Menyatakan barang bukti berupa2 paket kristal diduga shabu seberat 0,537 gram, 1 buahamplop besar, didalam berisi 2 amplop dan 2. lembarkertas promo dari alfamart, 1 lembar tanda terimadirampas dimusnahkan 1 unit sepeda motor Honda Supra X125 No.Pol H6161 PY, 1 buah HP Nokia warna hitamkembali

Menurutpengetahuan saksi Hengky Kuncoro alias Remot binAsik Pranolo, nomor telepon terdakwa Dino aliasGolden Boy yang dihubungi oleh saksi Rudy Irwantoalias Cimplen adalah 081904861740. Bahwa selanjutnya setelah uang sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)mencukupi untuk membeli shabu sahabu sebanyak 2gram dan uang tersebut ditransferkan oleh Wahuyualias Tomblok (DPO), maka terdakwa Dino aliasGolden Boy melalui saksi Rudy Irwanto aliasHal. 3 dari 14 hal Put.

Setelah saksi Hengky Kukncoro aliasRemot bin Asik Pranolo menanyakan alamat kepadaWahyu alias Tomblok (DPO), kemudian alamattersebut dibertahukan kepada saksi Rudy Irwantoalias Cimplen kemudian saksi Rudy Irwanto aliasCimplen beritahukan kepada terdakwa Dino aliasGolden Boy untuk kemudian segera dikirimkanmelalui kurir, biasanya setelah ditransfer selangsehari sahabu shabu tersebut datang atau samap dialamat yang sudah iinformasikan,Bahwa kartu perdana dengan nomor 081904861740milik terdakwa Dino

Menyatakan Terdakwa DINO ANGGORO Als GOLDEN BOY BinDARMAJSI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotikaGolongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINO ANGGORO AIsGOLDEN BOY Bin DARMAJI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Hal. 19 dari 14 hal Put. No 181/Pid.B/2011/PN.Dmk3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I Hendra Indek Sutisna dan Terdakwa II Boy Agus yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendra Indek Sutisna dan Terdakwa II Boy Agus oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

1.Hendra Indek Sutisna2.Boy Agus

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Hendra Indek Sutisna dan Terdakwa II Boy Agus yang identitasnyaseperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendra Indek Sutisna dan Terdakwa II Boy Agusoleh karena itu dengan Pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para

MENGADILI Menyatakan terdakwa SAPTIAN ANGGA KESUMA alias BOY bin ZAINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PEMERKOSAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Boy Bin Zaini

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Emri Tri Boy Siagian, Sertu NRP 21090153771088. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 58-K/PM.I-02/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017 untuk seluruhnya. 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah). 5.

Emri Tri Boy Siagian, Sertu NRP 21090153771088.

PENGADILAN MILITER TINGGIMEDAN PUTUSANNOMOR : 147K/PMT/BDG/AD/VII/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Emri Tri Boy SiagianPangkat/NRP : Sertu/ 21090152771088.Jabatan : Ba Motoris LCR denbekang I4404/C Sibolga.Kesatuan : Bekangdam VBB.Tempat, tanggal lahir : Kutacane Aceh Tenggara, 5 Oktober 1988.

Sertu EmriTri Boy Siagian dari BNN Kab. Tapanuli Selatan.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.1. Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer O02 Medan Nomor : 58K/PM 02/AD/INV/2017tanggal 7 Juni 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Emri Tri Boy Siagian,Sertu NRP 21090153771088, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirib. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua)bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

SertuEmri Tri Boy Siagian dari BNN Kab. Tapanuli Selatan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Emri Tri Boy Siagian, Sertu NRP 21090153771088.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor : 58K/PM.02/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017 untuk seluruhnya.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).5.

Menyatakan terdakwa Sutikno dan terdakwa Sulikin Ceceng Boy Liro als Kesut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat dengan Tanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;2.

SUTIKNOSULIKIN CECENG BOY LIRO Alias KESUT

KESUT sering menggunakan narkotika jenis shabushabu, laluinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan terhadapterdakwa SUTIKNO dan terdakwa SULIKIN CECENG BOY LIRO als. KESUT.Dan dari hasil penyelididkan tersebut, saksi ANDIK SUNANDAR, saksiNANANG S dan saksi R AGNES BAYU A menemukan terdakwa SUTIKNO danterdakwa SULIKIN CECENG BOY LIRO als. KESUT di sebuah warung kopiyang terletak di Ds. Mbekur Ds. Sumberejo Kec. Pagak Kab.

Malang dan ketikasaksi melakukan penggeleahan, saksi menemukan 1 (satu) poket sabu sabudalam plastik klip tarnsparan yang dililit isolasi dari dalam penutup kepala jaketyang dipakai oleh terdakwa SULIKIN CECENG BOY LIRO als. KESUT.

Malang;Bahwa awalnya terdakwa Sutikno bertemu dengan terdakwa SulikinCeceng Boy Liro als Kesut pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekitar pukul 17.00 wib di sebuah warung di Dsn Mbekur Ds. Sumber rejoKec. Pagak, Kab.

Pagak, Kab.Malang ;Bahwa awalnya terdakwa Sutikno bertemu dengan terdakwa SulikinCeceng Boy Liro als Kesut pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitarpukul 17.00 wib di sebuah warung di Dsn Mbekur Ds. Sumber rejo Kec. Pagak,Kab.

Menyatakan terdakwa Sutikno dan terdakwa Sulikin Ceceng Boy Liroals Kesut tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat denganTanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternative kedua;.