• Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Baco, K. yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Lamakka, dengan maskawin berupa uang Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammaasing dan Damang; .

  pemohon II sebagai suami isteri yang pernikahannyaberlangsung pada tahun 2001 di rumah orang tua pemohon II di Dusun IIITappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Lamakka ImamMasjid Nurul Taqwa Kalimbua, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIsendiri bernama Baco K., yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama Hammaasing dan Damang

  IT menikah pada tahun 2001, di rumah orangtua pemohon II di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten PolewaliMandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Lamakka, denganwali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernama Baco K. dan mahar berupauang Rp. 200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakidewasa masingmasing bernama Hammaasing dan Damang

  telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan,Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKalimbua, Kabupaten Polewali Mandar) dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul TaqwaDesa Riso bernama Lamakka, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IJ bernamaBaco, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernamaHammaasing dan Damang

  diuraikan pemohon I di atas yang jugadibenarkan oleh pemohon II, dihubungkan dengan keterangan saksisaksinya, makaditemukan faktafakta bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon IL telahberlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar),oleh Imam Masjid setempat bernama Lamakka dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Baco, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHamaasing dan Damang

• Damang Erabu Kec. KapuasTengah Kab.Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Hamberani als.

  Damang Erabu Kec.

  Damang Erabu Desa Pujon Kec. KapuasTengah Kab.

  Damang Erabu Desa PujonKec. Kapuas Tengah Kab.

• Pasir Damang, RT.003, RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D Ill, tempat kediaman di Jalan Cipedes Hegar ,RT.004, RW. 003, No. 44, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Pasir Damang, RT.003, RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2011:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

  Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti Nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi

  Pasir Damang, RT.003, RW.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Bibi Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

  Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Pebruari 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

• Busin 2.Damang;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah

  isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abas; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Busin dan Damang

  demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abas, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Busin dan Damang

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 22 Nopember1995, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Busin dan Damang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sartika binti Damang) dengan Tergugat ( Edi Aswar bin Sukirman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2020 di Keluarahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Aswar bin Sukirman) terhadap Penggugat ( Sartika binti

  Damang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• DAMANG Dg BOMBONG3.5. NORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG3.6. #nama Penggugat3.7. #nama Penggugat3.8. #nama Penggugat3.9. #nama Penggugat3.10. JUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANG3.11. SURIYATI BINTI SENI3.12. PARELADG. KILA Bin BASO3.13. RASIDADG. SOMPA Binti BASO3.14. UDDING Bin BASO3.15. HJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPO3.16. HJ. HALIJAH Binti DG. NOMPO3.17. HJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPO3.18. KARTINI DG. BAU Binti CACO3.19. ELAWATI DG. ALUSU Binti CACO3.20. ANTI BINTI CACO4.

  NYAU BIN DAMANG BOMBONGbersaudara seluas 16 are (Seribu enam ratus meter persegi) dengan batastanah sebagai berikut : Sebelah utara ; Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan: Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. BokoSelanjutnya para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa Cq.

  KACA Binti DAMANG DG. BOMBINGNANNANG Dg. NGINGA BT. DAMANG Dg BOMBONGNORMA Dg. TANANG Binti BUHASENG#nama Penggugat#nama Penggugat#nama Penggugat#nama PenggugatJUMALIA DG. SAKKING Binti MADDATUANGSURIYATI BINTI SENIPARELA DG. KILA Bin BASORASIDA DG. SOMPA Binti BASOUDDING Bin BASOHJ. SURAEDAH Binti DG. NOMPOHJ. HALIJAH Binti DG. NOMPOHJ. NUR HAEDAH Binti DG. NOMPOKARTINI DG. BAU Binti CACOELAWATI DG. ALUSU Binti CACOANTI BINTI CACOHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.14.

  Limpo danKadir Dg Nyau Bin Damang Dg.BombongHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Sgm.4.4. Pembagian #NAMA PENGGUGATTUMA seluas 16 are (seribuenam ratus meter persegi) dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Poros Dusun Bonto Manai Sebelah timur : Rumah milik Dg. Kamma, Dg.Lau dan Dg. Rowa Sebelah Selatan : Drainase dan sawah milik H. Lau Sebelah Barat : dahulu tanah milik Parela Bin Basokini tanah milik H. Lau4.5. Pembagian KADIR DG.

  NYAU BIN DAMANG BOMBONG seluas16 are (seribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Kampung / Jalan Pavin blok Sebelah timur : Tanah milik Buhaseng Bin Masong Sebelah Selatan : Drainase / Sawah milik Dg.Kamma Sebelah Barat : Rumah milik Dg. Boko5.

• ., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.selaku petugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi kalauHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN TmgTerdakwa sering menggunakan dan melakukan transaksi jual beli sabusabu.

  ., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.mendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan tersebut di rumahTerdakwa ditemukan 4 (empat) paket hemat yang disimpan di ces cesan hpnokia, 1 (satu) paket sabusabu di plastik klip agak besar yang disimpan dirak buku di kamar atas rumah Terdakwa.

  Dan terakhirTerdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalah pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 di rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 saksiSiswanto, S.H., saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, S.H.selaku petugas dari Polres Temanggung mendapatkan informasi kalauTerdakwa sering menggunakan dan melakukan transaksi jual beli sabusabu.

• Perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akanmengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

  terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat diDusun Carikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung, setelah mendapatkan informasi yangakurat mengenai keberadaan Terdakwa kemudian Saksi WELLY, SaksiHERI, dan Saksi DAMANG langsung masuk kedalam kamar yang beradadilantai atas Warnet tersebut dan ditemukan Terdakwa sedang bersamadengan Saksi MAHFUDIN yang pada saat itu Terdakwa sedangmenyiapkan alat

  Putusan No 196/Pid.Sus/2016/PNTmgkanan Merk Consina warna abuabu cream milik Terdakwa yangdibungkus dengan kertas grenjeng diisolasi warna hitam kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI, dan Saksi DAMANG yang disaksikan oleh SaksiUNTUNG HADI SANTOSO melakukan penggeledahan selain itu jugadiamankan 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah botolminuman You C1000 dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia,kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresTemanggung untuk pemeriksaan lebih

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Pada wakitu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa TerdakwaANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu danakan mengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

• berikut:1 Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupa sawah, perparakan dantanah perumahan seluas 30.580 M2 (tiga puluh ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Kampung Tanjung Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugat bernama Umar Bandaro Mudo(Alm) yang secara fisik sampai saat ini masih dalam penguasaan Penggugat denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang

  XID) ;Foto copy Surat Pernyataan watas sepadan yang dibuat oleh Idrus Glr Datuk Rajo Leloahli waris dari Jatin Damang, suku Chaniago tertanggal 27 Mei 1998, (bukti P. XIII) ;Foto copy Surat Pernyataan watas sepadan yang dibuat oleh anak dari Jatin Damangyaitu Mak Disat, yang dibuat tanggal 30 Desember 1997, (bukti P.

  XIV) ;Foto copy Surat Pernyataan dari Taher Glr Mangkudum Sati, kuasa dari datuk Rajo Leloahli waris dari Jatin Damang tentang pencabutan surat pernyataan tanggal 15 Mei 1998,dan selanjutnya menyatakan bahwa tanah pusaka Jatin Damang berwatas sepadandengan tanah pusaka si Tandun yang kemenakannya H. Umar Malin Bandaro, yangwarisnya sekarang Zainab, Rosliana, dan Heri Kurnia (Penggugat sekarang), (bukti P.XV);18Bahwa bukti bukti P. I sampai dengan P.

  Saksi IDRUS MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tanahsawah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatim Damang serta tanah kaum Alizar .e Barat dengan tanah kaum Alizar .e Utara dengan dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya

  TAHER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatin Damang disebelahnya bagian kanan dengan tanah Todo ;e Barat dengan tanah Todo dan Kosan .e Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah Karani .e Selatan dengan bandar kecil, dibaliknya dengan tanah Todo dan Jatin Damang .e Bahwa setahu saksi tanah terperkara

• Kemudian terdakwa langsungmenuju ke Perumahan Madureso untuk mengambil Narkotika jenis sabusabutersebut sesuai instruksi SEPTO, ketika tiba di depan Gapuro perumahan Maduresoterdakwa melihat ada orang yang sedang kerja bakti sehingga terdakwa saat itumemutuskan untuk berputarputar di dekat gapura.Bahwa selanjutnya saksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang AdhiPradana, SH selaku anggota Sat Narkoba Polres Temanggung yang telah melakukanpengintaian di sekitar Gapura Perumahan Madureso berdasarkan

  Selanjutnyasaksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH danterdakwa mencari dan ditemukan di depan gapuro sebelah kanan dirumputrumputtas kresek warna hitam yang berisi 1 (satu) paket sabusabu yang dililit plastik warnahitam. Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan bong/alat hisap sabusabu yang ditemukan didalam kamar tidur terdakwa. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang dalam suratnya No.

  Kemudian terdakwa langsungmenuju ke tempat Gapuro Perumahan Madureso untuk mengambil Narkotika jenissabusabu tersebut sesuai instruksi SEPTO, ketika tiba di depan Gapuro perumahanMadureso terdakwa melihat ada orang yang sedang kerja bakti sehingga terdakwasaat itu hanya mondarmandir di dekat gapura.Bahwa selanjutnya saksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang AdhiPradana, SH selaku anggota Sat Narkoba Polres Temanggung yang telah melakukanpengintaian di sekitar Gapura Perumahan Madureso berdasarkan

  Selanjutnyasaksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH danterdakwa mencari dan ditemukan di depan gapuro sebelah kanan dirumputrumputtas kresek warna hitam yang berisi (satu) paket sabusabu yang dililit plastik warnahitam. Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan bong/alat hisap sabusabu yang ditemukan didalam kamar tidur terdakwa. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang dalam suratnya No.

  Selanjutnyasaksi Siswanto, SH, saksi Hartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH dan terdakwamencari dan ditemukan di depan gapuro sebelah kanan dirumputrumput tas kresekwarna hitam yang berisi 1 (satu) paket sabusabu yang dililit plastik warna hitam.Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan bong/alathisap sabusabu yang ditemukan di dalam kamar tidur terdakwa.Bahwa alat hisap sabusabu berupa bong adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu

• Selesai melakukan transaksi KUNCRETlangsung meninggalkan tempat tetapi dalam perjalanannya KUNCRETdikejar oleh Petugas Satresnarkoba Polres Temanggung yaitu saksi HERIKARTONO dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan berhasil melarikandiri serta membuang Pil Riklona sebanyak 4 (empat) butir yang barudibelinya dari terdakwa. Oleh Petugas Kepolisian, Pil Riklona yangdibuang KUNCRET berhasil ditemukan.

  Saksi HERI KARTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian telah menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 13.30 WIBterdakwa telah melakukan transaksi jual beli pil riklonakepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal bertempat di Jin.Raya di

  Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumahsakit Pemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.(3) Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obatdan pedagang besar farmasi kepada lembaga penelitian dan/ataulembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi persidangan sesuai dengan keterangan Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA, SH yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan dikaitkan

  dengan barang bukti dalam perkara maka dapatdiketahui bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015telah ditangkap oleh Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian karena sebelumnya masih padahari dan tanggal yang sama sekitar jam 13.30 WIB terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli pil riklona kepada 2 (dua) orang yang salahsatunya bernama KUNCRIT orang NGADIREJO bertempat di JIn.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harman bin Damang) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Harman bin Damang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karaha DesaTalabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kasmawati binti Syahruddin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Damang) denganPemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

  Harman bin Damang, Nomor 7308270205080103yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 September 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  (Harman bin Damang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmawati binti Syahruddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyahruddin;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Damang) denganPemohon II (Kasmawati binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 2019 di Dusun Karaha, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

• Isah binti Damang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBasseang (Jin. Salupana rumah pertama), Desa Basseang,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI;Suriani binti H. Baco. L, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBasseang, Desa Basseang, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II;Sumira binti H. Baco.

  Damang dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama:2.1.Suriani binti H. Baco. L;2.2. Sumira binti H. Baco. L;2.3. Arifin bin H. Baco. L;Bahwa almarhum H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua karena terlebih dahulu meninggal duniahanya meninggalkan seorang istri bernama Hj. Isah binti H. Damang.. Bahwa H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia pada tanggal 5 April2018 dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung, masingmasingbernama:5.1. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki, lahir 18 Juli 2011 dan Muhamad Al-Mubarok lahir 23 Agustus 2014 ;
  3. Menetapkan Pemohon (Ida binti Inin) berhak bertindak serta mewakili kepentingan hukum dari kedua anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki bin Damang dan Muhamad Al-Mubarok bin Damang baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16April 2016 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mamma dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappasa dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jamilu dan Damang, dengan mahar berupasebidang tanah seluas 10 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang

  Damang bin Dapi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

  Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Jamilu dan Damang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mamma dengan Pemohon (Sumardi bin Dapi), dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• Pembanding/Terdakwa : AGUS DIDIK als DIKA BIN M ROFIQ Diwakili Oleh : FAJAR HARIANTO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Damang;

Adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya serta tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek

   Damang;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada point 1 tersebut di atas, awalnya adalahmilik Bido Bin Rawe (orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe Tergugat IV)dan dalam Buku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudianPenggugat membeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya sertaTindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.

   Damang;Bahwa tanah tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IVberdasarkan jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan Dg. Tene BintiBido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan GalesongKabupaten Takalar.

   Damang; Bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Bido Bin Raweyaitu orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) dan dalamBuku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudian Penggugatmembeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatpetitum Penggugat angka 2, 3 dan 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengulas mengenai apa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marina binti Damang) dengan Tergugat,(Usman bin Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di Dusun Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman

  bin Caco) terhadap Penggugat (Marina binti Damang);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Aini (Alm), pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat diJalan Damang Batu, Kel. Langkai, Kec.

  daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul19.00 WIB saksi Edi Gunawan dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporandari masyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang

  Saksi EDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporan darimasyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu,Kel. Langkai, Kec.

  Saksi MUHAMMAD ABRAR Bin RIDUANSYAH, SH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Edi GUunawan mendapat laporan dari masyarakatadanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu, Kel. Langkai,Kec.

  judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Plk Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30WIB Jalan Damang

• MH
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH