Ditemukan 803 data
27 — 6
oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cilincing Kabupaten Bekasi;Bahwa pemohon sebagaimana tertulis/tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 3329LT280720170186 merupakan anak keempat dari Ayah TAHER dan lbu RIDAH tertanggal 5 September 2017oleh Kepala Dina Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes;Bahwa pemohon sebagaimana tertulis/tercatat dalam Kartu Keluarganomor 3329102402072396 tertanggal 28072017 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes di mana datanama
MASTUTI KARSONO
29 — 5
Bahwa adapun alasan perubahan nama karena adanya ketidak sesuaian datanama Akta Nikah dengan data nama di Akta Lahir ;2. Saksi CAESAR FERDIAN, Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Cucu pemohon. Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.
BUHYAMAN
35 — 5
3307090907600003tertanggal 7 Agustus 2012 dan dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon denganPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 1 dari 8 halaman10.11.12.nomor 33070921083123 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo tertanggal 4 Januari 2019, namaPemohon tertulis Buhyaman;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaEdy Sumpeno dengan nomor 1718/KT/CS/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 29 November 1994, datanama
14 — 7
Bahwa data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Ngadiyem binti Sarmijan, lahir di Malang 1 Januari 1939 serta datanama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalah Nadibin Wagimin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
26 — 10
Bahwa yang semestinya penulisan data nama orang tua Penggugatadalah SUHARJONO dan ETIK SUPRIYATI sebagaimana penulisan datanama orang tua Penggugat yang tertera didalam Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jaraksari dengan Nomor:474.2/105/DUP/2003 tertanggal 26 Juni 2003, namun dalam AktaKelahiran Penggugat yang tertera justru nama orang tua asuh yaituSUHARDI dan SUPARMI, sehingga data tersebut tidak sesuai dengandata nama orang tua kandung Penggugat yang sebenarnya ;.
HASIAH
17 — 9
S tanggal 20 Mei 2019, bukti P9 berupaKeterangan Tentang Diri Peserta Didik, atas nama Safik Hidayah, yangdikeluarkan oleh SMP Negeri 2 Sambas tanggal 15 Juli 2013 dan bukti P10berupa Identitas Siswaatas nama Safik Hidayah, yang dikeluarkan tanggal2912 2007, dimana tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutsupaya identitas nama Anak Pemohon sama dengan yang tertulis pada ljazahdan Suratsurat lain milik Anak Pemohon agar tidak terjadi masalah pada datanama Anak Pemohon di kemudian hari;Menimbang
7 — 0
Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan datanama di KTP, KSK serta ijazah anaknya tidak sama;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis nama tersebut Pemohon dam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sidoarjo guna dijadikanalasan/ dasar hukum untuk membuat/ mengurus suratsurat penting darikeluarga Para Pemohon dan keperluan penting lainnya;7.
11 — 6
dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum pada Surat NikahNomor : 696 tanggal 23 Oktober 1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, denganpenulisan Soepijati binti Ismail harus dirubah menjadi PEMOHON dan datanama
16 — 1
Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakan saat ituPemohon keliru memberikan data ; Bahwa identitas anak pemohon yang benar tercantum Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Godek Mojowarno KabupatenJombang dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah MenengahPertama YPM Mojowarno Kabupaten Jombang, yang tertulis namaLILIAN DUWI PRASTIKA ; nonn nen nn nnn n= Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah membetulkannama dalam akta kelahiran milik anak Pemohon agar mempunyai datanama
H. DJUMRAN
34 — 5
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan penulisan nama pemohon ke kantor Imigrai Balikpapan agardibuatkan Passport baru bagi Pemohon dengan menggunakan datanama dan atau penulisan nama yang di mohonkan oleh pemohon4.
24 — 4
bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinanresmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada instansipelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semaranghalaman 9 dari 12: Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Unruntuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil, tentang penggantian nama kecil dan atau penyesuaian mengenai datanama
MUHAMMAD AKHIR NASUTION
22 — 16
dokumenpribadi Pemohon tersebut, selanjutnya Pemohon bermaksudmemperbaiki identitas Nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai kekantor Pengadilan Agama Sambas dan untuk pembaharuan/perbaikandata identitas Nama Pemohon pada Akta Cerai Pemohon tersebut, pihakPengadilan Agama Sambas memerlukan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan kepastian hukum sahnyaperbaikan data Nama Pemohon pada Akta Cerai Pemohon tersebut padaKantor Pengadilan Agama Sambas, diperlukan penetapan Identitas DataNama
21 — 16
Suharto, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohondan suami Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Cerai tersebut sebagaisebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, penulisanidentitas data nama Pemohon tertera kata PEMOHON, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohon dengan kataPEMOHON, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, penulisan identitas datanama
8 — 0
seringdipanggil Udin sebagai panggilan kampung; Bahwa saksi tahu nama Pemohon di KTP maupun KK nya adalahSaripudin, namun di dalam buku nikah tercantum Udin; Bahwa para pemohon ingin merubah atau memperbaiki penulisan namaPemohon yang terdapat di buku nikah tersebut dari Udin bin AbdulRosyid menjadi Saripudin bin Abdul Rosyid; Bahwa perbaikan nama tersebut ditujukan sebagai persyarakatanpembuatan akta kelahiran anak karena disdukcapil tidak dapatmemperoses permohonan pembuatan akta kelahiran anak apabila datanama
10 — 0
ditemukan fakta hukum bahwa namaPemohon adalah RIADIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah ditemukan fakta bahwa Pemohon lahir di KabupatenKediri pada Tanggal 05 Agustus 1960, sedangkan Pemohon Il lahir diKabupaten Kediri tanggal 01 Juli 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa terdapat perbedaan data nama dan tanggal lahirPemohon dan Tanggal lahir Pemohon II pada Kutipan akta nikah dengan datanama
Sani'ah
22 — 2
Menetapkan dan Mengesahkan Data dalam Paspor Pemohon Nomor A0559407 tertulis nama JAWHAROH AHMAD DAINURI TOSAN Tempattanggal Lahir Sampang, 09 Agustus 1961 bertempat tinggal diDusun Prajjan Laok Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dataNama, Tanggal lahir dan alamat tersebut adalah Salah dan data yangBenar adalah SANIAH Iahir di Sampang, pada tanggal 23 April 1958beralamat di Dusun Sorogan, Desa Tambaan, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang;3.
24 — 3
Bahwa berdasarkanuraian di atas pemohon memiliki datanama yaituWARTA dan TRISNO kedua nama pemohon tersebut merupakan satuOrang yang sama sebagaimana dalam surat keterangan nomor474/X/2017 tanggal 25 September 2017 yang diterbitkan oleh Pj.Kepala Desa Pamedaran;hal 2 dari 11 Penetapan no. 116/Pdt.P/2017/Pn. Bbs5.
KAMHASANAH. S.Pd.I
72 — 23
terdaftardibawah Nomor : 348/Pdt.P/2019/PN.Bgl, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Kamhasanah dan lahir pada tanggal 04 Mei1965 sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) milikPemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas 1 Bengkulu dengan Nomor Paspor A 5627414;Bahwa dalam Paspor tersebut tercantum nama Kamhasna Hosen Garibdan lahir pada tanggal 01 Juli 1965;Bahwa Pemohon mendapat kesulitan dengan adanya perbedaan datanama
15 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor: 172/88/1981 tanggal 29 Mei 1981, Bahwauntuk perlengkapan mengurus pengajuan pensiun Pemohon , ParaPemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akte Nikah ParaPemohon terdapat ketidaksamaan penulisan nama Pemohon, pada datanama lengkap Pemohon tertulis Siti Rusdiyati, dan tanggal lahir PemohonIl tertulis 31 th sedang yang benar adalah sesuai
Rani Sri Utami
76 — 37
: 6209CLT0403200911587 atas nama Rani Sri Utami yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau pada tanggal 4 Maret 2009; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon berupa penulisan nama ayah Pemohonyang semula tertulis Ines diganti/diperbaiki menjadi Ines Kus Nedi,dimana tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan data dengan dokumen lain seperti ijazah; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa terdapat perbedaan datanama