Dono bin Kariyo Sunamin yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2017, yaitu:

2.1. Ngatminingsih binti Darso (selaku isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

2.2. Surono Rahmatullah bin H. Dono (selaku anak kandung dari isteri kedua/Pemohon II);

;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraPutusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 3Wardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak

;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraWardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak berdaya.

Awalnya saksi Serli Marlinda berusaha menolak namun saksi AndriWardani Als Sadut terus menariknya masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak seberapa lama saksi Andri Wardani Als Sadut keluar dari kamar.Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono bergegas masuk ke dalam kamarmemberikan botol Sprite yang telah dicampur oleh obat Insto kepada saksi SerliMarlinda. Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar dan meletakkanbotol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai.

Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar danmeletakkan botol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai. Setelah itusaksi Indra Wardana Als Dono kembali masuk ke dalam kamar dan sekitar + 30(tiga puluh menit kKemudian) keluar lagi dengan bertelanjang dada dan hanyamemakai celana pendek;Bahwa kemudian saksi Serli Marlinda dibopong keluar kamar dan ditidurkandilantai ruang tengah.

SUHARTONO alias DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SUHARTONO alias DONO: Mangkutana;: 24 Tahun/ 25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Sumberejo, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;:Islam;: Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.tanggal 04 Desember 2014;Penyidik, sejak tanggal 08 Septembr 2014 sampai dengan tanggal 27Septemberi 2014;Pengalihan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 dalam Tahanan Rumah ;.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pula padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARIJO bersamasama dengan TerdakwaSUHARTONO alias DONO

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOmenarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan kemenakan dari saksi SUPARDI juga merasa emosi dan

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.menarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Terdakwa SUPARDI dan Terdakwa SUHARTONO alias DONO yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh: SUPRIANTO bin DONO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Kabupaten Ponorogopada tanggal 01 Juni 1967 dari pasangan suami isteri bernama DONO dan KATIPAH ; 2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli SUPRIANTO hingga tahun 1986 ; 4.

Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu SUPRIANTO bin DONO dan bermaksud mengubah KutipanAkte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya ; 7.

Menetapkan bahkan nama SUPRIYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 56/12/II/1986tanggal 05 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo adalah SUPRIANTO bin DONO ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

dalam Kutipan Akte Nikah dan SUPRIANTO dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga ( KK) , nama dalam Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya SUPRIANTO dengandemikian nama SUPRIYANTO bin DONO dan nama SUPRIANTO adalahnama untuk satu orang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama tersebut.

PENETAPANNomor : 34/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KARWEN, Perempuan, lahir di Dono Arum pada tanggal31 Desember 1963, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 012/003, Kel. Dono Arum, Kec.

Bahwa anak Pemohon bernama : MAHFUD HENDROPRASTOWO, lahir di Dono Arum, pada tanggal 23 Maret 1988adalah anak sah dari suaami KARNOTO H.P (Alm) dan KARWEN ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diKepala Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKab.Lampung tengah. Oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah;3.

Dono Arum, Kec. Seputih Agung,Kab.

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Dono Arum, Rt. 012/ Rw.003 Kel. Dono Arum, Kec. Seputih Agung, Kab. Lampung Tengah;4.

Saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak

Magelang yang merupakan tempat yangdapat dikunjungi umum dan melakukan penangkapan terhadap saksi ANANGAGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO binKATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDIRISTIYANA bin NGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM yangHal. 21 dari 47 hal.

uang Rupiah sebagai taruhannya;Bahwa perjudian jenis QiuQiu dilakukan dengan cara saksi ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO,saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA binJUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM duduk melingkarberalaskan 1 (Satu) lembar karpet warna merah dengan ukuran 2x3 meter danHal. 24 dari 47 hal.

Saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanHal. 26 dari 47 hal.

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap saksi ANANG AGUS MARKIHbin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, saksiSRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI,saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu didalam Pos Kamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec.Srumbung Kab.

TADU sedang berdiri dipinggir jalan raya, tibatiba dariarah timur datang terdakwa ABDUL HARIS ALS HARIS sambil memegangparang di tangan kanannya dan sebilah tombak ditangan kirinya bersama IWANALIAS DONO yang memegang parang ditangan kirinya dan juga bersama Sdr.EMBA yang tidak membawa apaapa mencoba menghampiri korban.

Ika Suci Agustina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ABDUL HARIS ALS HARISbersamasama danbersekutu atau bertindak sendirisendiri dengan IWAN ALIAS DONO danEMBA pada waktu dan tempat seperti tersebut di dalam dakwaan PRIMAIRtersebut di atas, melakukan penganiayaan pada tubuh yaitu terhadapkorban ISMAIL H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan dari :CHOIRUL MANSUR, beralamat di Jl.Tambak Dono Kelurahan Tambak DonoKecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODA DAL wssiss.sa scans sxeasansnansnnan sxannan eansananamnnataan MiOnwnasmunnnnca sie PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; 3.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan PakalKotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578302409860001 tertanggal 10 Oktober 1986 dan Kartu Keluarga3578300101085435 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai2.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/224/436.6.7/2012 atasnama CHOIRUL MANSUR, Surabaya, 24 September 1986, anak lakilaki dari suamiistriBapak NASIKUN dan Ibu MUFAROCHAH tertanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;De Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101085435 atas nama kepala keluargaNASIKUN, Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Surabaya, tertanggal 06Furi, ZOU (GUE PD) 5 nace cece eecneee nineteen

Bahwa benar dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama CHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

2.1. Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 2008;

2.2. Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;

sampai masing-masing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak di bawah hukum;

3.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPerwalian antara:Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Catering makanan, tempatkediaman di Jl.

Bahwa Salim Saing bin Saing telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 6 Juni 2014; Bahwa setelah Salim Saing bin Saing meninggal dunia, kedua anaknyayang belum dewasa tinggal dan diasuh oleh Ninik Iswanti binti Dono MulyoMulyadi selaku iobu kandungnya;Hal. 9 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PA.PlpBahwa pada tanggal 6 Juni 2014 Salim Saing bin Saing telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa kedua anak almarhum Salim Saing bin Saing dan Ninik Iswantibinti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) yang masih di bawah umur yaituMarisa Indah Puspita, lahir pada tanggal 23 Desember 2008 dan FildzahMaulidya Nabila, lahir pada tanggal 4 Januari 2014;Bahwa dengan demikian kedua anak almarhum Salim Saing bin Saingdan Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) tersebut tergolongbelum

Mulyo Mulyadi(Pemohon) dan telah ternyata bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi(Pemohon) selaku ibu kandungnya memberikan perhatian dankasihsayangnya kepada kedua anaknya;Bahwa telah ternyata selama ini kedua anak tersebut dalam keadaanbaik, sehat, terawat dan mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari NinikIswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) selaku ibu kandungnya;Bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) dan keduaanaknya sampai sekarang tetap beragama Islam; Ninik Iswanti

Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi)sebagai wali dari anakanak yang bernama :2.1 Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 008;2.2 Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;sampai masingmasing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak dibawah hukum;3.

(belum tertangkap/dpo), yang secara tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya tidakmelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHANbersamasama dengan tersangka MARJONO alias DONO (belumtertangkap/dpo) menginap di rumah terdakwa, selanjutnya pada keesokanpaginya tersangka MARJONO alias DONO menitipkan kepada terdakwa

Hal 2 dari 12 Hal Put.No.245/Pid.Sus/2021/PT.MKSNarkotika jenis sabu dengan mengatakan kepada bahwa, ada itubarangku saya simpan di Boneka monyet di rumahmu, sore pisaya ambil, lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa,Iya, kemudian terdakwa langsung mengecek barang berupa Narkotikajenis sabu yang disimpan oleh tersangka MARJONO alias DONO didalam Boneka monyet di rumahnya, dan setelah terdakwa melihatNarkotika jenis sabu terebut, terdakwa langsung menyimpan kembaliboneka monyet yang berisi

Narkotika jenis sabu di bawah meja televisimiliknya;Bahwa terdakwa menerima penitipan barang berupa Narkotika jenis sabudari tersangka MARJONO alias DONO adalah dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang mengeluarkan izin untuk itu, selain itu) pekerjaanterdakwa sebagai Petani, tidak ada hubungannya dengan bidangpelayanan kesehataan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa terdakwa menerima penitipan Narkotika jenis sabu

dari tersangkaMARJONO alias DONO bersesuaian dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

(belum tertangkap/dpo), sehingga terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiANDI MUHAMMAD ISWANDI dan saksi WAHYUDI RASYID untukdiproses hukum;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai 9(Sembilan)sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yang diperoleh dariteman terdakwa yang bernama tersangka MARJONO alias DONO adalahdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang mengeluarkan izin untuk itu,selain itu pekerjaan terdakwa

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dwik Pebrianto bin Katimun ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dwik Pebrianto bin Katimun dengan Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
4.

Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada Pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM114/BANGIL/Ep.2/09/2013, tanggal 26 September 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO

Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP, MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp. 100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa perjudianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa bersama SARIP, MIS dan SUGIONO aliasDONO (semuanya DPO) diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO (semuanyaDPO) pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dihalaman

Rembang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja turut ain judi di jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang, Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada mulanya terdakwa melihat SARIP, MIS dan SUGIONO AliasDONO sedang berkumpul bermain judi kartu remi, lalu terdakwa ikutdan bersepakat untuk main kartu remi dengan SARIP, MIS dan SUGIONO,Alias DONO

Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP , MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp.100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Dono yangberalamat terakhir di Medan yang mempunyai ciriciri umur 40 (empat puluh)tahun, Tinggi 167 (seratus enam puluh tujuh) cm, Kulit Putih, Rambut Ikal,Hidung Pesek dan Perawakan Gemuk;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Dono ketika terdakwa samasamakerja di medan kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu, ketika itu Sdr.

Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram; Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu padaSdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membeli shabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;e Bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabu tersebut namunTerdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu pada Sdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membelishabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabutersebut namun Terdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPT.

I MADE DONO pada hariMinggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua belas (2012), bertempat Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani,Kab.

I Made Dono ;=> Bahwa selanjutnya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam no. Pol. DK 8901 CL menuju Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab. Bangli untuk menjemput saksi Ni Made SriNganti, sesampainya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Banglikemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

I Made Dono pergidengan membonceng saksi Ni Made Sri Nganti menuju tempatkos saksi Ni Ketut Murniasih yang terletak di SingapaduGianyar dan menginap semalaman ditempat kos saksi Ni KetutMurniasih;=> Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Witaterdakwa I Made Sudiarta Als. I Made Dono bersamasamadengan saksi Ni Ketut Murniasih dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol. DK 8901 CLberangkat menuju rumah saksi Suhaeli Als.

I Made Dono diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUH Pidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOREG PERKARA : PDM10 /BNGLI / 05/2012, yang dibacakan dalam sidang tanggal4 Juli 2012 Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I Made Sudiarta Als.

I MADE DONO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
Indra alias Dono bin Abdul Malik

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur /tanggallahir : 21 Tahun / 11 April 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parit Merdeka Rt.22/Rw.03, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Tangaran

Menyatakan terdakwa INDRA Alias DONO Bin ABDUL MALIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu pada SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIADI Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi Nordiana binti Ardi Sani mengalamikerugian sekira Rp. 5.0000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa II HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan perbuatan main judi di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Terdakwa:
1.Anang Agus Markih Bin Achmad Yumari
2.Hardono Alias Dono Bin Katijo
3.Sriyono Alias Paijo Bin Sumarno
4.Adi Ari Saputra Bin Jumali
5.Muh Roji Alias Roji Bin Jamari
6.Andi Ristiyana bin Ngadiyono

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa Il HARDONO alias DONO binKATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADIARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI,Hal. 12 dari 54 hal.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa Ill SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu di dalam PosKamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec. SrumbungKab.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasHal. 18 dari 54 hal.

bin KATIJO,Terdakwa IIl SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI,Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUHKAZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk main judi jenis QiuQiu;Terdakwa Il HARDONO alias DONO bin KATIJO:Bahwa Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, TerdakwaIl!

Magelang yang merupakan tempat yang dapat dikunjungi umum danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMADYUMARI, Terdakwa Il HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONOalias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, TerdakwaHal. 46 dari 54 hal.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUSANTO alias SANTO bersamasama denganYANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO

SelanjutnyaYANTO menyuruh DONO bertugas memperhatikan situasi seputaran di areal BlokHal. 3 dari 14 hal.

Deli Serdang,Terdakwa telah mengambil buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTPN Il yang mendapat kuasa dari managerPTPN Il Kebun Melati untuk melaporkan perkara pencurian tersebut;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Melati;e Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit bersamasama 5 (lima) temanlainnya yakni YANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO(kesemuanya melarikan diri) ;e Bahwa Terdakwa mengambil 20 (

Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh satpam PTPN Il Kebun Melati karena telahmengambil 20 (duapuluh) buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasama denganYANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO yang kesemuanyaberhasil melarikan diri ;Bahwa pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa,Candra (DPO) , Rahman(DPO), Yanto (DPO) dan Dono (DPO) dudukduduk di rumah Terdakwa danoleh karena sedang tidak ada pekerjaan dan uang akhirnya Terdakwa dantemanteman

Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh satpam PTPN Il Kebun Melati karena telahmengambil 20 (duapuluh) buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasamadengan YANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO yangkesemuanya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa,Candra (DPO) ,Rahman (DPO), Yanto (DPO) dan Dono (DPO) dudukduduk di rumahTerdakwa dan oleh karena sedang tidak ada pekerjaan dan uang akhirnyaTerdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGENG WIDODO RIYANTO BIN DONO ALIAS DONO SAGI) terhadap Penggugat (SUKATMI BINTI PARTO REJO ALIAS AKAT);