tidak berhasil selanjutnyamenyatakan tidak sanggup lagi menasehati dan terserahkepada yangbersangkutan pr rt en rn en ee eee Menimbang, atas keterangan para saksi tersebutPenggugat menyatakan benar / tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dengan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat; eee eee eee eee Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka telah ditunjuk hal hal yang termuatdalam, iberita

353.000.000, (tiga ratus lima puluh tiga Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidak Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

bukti bukti tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit disatukan lagi, olehkarenanya Penggugat tetap pada = gugatannya karena tidakmencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat' uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 2 tahun yang dalam pemeliharaan Termohon, minimalsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 225 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampaidengan putusan akhir ; Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Hakim pertama sebagaimana diperintahkan olehPengadilan Tinggi Agama dalam putusan sela tersebut =;~ 222525 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana dalam iberita acara pemeriksaantambahan yang oleh Pengadilan Tinggi Agama dianggaptercantum, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa

NADIATAHANI karena sudah lama berpacaran ;Bahwa setahu saksi antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANItidak ada hubungan darah dan bukan = saudara sesusuansehingga tidak ada halangan untuk dinikahkan;Bahwa setahu saksi keduanya berstatus jejaka dan gadis dantidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita

tersebut karena faktorekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang kurang lebih 1 (satu)bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ +e eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannyapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dan termuat dalam iberita =acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dijadikan dasarpertimbangan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung

keterangan saksi Penggugat/Terlawan/Terbanding yanghanya mengatakan katanya Tergugat/Pelawan/ Pembanding berbuatzinah kata saksi ini menunjukan bahwa saksi tidak tahu sendiriperbuatan tersebut, hal ini tidak sesuai dengan Pasal 171 ayat(2) HIR :Menimbang, bahwa keberatan tersebut dipertimbangkansebagai berikut; bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 28 Maret 2007, tidak terdapat keterangan saksimengetahui dari pihak ketiga bahwa Tergugat/Pelawan/Pembandingberzina, yang tertulis dalam iberita

denganpamannya dan tergugat tinggal dengan orangtuanya; Bahwa selama 4 bulan belakangan ini Penggugatdan tergugat tidak pernah rukun lagi membinarumah tangga dan sudah tidak salingmemperdulikan; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

rumah tangga,disamping itu Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga serta sukaminum minuman keras; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

Tergugattidak pula meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah buat Penggugat dan anaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut ada didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat dalamtahap kesimpulan menyatakan tidak akan menyampaikanapapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim ;Bahwa untuk meringkaskan putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimana tersebut dalam iberita

mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal' yangtermuat dalam iberita

iniputusMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk' hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini :Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut ; eee eeee eee eMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputusMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

sudah dilamar dan lamaran tersebut diterima olehPemohon, Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah;Penetapan No. 0527/Padt.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 14 halaman Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja serabutan atau buruhtani dnegan penghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon adalah orangnyabertanggung jawab; Bahwa setahu saksia sesuatu yangpenetapan ini,Iberita

saksi tersebut telahhalaman 5dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit disatukanlagi, oleh karenanya Penggugat tetap pada gugatannya karenatidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat' uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

tidak terpenuhi olehTergugat; ee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Tergugat telah berselingkuhdengan perempuanlain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita