Kebun ladang yang berlokasi di kilo lima Desa Manembo, KecamatanLangowan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Tempat Pembuangan sampah; Timur : berbatasan dengan Maks Tumangkeng; Selatan : berbatasan dengan Saluran Air; Barat : berbatasan dengan Welly Rawung;. Kebun ladang yang berlokasi di Pingkirwey Desa Atep, KecamatanLangowan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan M.

No. 0260/Pdt.G/2016/PA.KAG kemampuannya sebagaimana Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maks#d dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bag seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbalas yang dibenarkan hukumislam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilas Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Maijelis

ALM) bersamasamadengan INDRA (DPO) pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 18.30wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012 bertempat di Perumahan OmaPesona Buduran RT. 38 RW. 07 Desa Sidokepung Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu ..........barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maks

PK Metanol Metanol tidak Maks. 0,1% Kromatografi Gas/MAterdeteksi dihitung terhadap PPOMN 24 PA 2005(LOQ Metode = kadar Etanol0.23 % viv)PERKA BPOMNO.14 Tahun 2016 2.

PK Metanol Metanol tidak Maks. 0,1% Kromatografi Gas/MAterdeteksi dihitung terhadap PPOMN 24 PA 2005(LOQ Metode = Kedar Etanol PERKA BPOM0.23 % viv) NO.14 Tahun 20162.

30Maret 2013 sekira pukul 18.00 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanMaret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ter ;y dakwa telah mengambil sesuatu barang berupa ternak sapi sebanyak 3(tiga) ekor yan .TAR aro sebagian milik orang lain yakni milik saksi korban RisanJuma alias i >Oku, saksi korbann Fadli alias Adi dan saksi korban Asna Umar aalias kolodengan maks

CAPmengalami kerugian sekitar Rp.4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maks unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini

Marupi Jaya,berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) nomor602/118n/PEMKAMP/2009, tanggal 19 november 2009 yaitu diberikan kepada151 (seratus lima puluh satu) kampung yang berada di 50 (lima puluh) distrikdan 4 (empat) kelurahan yang berada di kabupaten Tolikara.2) Untuk Kabupaten Puncak Jaya yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 10Qwat,maks power votage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (lom) 5.88A, opencircuit voltage (Vog) 20.80 V,

berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan ( kontrak ) nomor602/118n/PEMKAMP/2009,tanggal 19 November 2009,pelaksana CV.MARUPIJAYA dengan nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 34.854.066.000., ( tiga puluhHal 26 .Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAPempat miliar delapan ratus lima puluh empat juta enam puluh enam ribu rupiah )tersebut, yaitu pembayaran atas pekerjaan pengadaanSolar sell yaitu :1)ntuk Kabupaten Tolikara yaitu barangbarang berupa : Solar panel 100watBright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks

ARIL PRAWIRA BinHERIANNSYAH tersebut Terdakwa bersama dengan AnakMUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MULYADI langsungpergi meninggalkan lokasi kejadian tindak pidana menujuwarnet maks untuk bersembunyi sedangkan Terdakwa pergi menuju warnet lexter untuk menggadaikan 1 (satu)unit handphone merk XIAOMI warna putih milik AnakKorban M.

Gun, Geninggs fafkeh tehatne selame 7 fluuhi bua ofalhFaheaa: Fs 79 AMO. ea hedeagile emo rojus bu uesesfo Mengsk Tuyugel Rekoopece untuk meriwien Mafia AnakPmt sabe PE TA: feeto Jota nupial) par Bolenemoarhockor Dav Genk medic FakirWenmbery bahwi Willie meceqbkan dail scnnutuiin = PaeohonSlant renga ican luth sural bern :1 Foelstop futcon Aki Hike Nao ee Cosemidr 2014 dan Kantor Uniean gana Keooiman Botacy, KanaanDerak. yarg en Keua Maks teh cicnentkan ses,gi dengan ashinyaHon telah Geer coi dam

155 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgsebesar Rp.1.759.702.500, (satu milyar tujuh ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah) untuk beras sebanyak 198.500 kg(seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus kilogram) dengan waktupelaksanaan pekerjaan selama 10 (Sepuluh) hari kalender dari tanggal 23November sampai dengan tanggal 02 Desember 2016 dengan SpesifikasiBeras Cadangan Pangan Pokok Daerah (CPPD) yaitu :a) Jenis Beras : DNKlasifikasi beras : MediumKadar air maks

. : 14%Butir patah maks.: 20%Kadar menir maks. : 2%f) Derajat sosoh min. : 95%g) Kemasan karung : 15/50 kg.Bahwa harga beras sebesar Rp. 8.865/kg (delapan ribu delapan ratus enampuluh lima rupiah per kilogram) sebagaimana tercantum dalam SPK Nomor027/132 G/KRP Tanggal 22 Nopember 2016 telah sesuai dengan KeputusanDireksi Perum Bulog Nomor KD05/DK.000/01/2016 Tanggal 13 Januari 2016;Bahwa selanjutnya pada Tanggal 2 Desember 2016 Panitia Penerima HasilPekerjaan melakukan pemeriksaan terhadap hasil

.1.759.702.500, (satu milyar tujuh ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah) untuk beras sebanyak 198.500 kgHalaman 24 dari 155 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg(seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus kilogram) dengan waktupelaksanaan pekerjaan selama 10 (Sepuluh) hari kalender dari tanggal 23November sampai dengan tanggal 02 Desember 2016 dengan SpesifikasiBeras Cadangan Pangan Pokok Daerah (CPPD) yaitu :a) Jenis Beras : DNKlasifikasi beras : MediumKadar air maks

Spesifikasi Beras CPPDyaitu :e Jenis Beras : DNe Klasifikasi beras : Mediume Kadar air maks. : 14%e Butir patah maks.: 20%e Kadar menir maks. : 2%e Derajat sosoh min. : 95%e Kemasan karung : 15/50 kg.Harga beras sebesar Rp8.865/kg sebagaimana tercantum dalamSPK Nomor 027/132 G/KRP tanggal 22 Nopember 2016 telahsesuai dengan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor KD05/DK.000/01/2016 Tanggal 13 Januari 2016;Tanggal 23 Nopember 2016, Pejabat Pembuat Komitmen memesanberas sebesar 198.500 kg kepada Perum

orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kebun selama 12tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Kampung GistangKecamatan Blambangan Umpu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;e Petunjuk syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian oleh Majelis Hakim diambil sebagai pertimbangan hukum yangberbunyi :Vg dure jl cud sgt o)1 699 le ain IQ) wre Isls Maks

alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu) dan dengan cara menurutundang undang, oleh karena itu) permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin dalam putusan Nomor162/PID.SUS/2010/PT.BJM yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut, telah melakukankekeliruan dengan alasan tidak maks

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200,(96,6%)Paket VI : Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagaiberikut:PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT.

Kasih Dorothy Maks, hargapenawaran Rp. 4.077.485.610, (96%),Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama, hargapenawaran Rp. 1.845.019.000, (96, 1%),yang kemudian disetujui dan disahkan oleh saksi Dra.Hj.PROLIERUSDEKAWATI, M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), denganmenerbitkan Surat Keputusan, yaitu sebagai berikut1.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%)PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200,(96,6%)Paket VI : Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagaiberikut:Se S PYPT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp.1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT.

Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Perkakas Khusus Nomor :1655/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT Indolife Prima Cemerlangdan PT Dorothy Maks.6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak bak baik saja,akan tetapi muki tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat muki tidakharmonss, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan hal itu di sebabkan karenaTergugat maks bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga serngkekurangan ;4.

Pujut, Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerahhukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maks ud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa

Bahwa ada surat pernyataan yang di tanda tangani oleh Terdakwa dandiketahui oleh Istri Terdakwa tertanggal 31 Juli 2013 yang isinya adalahkesanggupan pembayaran yang belum terbayar oleh terdakwa;Bahwa yang menulis surat pernyataan tersebut adalah Bapak Yanto yangditandatangani oleh Terdakwa dan diketahui oleh Istri Terdakwa;Bahwa penyimpangan keuangan perusahaan digunakan oleh terdakwa untukmembeli (sau) unit Sepeda motor Mio Dp Rp5.000.000, dengan angsuranRp1.000.000/bulan, pembelian mobil Grand Maks

;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberi pendapat keterangan saksi benar;Saksi Lindawati binti Ali Muksin, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah isteri terdakwa;e Bahwa setahu saksi perkara yang sedang dialami suami saksi saa ini adalahmengenai kerja sama pekerjaan dengan Bapak Edi;e Bahwa kerja sama Terdakwa dengan Bapak Edi bermasalah sekitar tahin2013;e Bahwa saksi tahu surat pernyataan bahwa kendaraan Mobil Grand Maks

Libel;1.Bahwa setelah membaca seluruh gugatan Penggugat, tampak bahwadalildalil yang menjadi dasar gugatan (grondsiag van de lis)Penggugat yang ditujukan kepada Terlawan sama sekali tidakberalasan dan tidak dapat menunjukkan dasar hukum gugatan yangbenar;Bahwa Pelawan dan Kuasa Hukumnya jelas tidak mengerti akan apayang didalilkan mengenai poin pada angka 6 (enam) halaman 3 (tiga)gugatan karena fasilitas kredit yang diberikan Terlawan Il padaTerlawan adalah kredit dengan skema kredit modal kerja maks

kepemilikannya diakuimilik saksi Anita Rahma Wati binti Sumartono maka sudah sepantasnya barangbarang tersebut dikembalikan kepada saksi Anita Rahma Wati binti Sumartono;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motorYamaha Nmax dengan nomor polisi AD6530OD warna hitam tahun 2020, nomorrangka MH3SG3190LJ988052, nomor mesin G3E4E2037207 beserta STNK atasnama Kasdiyanto, alamat Jati 01/02 Sambi Boyolali, karena kepemilikannya diakulmilik saksi Erni Purwanti binti Kasdiyanto, maks

total sebesar . 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).Bahwa beberapa hari kemudian saksi dan suami saksi terdakwa memintaMobil Colt Diesel tersebut guna pengurusan lesing dimedan, selanjutnyaselana pengurusan lesing tersebut terdakwa pernah beberapa kali memintanang kepada snami saki yaitu Rp. 800.000, (elapan rates ribu rupiah)dengan alasan mengurus buku KIR yang hilamengurus buku KIR yang hilangdan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk biaya pengurusan lesing tersebutdank arena masih percaya maks

denganTergugat kelihatan rukun dan harmonis tetapi sekarangini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdi rukunkan kenbali ;> Bahwa, saksi tidak pernah nelihat langsungpertengkaran Penggugat denganTergugat dan tidak mengetahui juga mengenai penyebabnya) Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi sejak satu m nggu yang lalu : Bahwa, saksi dan juga pihak keluarga Penggugat sudahberusaha maks