Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahdah nahlah nahmah
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 143/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan September 2015, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkah uang belanja yang diberikankepada Termohon oleh Pemohon, Termohon berdalih kalau nahkah uangbelanja yang diberikan Pemohon tersebut kurang tidak mencukuplkebutuhan hidup keluarga, sementara uang belanja yang diberikan kepadaTermohon oleh Pemohon sudah lebih dari cukup untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0859/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
11 — 2
  • Mengetahui ; 70770072 2072 27Menimbang, bahwa Pemohon sebagaimana surat pernyataan kesepakatanbersama antara Pemohon dan Termohon tanggal 31 Oktober 2013 sanggup untukmemberikan Nafkah madliyah sebesar Rp. 8000.000; (Delapan juta Rupiah )serta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000; (Limaratus Ribu Rupiah)sampai anak Dewasa /mandiri ;Menimbang,bahwa atas kesepakatan tersebut maka sebaaimana Kaidah HukumPacta Sunt Servanda maka perlu ditetapkan sebagai hukum bahwa Pemohondihukum untuk memberikan Nahkah
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , nahkah yang diberikan oleh Tergugattidak cukup untuk keperluan hidup seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 10 dari 14 Hal. Put. Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1567/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • Namun sudah 1 tahun lebih terakhir tidak memeberi nahkah samasekali;b. Tergugat sempat menghubungi Penggugat lewat telepon dan meminta Penggugatmencari nafkah untuk dirinya dan anaknya sendiri, karena Tergugat sudah tidak maumengurusi mereka; ; 5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di kabupaten Kediri di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena nahkah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-02-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2308/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 22 Februari 2015 — pemohon termohon
33 — 2
  • NafkahIddah Rp. 1.500.000; (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dannafkah 2 orang anak yang bernama : (1) Anak umur 5tahun (2) Anak umur 2 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000; (Satu Juta Rupiah) sampai anak dewasa/ mandiri;Menimbang,atas Jawaban Termohon tersebut ,Pemohonmenyatakan atas Tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ahdan nafkah iddah serta nahkah untuk 2 orang anak yang bernama:(1) Anak umur 5 tahun (2) Anak umur 2bulan,Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya ;Menimbang
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • suami yangberprofesi sebagai ASN yang dengan sewenang wenang telah mengebiri hakhak isteri dan anak dengan cara selingkuh dengan wanita lain bahkan menikahlagi tanpa izin Pengadilan dan persetujuan Isteri, sekaligus pergi meninggalkanatau menterlantarkan isteri bersama anakanak;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang PNS mempunyaipendapatan yang cukup dan pasti karena itu dengan mempertimbangkan rasakeadilan dan kebutuhan serta kepatutan dari Penggugat maka Tergugat patutdihukum untuk membayar Nahkah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • suami yangberprofesi sebagai ASN yang dengan sewenang wenang telah mengebiri hakhak isteri dan anak dengan cara selingkuh dengan wanita lain bahkan menikahlagi tanpa izin Pengadilan dan persetujuan Isteri, sekaligus pergi meninggalkanatau menterlantarkan isteri bersama anakanak;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang PNS mempunyaipendapatan yang cukup dan pasti karena itu dengan mempertimbangkan rasakeadilan dan kebutuhan serta kepatutan dari Penggugat maka Tergugat patutdihukum untuk membayar Nahkah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • nahkah lahir dan batin kepada Penggugat;b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga seandainya marah seringmelakukan kekerasan terhadap Penggug@at, . ;C. Tergugat selalu menimpakan kesalahan ke pada Penggugatdengan cara Tergugat mengembalikan penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Banyubiru tetapi tidak bersama Penggugat hanyamenyampaikan secara lisan;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah beda prinsip dalam membina rumah tangga;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Nahkah iddah sebesar Rp 900.000, ( sembilan ratusridu rupiah );3. Muthah berupa sepeda motor terserah Tergugat;4. Hak pemeliharaan anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 11 tahun berada pada Penggugat;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4015/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • dan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;10 Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan rekonvensi ini maka halhal yang sudah dipertimbangkan dalam pertimbangan konvensi dianggap pulasebagai pertimbangan rekonvensi ; Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar gugatan tersebut diselesaikan secara damai kekeluargaan namun tidakberhasil ; === Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan nafkahmadliyah setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,, nahkah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat:
Erlindawati Binti Adjisar Manaf
Tergugat:
Rhoesyihansyah Bin M Saleh
13 — 7
  • Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak April 2000 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terouka denganpenghasilannya sehingga nahkah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak bekerja dan yang mencari nahkah adalahPenggugat, sehingga Tergugat dengan Tergugat sudah tidak bertegursapa;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahunyang lalu sampai sekarang ;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2238/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Nahkah lampau sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah sbesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2.3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1116/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
  • Syafrin);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jennahara Madina Fasya binti Roza Fahlefiberada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:

    • 5.1 Nahkah iddah Tergugat sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1314/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Nahkah lampau sejumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)
2.4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5135/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonfensi sebagai berikut:
    2.1 Nahkah Madhiyah sebesar Rp 1.500.000,- x 3 bulan sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,- x 3 bulan sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp 6.000.000;
    Yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROMADHON Bin MUHROJI) terhadap Penggugat (LESTI ATMIYATI Binti ARIFIN);

    3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Isa Mahendra, lahir tanggal 11 November 2007 kepada Penggugat;

    4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nahkah anak tersebut kepada Penggugat minimal sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • b. Nahkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

    c. Nafkah untuk anak yang bernama Annic Anindya binti Afifudin, umur 4 bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Pt.
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari 2017, atau terhitung sudah hampir 3 bulanlamanya tahun lebih lamanya Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,dan selama itu pula Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, karena sejak Tergugat pergi dan tinggal dirumahorang tuanya sendiri, Tergugat tidak pulang kerumah orang tua Penggugat,tidak pernah memberi nahkah lahir dan batin kepada Penggugat lagi hinggasekarang sehingga Penggugat sakit hati dan sudah tidak kuat lagi untukmeneruskan ikatan