Ditemukan 849 data
47 — 30
Olehkarena itu harus digunakan suatu pertimbangan hukum untuk mencarikejelasan status hukum bagi oyang yang mafqud. Para Fuqoha telah sepakatbahwa yang berhak untuk menetapkan status bagi orang hilang tersebutadalah Hakim/Pengadilan Agama, baik untuk menetapkan bahwa oranghilang tersebut telah meninggal atau belum;Menimbang, bahwa ada 2 (dua) macam pertimbangan hukum yangdapat digunakan dalam mencari kejelasan status hukum bagi orang yanghilang, yaitu: a.
109 — 17
(P.9).1.10.Asli Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama iRe =oyang dikeluarkan oleh Kepala DesaPe, Kabupaten AcehBesar tangal 16 Desember tahun 2020 (P.10).1.11.
28 — 12
Taufik Halim, saksi LiFernandi dan saksi Dody Haryadi karena Terdakwa menguasai, membawamenyimpan Narkotika Golongan jenis Methamfetamina sebanyak 1 (sbungkus dengan berat brutto 0,4 gram atau berat netto 0,2050 gram tanpsdari pihak yang berwenang, dan Terdakwa bukanlah sebagai pejabat / oyang diberi wewenangan berkenaan dengan Narkotika sebagaimana UndUndang tentang Narkotika, serta Terdakwa juga tidak dalam proses pengob/ diognosa atau rehabilitasi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 8 ayat
60 — 38
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah
17 — 9
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran
28 — 5
Menetapkan J (Pemohon) sebagai Wali dari anakanak AlmarhumWE, oyang belum dewasa bernama :1) Eee, jakilaki, lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal : 09 Pebruari 2002;2) a 2kitaki, tanir di KabupatenSemarang, pada tanggal : 22 Mei 2012;3.
190 — 59
sebagai berikut:e DPP PPN sebesar Rp.1.047.208.566,00 merupakan Peredaran Us.milik Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksan
oyang
7 — 1
ES oyang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga, juga sebagai Kadus di tempat tinggal Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2014, dan setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orangtua angkat Penggugat di Desa Karangbawang,Ajibarang;Hal. 6 dari 17 Put. No. 0994/Pdt.G/2018/PA.Pwt.
10 — 4
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran
71 — 5
khususnya mobil Toyota Avansa warna hitam DD 1123 Ooleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa AhmadHussein dapat dikualifikasikan sebagai suatu bentuk kelalaian sehingga dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsure yang mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya telah terbukti.Ad.3.unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikankendaraan bermotor yaitu mobil Toyota Avansa warna hitam No.pol DD 1123 Oyang
65 — 11
Bantaeng kemudian menuju ke K oyang Desa Allu Tarowang, dan setelah sampai di rumah rumah kebun di Kp goyangTerdakwa berhenti dan melepas semuastiker dari sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang tebusan sebanyak2.000.000,(Dua juta rupiah) kepada pemilik motor melaiui perantaraan LelSalam namun Lel.
Leniwati Br Pane binti P. Dinaris Pane
Tergugat:
Karimuddin Harahap bin Khairuddin Harahap
14 — 7
Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 2010Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam
45 — 10
pembuktian, sebagaimanapendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Anwar II hal 140 yang kemudiandiambil sebagai pendapat Majelis berbunyi:ale pSloly daily soe ul Elaw jle ojsleig ola oparl 5325 ulyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena sembunyi atau enggan,Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut bersama bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis kode P dan dua orang saksi masing masing bernamaRee cco ER oyang
10 — 8
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran
21 — 11
memenuhi semua udalam pasal yang menjadi dasar surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan : dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1:2.Unsur BARANGSIAPA ;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang Dilakukan Pada Malam Hari Dalam Sebuah RumahPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OYang
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
86 — 42
DalamBahwa dalam Petitum Penggugat tentang Provisi, Penggugatmenginginkan Tergugat I, Tergugat Il dan tergugat III untuk tidakmengalinkan dan menyewakan atau melakukan kontrak bidangbidang Tanah Objek Sengketa 1/Pertama dan Objek SengketaIl/Kedua dalam bentuk apapun kepada pihak lain, maka terhadap dalilProvisi tersebut perlu ditanggapi oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat III sebagai berikut:Bahwa dalam keluarga besar Oyang ADRIANUS ALFONS yang kawinsah dengan Oyang CORNELIA RISAKOTTA yang mempunyai
MAT NARI al. P. KAMAT
RUSDI al. P. KARIDIN
44 — 8
Sepasang sandal jepit warna hijau, Sepasang sandal jepit warna putihdan biru, dimana perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa bersamaABDUL AZIS yaitu dengan cara menggunakan dua ekor ayam jantan, danmasingmasing orang memilih salah satu diantara dua ekor ayam yang diadu,dimana masingmasing kaki ayam tersebut di beri taji (pisau kecil) yangselanjutnya ayam tersebut di lepas didalam galangan yang sudahdipersiapkan, dimana jika salah satu ayam mati atau lari maka ayam tersebutdianggap kalah dan oyang
58 — 18
Dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.KPSebelan Utara berbatasan dengan jalan setapak danMojong Oyang SidinSebelah Selatan berbatasan Balu Saida SaliahSebelah Timur berbatasan dengan Jalan SetapakSebelah Barat berbatasan dengan Farid Abdullah Alkatiri5.
9 — 4
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran
25 — 7
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran