Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
107 — 44
Lestari, Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Bahwa selama permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 keturunan, yaitu:1. Feriawan Pratama, lakilaki umur 25 tahun;2. Arya Dwi Anugrah, lakilaki, umur 12 tahun;3. Apdhal Roby Saputra, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuanbernama : Hj.
Register : 20-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 4/PDT.G/2011/PN.TMK Tanggal 6 Juli 2011 — JUNAIDY PONDAAG
JOICE J. MONGI
63 — 38
63 — 38
Menimbang, bahwa atas jawaban serta eksepsi Kuasa Hukum Tergugat,Penggugat mengajukan replik tertanggal 01 April 2011;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Kuasa Hukum Tergugatmengajukan duplik tertanggal 20 April 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat antara lain :1 Foto copy Surat Nikah Gereja Masehi Injili di Minahasa Jemaat PaulusTitiwungen Wenang Mahakeret No.2328 tertanggal 12 Januari 2000, yangmenerangkan telah diteguhkan permnikahan
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 87-K/PM I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — SERTU MUHAMMAD ANDRI WAHYUDI
73 — 29
73 — 29
tetap mengomel lalu Terdakwabertambah Kesal, kemudian Terdakwa pegang leher Saksi2 danmenyuruhnya untuk pindah ke tempat duduk bagian belakang dan pada saatTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi2 dengan cara Saksi2ditampar menggunakan tangan kiri dibagian pipi kanan dan menggunakantangan kiri dibagian pipi kiri sebanyak dua kali.6 Bahwa benar Terdakwa tanpa sepngetahuan Saksi2 menikah Siri dengan Sdri.Cinta pada tanggal 19 Juli 2011 dirumah Penghulu (Tuan Kadhi) di DaerahSunggal Medan Saksi permnikahan
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
aksanakan ibadah umroh han di Mekkah, mengingat Penggugat danTergugat seteah permnikahan melaksanakan ibadah umroh yang dibiayaiQleh Penggugat. Jadt aEasan Penggugat mengatakan bahwa sejak awaltidak ada rasa cinta adalah aLasan yang tidak masok akal dan bertentanganlogika hukum;4..Bahwa tidak benar jika Penggugat tidak memberi nafkah lahir.
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 23 September 2013 — SERMA SUMARJO
25 — 13
25 — 13
Supenti) adalah isteri syah Terdakwa yang dinikahi padatanggal 15 Agustus 1995 di Cikembar Sukabumi secara agama Islam dan seijinKomandan Satuan, dari permnikahan tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri. Irnawati Puspitasari) pada hari dantanggal lupa bulan Nopember 2012 sekira pukul 13.00 Wib di Rumah MakanPadang Samping Pool Bis Santoso Wangun Kec. Bogor pada saat Saksi1sedang menunggu Angkutan Umum.4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RAMSYAH Als MANSYAH Bin BARANI
84 — 21
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RAMSYAH Als MANSYAH Bin BARANI
84 — 21
terdakwa;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan terdakwa dan keterangan anakkorban Heldawati Alias Helda setelah menikah secara siri (dibawah tangan) diAmpah, Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa dan anak korban Heldawatikemudian melakukan persetubuhan dengan terdakwa yang terjadi antara laindirumah teman terdakwa di Ampah Propinsi Kalimantan Tengah sebanyak 3(tiga) kali dan di Sebangau Propinsi Kalimantan Tengah sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa berdasar keterangan anak korban dan saksi Fitriatisaat permnikahan
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
26 — 11
26 — 11
lebih penting dari apapun;Bahwa, untuk lebih lanjut Termohon mengetahui bahwa sesungguhnyawanita tersebut saat ini telah menceraikan suaminya, dengan maksud bisamenikah dengan Pemohon, dan untuk saat ini Termohon menghadapipermohonan talak dari Pemohon;Bahwa, dalam keadaan apapun Termohon berusaha mempertahankanpernikahan dengan Pemohon, dan Termohon percaya bahwa Pemohonakan sadar lambat laun akan perihal tersebut;Bahwa, dengan uraian tersebut di atas, dapat Termohon simpulkan bahwasesungguhnya permnikahan
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
puluh dua jutarupiah).1 Tuntutan mengembalikan seluruh barangbarangTermohon yang ada di tempat Pemohon termasuk adatTermohon dulu (antaran pernikahan Termohon dulu).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenaipengembalian barangbarang Penggugat Rekonvensi yang ada ditempat TergugatRekonvensi dan termasuk pengembalian antaran pernikahan Penggugat Rekonvensi,Majelis Hakim berpendapat bahwa:1 Saksi Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa memang benar ada wang danbarangbarang antaran permnikahan
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi karenanya MajelisHakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Bagarah ayat 227 :ry #aewahgusiinias gpArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa pada asasnya Permnikahan
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Lbs Tanggal 14 Mei 2012 —
25 — 9
25 — 9
selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban sekaligus gugat balik (rekonvensi) secara lisan yang intinya disimpulkansebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa identitas Termohon adalah benar; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 1 dan 3 adalah benar; Bahwa dalil permohonan Pemohon point 2 sebagian benar, dan tidak benarTermohon mengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa permnikahan
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2542/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Februari 2015 — Djoni Kasendra Danubrata bin Hidayat Danubrata MELAWAN Susy Nihayah Susilawati Pattinggi Binti H.A. Nurhusein Siradz P
68 — 31
68 — 31
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan permnikahan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni2004 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhon 1410 H. dan dicatatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 660/95VI/2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan Kota Bogor, Jawa Barat;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Perjaka sedangkan TermohonPerawan;3.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 981/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 29 Nopember 2011 — JENNI LIZ SARAGIH AD. ADMINERIUS SARAGIH (Alm)
141 — 73
141 — 73
Suami saksi meninggal karena sakit, sakitparahnya sudah hampir 2 (dua) tahun ;19Bahwa saksi menikah dengan Asrori (Alm.) pada tahun 2004 di daerahGrobogan Jawa Tengah dan dari permnikahan tersebut tidak ada dilahirkan anak,namun sebelum menikah dengan saksi, Asrori (Alm.) telah memiliki 2 (dua)orang anak dari Nurdasih, anak tersebut bernama Ardhityama Priyantoroberumur 23 (dua puluh tiga) tahun dan Dwi yang berumur 16 (enam belas)tahun ;Bahwa anak Asrori (Alm.) tinggal bersama ibunya ;Bahwa semasa
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 55
115 — 55
Amaq Uyim Bin Amag Melayu, meninggal dunia sekitar tahun 1959, diSade, Desa Rembitan, telah melangsungkan pemikahan sebanyak 2 (dua) kalidan dari kedua permnikahan tersebut memperoleh 2 (dua) anak lakilaki dan 3(tiga) orang anak perempuan diantaranya :" Perkawinan pertama Alm. Amaq Uyim Bin Amagq Melayu denganAlm.
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 37/Pdt.P/2017/PN.Bta Tanggal 15 Juni 2017 — SAPRUDIN
32 — 4
32 — 4
Agung,Kecamatan Lubuk Batang , Kab.OKU atas nama DELLIAANDARA PRATIWI ;e Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk membuka usaha lain(Ganti usaha) dan juga untuk kepentingan biaya sekolah anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan dan tetap padaPermohonannya ;e Bahwa benar Pemohon menikah tanggal 13 Juni 1992 berdasarkan Surat Nikah No.41/05/VII/1992 dan dari permnikahan