1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rojak Bin Samsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rojak Bin Samsul, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Jampang RT. 3 RW.9 Desa KalisurenKec. Tajurhalang Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rojak Bin Samsul(Pemohon 1!) dan Murni Binti Neman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abdul Rojak' BinSamsul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak BinSamsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

Rojak dan Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PERMOHON dengan Pemohon II TERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PERMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II TERMOHON berstatus Perawan;4.

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kp Sasak RT/RW 03/14 KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp Cisaak RT/RW 03/14 Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah KecamatanPamjihan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rojak H. Bin Marlim yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 adalah :
   1. Yuni Sulistyaningsih alias Yuni Sulistyaningsih, S.P. binti Sutrisno (istri / janda);
   2. Afadhillah Fitri Salmaita Rojak binti Abdul Rojak H.

dan saksi Aris Cahyadilangsung mengamankan terdakwa di rumah orang tuanya, dan saatdilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa : 132 (Seratus tiga pulu dua) butir obat Trinexypenidil logo Yyang dibungkus dalam 17 (Tujuh belas) plastik Klip. 84 (Delapan puluh empat) butir Pil Dextro logo NOVA Uang tunai hasil penjualan obat Trihexypenidil sebesar Rp.209.000, (Dua ratus Sembilan ribu rupiah).Saat itu, terdakwa mengaku obat Trihexypenidil logo Y dan Pil Dextrologo NOVA terdakwa peroleh dari ROJAK

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak pula memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aris Cahyadi, SH dan saksiNur Slamet, SH keduanya petugas kepolisian karena menjual/mengedarkanobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan Dextro tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil(Trex) dan Dextro tersebut dari ROJAK yang beralamat di Dusun Krebet,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan cara sebesar Rp.900.000,00 (Sembian ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kaleng yang berisi 1000(seribu) butir obat Trinexypenidil

terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan Penuntut Umum, namun terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan bantahan atau sanggahan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DENI ABDUL ROJAK

Botol kepada keponakan saksi yang bernama DeniAbdul Rojak ;e Bahwa, menurut pengakuan keponakan saksi peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Kp. Ancol, DesaSelaawi, Kec. Selaawi, Kab. Garut ;e Bahwa, menurut pengakuan keponakan saksi pada awalnya Sabtu tanggal 27September 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Kp. Ancol, Desa Mekarsari Kec.Selaawi, Kab.

Dedi tersebut dilakukan terhadaporang yang bernama Deni Abdul Rojak ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mepertimbangkan mengenai unsurperbuatan dalam rumusan Pasal 170 ayat (1) tersebut yang antara lain sebagaimanadiuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatuperbuatan yang dapat dilihat oleh siapa saja yang berada atau lewat ditempat tersebutatau perbuatan tersebut tidak dilakukan secara sembunyisembunyi atau tempat tersebuttidak tersembunyi dari pandangan

Unsur yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan dipeoleh faktabahwa pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami lukalukasebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum atas nama Deni Rojak yangdikeluarkan oleh Puskesmas DTP. Limbangan Nomor 440/236/Puskesmas tanggal 29September 2014 yang ditandatangani oleh dr. Hj. Entin S.

Dedi alias Botol mengakibatkan sksikorban Deni Abdul Rojak mengalami luka ;e Perbuatan Terdakwa bersamasama sdr.

Rojak Depan Masjid Allklas RT.06 Kel. 1llir Kec.

Rojak depan MasjidAllklas RT.06 Kel. 1 lir Kec.

Rojak depan MasjidAllklas RT.06 Kel. 1 llr Kec.

Rojak depan Masjid AllklasRT.06 Kel. 1 llir Kec. ITll Palembang terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung grandprime warna putih milik saksi koroban Putriani Binti Ahmad Junaidi ;Bahwa bermul pada saat minumminuman keras (Alkohol) di tempattersebut, sekitar setegah jam terdakwa hendak pulang kerumah terdakwa,dengan berjalan kaki sesampainya di Jalan Sultan Agung Lrg. Bedeng H.Rojak Depan Masjid AlIklas RT.06 Kel. 1 llir Kec.

Rojak depan Masjid AllklasRT.06 Kel. 1 llir Kec. ITll Palembang terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung grandprime warna putih milik saksi koroban Putriani Binti Anmad Junaidi ;Bahwa bermul pada saat minumminuman keras (Alkohol) di tempattersebut, sekitar setegah jam terdakwa hendak pulang kerumah terdakwa,dengan berjalan kaki sesampainya di Jalan Sultan Agung Lrg. Bedeng H.Rojak Depan Masjid AlIklas RT.06 Kel. 1 llir Kec.

PA.SmiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ENDANG BIN USUP, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Warga NegaraIndonesia, Tempat kediaman di Karang Tengah RT.03 RW. 16Kelurahan karang Tengah Kecamatan Gunung Puyuh kotaSukabumi, sebagai Pemohon I;HELASARI BINTI ABDUL ROJAK

karenapara Pemohon sebagai orang miskin, oleh karenanya mohon diizinkan untukberperkara secara Cuma Cuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sukabumi segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ENDANG BIN USUP) denganPemohon II (HELASARI BINTI ABDUL ROJAK

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara laki-laki kandung;

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, NIK: 3672010602720002; Tempat/TanggalLahir di Cilegon/O6 Februari 1972; Umur 48; Agama: Islam;Pendidikan: S1; Pekerjaan: Wiraswasta; Bertempat tinggal diLink. Jerang llir RT. O03 RW. 003 Kelurahan Karang Asem,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon V;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A.

Abdul Rojak, S.Pd.(Pemohon V) Nomor 3672010602720002, telah bermeterai cukup dandinazagelen dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon pada tanggal 11Februari 2017, ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.! bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.6 H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. JunaediAziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara perempuan kandung;adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4.

masuk ke dalam gudang rongsokan dan mengambil 2 (dua)tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kuranglebih 26 (dua puluh enam) kilogram dengan cara diangkat laludipanggul dan di bawa pergi, namun pada saat Terdakwa memanggul2 (dua) tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seberat kurang lebih26 (dua puluh enam) kilogram berjalan sekitar 8 meter dari tempatmengambil barang dan sudah dekat pagar yang semula di rusak danuntuk masuk Terdakwa, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiABDUL ROJAK

alias ROJAK lalu Terdakwa diteriaki "MalingMaling",akhirnya Terdakwa menjatuhkan 2 (dua) tumpuk kandi berisi besirongsok tipe A seberat kurang iebih 26 (dua puluh enam) kilogramtersebut di dekat pintu pagar dan Terdakwa melarikan diri namunakhirnya Terdakwa dapat ditangkap sedangkan WAHYONO jugamelarikan diri dan sampai sekarang masih dalam pencarian, bahwaTerdakwa dalam mengambil barangbarang berupa 2 (dua) tumpukkandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kurang lebih 26(dua puluh enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin Lili Harbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.Tsm2aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin LiliHarbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.TsmSidang PertamaPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 dalamperkara cerai gugat antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 dalamperkara cerai gugat antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, sebagai Penggugat;melawanSyarief Hidayatulloh bin Lili Harbianto, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin LiliHarbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pamijahan, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Andi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak denganmas kawin berupa Emas 1 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

Pamijahan,Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Andi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak denganmas kawin berupa Emas 2 gram, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Juni 2011 di wilayahn Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama Bapak Andi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak

PDM461/Bdung/4/2017, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DANI MAULID BIN DUDUNG dan terdakwa MAMANRUHIMAT BIN PANDI pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2017, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 KelurahanBabakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan

No. 475/Pid.B/2017/PN.BdgJl.Babakan Ciparay RT.008/003 Kel.Sukahaji Kec.Babakan Ciparay KotaBandung, agama Islam:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dipenyidik Sehubungan dengan perkaraPenganiayaan ;Bahwa Saksi selaku saksi korban Penganiayaan ;Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler

Bok Ciparay KotaBandung :Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi diperiksa dipenyidik Sehubungan dengan perkaraPenganiayaan ;Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan Saksi korban Galih sebagai sesamapengamen pakai gitar ;Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung telah melakukan pengeroyokan yang mengakibatkan

luka luka ;Bahwa awal kejadiannya Saksi korban bersama Saksi sedang ada di GorSGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 Kelurahan Babakan TarogongKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, kemudian datang terdakwa Il,terdakwa ll, Asep, Rafli, Suing dan Epul menuju ke GOR SGS, paraterdakwa mendekati saksi korban yang sedang duduk bersama dengansaksi Topan dan saksi serta Saksi Anton, lalu terdakwa Il membacok saksikorban Galih dengan menggunakan golok ke arah muka dan leher lebih daridua kali namun ditangkis

terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Galih Raka Siwi,Yadi Sumarna, dan Saksi Rohendi, serta Keterangan Para Terdakwa yangselanjutnya didapatkan keterangan pengakuan serta barang bukti sebagaimanatersebut dalam faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak

Rojak dan Bapak Ust.

Cisalak, Rt/Rw 002/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Omik dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuridengan mas kawin berupa Uang

Cisalak, Rt/Rw 002/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Omik dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuridengan mas kawin berupa Uang Rp

, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Januari 2010 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Omik dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ust Rojak

ratus lima puluhribu).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Ruri Mayasari Binti Zulkifli : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

saksi Hanafi di pasar16 ilir untuk meminjam sepeda motor.Bahwa benar saksi datang ke polesta IT II Palembang dan terdakwa romitelahmengakui perbuatan pencurian bersama dengan terdakwa M.Sanimin denganmenggunakan sepeda motor milik saksi.Saksi Jimmy Hardi AS Bin Syamsuri ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

Bank BNI dan kartu belanjamatahari dan kartu main TIME ZONE;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya pula.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

SOLEH pasa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak depan Hotel Peninsula Kel. 2 Ilir Kec. IT IIPalembang, mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna warni yang berisihkan dompethitam yang ada uangnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahATM Bank BNI dan kartu belanja matahari dan kartu main TIME ZONE Ad. 3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5010/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agung Rojak bin Djajudi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di JI. SukasariGg.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Agung Rojak binDjajudi) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:4.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Bela Zakiahturrohmah binti Abdul Rojak untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Santrio Rahman bin Sutarman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (BelaZakiahturrohmah binti Abdul Rojak) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Santrio Rahman bin NAMA);3.

seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir inperson di persidangan, kemudian MajelisHakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinananaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Bela Zakiahturrohmahbinti Abdul Rojak

dalambentuk penetapan, maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, tidaklah dapat dilaksanakan.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas dengan mempertegas secara lisan dalildalilpermohonannya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang, kemudian Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya.Bahwa Bela Zakiahturrohmah binti Abdul Rojak

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Bela Zakiahturrohmahbinti Abdul Rojak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSantrio Rahman bin NAMA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp 221.000. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 Hijriyah olehkami Drs.

Muksin bin Rojak, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Nanggerang, RT.003/002. Desa Pabuaran,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;Enah binti Enus, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Maret 1968, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Nanggerang, RT.003/002.

Muksin bin Rojak(Pemohon 1!) dan Enah binti Enus (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muksin bin Rojak (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1.

Muksin bin Rojak) danPemohon Il (Enah binti Enus) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;os Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rojak bin Jasun) dengan Pemohon II (Onyi binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojak bin Jasun)dengan Pemohon II (Onyi binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Rojak bin Jasundan atas nama Pemohon II Onyi binti Sanan yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojak bin Jasun)dengan Pemohon II (Onyi binti Sanan) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4.

mengajukan permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:iL,Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Maret 1993, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SARNAN dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah), dengan saksi nikah bernama ABDULHALIM dan ROJAK

Fotokopi kartu keluarga (KK) atas nama kepala keluarga: Ali (bukti P.3);Bahwa suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa untuk dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup;Bahwa para pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Rojak bin Maun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, berlamat di Kampung Karuhil, RT. 002 RW. 004, DesaBarumekar, Kecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya;Saksi mengaku

mengaku sebagai tetangga para pemohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dalam pernikahan antara pemohon dan pemohon Il;bahwa saksi sudah lupa tanggal dan bulannya, namun saksi ingat sekitartahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahbapak Sarnan sebagai ayah kandung dari pemohon II;bahwa pada waktu itu ada saksi nikahnya, yaitu saksi bapak Rojak

P.3 (kartu keluarga), makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar tahun 1993, atau tepatnya menurut para pemohon, pada hariSenin, tanggal 08 Maret 1993 telah terjadi pernikahan/perkawinan antarapemohon dan pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan/perkawinantersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Sarnan; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah telah disaksikan oleh dua orang saksilakilaki dewasa yang bernama Abdul Halim dan Rojak

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ROJAK asalKabupaten Banten yang mana Pemohon melihat sendiri Termohon bersama dengan lakilaki tersebut sedang duduk di pinggir atau tepi laut, kemudian Pemohon memergokiTermohon dan Termohon mengakui telah selingkuh dengan lakilaki tersebut ;5.

mempunyai isteri bernama Musyarofah (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak ; e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakartaselam 10 tahun baik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2011 terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut Pengaduan Pemohon kepadasaksi masalah Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rojak

menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh denganlakilaki lain yang bernama ROJAK