Ditemukan 690 data
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Suryadinata Bin Sang Seng) terhadap Penggugat (Putri Chairunnisa Binti Sahro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini
84 — 23
Keteranganpernikahan tidak terdaftar dari Kepala Kantor urusan Agama KecamatanMartapura merupakan bukti otentik sepanjang menyangkut isi yang tertuang didalamnya bahwa pernikahan Pemohon da Pemohon II belum terdaftar di KUAKecamatan Martapura, karenanya Majelis Hakim menilai bahwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II memang belum pernah terdaftar;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Herman binSowirjo dan Herbudiman bin Iman Sahro
184 — 20
Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah objek sengketa sebagai bagiandari tanah Penggugat :e Sebidang tanah pertanian Hak Milk Adat Kikitir (C) Nomor 205 Persil 206,luas kuranglebih 122.450 meter persegi, terletak di Blok Liosari DesaMulyasejati Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa, Timur : Tanah Sahro, Aang Anwar Widjaja (Penggugat), Sukar, Selatan : Tanah Encu, Aang Anwar Widjaja (Penggugat), Barat : Tanah Maman (asal Kartim), tanah Taum, Mariem, AmadAnen2
Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Kikitr ( C ) No.205 Persil 206,sebagai bukti kepemikkan Penggugat atas tanah obyek sengketa yang merupakanbagian dari tanah seluas lebihkurang 122.450 M2; yaitu tanah seluas kuranglebih38.000 meter persegi, terletak di Blok Liosari Persil 206, Desa Mulyasejati KecamatanCiampel Kabupaten Karawang, ,dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa dan tanah Hak Milk No.21 Timur : tanah Sahro, Aang Anwar Widjaja (Penggugat), Sukar, Selatan :tanah Aang Anwar Widjaja (Penggugat
145 — 29
TOHIR BIN SAHRO, 12. IDA KESUMAAls IDA BINTI H.MUHAMMAD TAHAR, 13. ANANG AWI NUNGCIK Als AWI BINNUNGCIK, 14. TANANG BIN WIRO SUPARTA, 15. KIKI JANUARTA, SE BINANTUNG BAIHAQI., 16. ISWANDI BASRI., yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
TOHIR yang berada di desa Sukamananamun tidak sesuai NIK KTP, KK serta nama anak dan istrinya antara a.n.Putusan Perkara No,455/Pid.Sus/2015/PN.Llg Page 43 dari 98TOHIR yang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR BinSAHRO warga desa Sukamana yang saksi kenal ;Bahwa saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHRO Umur 31 Tahun alamatsudah 15 (lima belas) tahun dan hubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalahtetangga saksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yang saksi kenalberbeda dengan
1605100507740001NIK 1605101004740001NIK 1605102408790001KK 1605101102412017KK 1605101422412017KK 1605102314222017KK 1605101124752017KK 1605107795142017KK 1605101187872017KK 1605105462182017KK 1605103714142017KK 1605107847772017KK 1605107824852017KK 1605108974222017KK 1605102214222017namun tidak sesuai NIK KTP, KK serta nama anak dan istrinya antara a.n.TOHIR yang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR BinSAHRO warga desa Sukamana yang saksi kenal ;Bahwa saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHRO
Umur 31 Tahun alamatsudah 20 (dua puluh) Tahundan hubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalahtetangga saksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yang saksi kenalberbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya di perlihatkan kepada saksi dansaksi tidak pernah mengenal orang yang foto nyadi KTP an.
TOHIR BIN SAHRO, di depan persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Perkara No,455/Pid.Sus/2015/PN.Llg Page 49 dari 98 Bahwa saksi lahir di Kalianda Desa Sukamaju Lampung Selatan pada tahun1983 kemudian sebelum saksi Sekolah Dasar sekira umur saksi 5 (lima) tahunsaksi pindah ke sendang mukti lampung tengah kemudian saksi sekolah disendang mukti sampai dengan kelas 4 SD kemudian saksi pindah ke DesaSukamana sampai dengan sekarang.
26 — 4
Sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun;Identitas orang tua Pemohon :Ayah : Shirat, (telah meninggal dunia pada tahun 1983);Ibu : Aduma, (telah meninggal dunia pada tahun 1985);Identitas orang tua Pemohon II:Ayah : Husnan, (telah meninggal dunia pada tahun 1987);Ibu =: Siti Sahro, (telah meninggal dunia pada tahun 1968);.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon ( Purwanto Bin Ngadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Niken Sulasih Binti Sahro ) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUSILO bin KOTIBIN) terhadap Penggugat (RIRIN HIDAYATI binti SAHRO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada
17 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sahro Wardi bin Samyono) terhadap Penggugat (Irfangiyah binti Sugirno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
12 — 3
Menjatuhkan Thalak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Elan Jaelani binEndang Jaenudin) kepada Penggugat (N.Ipah Ripani alias Ipah Rivanibinti Sahro);3.
12 — 7
Sahro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading rejo Kabupaten pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
52 — 17
Sahro, dengan mas kawin sebuah AlQuran secara tunai, dengan nomor kutipan akta nikah 73/5/1976, padatanggal 12 Mei 1976;2. Bahwa pernikahan antara Suhaidar bin Hasanusi (Almarhum) dan KemalaAprilyani binti M. Suhro telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Hendry Oktaria bin Suhaidar (Pemohon II), Mentok, 25 Oktober 1980;2. Sandra Krisnawati binti Suhaidar (Pemohon III), Mentok, 25 Oktober 1983;3.
10 — 4
Ende Saripudin bin Sahro, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung CisagatanRT 003 RW 008, Desa Mekarlaksana, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, saksi adalah kakak ipar Pemohon , kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bernama AbdulRohman dan Nila Anila Sari; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikah pada tanggal 20 September 2013
9 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahro Bin Tapsir) terhadap Penggugat (Hapipah Binti Hapipi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
13 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Mulyadi bin Sahro) dengan Pemohon II (Dedeh binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.
23 — 1
dipersidangan dantidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya dan tidak ternyata tidakhadirnya itu karena suatu alasan yang sah menurut hukum sedangkan gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Ngawami bin Amat Sahro
9 — 6
Keteranganpernikahan tidak terdaftar dari Kepala Kantor urusan Agama KecamatanMartapura merupakan bukti otentik sepanjang menyangkut isi yang tertuang didalamnya bahwa pernikahan Pemohon da Pemohon II belum terdaftar di KUAKecamatan Martapura, karenanya Majelis Hakim menilai bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II memang belum pernah terdaftar;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama XXXXXXXnXXXXXXX dan XXXXXXX bin Iman Sahro
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahro bin Rosadi) terhadap Penggugat (Enah Rohanah binti Sunaryo);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang
42 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Syaeful Munir bin Sahro) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yanti Rubiyanti binti K Munir) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah dan nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.
74 — 13
sekitar bulan Mei 2019 terdakwa MIZARUDINRISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN bertemu dengan saksi ESTI BintiSAHRI di RSUD Susilo Slawi, yang selanjutnya terdakwa mengenalkan dirimengaku bernama DR.H.ARIEF ZULKIFLIEMANSYAH, M.lpem dan bekerjasebagai Dosen pada Universitas Jenderal Sudirman (UNSOED) Purwokerto danUniversitas Pancasakti (UPS) Tegal, yang selanjutnya saksi Esti Binti Sahri danterdakwa saling bertukar nomor Hanphone dan kemudian saling berkomunikasidengan terdakwa karena saksi Esti Binti Sahro
sekitarbulan Mei 2019 terdakwa bertemu dengan saksi ESTI Binti SAHRI di RSUDSusilo Slawi, yang selanjutnya terdakwa mengenalkan diri mengaku bernamaDR.H.ARIEF ZULKIFLIEMANSYAH, M.lpem dan bekerja sebagai Dosenpada Universitas Jenderal Sudirman (UNSOED) Purwokerto dan UniversitasPancasakti (UPS) Tegal, yang selanjutnya saksi Esti Binti Sahri dan terdakwaHalaman 38 dari 57 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN.Bbssaling bertukar nomor Hanphone dan kemudian saling berkomunikasi denganterdakwa karena saksi Esti Binti Sahro
Terdakwa tersebut dilakukan dengancara awalnya sekitar bulan Mei 2019 terdakwa bertemu dengan saksi ESTIBinti SAHRI di RSUD Susilo Slawi, yang selanjutnya terdakwa mengenalkan dirimengaku bernama DR.H.ARIEF ZULKIFLIEMANSYAH, M.lpem dan bekerjasebagai Dosen pada Universitas Jenderal Sudirman (UNSOED) Purwokerto danUniversitas Pancasakti (UPS) Tegal, yang selanjutnya saksi Esti Binti Sahri danterdakwa saling bertukar nomor Hanphone dan kemudian saling berkomunikasidengan terdakwa karena saksi Esti Binti Sahro
12 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siska Harisandi bin Suparman) terhadap Penggugat (Mutohharoh binti Sahro).
4.
probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupapotocopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IV Koto Kabupaten RokanHulu pada tanggal 19 Mei 2014, atas nama Mutohharoh binti Sahro