Modang depan Taman Bunga Putri Saleha Kel/Kec. TanahAgama Grogot Kabupaten PaserPekerjaan : IslamPendidikan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 08 September 2014 di Rutan ;2. Perpanjangan Kajari Tanah Grogot sejak tanggal 09 September 2014 s/d tanggal18 Oktober 2014 di Ram ~ nnn nnn nnn nr nnn nnn nnn nnn nennenn3.

tumpul, hal ini tidak mengganggu aktifitas ataupunmata pencaharian pasien dan tidak memerlukan rawat inap di rumah sakit ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NAHAR ERNING PRABOWO Bin FADELI pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agutus 2014, bertempat di Jalan Modang Depan Taman BungaPutri Saleha

Modang Depan Taman Bunga Putri Saleha Kel/Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersebut adalah saksi dan anaksaksi yang bernama Sdri. DEVI SARANDANI ;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan anak saksi Sdri.

Modang Depan TamanBunga Putri Saleha Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim ;Bahwa benar yang menjadi korban dalam kekerasan tersebut adalah istri terdakwayaitu Sdri. ZUNIANAH dan anak terdakwa Sdri. DEVI SARANDANI ;Bahwa benar awalnya saksi ZUNIANAH dan saksi DEVI SARANDANI pulang darikerja sekitar jam 00.30 wita, kemudian masuk rumah, lalu terdakwa bertanya kepadasaksi ZUNIANAH sepeda motor siapa itu ? lalu saksi ZUNIANAH menjawab ndatau motor siapa?

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 193/Padt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon sertaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S. Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hlm 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Bm.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Saiin Ngalim,

MukmininPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgHalaman 5/6 Penetapan Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.BmNO ORWNPendaftaran Rp 30.000,Proses 50.000,Panggilan 250.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 6.000,Jumlah 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. MukmininPerincian biaya perkara:1.ge &Biaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs.

LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 140.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2002di Desa Mohiyolo,KecamatanTolangohula,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama SalehA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal O7 Juni 2002 di Desa Mohiyolo,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama SalehA.

Yang bertindaksebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama SalehA. Nyaikarena ayah kandung Pemohon II tidak diketahui lagi keberadaannyadan kakek Pemohon II telah meninggal dunia dan sebagaimana kebiasaanyang berlaku dalam masyarakat Gorontalo, kakak kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Hara untuk mengucapkan ijabdengan saksi nikah DokuSapalidan Ako Polapadimana kedua saksi beragama Islam dan keduanyapada waktu itu telah dewasa dan adil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahman Badu Bin Daeng Bedu) dengan Pemohon II (Siti Saleha Binti Fatahulla) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Dusun Waniama, RT.010/RW.005, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahman Badu Bin Daeng Badu, tempat dan tanggal lahir Dobo, 07 Januari1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 010/rw 005, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka sebagaiPemohon I;Siti Saleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Badu binDaeng Bedu) dengan Pemohon II (Siti Saleha binti Fatahulla) yang terjadipada tanggal 09 September 2001, di Dusun Waniama, RT.010/RW.005,Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

diberitanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Baco bin Zainul, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Singa Rt.06 Rw.04, Kelurahan Gunung Sari, Alok,Sikka, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mur Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rahman Badu Bin DaengBedu dan Siti Saleha

Junaidin bin Ali, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 010/rw 005, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rahman Badu Bin DaengBedu dan Siti Saleha Binti Fatahulla), karena saksi adalah Paman PemohonIl sebagai tamu undangan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman Badu Bin Daeng Bedu)dengan Pemohon II (Siti Saleha Binti Fatahulla) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2001 di Dusun Waniama, RT.010/RW.005, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis;Lutfi Muslin, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

H.Mukminin sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Satin Ngalim,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 01 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4/5 Penetapan Nomor

MukmininPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag30.000,50.000,140.000,20.000,10.000,6.000,256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri LPK bin Lenang) terhadap Penggugat (Asma binti Saleha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Perempuan Saleha binti Manessa (tergugat II) 4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (tergugat III) 4.5. Perempauan Guse binti Manessa (tergugat IV) 4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (tergugat V)5.

Saleha binti Mannessa5.4. Hajerah binti Mannessa5.5. Guse binti Mannessa5.6. Rosmini binti Mannessa6. Bahwa selain telah dikaruniai 6 orang anak, juga telah diperoleh hartapusaka yang perolehannya secara bersamasama yang belum berbagiwaris berupa:6.1.

Abu bin Mannessa (Tergugat )8.2 Baba bin Mannessa ( Penggugat )8.3 Saleha binti Mannessa (tergugat Il ).8.5. Guse binti Mannessa ( tergugat III ).8.6. Hajerah binti Mannessa ( tergugat IV )8.7.Rosmini binti Mannessa (tergugat V ).9.

Saleha binti Mannessa4.5. Hajerah binti Mannessa4.6. Guse binti Mannessa4.7.

(Tergugat 2), tanah tersebutsudah dijadikan sawah oleh Saleha, harta obyek 6.4berupa tanah perumahan diberikan kepada Haje (Tergugat3), harta obyek 6.5 tanah perumahan diberikan kepadaGuse( Tergugat 4), harta obyek 6.6 tanah perumahandiberikan kepada Rosmini (Tergugat 5).

Perempuan Saleha binti Manessa (tergugat II)4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (tergugat III)4.5. Perempauan Guse binti Manessa (tergugat IV)4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (tergugat V)5.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.lI.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Hal. 4 dari 5 hal. Pen.

Penggugat:
Asis.DJ
Tergugat:
1.Saleha
2.Kadirman
3.Nurjanna
4.Fatima
5.Idris
6.Nurafiah
7.Supriadi
8.Nurbiah
9.Arman

Imam Shofwan, M.Sy. dan UswatunHasanah, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh4Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dandibantu oleh Siti Saleha. S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua majelisDrs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggotaDrs. Imam Shofwan.

M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.Panitera penggantiSiti Saleha. S.AgRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 265.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya redakSi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Banda) denganPemohon Il (Saleha binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 1996 di Malaysia.3.

Foto kopi Kartu tanda penduduk masingmasing atas nama Umar denganNomor 7650169 dan atas nama Saleha Nomor 10700001, masingmasingbetanggal 1 Maret 2013 .Hal 2 dari 7 Pen.59/Pat P/2015/PA Wip2. Fotokopi kartu Keluarga atas nama Umar dengan Nomor 6080023 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 Agustus 2008, masingmasing telah disesuaikan dengansurat aslinya, bermeterai Kemudian diberi kode bukti P1 dan P2.3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon (Umar bin Banda)dengan Pemohon Il (Saleha binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada 7Nopember 1996 di Malaysia .3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal22 Jumadil Awal 1486 H. oleh Drs.

Mukmininmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis;Lutfi Muslin, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. MukmininPanitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak : Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang Pihak karenaPenggugat tidak menarik seluruh Ahli Waris dan Pihak lain yangmenguasai Objek Sengketa yaitu Pemerintan Negeri / PemerintahDesa Wahai yang membuat kuburan umum di dalam Objek Sengketa,selain itu sesuai fakta Penggugat juga tidak menarik Kantor DinasPertanian Kabupaten Maluku tengah yang mana terdapat bangunanmiliknya didalam objek sengketa serta Para Ahli Waris lainya darialmarhum HAMID MABA, SALEHA MABA, HUSEIN MABA

ALHAIR de GRAAF, NUR de GRAAF yangmerupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta saudara lainya dariKeturunan almahum HAMID MABA, pada hal mereka merupakanKeturunan garis lurus dari almarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan IsteriKeduanya yaitu almarhum SITTI AISINA / LATU RUMA OLAT yangmempunyai keturunan kepada almarhum SAAIDA BINTI ABDULHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN MshSYUKUR KAERA yang melangsungkan perkawinan dengan almarhumJALIL MABA. yang mempunyai keturunan kepada Tergugat

Bahwa karena tanah hak adat tersebut adalah milik dariPenggugat dan Ill Rekonvensi bersama saudarasaudaranya dariHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mshketurunan almarhum HAMID MABA, almarhum SALEHA MABA, danalmarhum HUSEIN MABA, maka itu Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi tidak memilik hak atas objek sengketa tersebut.5.

ALHAIR de GRAAF, NUR deGRAAF yang merupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta Keturunandari almahum HAMID MABA sebagai pemilik dan ahli waris yang sah darialmarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan berhak untuk memiliki Objeksengketa.7. Bahwa karena tanah objek sengketa merupakan hak PenggugatRekonvensi dan III Serta saudarasaudaranya, sebagaimana disebutkanpada poin ke6 di atas, maka adalah patut dan beralasan menurut hukumbila Pengadilan Negeri Masohi Cq.

ALHAIR de GRAAF, NUR de GRAAF yangmerupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta Keturunan darialmahum HAMID MABA sebagai pemilik dan ahli waris yang sah darialmarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan berhak untuk memiliki Objeksengketa. Menyatakan segala surat Surat yang diterbitkan sebagai alashak bagi Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai kekuatan hukummengikat. Menyatakan sSuratsurat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi dalam perkara ini adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat.Ill.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hlm 4 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1085/Padt.G/2017/PA.BM.Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hlm 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1085/Padt.G/2017/PA.BM.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha,S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., S.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim anggota dan Siti Saleha Yusuf, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua MajelisAdam, S.Ag Ahmad Mudlofar, S.HIHakim Anggota IISukahata Wakano, S.HI., S.H Panitera PenggantiSiti Saleha Yusuf S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,002.