Tergugat bersipat keras kepala tidak mau menghargai Penggugat dan Tergugatsering marahmarah bila ada pihak orang lain yang menceritakan tentangKebururukan Penggugat, dan Penggugatpun tidak tau apa permasalahanya,Terggugatpun langsung membuat keributatan hanya di sebabkan persoalankecil seperti tidak mau menyapa tetanga.b. Tergugat bersifat keras kepala dan ringan tangan terhadap Penggugat, walauhanya di sebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.c.

bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan 20 hari:Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

dari anaknyaketika sudah di pondok Tergugat selalu menhindar dari Penggugat danyang biasanya semua keperluan aanak Tergugat di pondok Penggugatyang mengurusi pada saat itu Tergugat tanpba member tahu Penggugatyang mengurusi semua dan hal tersebut sangat membuat penggugatsakit hati dan merasa sudah tidak di anggap sebagai seoarng istri;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulantanggal 201 Maret 2019 yang di sebabkan

Bahwa kemudian selama Penggugat berada di rumah telah terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat selalu Pulang pagihari dan malam hari tidak ada di rumah , disamping itu Tergugat jugamalas bekerja yang berujung Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat mulai awal pernikahan ;6.

Kab.Mnterhadap keuangan mengenai Kiriman dari Penggugat yang tidak jelas ,pada akhirnya pada tahun 2014 praktis Penggugat tidak berkomunikasidengan Tergugat sampai sekarang , yang di sebabkan adanyakebohongan kebohongan dari Tergugat yang tidak jujur sama sekalikepada Penggugat , maka hal tersebut yang menyebabkan adanyapertengkaran dan perselisihan sedangkan Tergugat lebin mementingkandirinya sendin ;8.

perempuan bernama ANAK ASLI, umur 13 tahunBahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, disebabkan Penggugat bekerja ke luar negri,Bahwa kemudian selama Penggugat berada di rumah telah terjadiperselisinandan pertengkaran di sebabkan

sekitar tahun1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan umur 13 tahunBahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Penggugat pulang dari luar negri padatahun 2005, Penggugat dan Tergugat kerap terjadi perselisihandanpertengkaran di sebabkan

Bahwa sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisin dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat jarangmemeberikan nafkah kepada Penggugat yang di sebabkan uang hasil kerjaTergugat digunakan oleh Tergugat sendiri;5.

Tergugat karena saksi IbuPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 9 Tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Mei 2019 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat jarang memeberikan nafkah kepadaPenggugat yang di sebabkan

Putusan No. 2868/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejak bulanMei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memeberikan nafkah kepada Penggugatyang di sebabkan uang hasil kerja Tergugat digunakan oleh Tergugat sendiri,kemudian sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama

selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai Ssuami;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatjarang memeberikan nafkah kepada Penggugat yang di sebabkan

Tanggamus,telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat danTergugat tertanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 yang dibacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

panggil dengan resmi dan patut, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalammengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun padabulan Juni 2015 rumah tanggah Pemohon dan Temohon sudah mulai tidakHarmonis yang di sebabkan oleh karena Pemohon Menyuruh Termohonuntuk mengambil uang di Bank setelah mengambil uang di bank TermohonPergi di rumah saudara kandung dan uang yang di ambil di Bank BRItersebut termohon menggunakannya tanpa alasan yang jelas dan tanpasepengetahuan Pemohon, akhirya atas kejadian itu

Bahwa pada tanggal 7 April 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon kembali berselin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenaTermohon ingin Pemohon merenovasi rumah bersama namun Pemohonmenolaknya dengan alasan belum ada uang untuk merenovasi rumahbersama, akhirnya atas kejadian itu Pemohon di usir oleh Termohon danpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Baubau, Sementara Termohon tetap tinggal dirumah bersama di Kota Baubau hingga sekarang;6.

No. 46/Pdt.G/2017/PA Blk.12.13.14.15.Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon padabulan Maret tahun 2014 di sebabkan Pemohon dan Termohon kembalibertengkar di sebabkan Termohon pergi dengan lakilaki lain dan sejakkepergiannya Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi saling mengujungi;Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,selama 2 tahun 9 bulan dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suamiistri Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha

dan TERGUGATAnak pertama perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 06072009ANAK KANDUNG IT PENGGUGAT dan TERGUGATAnak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 08082011Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan terggugatberjalan rukun ,tentram,dan harmonis ,namun sejak pertengahan tahun2012,rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goya dengan seringnyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untukdapat di damaikan kembali, yang diantaranya di sebabkan

Tergugat tidakmengerti perasan penggugat dan juga di sebabkan Tergugat tidak bisa menerimasepenuhnya keluarga penggugat.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan terus menerus diantara penggugatdan tergugat ,maka teritung sejak tanggal akhir tahun 2012 (kurang lebih 2tahun) antara penggugat dan tergugat sudah tidak sekamar lagi, sejak agustus2014 ( kurang lebih bulan ) antara penggugat dan tergugat sudah tidakserumah lagi, tergugat tetap tiggal di kec. waru kab.

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan berbagai permasalahan;. Bahwaperselisihnan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena :a. Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurang tanggungjawab masalah napkah lahir dan bathin.b.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeME, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Sorsejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang di sebabkan berbagai

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dinen, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang di sebabkan berbagai permasalahan mulai terjadiperselisinan

Tergugat tanpa alasan yang sah (defaultwithout reason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat yang disebabkan karena sejak tahun Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusHalaman 7 dari halaman 14 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Soryang di sebabkan

Patimura RT 08 RW 04 Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, hingga sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 5 Bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih, bertengkar,beda prinsip, tidak taat dan patuh terhadap apa yang menjadi keinginansuami, di sebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2017 yang di sebabkan kesalnya Pemohon terhadaptingkah

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktp.suami, di sebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga pemohon dantermohon;3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2017 yang di sebabkan kesalnya Pemohon terhadaptingkah laku Termohon yang tidak mau berubah, maka pemohon akanmengambil langkah perceraian sebagai jalan terbaik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan September 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah : Tergugat ketahuan Penggugat berselingkuh / mempunyai wanita idamanlain (WIL) orang Tuban, akan tetapi Tergugat memohon maaf kepadaPenggugat tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Penggugat cukupbersabar memaafkan Tergugat karena di dasari ingin mempertahankankeutuhan

Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah kediaman bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah kediaman bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain, lalu Tergugat meminta maaf kepada Penggugat tidak akanmengulangi

Trk.Hal. 7 dari 14.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan September 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena masalah Tergugat

XXBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Juni 2003 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :4.1 Penggugat dan Terggugat sering berbeda pendapat olehsebab itu terjadi perselisinan;4.2 Tergugat suka berkatakata kasar apabila terjadiPerselisihan contohnya mengeluarkan katakata istri yangmembangkang, tidak soleha, tidak punya otak, bajingan dan katakatabinatang;4.3Tergugat sudah mengucapkan talak secara lisan di

Bahwa, pada 20 Juli 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telaah berpisah ranjang sebagaimanatersebut diatas;6.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada tahun 2012 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat yang memiliki sifatemosional tinggi dan ringan tangan kepada Penggugat, pada saat ituTergugat memukul Penggugat karena Penggugat menyusul Tergugat ketempat kerja Tergugat karena sudah satu hari tidak pulang ke rumah, akantetapi Tergugat marah karena di susul oleh Penggugat dan akhirnyaTergugat memukul Penggugat, menyebabkan

Bahwa pada akhir tahun 2017 kembali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menanyakan gajiTergugat yang belum juga di kirim ke rekening Penggugat sementarabanyak kebutuhan rumah tangga yang harus di penuhi, akan tetapiTergugat marah, dan apabila Tergugat marah, Tergugat selalu membantingbarang apa saja yang di pegang atau yang ada di sekitar Tergugat;6.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja namun sejak bulan Desember 2018 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena masalah Tergugat selalu cemburuyang berlebihan kepada Penggugat dengan menuduh Penggugat senangpria lain dan jika timbul Pertengkaran Tergugat mudah melakukanpenganiayaan dan Kekerasan dalam rumah

tangga (KDRT) kepadaPenggugat;5.Bahwa puncaknya pada awal bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugatdengan menuduh Penggugat senang pria lain dan jika timbul PertengkaranTergugat mudah melakukan penganiayaan dan Kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat akibat dari Pertengkaran itu TergugatHal. 2 dari 5 hal.

yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap dipersidangan ini;Bahwa akan tetapi Penggugat dan Tergugat, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

dipanggil dengan resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggil denganresmi dan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu di sebabkan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang telah dilakukan oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan sesuai relaas Penggilan Penggugat nomor:35/Pdt.G/2018/PA.Pspk yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Penggugat di sebabkan

Pspk,Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomor35/Pdt.G/2018/PA.Pspk yang dibacakan dipersidangan, namun tidak datangkemuka sidang dan tidak datang orang lain sebagai wakil/kuasa, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya Penggugat di sebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Majelis berkesimpulanbahwa Penggugat' tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan

Penggugat denganTergugat sebagai suami istri, menikah pada tahun 1988, telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun laludirumah bersama selama 22 tahun;= Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan berlanjut dengan telah berpisahranjang sejak pertengahan tahun 2013 502Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pisahnya ranjang Penggugatdengan di sebabkan

di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun laludirumah bersama selama 22 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakdengan nama panggilan Asnawi, Hanafi, Annisa dan Nurul;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan berlanjut dengan telah berpisahranjang sejak pertengahan tahun 2013 ;Bahwa, selama pisah ranjang, Penggugat berada di dalam kamar,sedangkan Tergugat tidur diruang tamu 5Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pisahnya ranjang Penggugatdengan di sebabkan

sebagai suami istri, menikah pada tahun 1988, telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun laludirumah bersama selama 22 tahun;"=Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan berlanjut dengan telah berpisahranjang dan sekarang berpisah ranjang sejak Januari tahun 2014 ;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pisahnya ranjang Penggugatdengan di sebabkan

belum dikaruniai anak.Bahwa, pada tanggal 23 September 2010 Penggugat pergi bekerjake Hongkong, pernah cuti pulang ke Blitar selama 14 hari dansudah tidak rukun dengan Tergugat, lalu pada tanggal 23September 2012 Penggugat kembali ke Hongkong hinggasekarang.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baikbaik saja, kemudian sejak + bulan Desember 2012lalu mulai bermasalah, kurang harmonis.Bahwa, hal ini dapat terjadi karena : Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan masalahkurang ekonomie Tergugat menikahi Penggugat bukan atas dasar cinta tapi karena kasihandengan Penggugate Tergugat tidak peduli dan ngurusi Penggugat saat Penggugat sakit;2.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

dalildalilGugatan Penggugt, maka majlis hakim telah manemukan paktapaktasebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

SAKSI I PENGGUGAT,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangn sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumahnya dekat dengansaksi pro ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena masalah uang belanja dankalau tengkar tergugat memukulpenggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso , setelah bersumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga dekati ; Bahwa sejak Maret 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan karena masalah uang belanja dan kalu tengkarTergugat sukamemukul = ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal

bertengkar dan sulit untuk dipersatukanlagi, pengakuan saksi yagn demikian itu berarti telah pulamemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga karennyasaksi saksi tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugat (PARA SAKSI PENGGUGAT), bila dihubungkandengan Gugatan Penggugat , maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut 3; Bahwa sejak Maet 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan