Ditemukan 792 data
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim juga lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan" sebab tidak menerapkan azas audi et alterampartem dalam memutus dan mempertimbangkan alat bukti Penggugat, yangdiberi tanda P.6, P.8 dan P.9, yang dengan jelas disebutkan oleh Lurah GunungSari bahwa sesuai data yang ada di buku tanah persil 5 S KX Kohir 611 Clberada diatas petak 10, seluas 36 are, atas nama pemilik pertama Hammadobin Senga
36 — 23
Tapi selamaTergugat berada didalam Rutan saya selalu mendapatkan ancaman baikberupa SMS atau telepon seperti contohnya : Tunggu Beta Kaluar bilangose pai deng mai siap kursi roda jua, kalo beta senga kasih cacat ose lalukasih duduk ose di kursi roda berarti potong Beta Butu ini lalu Beta masoIslam;Bukan cuma soal itu, saya (PENGGUGAT) selalu di curigai melakukanhubungan dengan orang lain (selingkuh) dengan beberapa orang yang tidakdidukung oleh bukti membuat saya seperti hidup didalam tekanan danHalaman
M. ALWI KOMANG, SH
Terdakwa:
NUMANG alias LUKMAN HAKIM alias LUKI bin DAENG MUR Alm
25 — 7
SAKSIRAHMATIAH Als SENGA Binti DENANGGA, dibawah sumpahpada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30Maret 2018 sekitar pukul : 07.10 wita di JI. Jend. Sudirman Rt.04 Kel.Klandasan Ulu Kec.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. LUKMAN P, MM Bin PAMASSANGI Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
72 — 49
MerdekaSelatan Desa Senga Kecamatn Belopa Kabupaen Luwu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, membuat akta otentik palsu atau memalsukanakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakain tersebut dapat menimbulkan kerugian
sebagaiKepala Sub Bidang Kelembagaan Desa Kantor BPMD Kabupaten Luwu(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebagai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara berturutturutsehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut pada tanggal yangsudah tidak dapat diingat secara pasti bulan Maret 2009, Oktober 2009 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat diKantor Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Luwu Jl.Merdeka Selatan Desa Senga
sebagaiKepala Sub Bidang Kelembagaan Desa Kantor BPMD Kabupaten Luwu(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebagai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara berturutturutsehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut pada tanggal yang29sudah tidak dapat diingat secara pasti bulan Maret 2009, Oktober 2009 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat diKantor Badan Pemberdayaan Masyarakat dan desa Kabupaten Luwu Jl.Merdeka Selatan Desa Senga
17 — 19
DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGA/ TURUT SERTADALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU AYARAT ATAU UNTUKDIPENUHINYA SUATU TATA CARA.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti keteranganSsaksisaksi yakni saksi PETRUS SITYMORSNG dan saksi ANOM PAMBUDHI BinSUMARTIJO yang menerangkan :Bahwa terdakwa SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYO sehariharinya
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
111 — 23
masih dalam Tahun 20iTSURYA CPT ADANA (NSC) Yecamatan Pradtang beradayrbertemdi Jalan Jenderal Sudirmanyh atau Seq tm asinTimur Kota PrabumulltPrapumulih yandalam Daerah Hukum Pengadilan Negerimemerniksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan peberapa perouatanemikian Tup4 sehingga haus dianggap seoe02"gmasingiap perouatan itu masitya dan denga"aiaumempunyai hubungan yang du tindakan yang dilanjutkan,au pelanggaran, terdliki sesuatu parang berupayang >danya bukan karenwalaupun tiapakwa dengan senga
Pembanding/Penggugat II : ANDI BAKRI OPU WERO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Pembanding/Penggugat III : ANDI NURSALIM A. SADDA OPU LALIGO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Terbanding/Tergugat I : Sulaiman wahe Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat II : La Thamrin Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat III : Laopang Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat IV : Maskun Alias Lasekkung Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat VI : Mide Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat VII : Ibandia Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
46 — 26
ANDI BAKRI OPU WERO, umur 53 tahun/17051963, agama Islam,warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunLabulawan, Desa Senga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi SulSel adalah sebagai keluarga kaum dari Penggugat 1 diatas,selanjutnya disebut : PENGGUGAT II;3. ANDI NURSALIM A.
41 — 16
Unsur DENGAN SENGA JA ;n nnnMenimbang, bahwa dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak, terdapat unsur dengan sengaja pada awal unsur yang meliputiperbuatanperbuatan yg dilarang pada unsur atau kalimat selanjutnya yaitu: melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , maka majelis berpendapat khususnya mengenai unsur / kata anakdalam pasal tersebut
Terbanding/Penggugat V : IBRAHIM DG. NAI
Terbanding/Penggugat VI : RABASIAH HAJI DG. NGANI
Terbanding/Penggugat VII : HAMSINAH
Terbanding/Penggugat VIII : SANIRA DG. BAJI
Terbanding/Penggugat IX : HASNI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat XI : HASMA
Terbanding/Pen
89 — 70
SENGA
Terbanding/Penggugat V : IBRAHIM DG. NAI
Terbanding/Penggugat VI : RABASIAH HAJI DG. NGANI
Terbanding/Penggugat VII : HAMSINAH
Terbanding/Penggugat VIII : SANIRA DG. BAJI
Terbanding/Penggugat IX : HASNI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat XI : HASMA
Terbanding/PenSenga, bertempat tinggaldi Ji. Kampung Parang, Kel. Barombong, Kec.Tmalate, Makassa, sebagai Penggugat IV5: Ibrahim Dg. Nai, bertempat tinggal di Ji.Kampung Parang, Kel. Barombong, Kec. Tmalate,Makassar, sebagai Penggugat V6. Rabasiah Haji Dg. Ngani, bertempat tinggaldi Ji. Kampung Parang, Kel. Barombong, Kec.Tmalate, Makassar, sebagai Penggugat VIhe Hamsinah, bertempat tinggal di Wasior, Kec.Wawsior, Kab. Teluk Wondama, Papua Barat,sebagai Penggugat VII8. Sanira Dg.
43 — 18
Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti; Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi sebagai mata pencaharian atau dengan senga
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Doni Aprilianto
87 — 22
akibat yang terjadi atau yangtimbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yangdilakukan si pelaku .Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakutindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Bahwa pada unsur ini mengandung dua alternatif yaitu yangkarena salahnya atau dengan sengaja, oleh karena itu sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakimmemilih untuk membuktikan unsur dengan senga
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Randi Saldi Alias Randi Bin Alimuddin
2.Aditiya Duta S Alias Adit Bin Sakkar
3.Angga Bin Asri
80 — 34
LahirKebangsaan/KewarganegaranJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanRandi Saldi alias Randi Bin Alimuddin;Belopa (Luwu);20 Tahun / 7 September 1999;Indonesia;Lakilaki;Lingkungan Topoka, Dusun TampumiaRadda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu;Islam;Tukang Batu;Aditiya Duta S alias Adit Bin Sakkar;Tadette (Luwu);19 Tahun / 25 Juni 2000;Indonesia;Lakilaki;Dusun Tadette, Desa Senga Selatan,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;Angga Bin Asri;Tadette (Luwu);18 Tahun / 14 Juli 2001;Indonesia
;Lakilaki;Dusun Kalobang, Desa Senga Selatan,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;Para terdakwa masingmasing ditangkap dan ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik (penangkapan), sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 18 Oktober 2019;Penyidik (penahanan), sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal6 Nopember 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Blp3.
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
ABDUL AZIS SIRULLOH bin ABDUL HAKIM
76 — 9
EFENDI anak DARI HIU SENGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 09.08 WIBterdakwa lewat handphin menghubungi saksi EFENDI untuk menawarkan1 unit handphon Iphon XI 64 GB dan 1 (satu) unit Macbook dengan hargadengan bahasa FEN, MAU IPHON 11 GA SAMA MACBOOK ?
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENGA bertempat tinggal di JalanSriwijaya Nomor, 10 Kelurahan Selong Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.3. MOH. FAISAL KEMAL bertempat tinggal di JalanSriwijaya Nomor 10 Kelurahan Selong, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan ;4. ANDI YUNIRSYAH PABOKORI,SH. alias YUNISYAHalias ANDRY, bertempat tinggal di Jin. Tanjung BiraNomor 58 Makassar;5. H. USMAN SANUSI, bertempat tinggal di Jin. TanjungAlang Nomor 18 Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh.
SENGA, 3. MOH. FAISAL KEMAL, 4.ANDI YUNIRSYAH PABOKORI,SH alias YUNISYAH alias ANDRY, 5. H.USMAN SANUSI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 38 dari 39 hal. Put. No2401 K/Pdt/2005Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2006 oleh Iskandar Kamil,SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR.H.
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
141 — 50
Bupati Luwu, alamat : Jl.Djendral Soedirman, Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, dalam hal ini telah memberi kuasa khususkepada : 1. H. Tajudin Rachman, S.H., M.H., 2. Harla Ratda,S.H., M.H. 3. Umar Kaso, S.H., 4. Syahrir, S.H., M.H., 5. YuniusPamatan, S.H., dan 6. Hermawan Rahim, S.H., M.H., ParaAdvokat dari Tim Penasihat Hukum / Konsultan HukumPemerintah Kabupaten Luwu, berkedudukan di jl.
JendralSudirman No.1 (Komplek Perkantoran Pemkab Luwu),Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/155/HUK/V/2020,tertanggal 27 Juli 2020 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Palopo, Reg No. 93/SK/2020/PN.PLP, pada hariSenin, tanggal 28092020, sebagai Tergugat 1;2. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Sulawesi Selatan cq.
Djendral Soedirman, Kelurahan Senga, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat 4;5.
12 — 7
Ilyas Petta Senga dan Adil dengan mahar berupa uang sebesar 44 Real; Bahwa status Penggugat saat akad nikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwaselama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat, dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa maksud Penggugat mengajukan pengesahan nikah adalah untukperceraiannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
BASIR DG. RANGKA BIN DG. NAI
86 — 5
Senga Binti Syamsuddin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi diperiksa persidangan karena terjadinyakehilangan motor Saksi Haksan; bahwa kejadiannya pada Rabu 25 Maret 2020 sekitar pukul02.00 Wita di Dusun Bontolebang Il Desa Moncongkomba Kec.Polsel Kab.
Terbanding/Tergugat III : ELISABET SIPI
Terbanding/Tergugat I : Y.A. PATULAK
Terbanding/Tergugat II : POI SATTU DUMA
94 — 58
DOPANG sesuai suratperjanjian tanggal 5 Juli 1988 sedangkan Tergugat Poi Pala dkk tetapberlanjut diproses sampai dengan dilaksanakan eksekusi;Pada saat eksekusi putusan Mahkamah Agung No: 460K/pdt/1991dilaksanakan Pengadilan Negeri Makale Para Tergugat tidak ikutdieksekusi kecuali Indo Senga dkk, karena Tergugat Y.A. Patulak,Tergugat Poi Sattu Dama dan Tergugat Pandara mengakui keberadaanmereka diatas lokasi obyek perkara seizin dari almarhum Ne Ruru(ayah kandung P.B.
Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi TATO PASAMPEpada pokoknya menyatakan :bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat, dansaksi kenal dengan Poi Sattu Dama, dimana rumah saksi berdekatandengan rumah Poi Sattu Dama dan saksi sudah lama tinggal disitu;Halaman 32 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSbahwa saksi bertempat tinggal berdekatan dengan Poi Sattu Damakarena saksi datang menikah disitu dan orang tua istri saksi bernamaNe Tanggo;bahwa saksi kenal dengan Indo Senga
71 — 4
terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMERBahwa terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN Bin MASURI pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 19.10 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa HERI MASRUDINDARWAN Bin MASURI di Desa Banjarsari Wetan Rt.002 Rw.005 Kec.SumbangKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang mengadili, dengan senga
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
Drs. SABRI
193 — 31
Tempat lahir : Tadette/Senga;3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /31 Desember 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Karunrung Raya V No. 4 Kel. karunrung Kec.Rappocini Kota Makassar7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : PNS (Sekretaris KPU Kota Makassar);Terdakwa Drs.