M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;\
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Syarif Hiyadatullah bin Chuslani, ) dan Pemohon II ( Nadiatul Azizah binti Nasikhin ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan

kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

V dan Tergugat VI telahmengajukan permohonan sertifikat hak atas tanah Negara ke BPN KotaSemarang di jalan Setiabudi No.213 Semarang ;.

sudah tidak berhak harusHal 26 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.meninggalkan Asrama Kuwera Ill Jin Setiabudi 213Semarang.Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.

Bahwa dalam posita angka 4, Para Penggugat tidak menceritakan secarautun kronologis status tanah hingga proses pengosongan atas rumah/bangunan yang berada di Jalan Setiabudi 213 Srondol Kulon Kec.Banyumanik, Semarang,padahal Para Penggugat tau persis status tanahdi Jalan Setiabudi 213 Srondol Kulon Kec.

Surat Perjanjian No.1250/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di JIn Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l 9 ;10.Surat Perjanjian No.1225/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di JIn Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l 10 ;11.Surat Perjanjian No.1224/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di Jin Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l11 ;12.Surat Pangdam IV/Dip No.B

/1849 / VIIV2013 Tgl 23 Agustus 2013 tentangUndangan kepada para penghuni Jin Setiabudi 213 Semarang, diberi tandaT.l12 ;13.Daftar hadir rapat permasalahan tanah Jin Setiabudi 213 Semarang tgl 30Agustus 2013, diberitanda : T. 13 ;14.Surat Kazidam IV/Dip No.B/602/IX/ 2000 Tgl 11 September 2000 tentangpermasalahan tanah/ bangunan okupasi TNI AD di Jln Setiabudi No.213Semarang, diberi tanda : T.I14 ;15.Surat Kakudam IV/Dip No.B/677/ VV2001 Tgl 7 Juni 2001 tentangpermohonan ijin penggunaan lahan kosong

Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakansebagai tempat penyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi ARYA SUGIANTO, saksiRUDIANTO dan saksi SISWANTO ketiganya anggota Satuan Narkoba di Polres MetroJakarta Selatan melakukan pengembangan kasus kriminalitas di daerah tersebut ;e Bahwa Terdakwa SISWANTO als SIS bin SUMITRO, pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar jam 17.30 WIB, bertempat di Jl. Raya Minangkabau Kel. PasarManggis Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakansebagai tempat penyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi ARYA SUGIANTO, saksiRUDIANTO dan saksi SISWANTO ketiganya anggota Satuan Narkoba di Polres MetroJakarta Selatan melakukan pengembangan kasus kriminalitas di daerah tersebut ;Bahwa Terdakwa SISWANTO als SIS bin SUMITRO, pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar jam 17.30 WIB, bertempat di JI. Raya Minangkabau Kel. PasarManggis Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan ;e Bahwa benar awalnya ada laporan/informasi dari masyarakat bahwa di depanSPBU Jl. Raya Minangkabau Kel. Pasar Manggis Kec. Setiabudi Jakarta Selatansering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba.

Setiabudi Jakarta Selatan ;Hal.7 dari 11 hal.Putusan No.1751/Pid.B/2012/PN.Jkt. Sel.e Bahwa benar awalnya ada laporan/informasi dari masyarakat bahwa di depanSPBU Jl. Raya Minangkabau Kel. Pasar Manggis Kec. Setiabudi Jakarta Selatansering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba.

Setiabudi, Jakarta Selatan.Agama : Islam:Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Dalam perkara ini, Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Drs. TB. M. Ali Asgar, SH., MH., MSi., Mustakim,SH., MH., M. Ali Akbar, SH., MH., para Advokat yang berkantor di PusatBantuan Hukum Nasional yang beralamat di Jl.

Setiabudi, Jakarta Selatantersebut dari pemilik sebelumnya yaitu Drg. Erry Hartati melalui saksiAde Hidayat dengan harga sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dengan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 18 tanggal 31Agustus 2010 yang saksi korban buat bersama dengan Drg.

Setiabudi,Jakarta Selatan dan surat tersebut diketahui dan disetujui olehTerdakwa;Pada batas waktu pengosongan yang telah ditetapkan yaitu padatanggal 31 Desember 2013 saksi SAWIYAH meninggalkan lokasitersebut namun Terdakwa tetap bertahan dan tidak mau meninggalkanlokasi tanah tersebut dengan alasan Terdakwa tidak mempunyai tempattinggal lagi di Jakarta;Namun pada tanggal 05 Pebruari 2014 sdr.

Setiabudi, Jakarta Selatan yangberdiri di atas hak pakai 1332/Menteng Atas, Catatan: Pengosonganselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);3.

Setiabudi, Jakarta Selatan yangberdiri di atas hak pakai 13832/Menteng Atas, Catatan: Pengosonganselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat oleh GDENGURAH ARYA WINAYA, S.H.

KaretPedurenan Setiabudi, Jakarta Selatan sering dijadikan tempat transaksinarkotika, kemudian saksi bersama tim melakukan pengintaian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 saksi bersama saksi MohammadAli melihat terdakwa bersama dengan temannya Yuliani di daerah Kemangdan ciriciri mereka seperti yang diinformasikan kemudian saksi bersamasaksi Mohammad Ali membuntuti terdakwa dan temannya tersebut;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

KaretPedurenan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa sesampainya saksi di kamar 105 Emerald Residence Jl.

KaretPedurenan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa sesampainya di kamar 105 Emerald Residence Jl.

Karet Pedurenan Setiabudi, JakartaSelatan;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar kost saksi danditemukan 29 butir ekstacy, bungkus sabu dan (satu) buah alat hisap yangdiakui milik terdakwa;Hal. 9 dari 18 Hal. Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Karet PedurenanNo.4143 Setiabudi Jakarta Selatan yang dihuni oleh terdakwa bersama denganteman wanitanya sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, Bahwa kemudian saksi Herwin M. Sirait dan Muhammad Ali (yang merupakananggota sat Narkoba Polres Jakarta Selatan) melakukan pemantauan; Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015 saksi Herwin M.

Koreksi Penyerahan Ekspor Ke Penyerahan Dalam Negeri sebesarRp 3.983.663.298,00;Bahwa Koreksi Penyerahan Ekspor Ke Penyerahan Dalam Negeri sebesarRp3.983.663.298,00 ini disebabkan karena adanya NPWP Pemohon Bandingdengan Nomor 01.560.503.3011.000 (Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi) yangtercantum di Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB), sehingga Terbandingmenganggap ada Penyerahan dari Kantor Pelayanan Pajak Cibinong Ke KantorPelayanan Pajak Setiabudi sebelum barang di ekspor;Bahwa Terbanding berpedoman

Nomor01.560.503.3011 tersebut karena Surat Keterangan Perusahaan EksportirTertentu Nomor : KET1632/WPJ.04/KP.0607/1999 dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Setiabudi, dengan demikian data yang di PEB dicantumkanNPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi;Bahwa tidak ada Penyerahan Barang dari Kantor Pelayanan Pajak Cibinong keKantor Pelayanan Pajak Setiabudi, hal ini dapat dibuktikan dengan arus barangdimana barang produk jadi dikirim (diserahkan) dari lokasi pabrik (Cibinong)langsung ke Pelabuhan Tanjung

Ekspor walaupun memakai NPWPKantor Pelayanan Pajak Setiabudi;Halaman 4 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 14 /B/PK/PJK/201411.12.Pelayanan Pajak Setiabudi), sehingga dapat disimpulkan bahwa yangsebenarnya melakukan ekspor adalah PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dan sebelum barang diekspor, ada penyerahan barang dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan

Kembali (semula Terbanding)karena tercantumnya NPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dalamDokumen Ekspor karena Surat Keterangan Perusahaan Ekspor TertentuNomor : KET1632/WPJ.04/KP.0607/1999 dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Setiabudi sehingga data yang dicantumkan di PEBadalah NPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa gugatan diPengadilan Pajak sebagai mana yang telah dituangkan dalam

PUTUSANNomor 191 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ALFIOLA PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi VI, Nomor 24, RT 02, RW 03, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;PENI SUMINAR, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiVI, Nomor 24, RT 02, RW O03, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;keduanya dalam hal

ParaAdvokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Umum, Universitas Pancasia, beralamat diFakultas Hukum Universitas Pancasila SrengsengSawah, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;NO 7 FP YN >Lawan:MURNIATIBUDI PANJAITANEVI PANJAITAN, S.H., M.KnIRYANISALLENNIAMIDI FIRMANSYAHDESY OKTAVIA, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Karya , Nomor 1A, RT 03, RW 02, KelurahanSetia budi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta

Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.3 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4324, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.4 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.5 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4331, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.11 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.10 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4337, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.9 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.7 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4326, Tanggal 11042012,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN MdnAn.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.6 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;5.

Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.6 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;5.

Setiabudi Kel.

Setiabudi Kel. Ahusen,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon tepatnya di belakang SMP Negeri 4 Ambon,telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaJackson Kastanya yang awalnya Terdakwa mengendarai motor lalu melihatkorban, lalu Terdakwa menawarkan korban untuk naik motor ojek yangdikendarai oleh Terdakwa, namun korban tidak mau, lalu.

Satrio, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, saat TerdakwaMARYANTO Alias ALEX sedang melakukan pekerjaannya bersihbersihdi area parkiran Kintamani Apartement Denpasar Residence,Terdakwa MARYANTO Alias ALEX melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra No.Pol.

Satrio,Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan namun pada saat saksi akan pulang motor tidak adadiparkiran;e Bahwa kejadian tindak pidnana tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di parkiran P6, Kintamani Apartement DenpasarResidence, Jalan Prof, Dr.

Satrio, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, pada saatTerdakwa MARYANTO Alias ALEX sedang melakukan pekerjaannyabersihbersih di area parkir Kintamani Apartement DenpasarResidence, Terdakwa AMARYANTO Alias ALEX melihat 1 (satu)Put No: 686/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 3 dari 13unit sepeda motor Honda Supra No.Pol B3469VB, warna birumilik saksi SARWOTO yang terparkir di area parkertersebut, lalu Terdakwa MARYANTO Alias ALEX melihat sepedamotor tersebut dalam keadaan terparkir

Satrio, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutberawal ketika Terdakwa sedang bersihbersih di arealparkiran P6, Kintamani Apartement Denpasar Residence,Jalan Prot, Dr.

Satrio, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut berawal ketika Terdakwa sedang bersihbersih di arealparkiran P6, Kintamani Apartement Denpasar Residence, JalanProf, Dr. Satrio, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra No.Pol B3469VB, warna biru miliksaksi SARWOTO yang terparkir di area parker tersebut;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DIKI SETIABUDI bin SUKIRMAN alias ALI PRIYANTO SUKIRMAN) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (UYUNG SUPRIHATIN binti SIGIT SUPRAYOGI alias YOGI SURATIN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Fatimatunisa binti Kasdoyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Eka Bagus Setiabudi bin Muhadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/011/V/2016tertanggal 2 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal02 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA VS BANK BUKOPIN, Tbk, CABANG BANDUNG DAN 1. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI, cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)

PUTUSANNomor 3063 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PTCIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUA DEWANPENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNAPERSADA, berkedudukan di Jalan Cipaganti Nomor 84, RT004, RW 007, Desa Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Musa DarwinPane, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat

sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya justruPenggugat telah terbukti selaku debitur daripada Tergugat/kreditur danPenggugat telah wanprestasi atas kewajibannya membayar hutang dan tentanghal ini telah diperingati secara tertulis kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIANTO SETIABUDI,selaku Direktur Utama PT CIPAGANTI GUNA PERSADA dan KETUADEWAN PENGAWAS KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 6 Februari 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

SLAMET SETIABUDI dahulu bernama HO BOEN KAUW dansaksi Ir. GUNAWAN dahulu bernama JOO BUN GWAN selaku penjual dandari pihak PT.

PangeranMangkubumi No.52 Yogyakarta diadakan RUPS yang dihadiri oleh : saksiSUGENG NUGROHO, saksi SLAMET SETIABUDI, saksi ALEX HARTONOGUNAWAN, saksi VINA AJENG PUSPA DEWI, saksi Teo A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Javier Sanchez Nieto bin Aurelio) dengan pemohon II (Meysin binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah menerima, mencatatkan, Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan.7.

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon Javier SanchezNieto Bin Aurelio/ Rasyad Sanchez Abdullah Dengan Pemohon IlMeysin Binti Karta yang dilaksanakan pada pada hari Senen tanggal17 Agustus 2015 atau bertepatan 2 Dhu alQidah 1436H diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotamadyaJakarta Selatan;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon yaitu Pemohon danPemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lampung dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Agustus 2015 di rumahPemohon di wilayah kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Pen.

HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan. Bahwa penangkapan para Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 saksi DENDRI HERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN,saksi YESARELA EASYCA dan anggota Satnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok lainnya mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika yang asalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa penangkapan para Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 saksi DENDRI HERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN,saksi YESARELA EASYCA dan anggota Satnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok lainnya mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika yang asalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

Rasuna Said MentengAtas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa benar berawal saat saksi membeli narkotika jenis shabu ataspesananan dari Sdri.

Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa benar sesampainya di Apartemen Aston kemudian saksi dijemputoleh Sdri.

HR.Rasuna Said Menteng Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Selasa tanggal O08 Januari 2019 saksi DENDRIHERDIANSYAH, saksi YOSUA CHRISTIAN, saksi YESARELA EASYCAdan anggota Satnarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok lainnyamendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika yangasalnya dari daerah Pendongkelan Kec.

red0;;;PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Setiabudi V RT.004 RW. 003 No. 11 Kelurahan SetiabudiKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Freelance,tempat tinggal di Jalan Setiabudi V RT.004 RW. 003 No. 11Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2011 yang

Setiabudi V No.11 selama 1 tahun 3 bulandan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama: anak lahir tanggal 9 Agustus 2009 anak tersebut dalam asuhan penggugat.4.

Setiabudi V, No:11Jakarta Selatan;. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.. Bahwa telah terucap kalimat Talak sebanyak dua kali pada bulan februaridari tergugat kepada Penggugat sesuai permintaan Pengugat.9.

Kantor Lelang, beralih kepada ARIEF SETIABUDI;Hak Milik Nomor 2385/Kelurahan Pekalipan, Surat Ukur Nomor:42/Pekalipan/2002 tanggal 19122002, Luas 84 m2, tercatat atasnama SUSILAWAN SURYANATADIREDJA (PARTASUDJANAPUTRA) dh.

KHO JOE KENG, diterbitkan tanggal 06012003. selanjutnyaHalaman 34 dari 59 halaman putusan Nomor 13/PDT/2022/PT BDGberdasarkan Kutipan Risalan Lelang Nomor 1639/2016 tanggal06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selaku Kantor Lelang, beralihkepada ARIEF SETIABUDI;3.40.

KHO JOE KENG, diterbitkan tanggal 06012003. selanjutnyaberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 1639/2016 tanggal06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selaku Kantor Lelang, beralihkepada ARIEF SETIABUDI;3.

KHO JOE KENG, diterbitkan tanggal 06012003. selanjutnya berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor1639/2016 tanggal 06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selakuKantor Lelang, beralih kepada ARIEF SETIABUDI;12. Milik Nomor 2386/Kelurahan Pekalipan, Surat UkurNomor: 43/Pekalipan/2002 tanggal 19122002, Luas 84 m2,SULILAWAN SURYANNATADIREDJA (PARTA SUDJANAPUTRA)dh.

KHO JOEKENG. selanjutnya berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor1639/2016 tanggal 06/12/2016 yang dibuat oleh Siswanto selakuKantor Lelang, beralih kepada ARIEF SETIABUDI. saat ini sedangmenjadi Obyek Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Cirebondengan Regiter Perkara Nomor : 63/Pdt.G/2020/PN.Cn. yangsampai saat ini masih berjalan.5.2.

berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaada cek cok mulut anakanak sekolah, kKemudian melihat hal tersebutsaksi korban ASEP SETIA BUDI melerainya namun salah satu anaksekolah yang cek cok mulut tersebut tidak terima kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut, setelah itu datang terdakwa HAERUL A.BAKAR dengan menggunakan sepeda motor kemudian menanyakankepada saksi korban ASEP SETIA BUDI siapa yang pakai anting,kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi korban ASEP SETIABUDI

Kemudian tibatiba terdakwa langsung memukul ASEP SETIABUDI dengan tangan kanannya dengan posisi mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bibir ASEP SETIA BUDI hingga mengeluarkan darah;Bahwa lalu ASEP SETIA BUDI bertanya kenapa kamu pukul saya,saya polisi ayo ikut ke kantor polisi, selanjutnya terdakwa menjawabtidak usah bawa saya ke kantor, kalau berani ayo duel sama sayalalu ASEP SETIA BUDI menjawab ayo, namun terdakwa justru lari dankemudian ASEP SETIA BUDI mengejar dan mengamankan terdakwauntuk

BAKAR denganmenggunakan sepeda motor kemudian menanyakan kepada ASEP SETIABUDI siapa yang pakai anting, kemudian terdakwalangsungmenghampiri ASEP SETIA BUDI yang sedang duduk merokokmenghadap jalan raya, kemudian terdakwa bertanya kepada ASEP SETIABUDI kenapa kamu pukul adik saya lalu ASEP SETIA BUDI menjawabsaya tidak pernah pukul siapasiapa.

Dompu;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ASEP SETIA BUDIdengan cara Terdakwa memukul ASEP SETIA BUDI dengan mengunakantangan yang mengenai bagian mulut tepatnya di bagian bibir ASEP SETIABUDI;Bahwa Yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapASEP SETIA BUDI adalah Terdakwa mengira kalau ASEP SETIA BUDItersebut telah mengajak dan memukul seorang anak yang sudah sepertiadik Terdakwa, sehingga saat itu Terdakwa merasa marah dan langsungmendatangi Sdr.ASEP SETIA BUDI di taman kota

Bahwa penderitaan,rasa sakit (pijn), atau luka yang dimaksud tidaklah sampai menimbulkan lukaberat sebagaimana yang dimaksuud dalam Pasal 90 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ASEP SETIABUDI dengan cara Terdakwa memukul ASEP SETIA BUDI denganmengunakan tangan yang mengenai bagian mulut tepatnya di bagian bibirASEP SETIA BUDI, pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 10.30wita, bertempat