Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Biji.loo SIMI UISg To! OLielgl aog Ul dies Wold!
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tgt simi pengedian Agama Tanah Grogot cq.
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat :
Murniyana binti Zaim
Tergugat:
Nanang bin Sugiman
12 — 11
Murniyana binti Zaim
Tergugat:
Nanang bin Sugiman
12 — 11
Put.No.0089/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak tahun 2007, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi yang tidak cukup, Tergugat jarang di rumah dengan alasanbekerja dan Tergugat sudah menikah simi dengan perempuan bemama Sani; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2015, Tergugat pergi dari kediaman bersama, tidak diketahui kKemana perginya,Tergugat tidak pernah pulang
Register : 25-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6201/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Haken dapal monank suatu kosimpuien yang menmekan fektaadaiah batwe aniata Pemonhon dengan Termnonon ieiah teed perseisinandalam fimah tance yang suilf untuk dirukunkan fagi,Menunbang, bamwa beriasarkan dali pemnononan Pemchon yangfdank Gibaniah teruiana Gaiam hai yano menvebabxan persensinan tu terjadiyang diperkuat dengan keterangan para saksi yang pada iniinva menjeiaskanbahwea yang menjadi sebab perselisihnan antara Pemohon dengan Termohonadalah terulama karena Termohon telah mengakui menikah simi
Register : 09-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 11 April 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 7
17 — 7
No. 042 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18 Mei 2011 penyebabnyaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Agung Himawan, bahkanpernah menikah simi dengan lakilaki tersebut, kemudian akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak suka lagi kepadaTermohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak permahkumpul lagi
Register : 20-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda karena istri terdahulu Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan PemohonIl berstatus Janda cerai pada tahun 2002 dari pernikahan simi dengan M.Juwain. Dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.
Register : 24-09-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiah)bahwaPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakTaner ang, simi anes cance 8Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. E. Ali Mansur14
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
semendaatau sesusuan dan sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan perawan; Bahwa, sejak bertetangga, Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:; Bahwa, Saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah karena nikah Simi
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ktp Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
95 — 6
95 — 6
Keesokanharinya anak membawa sepeda motor milik korban ke tempat ia bekerja lalumembawanya ke rumah korban dan anak serta Martin Dandi masuk kerjaseperti biasanya;Halaman 6 dari 23 Putusan Non; (Simi 7Bahwa pada pagi harinya mayat korban yang dalam kondisi penuh lukadibagian wajahnya dan tergeletak di dalam parit di temukan oleh saksi NandiPranadi dan saksi Herlamsyah selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 275/VI/2021 tanggal 19 Juni2021
UU No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Anakmelalui Advokat Anak menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Non; (Simi 7Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar atau dibacakanHasil Penelitian Kemasyarakatan No.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
agama Islam pada bulan Agustus 2016;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah tersebut;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Sore Bahwa pada saat pernikahan secara sim tersebut, yang bertindakselaku wali nikah adalah Karya sebagai Ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Acep AhmadSidiq dan Bapak Asep serta orang yang hadir pada waktu itu denganmaskawin berupa perhiasan 15 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunal;e Bahwa pada saat menikah simi
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bimasebagai Pemohon;Melawanfeittintiees Urs 39 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, bertempat tinggal di Simi KecamatanLambu, Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;Hat. dari 11 hal.
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
R30.000,002, Bidya PrOSGS simi excises RPSO.000,003. Biaya Panggilan ....................::.:+.. Rp342.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Biaya PNBP Panggllan ................... Rj#20.0000,00 5. Biaya Redaksi .................:::::4:+::... Rp10.000,006. Biaya Meteral .................:.:.::: .::.:.
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pid.B/2010/PN.PTK Tanggal 21 April 2011 — THEN HAK KOK
135 — 14
135 — 14
terdakwa ditahan, maka penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ; + ++ e+e21Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2,5 (duakoma lima) liter formalin dan 4 (empat) kantong tahu putih,akan ditetapkan dalam amar putusanselengkapnya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya seperti disebutkan dalamamarPUTU SAM je mem mem ee ee te sce mite ice Simi
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ick jgbcl e RepeseP* i rcrngrmbi qfaj9@fu simi kdes nl b jgbjglw* Roeser mf kdefbg!l qrnp! eqiqwgs 8TG? QG/ RCPESE?R*sksp2 rfsli* ek @k*ndqh! gs pk f rlee*rck nricbgk bgl nn Nop *bg u f pknflw kdocplei fjfjwlenninhl w oc e g coysr8@ @fuqiqid jbdel Ncleese rb! Rcese r9@fuqigqg bj f @gRcese r9f@fu cor f kdgf Nleeserb! Reeser cocknrmdeej ndbf ndb f*bgsk f qw bl! rcpifgrdeej bgsk f npler Rcserqj k 3sf 19@ @fuIrp Nleeserbclel Rcesercsbf nq f pisl b!
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama SIMI
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 yaitu:0 as$2 asl pSl> yo plS> pprolimoll old simi oes pllb Y > alArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yaitu:Vlg ris prt Art) arg j lero gle ale Wola!
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :B pS Sh iM) ands SOLU bs day IM Ge ra OUI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPemohon (isteri) atau