Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1767/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aple gle ay 5) Aas Hl Ase) pac ail OI sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suamin ya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Trenggalekmemandang perlu untuk memerintahkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon sudah tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon sebagai SUamin ya= == = nnn an nnn nme nnn nnn nn nnn Bahwa, pada bulan Februari tahun 2016, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dikarenakan Termohon pulang ke rumah orangtuanyaselama 3 hari tanpa mau melayani Pemohon dan setelah Pemohon pergi,Termohon kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa atas dalil dan alasan permohonan Pemohontersebut, Termohon telah tidak datang menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
calonmempelai baik sebagai suami, istri, bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan belum terjadi hubungan badan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon serta keterangan para saksi, terbukti anakPemohon tersebut dengan calon suamin
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0915/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ped olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah : Bahwa Pemohon dannTermohoin adalah suamin isteri yangmenikah bnpada tahun 2018 ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Mtw Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
47 — 5
47 — 5
bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan sendiri yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan di atas halmana keadaan saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi di persidangan makaMajelis dapat menerimanya sebagai alat bukti dan keteranggdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua yangPemohon menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamin
Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/MIL/2016 Tanggal 13 Juli 2016 — DONI HANDOKO
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 21.30 WIB, SertuNahdriansyah (Saksi Il) memeriksa Terdakwa, karena Terdakwa keluar daripos penjagaan Satri, Mayonif 114/SM tanpa izin Danru jaga Satri, Yonif114/SM, pada saat Saksi memeriksa Terdakwa, Saksi menemukan 1(satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah sedotan/pipet kecil dalam kantongjaket Terdakwa, selanjutnya Terdakwa ditahan di ruang tahanan Satri,Mayonif 114/SM.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB,Terdakwa dibawa oleh Letda Ckm Suamin
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3832/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namun tidakmelakukan hubungan kayaknya suamin istri selama 6 bulan, akibatperistiwa tersebut, kemudian sejak bulan Juni 2019 Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa,
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Arle Gib Leas HI day jl Aue) pac sil Gly AullArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suamin ya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Trenggalekmemandang perlu untuk memerintahkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
tinggal di Jalan Kaharuddin NasutionNo.182 RT.05 RW. 07 Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukiut Raya KotaPekanbaru , telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa anak Pemohon benar bernama Salwa Nabilla binti Hasrudin, danberkeinginan menikah dengan calon suami Salwa bernama Muhammad Herubin Asril sebab telah lama berhubungan erat dengan calon suami Salwatersebut, dan umur Salwa benar belum sampai 19 tahun, dan Salwa tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan dengan calon suamin
Register : 04-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.G/2013/ PA.AGM Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
para Saksi beserta keterangan yang telah diberikannya tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti, berdasarkan Pasal 308 dan 309R.Bg maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alat bukti bukti P, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut:e bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamin
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
nasabDani, ijab dilakukan olehPemohon ;Bahwa antara Pemohon saudara, hubungan sesusperkawinan bagi keduanya;nikah oleh 2Sukemi dan saksi sendiri;Bahwa saksiBahwa Mahar berupa dua suku emasBahwa setahu saksi Pemohon dengan Pnikah dan Kutipan Akta Nserta untuk memperjelas status hukum pePemohon Il;Bahwa buku nikah Pemohon dengan Pemditerbitkan Kantor Urusan Agama KecaKabupaten Ogan Komering llir;Hal 7 dari 17 Hal Penetappn Nomontuk mempersingkat penetapan ini, adalahara Pemohon dengan Pemohon adalah suamin
Upload : 29-12-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 327/PDT/2016/PT-MDN CHANDRAN FRINALDO SARAGIH X RUPIKA LIELDA PURBA
50 — 30
50 — 30
Boas Saragih (Jakarta), danbahkan dari pemeriksaan di persidangan terungkap bahwa selain saksidan almarhum suami mendatangi orangtua Pembanding/Penggugat,saksi dan almarhum suamin juga mendatangi DR. Darwan Purba danProf.
Register : 29-08-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1164/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 6
58 — 6
pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup;Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2012 dimana bermula dari kerjasama Penggugat dengan lakilaki bernama Slamet hal tersebut membuat Penggugat kurangperhatian pada Tergugat sehingga Tergugat cemburu pada lakilaki tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamin
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 9 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
Nomor 3 tahun 2009 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberi ijinmenjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2007 disebabkanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.Karena pernikannya dijodohkan orang tua dan Pemohon tidak mencintai Termohon sehinggabelum pernah melakukan hubungan suamin
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.PBun Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Penetapan No.119/Pdt.P/2021/PA.PBundengan anak para Pemohon sudah siap menjadi seorang suamin dan kepalarumah tangga, dan anak para Pemohon sendiri sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan yang mencukupi;Bahwa antara anaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahataupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa hubungan antara anaknya dengan anak para Pemohon sudah sedemikiandekat, sudah lama keduanya saling mengenal dan saling mencintai, dan benarkeduanya telah
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
khusus (/exHalaman 9 dari 16 halaman Putugan Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.KAG specialis derogat legi generalis) dan untuk menbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus Pemohon (suami) dan Termohon (istri) tidak dapatisteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilalil permohonaPemohon telah mengajukan bukti tertulis (buktipejabat yang berwenang, bermeterai cukup, telahsik kesepakatan untuka maksud Pasal 208 KUHkup alasan, bahwa antarahidup rukun sebagai suamin
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilinhan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Ail jaalill aple sib lgas jl day Sl Ave) pre sil olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suamin ya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap
Register : 01-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Tidak benar alasanTermohon yang menyatakanPemohon dalam keadaanmabuk saat mau mintahubungan suamin istritersebut, alasan Termohontersebut mengadaadabelaka, sebab Termohonmemang sudah tidak maudiajak hubungan suami istriatau. Termohon menolakuntuk melayani kebutuhanbiologis Pemohon;b. Alasan Termohontersebuttidak benar sebab Termohonsudah tidak mau melayanidan merawat Pemohon yangsedang sakit;c.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Saputra namun anak pemohonmasih belum cukup umur; Bahwa calon istri sekarang berusia sekitar 17 tahun; Bahwa calon suami, sekarang berusia sekitar 21 tahun; Bahwa pendidikan terakhir calon istri adalah SMP; Bahwa pendidikan terakhir calon suami adalah SD; Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling mengenal dantelah menjalin hubungan selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa calon istri telah aqil baligh dan calon suami keduanya telahbaligh dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa calon istri dan calon suamin
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.LK Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
100 — 30
100 — 30
karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungandarah, sepersusuan dan lain sebagainya; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon istrinya dapat dapatditundak lagi dan sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya hubungan suami istri dan anak Pemohon telah hamil 2(dua) bulan; Bahwa calon suamin