Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surabaya surjaya suraiya suryana sumbawa surabya suabaya sarbaya surdaya surnaya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
Termohon:
WILANI SOETRISNO
184 — 118
  • Sasana Boga tidak dapat diakbulkan ;2) Terkait poin nomor 1, Pihak Kuasa Hukum Ibu Wilani memintaagar dijawab oleh Pemerintah Kota Surbaya secara tertulis ;Halaman 7 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 39/G/KI/2020/PTUN.SBY.3) Pihak Ibu Wilani meminta kompensasi berupa uang ganti rugi atasstand di Hi Tech Mall yang dikuasai Ibu Wilani Soetrisno ;4) Terkait permintaan nilai kompensasi pihak Kuasa Hukum IbuWilani akan bersurat kepada PT. Sasana Boga ;5) Pihak dari PT.
    Sasana Boga tidak dapat dikabulkan ;2) Terkait poin nomor 1, Pihak Kuasa Hukum Ibu Wilani meminta agardijawab oleh Pemerintah Kota Surbaya secara tertulis ;3) Pihak Ibu Wilani meminta kompensasi berupa uang ganti rugi atas standdi Hi Tech Mall yang dikuasai Ibu Wilani Soetrisno ;4) Terkait permintaan nilai Kompensasi pihak Kuasa Hukum Ibu Wilani akanbersurat kepada PT. Sasana Boga ;5) Pihak dari PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SANDI. E. SITUNGKIR,SH. MH
Terbanding/Tergugat I : TONNY HARSONO
Terbanding/Tergugat II : PT. ICHIKO ARGO LESTARI
212 — 156
  • Padapertemuan tersebut PENGGUGAT mengeluarkan biaya konsumsi kuranglebih Rp. 2.000.000. dan transportasi dari Surbaya dan Pontianak Rp.10.000.000..Halaman 6 Putusan No. 398/PDT/2018/PT.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 69-K/PM.III-12/AL/VI/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 —
115 — 51
  • perobuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Posal Satrad Arakan dengan pangkat KIs.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 ( )pada bulan Juni 2009 di tempat penjual pulsa sebelas baratJMP (Jembatan Merah Plaza) Surabaya karena samasamaingin membeli pulsa setelah itu dilanjutkan dengan hubunganpacaran.Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi1 Sdri.setiap 3 (tiga) hari sekali (kecuali Terdakwa melaksanakandinas Jaga) dan mengantar di koskosan Saksi setiap pulangkerja di lorong sebelah barat JMP Surbaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Oktober 2009 — SUI KING alias SOETJIANI VS R. AYU ENDANG PONTJO WAHYUNINGDYAH
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 25 Januari 2007, Pelawantelah mendapat aanmaning (tuguran) dariPengadilan Negeri Surabaya, untuk melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Surbaya perkaraperdata Nomor : 608/Pdt.G/2006/PN.Sby. secarasukarela, berdasarkan Penetapan No.04/Eks/2007/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabaya;7. Bahwa putusan perkara perdata Nomor608/Pdt.G/2006/PN.Sby. Pengadilan NegeriSurabaya telah diajukan perlawanan oleh Pelawandengan daftar perkara Nomor608/Pdt.G/2006/PN.Sby.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 — PT. TAMAN PERMAI INDAH VS PT. SINAR FONTANA RAYA DKK
58 — 23
  • 196/Pdt.Plw/2010/PN.Sby, tanggal 5 Agustus 2010, diberi tanda denganP.19;Fotocopy Surat tertanggal 11 Agustus 2010, nomor W14U1/4218/Pdt/VIN/2010 dariKetua Pengadilan Negeri Surabaya, ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya perihalmohon ijin pelaksanaan putusan serta merta perkara nomor 196/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. diberitanda dengan P.20;Fotocopy Surat tertanggal 30 Agustus 2010, nomor W14U/4293/HK.02/VIII/2010 dariKetua Pengadilan Tinggi Surabaya ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surbaya
    perihalmohon ijin pelaksanaan putusan serta merta perkara nomor 196/Pdt.Plw/ 2010/PN.Sby., diberitanda dengan P.21;Fotocopy Surat tertanggal 15 April 2011, nomor W14U/2348/HK.02/IV/2011 dari KetuaPengadilan Tinggi Surabaya ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surbaya perihalpelaksanaan putusan dengan amar dapat dijalankan terlebih dahulu perkara nomor 196/Pdt.Plw/2010/PN.Sby., diberi tanda dengan P.22;Fotocopy Penetapan pengangkatan sita jaminan tertanggal O02 Mei 2011,No.196/ Pdt.Plw/2010,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA Diwakili Oleh : Darull Rakhman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
59 — 28
  • Nomor 398/Pdt.G/2020/PN Sby.yang diterima di Keaniteraan Pengadilan Tinggi Surbaya pada tanggal 17Maret 20212;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu,menurut cara serta persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang,Hal. 31 dari 33 hal. Pen.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Sumiati
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NEGARA SURABAYA
223 — 150
  • Kecamatan Karang pilang Kodya Surabaya dengan nama wajibbayar DJALI No.43 yang beralamat di Karangploso ;= Surat Keterangan Lurah Bangkingan tertanggal Surabaya, 16 Maret 1985Menimbang, bahwa penerbitan Sertipikat objek sengketa denganmerujuk kepada alat bukti surat berupa Surat Keterangan Lurah Bangkingantertanggal Surabaya, 16 Maret 1985 yang memuat data fisik dan data yuridisletak dan batasbatas tanah berupa persil hak yasan (darat) terletak dikelurahan bangkingan kecamatan kotamadya dati II Surbaya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SUMARSONO, Amd
Tergugat:
1.Kepala Kantor PT. PRIMA MASTER BANK
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
110 — 31
  • haruslahdikesampingkan kecuali bukti yang bertanda PLW10 karena sama denganbukti yang diajukan oleh Terlawan yang bertanda TLW.12 karena buktitersebut sesuai dengan aselinya, sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa terhadap bukti PLW10 yang sama dengan buktiTLW.12 yang berupa Srtipikat Hak Guna Bangunan Nomor 588/Desa Sumputyang tercantum dalam Surat Ukur 14102002 Nomor 61608.24/2002, seluas153 M2 atas nama pemegang hak ANANG HARIANTO yang telahdiagunankan kepada PT PRIMA MASTER BANK di SURBAYA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 49/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 9 Nopember 2017 — HANIMAYASTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan Ir. NURHAYATI HARTOYO
139 — 75
  • Jambangan, Surbaya tidak sesuai dengan data fisik dan dataDikarenakan berdasarkan fakta Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor282, Kel. Pagesangan, Kec. Jambangan, Surabaya tidak overlap denganNomor 645, Kelurahan Pagesangan, Kec. Jambangan Surabaya. ;14.Bahwa, andaikata benar Overlap (quad non), Sertifikat Hak Milik Nomor645, Kelurahan Pagesangan, kecamatan Jambangan, Kota Surabayaberada di tempat / lokasi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 282,Kelurahan Pagesangan, Kec.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • Pengadilan Agama Surabaya dengan menggunakanalamat yang tidak benar dan hal ini di sengaja dengan maksud agartergugat tidak mendapatkan hak jawabnya pada proses perceraian danjuga hak pembelaannya terhadap dalildalil gugatan perceraian yangmenjadi alasan perceraiannya sehingga mohon hal ini menjadiHal 14 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.pertimbangan yang Mulia Hakim pemeriksa perkara ini karena sampaisaat ini tergugat belum mendapatkan Putusan perceraian tersebut dariPengadilan Agama Surbaya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2016 — Zainul Arifin Lawan PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Business Banking Floor Sidoarjo ,dkk
58 — 6
  • Bank Mandiri (Persero) tok Retail CreditCollection Surbaya Nomor : RIR.RCR.BCR.SBY/05223/2016tanggal 30 Maret 2016 tentang Permohonan Penetapan TanggalLelang Hak Tanggungan serta Surat Pengantar SKPT, diberiTela. BURT) eens eee eeneosemes lls *2. Fotocopy Surat Pernyataan PT. Bank Mandiri (Persero) tok RetailCredit Collection Surabaya NomorRTR.RCR.BCR.SBY/05225/2016 tanggal 30 Maret 2016, diberitanda bukti T2;3. Fotocopy Surat Pernyataan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 191 / Pid.B / 2015/ PN Dps
Tanggal 16 April 2015 — ARIS PURWANTO TUTUPOHO Als ARIS
27 — 6
  • ribu rupiah) ,ATMBCA, BNI, BRI mandiri, Kartu Kredit, BNI, KTP ,Kipem, STNKsepeda motor Vario,a.n. korban 1 (satu) butir mutiara dan 1 (satu)butir berlian.1 (satu) buah powerbang,kunci brankas,kunci kantor,flasdisk, 1 (Satu) buah Hp samsung warna merah, 2 (dua) buah jamwarna hitam merk Swiss Army selanjutnya setelah berhasilmengambil barang tersebut Terdakwa membawa kabur.Bahwa barang barang yang terdakwa ambil tersebut sudahTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari anak dan istriyang di Surbaya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, puncaknya pada tanggal 13 Januari 2020 akibat dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohonmembuat Surat bermaterai cukup dan ditanda tangani oleh Termohon yangmerupakan keinginan Termohon, yaitu :1. 1. gak boleh layar;Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 2 dari 36 him.2. gak mau tinggal disini tapi tinggal di Surbaya;3. Surat rumah atas nama Xxxx;2. Keinginan Alviatu Shofa Imron cerai secara baikbaikHak asuh anak keputusan Pengdilan.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 8 April 2015 — ALI SUMARTO SOETJIPTO VS NILA ASRIYANTI,S.H., dan EZRIN ROSEP,S.H
137 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 76 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ALI SUMARTO SOETUJIPTO, bertempat tinggal di Taman PondokIndah Blok DX Nomor 3, RT.001 RW.009, Kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Surbaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ening Suwandari, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1018/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Kaderan
Tergugat:
1.Udjiani
2.Martik
50 — 9
  • Taman Puspa Raya blok D no. 10, Komplek Perumahan CitraRaya Kota Surabaya ;Demikian Rekonpensi ini , oleh karena Gugatan beralasan hukum maka mohon YangMulia majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara aquo demi hukummengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmemohon kepada ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Surbaya kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2005 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/PDT/2005
Tanggal 25 Mei 2005 — Yayasan (Stichting) Wakaf Al Djafar; Ny. Indraningsih; Warip Raktion; Balai Harta Peninggalan Surabaya; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur; Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya; Yayasan Dana Pensiun Bank Rakyat Indonesia; PT. Keramik Diamond Indah; PT. Overseas Express Bank; Atham Gozali atau disebut juga Tjong Atham Gozali; Anthony; Ny. Yulie Anthony; Welly Sukamto; PT. Bank Umum Nasional disingkat PT. BUN, juga disebut National Universal Bank; Ny. Dokter Yohana Patricia Rosalia Yulianti Junaedi; Toyo Raktion; Ong Siong Ping; Soejono Wibowo; PT. United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
633 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI, VII, VIII, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, danXVII/Tergugat Intervensi Il, III, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIIdan XVIII para Pembanding tersebut secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul dalam peradilan tingkatpertama sebesar Rp. 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)maupun dalam peradilan tingkat banding yang hingga kini ditetapkansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri surbaya
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat : KASJURI dan Tergugat : 1. NOTO. A, Dkk
60 — 11
  • Bank Pensiunan Nasional, Tok (Turut Tergugat) selaku kreditur terhadaptanah obyek lelang melalui KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURBAYA dan sebagai pemenang lelang atas tanah obyek lelang adalahPenggugat, maka dapat disimpulkan bahwa oleh karena ada keterkaitan denganperkara ini maka pihak Turut Tergugat harus patuh dan mentaati putusan, dengandemikian petitum dari Penggugat patut untuk dikabulkan;Petitum kedelapanMenimbang, bahwa Penggugat memohon agar putusan ini dapat dijalankanterlebih
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
141 — 68
  • BPI berganti menejemet; Bahwa saksi tidak pernah bertanya tentang Hakhaknya Penggugat sudah dipenuhi; Bahwa saksi tahu ada surat dari Pengadilan Niaga Surbaya ;Hal 23 dari 30 halaman Penetapan No. 5//Pdt.SusPHI/2016/PH.Dps.Bahwa saksi tidak tahu dari tempat saksi bekerja mengajukan surat ke PengadilanNiaga;Bahwa saksi tahu perusahaan Kesulitan keuangan karena saksi bekerja di bagianoperator, Operasi Hotel sangat kecil sehingga masih minta ke PT BPI untukopersional;Bahwa sekarang saksi bekerja di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2284 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Nopember 2010 — MANIS BANGUN ; DARIANUS LUNGGUK SITORUS, DKK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , telah diberikan ataudiserahkan kepada Gereja Pentakosta Pusat Surbaya Hermon Medan ; Bahwa dengan adanya pengalihan tanah sebagaimana didalilkanPenggugat, berarti tanah yang di klaim Penggugat dalam penguasaannyatelah berubah, baik atas luas maupun batasbatasnya ; Bahwa akan tetapi didalam gugatan Penggugat tersebut, Penggugattidak ada menyebutkan berapa luas dan batasbatas tanah yang menjadiobyek perkara sekarang ini ; Bahwa dengan tidak disebutkannya secara jelas luas dan batasbatastanah yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — ISDIANTORO VS PT RAKUDA FURNITURE
238 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja dapat disebabkankarena pelanggaran;Bahwa hubungan antara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi tidak memungkinkan untuk dipekerjakan kembali,perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat ditolerir, melakukankesalahan berat yang merugikan perusahaan (alasan mendesak/dringnederenden) hubungan kerja tidak dilanjutkan (bila diteruskanberdampak terhadap pekerja lainnya/income perusahaan) maka tindakanPenggugat dalam Rekonvensi menempuh upaya melalui PHI padaPengadilan Negeri Surbaya